České voľby Update: ako sa to zle

Nie je čas teraz pre efektné grafy, ale od tej doby v Českej voľbách k výsledku, ako sa predpovedalo v prieskumoch verejnej mienky (najlepší predvolebný scenár bol úzky pravého stredu, ak väčšina KDU-ČSL sa dostali do parlamentu, vzhľadom k tomu, čo sa objaví dostať je podstatná pravého stredu väčšina aj bez KDU-ČSL) Chcem, aby sa rýchlo namiesto údajov o výsledkoch a ankety pre rok 2010 a pre porovnanie svoje, za rok 2006 (vďaka STEM, ktorý zaslali podobnú analýzu v tomto roku, a to predovšetkým preto, že ich počet sa pozrel najlepšie).

Rýchle závery z týchto údajov:

• Vplyv firmy. Factum a CVVM sa najlepšie, pokiaľ ide o množstvo surovín v roku 2010, zatiaľ čo Factum a SANEP sa najlepšie v percentách. Kmeňa, ktorý to najlepšie z hlavných hráčov v roku 2006 s veľkým náskokom, skončil v polovici balení tohto roka. Medián, o ktorom som napísal inde, si veľmi dobre na dve najväčšie strany, ale bol tak zlý, na strane druhej, že skončil posledný v oboch percentách a surovín za hodinu. (Ak chcete zle parafrázoval Marshall McLuhan [problém] Medián je metóda). Celkový rozsah, však, bol celkom úzky: medzi 19,4 bodov a 23,4 bodov.
• Vplyv času. Všetci sa moc tieto voľby v porovnaní s minulosťou. Factum udržuje približne rovnakú výkonnosť v roku 2010 ako v roku 2006, ale jeho relatívne slabé výkonnosti v roku 2006 stačil na prvé alebo druhé miesto (v závislosti od opatrení) v roku 2010. Súčasťou tejto, i keď záleží na počte strán vo vzorke. Limit je len tri dlhodobo strán a rozdiel medzi prieskumy a realitou v roku 2010 sa nelíši od roku 2006, podobne, priemer percentuálny rozdiel (RAW delený aktuálny výsledok strany), je len mierne horšia v roku 2010, ako v roku 2006.
• Vplyv strany. Najväčším jednotlivým rozdiely medzi prieskumy a reality boli pre ČSSD (6,7 bodu menej) a TOP09 (5,5 bodu viac), so všetkými ostatní spadajú do úzkeho rozmedzí medzi 1,1 a 1,9. V percentuálnom vyjadrení, však, to bolo SPO a SZ, ktorého výsledky boli väčšinou v rozpore s prieskumami verejnej mienky (+43% a -48% v uvedenom poradí), tesne nasledované TOP09 (+33%) a ČSSD (-30%).
• Asymetria chyby. Kým 2006 bol jeho podiel na non-prediktívne prieskumy verejnej mienky, 2010 je pozoruhodný spôsob, akým verejnej mienky nezodpovedali skutočnej parlamentnej (a zrejme aj vlády), výsledky v ceste, že rozdiely nahromadil na dve hlavné strany politického spektra. V roku 2006 sa prieskumu predpovede priemerne 3,0 bodu nižší, než sa skutočné výsledky pre ČSSD ale pôsobil prieskumy, ktoré boli v priemere o 3,5 bodu vyšší než skutočné výsledky KSČM. V roku 2010, kontrasty, rozdiel medzi realitou a prieskumy verejnej mienky tendenciu k zvýšeniu rozdielu: výsledky o 6,7 bodu nižší, než prieskumy verejnej mienky ČSSD o 1,9 bodu nižšia ako u KSČM ankety (sú o 1,9 bodov vyšší než je priemer pre SPO, ale ak nie . odškodnenie v sedadlách, pretože SPO nezadali parlamentu za pravdu, tam bola nejaká kompenzácia, ale nie moc: Výsledky boli 1,1 bodu nižší, než prieskumy verejnej mienky pre KDU-ČSL a 1,7 bodu za ODS, ale tie boli viac než prevážané výsledky, ktoré boli 5,5 percentuálnych bodov vyššia ako u ankety TOP09 a 1,5 percentuálneho bodu vyšší pre VV. Výsledok bol o 10,9 bodu rozdiel v prospech práva v roku 2010 v porovnaní so 4 body v roku 2006 (9,8 - 1 SZ, ak sa počíta ako vpravo).
  To bolo viac než dosť kompenzovať stratu miest, ktoré patria do KDU-ČSL a ešte dať pravého stredu výraznou väčšinou hlasov a najmä kresiel v parlamente.

d