Česká Dashboard Novinky: Nové strany a veľký obrázok

Budem sa zaoberať skutočnými výsledkoch prieskumov verejnej mienky v niekoľkých nasledujúcich pracovných miest, ale chcem stavať na zavedenie českého palubnej dosky, keď hovorí o širších trendov a najmä posúdenie závažnosti "novej strany" erupcií a dominantou prúdu Česká kampaň.

V mojej nedávnej štúdii populizmu a nové strany, Slovenská republika sa stala pre mňa zaujímavé z dvoch dôvodov: jednak preto, že je "pes, ktorý nemal kôra", jeho "nová strana cyklus" zostala obmedzená na malý segment politické spektrum viac ako desať rokov, a za druhé preto, že (rovnako ako v Maďarsku, ktoré práve videli jeho najvyšší stupeň nové straníckeho hlasovania od pádu komunizmu), česky "pes" začala sa škriabať na dvere a podľa všetkého začať yapping .

To je užitočné začať s grafom celkovom hodnotení straníckych preferencií v Českej republike v posledných ôsmich rokoch v grafe uvedený v dynamickom a aktualizovanej podobe na palubnej doske )

█ SZ █ KDU-CSL █ KSCM █ VV █ TOP09 █ SPO █ US █ DS █ Suverenita Kľúč: █ █ ODS ČSSD █ █ SZ KDU-ČSL █ █ KSČM VV █ █ TOP09 SPO █ █ USA DS █ Suverenita

Niektoré funkcie vyniknúť. Prvý z nich je relatívna stabilita troch najväčších strán. Dva väčšie strany, oranžové ČSSD a tmavo modrá ODS vymenili pozície dvakrát počas tohto obdobia, ale (s výnimkou dvoch temných rokov pre ČSSD za Špidlu a Grossa na začiatku roku 2002, zostal v súťaži o prvé miesto aj pred ďalšie. červená čiara, ktorá označuje komunistická strana zostáva pozoruhodne stabilná medzi 12 až 20 percent, takmer nezmenenej podobe z mesiaca na mesiac za posledné štyri roky. Pod nimi svetlejšia modrá KDU-ČSL zostala stabilná štvrtom mieste (zvyčajne), ale ukázalo mierne klesajúci trend. Spoločne tieto štyri strany tvorili jadro slovenského straníckeho systému od roku 1992 až do súčasnosti. Zatiaľ stabilita.

Druhým zaujímavým prvkom je bližšie spodnej časti grafu, kde sa rodia a umierajú strany. Česká republika sa pravidelne vidieť činnosť v tejto oblasti, ale obvykle bola z určitého typu, obvykle pätiny strana s trhovými liberálnymi a kultúrnej liberálnych pozícií. Tieto strany stále zóna plná, pretože obvykle vystavované obmedzenú životnosť: ODA trvala od roku 1992 do roku 1998, USA, od roku 1998 do roku 2006, od roku 2006 do SZ (a možno aj ďalej) do súčasnosti. (V polovici roku 1990 sa český systém tiež šiesty stranu, protirómske republikáni, ale ich zánik neviedla k podstatnému nahradenie okrem hlasných ale malý DS a NS). Stredo-pravicové strany predstavujú značnej miery variability systému vidieť vyššie, a kombinácia stability medzi štyroch hlavných strán a zlyhanie iných nových strán vyjsť držal "extra-systém" volatility nízka.

Zdá sa, že sa mení. Graf nižšie ukazuje na vyhladené linku pre kombinované podielu preferencií pre hlavové 1,2,3 a 4 strany. Medzi skoro 2000 a do polovice roka 2009 zostalo stabilné, v okolí 5 bodov na 90%. Ale v poslednom roku niečo nové sa objavil.

Stabilita slovenského systému teraz čelí významné zmeny, a existujú dobré argumenty, ktoré majú byť vykonané, že sa jedná o zásadné zmeny, skôr než len tie kozmetické.

Po prvé, ako ukazuje graf, postavenie najlepších štyroch strán sa podstatne znížili až do bodu, podiel získaný hornej strany je teraz menší než podiel získaných stranami mimo prvej štvorke. Cez podobne vysokej úrovni posledných nespokojnosti s hlavnými stranami, to Rovnaký trend sa neobjavila skôr, ako v roku 2002 alebo 2006 voľbách.

Po druhé, sú názorové posuny na najlepšej ceste mať významný posun na aktuálne zloženie slovenského straníckeho systému. V posledných štyroch voľbách český systém pracuje ako hodinky: štyri stabilné účastníci získali miesta v parlamente a piaty čelil pôrodná smrti cyklus každé dve voľby (ODA zvolený v roku 1992 a 1996, k smrti v roku 1998, USA zvolený v roku 1998 a 2002, k smrti v roku 2006), ale cyklus sa tak prehĺbila a rozšírila. Podľa najnovších výsledkoch prieskumov verejnej mienky (k dispozícii v palubnej doske), SZ nevyzerá pravdepodobne nasledovať ODA a USA o udržanie kresiel v parlamente. Okrem toho je tu nezanedbateľný šanca (i keď i bez záruky), že rok 2010 bude vylúčenie dvoch parlamentných strán, a to nielen SZ, ale aj KDU-ČSL je na významným rizikom a narodenie dvoch ostatnými, ako TOP09 a Veci Verejné (VV) .

Tretia zmena, o niečo menší, je paradoxne zaznamenaná stabilitu komunistickej strany. V minulých volebných kampaní, voliči na ľavej strane už oznámili nespokojnosť s ČSSD sa rozhodli pre komunistov. V tomto roku, aj napriek značnej nespokojnosti a klesajúci preferencie ČSSD, komunisti boli svedkami žiadne zisky vôbec. Namiesto toho, voliči od ČSSD si nechali na SPO Zemana a pravdepodobne (aj keď nemám dáta) pre VV. Je nepravdepodobné, že SPO bude zvolený do parlamentu (jeho rast sa zastavil podľa posledných prieskumov verejnej mienky), ale jej schopnosť získať aa merateľný podiel na hlasovanie vyplýva, že komunisti už nie sú len (alebo dokonca hlavný) nádrž pre novo nespokojný (alebo, že ak sú, SPO priťahuje niektoré z tých, nespokojný zase s KSČM).

Nižšie uvedený graf ponúka veľmi voľné, schematický hypotézu o príliv a odliv voličov v rámci českého systému. To naznačuje, že súčasná situácia sa vyznačuje tým, potenciál pre nové alternatívy na ľavej strane a vznikom alternatív na právo, ktoré čerpať nielen z ODS, tam vždy bol významný podiel voličov, ktoré súhlasili s pozíciami ODS, ale nie ako strana sama, ale tiež z KDU-ČSL.

To by bolo významnej zmene, aj keď TOP09 boli jednoducho náhrada za KDU-ČSL a VV jednoducho nahrádza české zelené, ale nehovoríme jedna za cenu jedného výmenu tu. KDU-ČSL mala podstatný členskú základňu a silnú vnútornú organizáciu a pomerne široký vnútri straníckej elity, SZ zaznamenala významný vnútornú zmenu, ale s pomerne významnou vnútornej konkurencie. Naopak obaja TOP09 a VV sa zdajú byť do značnej miery zhora nadol výtvory bez silných členskou základňou alebo nezávislých elít mimo špičkových osobností. V našom výskume so Slovenskom, Marek Rybář a našiel som silnú koreláciu medzi dátumom založenia strany jednej strane jednej a stupňom organizácie strany a vnútrostraníckej demokracie na strane druhej. Nedostatočná organizácia v poradí oslabuje schopnosť strán prežiť bežné plusy a mínusy strany bohatstvo, centralizácie sťažuje strany sa vyrovnať s nedostatkami jednotlivých lídrov ODS a ČSSD ukázali silnú schopnosť zotaviť sa z krízy tým, že mení vodcovia;. vo vedúci projektov riadených, voliči a vnútri strán súperi sú častejšie obracia inam, väčšinou do iných nových strán Pokiaľ Slovensko (alebo takmer akejkoľvek inej krajiny v regióne) je sprievodca, nové strany sú kratšiu životnosť Výmena. KDU-ČSL v TOP09, teda silne naznačuje následné nahradenie TOP09 o nejakej inej strany. Česká republika by preto prísť sa podobať svojich susedov v regióne s krhly nových strán, ktoré presahuje úzku oblasť volatility České centrum-pravý. Ako českí psi povedať, "haf haf."