Tschechische Election Update: etwas falsch zu

Jetzt keine Zeit für ausgefallene Grafiken, sondern seit der tschechischen Wahlen zu einem Ergebnis, das nicht durch den Umfragen (die beste Szenario im Vorfeld der Wahlen war ein schmaler Mitte-Rechts-Mehrheit, wenn KDU-CSL hat es ins Parlament, während das, was wir bekommen angezeigt wurde vorhergesagt ist ein wesentlicher Mitte-Rechts-Mehrheit auch ohne KDU-CSL) Ich möchte eine kurze Nachricht von den Daten auf Ergebnisse und Umfragen für das Jahr 2010 und zum Vergleich willen, für 2006 (dank der Stamm, der veröffentlicht eine ähnliche Analyse in diesem Jahr weitgehend weil ihre Zahlen sah das am besten).

Schnelle Schlüsse aus diesen Daten:

• Welchen Einfluss haben betriebliche. Factum und CVVM tat am besten in Bezug auf die reinen Zahlen im Jahr 2010 während Factum und SANEP tat am besten in Prozent. Stiel, der die beste der wichtigsten Spieler im Jahr 2006 mit großem Abstand, in der Mitte der Packung in diesem Jahr fertig. Median, über die ich an anderer Stelle geschrieben habe, das hat sehr gut auf den beiden größten Parteien, sondern war so falsch an den anderen, die es fertig zuletzt sowohl in Prozent-und Roh-Statistik. (Schlecht zu paraphrasieren Marshall McLuhan das [Problem mit] Median ist die Methode). Der gesamte Bereich war jedoch ziemlich schmal: zwischen 19,4 Punkte und 23,4 Punkte.
• Der Einfluss der Zeit. Alle haben schlecht diese Wahl im Vergleich zum letzten Zeit. Factum gepflegt etwa die gleiche Leistung im Jahr 2010 wie im Jahr 2006 aber seine relativ schwache Leistung im Jahr 2006 war gut genug für ersten oder zweiten Platz (je nach Maßnahme) im Jahr 2010. Ein Teil davon, hängt aber von der Anzahl der Parteien in der Probe. Begrenzen Sie es nur auf die drei langjährigen Parteien und der Unterschied zwischen Umfragen und Wirklichkeit für das Jahr 2010 ist das nicht anders aus dem Jahr 2006; ähnlich, ist der Durchschnitt der prozentualen Differenz (Roh-Unterschied durch tatsächliche Punktzahl Partei geteilt) auch nur geringfügig schlechter im Jahr 2010 als im Jahr 2006.
• Die Auswirkungen von Parteiprogrammen. Die größten Unterschiede zwischen den einzelnen Umfragen und Realität waren für ZSVA (6,7 Punkte weniger) und top09 (5,5 Punkte mehr), mit all den Rest fallen in einem engen Bereich zwischen 1,1 und 1,9. In Prozenten ausgedrückt, war es jedoch SPO SZ, deren Ergebnisse waren die meisten im Widerspruch zu den Urnen (+43% und -48%) zurückzuführen, dicht gefolgt von top09 (+33%) und ZSVA (-30%).
• Die Asymmetrie der Fehler. Während 2006 der Anteil der nicht-prädiktiven Umfragen hatte, ist 2010 für die Wege, auf denen die Umfragen nicht zu den eigentlichen parlamentarischen (und vermutlich Regierungs-) Ergebnisse in der Weise, dass die Unterschiede auf den beiden Hauptseiten angesammelt hat bemerkenswerte entsprechen des politischen Spektrums. Im Jahr 2006 durchschnittlich 3,0 Umfrage Vorhersagen Punkte niedriger als die tatsächlichen Ergebnisse für ZSVA doch wurde dies von Umfragen, die im Durchschnitt 3,5 Punkte höher als die tatsächlichen Ergebnisse für KSCM waren entgegengewirkt. Im Jahr 2010, durch Kontraste, tendierte der Unterschied zwischen Umfragen und Realität, um den Unterschied zu verbessern: Ergebnisse waren 6,7 Punkte weniger als Umfragen für ZSVA und 1,9 Punkte weniger als Umfragen für KSCM (sie waren 1,9 Punkte höher als der Durchschnitt für die SPÖ, aber diese nicht zur Verfügung gestellt . Entschädigung im Sitzen, weil SPÖ gescheitert ins Parlament Auf der rechten Seite gab es einige Entschädigung, aber nicht viel: Ergebnisse waren 1,1 Punkte weniger als Umfragen für die KDU-CSL und 1,7 Punkte für die ODS, aber diese waren mehr als aufgewogen durch die Ergebnisse, die 5,5 waren Punkte höher als Umfragen für top09 und 1,5 Punkte höher bei VV. Das Ergebnis war eine 10,9 Punkt Unterschied zugunsten des Rechts im Jahr 2010 im Vergleich zu 4 Punkten im Jahr 2006 (9,8 bis 1, wenn SZ ist als rechts gezählt).
  Das war mehr als genug, um für den Verlust von allen Plätzen gehörenden KDU-CSL kompensieren und trotzdem geben die Mitte-Rechts einen bedeutenden Mehrheit der abgegebenen Stimmen und, vor allem, Sitze im Parlament.

d