České volby Update: jak se to špatně

Není čas teď pro efektní grafy, ale od té doby v České volbách k výsledku, než se předpovídalo v průzkumech veřejného mínění (nejlepší předvolební scénář byl úzký pravého středu, pokud většina KDU-ČSL se dostali do parlamentu, vzhledem k tomu, co se objeví dostat je podstatná pravého středu většina i bez KDU-ČSL) Chci, aby se rychle místo údajů o výsledcích a ankety pro rok 2010 a pro srovnání své, za rok 2006 (díky STEM, který zaslali podobnou analýzu v tomto roce, a to především proto, že jejich počet se podíval nejlepší).

Rychlé závěry z těchto údajů:

• Vliv firmy. Factum a CVVM se nejlépe, pokud jde o množství surovin v roce 2010, zatímco Factum a SANEP se nejlépe v procentech. Kmene, který to nejlepší z hlavních hráčů v roce 2006 s velkým náskokem, skončil v polovině balení tohoto roku. Medián, o kterém jsem napsal jinde, si velmi dobře na dvě největší strany, ale byl tak špatný, na straně druhé, že skončil poslední v obou procentech a surovin za hodinu. (Chcete-li špatně parafrázoval Marshall McLuhan [problém] Medián je metoda). Celkový rozsah, nicméně, byl docela úzký: mezi 19,4 bodů a 23,4 bodů.
• Vliv času. Všichni se moc tyto volby ve srovnání s minulostí. Factum udržuje přibližně stejnou výkonnost v roce 2010 jako v roce 2006, ale jeho relativně slabé výkonnosti v roce 2006 stačil na první nebo druhé místo (v závislosti na opatření) v roce 2010. Součástí této, i když záleží na počtu stran ve vzorku. Limit je jen tři dlouhodobě stran a rozdíl mezi průzkumy a realitou v roce 2010 se neliší od roku 2006, podobně, průměr procentuální rozdíl (RAW dělený aktuální výsledek strany), je jen mírně horší v roce 2010, než v roce 2006.
• Vliv strany. Největším jednotlivým rozdíly mezi průzkumy a reality byly pro ČSSD (6,7 bodu méně) a TOP09 (5,5 bodu více), se všemi ostatní spadají do úzkého rozmezí mezi 1,1 a 1,9. V procentním vyjádření, nicméně, to bylo SPO a SZ, jehož výsledky byly většinou v rozporu s průzkumy veřejného mínění (+43% a -48% v uvedeném pořadí), těsně následovány TOP09 (+33%) a ČSSD (-30%).
• Asymetrie chyby. Zatímco 2006 byl jeho podíl na non-prediktivní průzkumy veřejného mínění, 2010 je pozoruhodný způsob, jakým veřejného mínění neodpovídaly skutečné parlamentní (a zřejmě i vlády), výsledky v cestě, že rozdíly nahromadil na dvě hlavní strany politického spektra. V roce 2006 se průzkumu předpovědi průměrně 3,0 bodu nižší, než se skutečné výsledky pro ČSSD ale působil průzkumy, které byly v průměru o 3,5 bodu vyšší než skutečné výsledky KSČM. V roce 2010, kontrasty, rozdíl mezi realitou a průzkumy veřejného mínění tendenci ke zvýšení rozdílu: výsledky o 6,7 bodu nižší, než průzkumy veřejného mínění ČSSD o 1,9 bodu nižší než u KSČM ankety (jsou o 1,9 bodů vyšší než je průměr pro SPO, ale pokud ne . odškodnění v sedadlech, protože SPO nezadali parlamentu za pravdu, tam byla nějaká kompenzace, ale ne moc: Výsledky byly 1,1 bodu nižší, než průzkumy veřejného mínění pro KDU-ČSL a 1,7 bodu za ODS, ale ty byly více než převáženy výsledky, které byly 5,5 procentních bodů vyšší než u ankety TOP09 a 1,5 procentního bodu vyšší pro VV. Výsledek byl o 10,9 bodu rozdíl ve prospěch práva v roce 2010 ve srovnání se 4 body v roce 2006 (9,8 - 1 SZ, pokud se počítá jako vpravo).
  To bylo víc než dost kompenzovat ztrátu míst, které patří do KDU-ČSL a ještě dát pravého středu výraznou většinou hlasů a zejména křesel v parlamentu.

d