Szlovákia Választási Post-játék: Vendég Blogger Richard Swales a Preference szavazás Szlovákiában

Örömmel üdvözöljük még egy vendég blogger: Richard Swales, aki leírja magát, az alábbiak szerint:

Richard Swales van Angliából, de él Kassán, ahol ő házas, és fut Jazykova Skola Sta rt ( www.jazykova.sk ), egy iskola a szlovákok, akik szeretnének megtanulni angolul.

Richard és én még soha nem találkoztam személyesen, de volt olyan következetes forrás okos hozzászólások, hogy én is megkérdeztem itt, hogy dolgozzanak ki egy e-mailt küldött nekem a szavazási preferencia a legutóbbi választások Szlovákiában, és ő volt olyan kedves, hogy ezt így.

A szlovák választásokon, a használt rendszer a párt listás rendszer. Ez azt jelenti, hogy mindegyik fél előadja listáját 150 jelöltek, és a szavazók választhatnak az általuk preferált párt. A felek, akik legalább 5 százaléka a szavazatok kap a parlamenti helyek arányában szavazásra részesedését. Erre a célra a hívott számnak a REN-szám-köztársaság választási számítják, ez most 14.088 és fél egy van hely minden 14.088 szavazattal kaptak. A kérdés ezen a poszton úgy néz ki, hogy melyik az a 150 jelölt kap ezeknek az üléseknek. Egyes országokban, a sorrendet, amelyben a jelöltek a listán nyomtatott használják, így ha az egyik fél kap 15 ülőhely, a legjobb 15 jelöltet választják (ezt nevezzük zárt listás rendszer). Más országokban a választók is kap egyéni jelöltekre szavaznak, hogy milyen sorrendben (ezt nevezik nyitott listás rendszer).

Szlovákiában minden választópolgár dönthet úgy, hogy szavazni csak a párt, vagy dönthet úgy, hogy körbe a nevét akár négy jelölt a listán. A helyek oda azon pályázóknak, hogy a szavazók száma, akik köröztek őket, de van egy fogás. Ahhoz, hogy egy helyet ezen a módon, a jelölt kell köröztek a legalább 3 százalékát saját párt szavazóinak, ellenkező esetben a párt-meghatározott sorrendje a lista veszi át. Ezt lehet nevezni, félig nyitott listás rendszer.

Mit akarok nézni, hogy milyen mértékben parlamenti képviselők számára a különböző felek köszönheti pozícióját a parlamentben, hogy miután a választókerület támogatói kört, amely őket, és milyen mértékben köszönhetik a helyzetüket, hogy a párt helyezi magas a listán és hogy belsőleg kedvelt pártjuk.

KDH 15 ülőhely: 10 körözött választják, az 5. választott lista alapján pozíciókat.
Azok választják körözött, 1 nem volt a top 15 listán az eredeti (és így nem lenne a parlamentben, ha nem került volna sor körözés) választott tagjai alapuló lista pozíciók egyike sem volt a top 15-én körözés ( és így mind az öt nem lenne a parlamentben, ha nem volt 3 százalék cut-off körözésre jelöltek).

Nem értek egyet a szokásos módon elemzi az ilyen típusú választások, amelyen a fenti kellene érteni, hogy a közvélemény csak akkor tudja megváltoztatni a KDH lista sorrendje szerint egy mandátumot. Például Durkovsky (13. a listán, 8. szempontjából circing) nem lenne a parlamentben, ha a választók is köröztek egyéb sajátos más jelöltekkel, és megkaptam őket a 3 százalék jelet. Egy másik magyarázat az, hogy csak kis számban szavazók nem értett egyet a rendelési listán a KDH egyébként is, ami természetesen szerepelt a legjobban ismert emberek a tetején. Csak hét jelöltek a listán van több kört, mint REN így lehet mondani, hogy húzta a tömeg azáltal, hogy a lehető legtöbb támogatókat szükséges választani egy tagot, így nehéz megmondani, hogy a jelöltek eredményei gyengébbek, mint 3 százalékát (6480 szavazat, kevesebb mint fele 1 REN) is igazságtalanul kizárták a 3 százalékos szabályt.

Most-Híd, 14 ülőhely
Minden tagot választott a körözés, és további két tagja már több mint 3 százalékkal voltak, de a Parlament épületén kívül, ami azt jelenti, hogy a lista megrendelő nem volt hatása (kizárólag pártvezetők között, ha Bugár Béla még nem kapott kört ő lesz a parlament el is bár ő volt az első a listán). Összesen 4 A választott tagok nem tartoznak az eredeti 14-én a listán, köztük 3 OKS tagjai (Most-Híd adott néhány szóközt a listán, hogy ez a kisebb párt, abban a reményben, összevonása szavazat). A körök száma kapott Peter Zajac OKS vezetője volt több mint a REN-re, ami arra utal, hogy a 4 parlamenti képviselők OKS messze a leginkább túlreprezentált párt a parlamentben, és a Most-elrejtette a leginkább alulreprezentáltak. Most-Híd szavazók voltak a leggyakoribb felhasználói jog kört jelöltek (82,88 százalék legalább egy körrel jelölt). Ez összhangban van a múltbeli eredményei SMK, valószínűleg azért, mert a pártok etnikai politika, a szavazók több kell használni a köröket, hogy kifejezze a hagyományos jobb-bal-liberális vagy konzervatív beállítottság.

SaS 22 ülőhely: 10 és körözött, 12 listán keresztül pozíciókat.
A 10 körözött, 4 nem volt elég magas a listán megválasztott egyébként. Ezek voltak a Obycajni ludia csoport, akik kaptak az alsó négy helyen az SaS listán. Vezetőjük a 38.000 szavazat közel 3 REN vagyis van egy erősebb javaslatot, mint abban az esetben, OKS, hogy ezek nem elsősorban a fél költségére hosting legyen a listában. A 12 listán választják találat, 8 volt elég magas támogatást, hogy azok választják, ha úgyis át körözött a 3 százalékos szabály nem létezik. SaS szavazók voltak a legkevésbé valószínű, hogy kört jelöltek (68,09 százalék élt ezzel a lehetőséggel), ami valószínűleg, hogy a párt a jövevények voltak híres kevesebb jelöltet.

SDKÚ 28 ülőhely: 10 és körözött, 18 a pozíciók listája
Egy körözött jelölt nem volt elég magas az eredeti listán megválasztott nélkül a köröket. A többi 18, 13 jelöltet köröztek a elég ember, hogy legyen, ha a 3 százalékos szabály nem létezik, és csak köröznek használták.

SNS 9 férőhely: 8-körbe, 1-től lista pozícióba.
Az egyik 8 körözött kívül volt az első 9-én az eredeti listán. Az egyik jelölt listán választják helyzetben nem lett volna elég köröket kell megválasztani, ha a 3 százalékos szabály nem létezik.

Smer 62 ülőhely: 9-től körözött, 53 a lista pozícióba.
A 9 jelöltet választják körözés voltak a tetején 62. a listán (a valóságban minden a top 10). Voltak 13 embert lejjebb a listán, akik nagyobb számú körök mint 13, aki beszállt a listán helyzetben. Érdemes rámutatni, hogy anélkül, hogy a 3 százalékos küszöbérték jelölt lenne szükség 1461 körökben, hogy a parlamentbe, így 0,16 százaléka SMER szavazók, vagy kevesebb mint a tizede a REN. Azt kell mondanom, hogy támogatja a használatát a 3 százalékos szabályt, vagy hasonló szabályt (valószínűleg alapján töredéke a REN, mint a Benelux államokban, így többet kellene alkalmazni egységesen fél) kör, számokat, mint a 1100 vagy a 1300 csak arról szól, akinek van egy extra 200 ember él a saját faluban.

Összesítések

61 jelöltet választják meg, akik közül 11 körözés nem lett volna elég nagy az eredeti listán rendelés. azokon kívül, amelyeket 11, további 10 pályázó (a legtöbb is) szintén erősen függ a körözési lista sorrendje nem kell alkalmazni bármely pontján

89 jelöltet választottak a listán pozíciókat, azoknak 28 nem lett volna elég, ha a kör 3 százalékos szabály nem létezik.

Összefoglalva, a körözött és a lista megrendelések nagyjából összhangban egymással, de van számos parlamenti képviselők, akik köszönheti pozícióját, hogy a párt és a belpolitikai több, mint a használata köröznek.

-Richard Swales