Két nappal a: Mi a közvéleménykutatások most

Final hetes szavazás van három a hat cégek
rendszeres politikai közvélemény-kutatások (köztük két "nagy három": UVVM, a FOCUS és MVK).
Azt találjuk, kicsi a különbség a felek egymáshoz viszonyított helyzete és ténylegesen
viszonylag kevés tényleges változást (a különbség májusban és júniusban tükröznek
változás csak 1-ben minden 15. kijelentette beállításokat). További érdekes
az, hogy a tendenciák az elmúlt hónapban nagyon szorosan megfelelnek az előrejelzések
hogy a részvételi arány modell teszi a párt támogatását. Pontosabban, ezek
felek, amelyet hagyományosan elvesztette területe között közvélemény-kutatások és a tényleges szavazási
(Különösen a Smer és SF) elvesztették támogatása az elmúlt két hétben, míg az
hogy hagyományosan minél több támogatást, mint a közvélemény-kutatások azt jelzik (HZDS, KDH, KSS
és különösen SDKÚ) már nyert támogatást az elmúlt két hétben. Csak SMK
és az SNS nem fér bele a várt terv, de ezek nem nagy kivétel
sem, mivel ezek a változások közül a legkisebb tároljuk, de sem
jelentéktelen az SNS.

A nyitott kérdés számomra az, hogy a változás vagyunk
látván része ugyanannak a folyamatnak mért részvétel modell (amely
aztán kell egy kis átnevezés és újraszámítása), illetve arra, hogy valami
más. A részvételi arány modell támaszkodik a különbség a felek között "
utolsó szavazók és a választási eredményeket, de egy dolog megváltozott: soha
már megkaptuk a közvélemény-kutatások eredményeinek hozott olyan közel választás napján. -Ben
ez a kis út, mi egy új világban. A részvételi arány modell feltételezi, hogy a
növekedését és csökkenését a különbségek eredményeként milyen mértékben
fél elkötelezett szavazók mentek ki szavazni, de a fenti bizonyítékok esetleg
jelzi, hogy szinte azonos folyamat elindult néhány fél is
anélkül, hogy a választás napján a teszt fél elkötelezettségét. Én ezért nem
biztos, hogy alkalmazzák-e az arányok használt modell részvétel az ilyen késedelmes
mivel ez az adat előállítására kettős hatást. A részvételi arány modell, a
Például vállal jelentős visszaesése között a Smer-kutatások és a Smer szavazást, de ha a
részvételi arány mérő modell valójában néhány utolsó hetében preferencia műszak
ahelyett, hogy csak a részvételi arány hatását, akkor alkalmazzák ezt a számot a
utolsó hetében fog túlzott becslés, és ragaszkodni kell az eredménnyel
Az utolsó előtti közvélemény-kutatások, amelyek megfelelnek jobb az előző választások
a modellek származik. Úgy tűnik, kár azonban, hogy a hulladék nagy
adatokat az utolsó héten (ami eddig rendkívül következetes, hogy egy közvélemény-kutatás
a következő), így is alacsonyabb a (túl) becslése nyert a részvételi arány modell
1 és SF-1 nélkül.

Egy szinten van, azonban figyelemre méltó, hogy milyen kevés
különbség ez teszi. Vagy anélkül a részvételi arány modell van
kicsi az esélye a folytatása a jelenlegi koalíció (a legjobb esetben
forgatókönyv kap 71 férőhely), és ezért kevés esélyt a kormánynak, hogy
nem tartalmazza a Smer. Teszi, hogy néhány jelentős különbségek
koalíciós lehetőségek azonban: ha a végső eredmények, mint a szélsőséges
a grafikonok, a Smer elveszti a képességét, hogy hozzon létre egy három résztvevős kormány kivételével
az SDKÚ és a másik partnerrel. Ez megszüntetné a két
leggyakrabban emlegetett koalíciós lehetőségek: a Smer-SNS-HZDS és a Smer-MKP-KDH.
Mivel gyanítom, valamivel mérsékeltebb eredményt, úgy gondolom, hogy legalább az egyik
ezek a koalíciók talán még az asztalra, de ez egy másik kérdés
tegye.