3/17/06 Szlovákia Választási frissítve: felek és szavazások

Üdvözlünk.
Mostantól júniusig remélem utáni rendszeres (a szerencse, heti) elemzi a legújabb fejleményeket a szlovák közvélemény, mert vonatkoznak a közelgő választásokra.

Megjegyzések és köszönetnyilvánítás.
Az elemzések után itt lehetetlen lenne anélkül, hogy a sok betekintést szlovák közvéleményt, hogy én nyert dolgozó Vladimir Krivy, Olga Gyarfasova, Zora Butorova, Jan Luha, Ivan Dianiska, Karen Henderson és Tim Haughton és még sokan mások. A blog, amelyen olvassa el ezt az ajándékot John Gridley, és lehetővé teszi számomra, hogy cserélje ki a rendes weboldalakat I épült 2002-ben ugyanerre a célra ennek hozzáférhetőbbé és interaktív médium. Ha Mozilla Firefox és Thunderbird beállíthatja az élő adások, hogy tájékoztassa, ha már írt az új oldalt. Ha nem, vannak olyan módon, hogy a Microsoft Explorer és az Outlook nem ugyanaz a dolog. Ha ezek a módszerek nem a ízeket, küldjön egy e-mailt dividedsocieties@centrum.sk (vagy az e-mail cím szerepel a grafikon lent), amely tartalmazza a "szlovák" és én hozzá, hogy a "frissítse" lista A következő néhány hónapban, ahogy új oldalak. Általában üdvözlöm visszajelzést. Hadd tudja, mit nem ért egyet, és milyen elemzéseket szeretne látni.

Párt támogatása
Mellékelem az alábbi four előzetes grafikonok, hogy egyfajta változás és folytonosság a szlovák közvélemény a legutóbbi választásokon. Ezek kezdődik alig több mint három évvel ezelőtt (bár én adatait megy vissza közel egy másfél évtized, és szívesen osztják ezt a minden, aki szeretné látni), és ha másként nem jelezzük, állítják össze az átlagos eredményei havi közvélemény-kutatások által végzett UVVM, Focus és a Markant közzétett szlovák újságokban és a rendelkezésre álló más forrásokon keresztül. Mivel minden cég végzi, és bejelenti, hogy felmérések különböző időközönként, havonta átlag egy kicsit önkényes, de lehetővé teszi a tisztább bemutatása az adatok indokolatlan leegyszerűsítés.

Minden fél
Csatolt alatt a három éves pálya minden nagy párt. A leginkább figyelemre méltó jellemzője a mérete Smer vezető a többi fél-közel három alkalommal annyi szavazók, mint a következő legnagyobb versenytárs. Nem, mivel a túlsúlya HZDS 1992 és 1997 között már Szlovákiában tapasztalható különbség a hasonló nagyságrendű. Két másik tényező figyelemre méltó: az első, míg a Smer vezető nőtt, a támogatás mértéke is viszonylag stagnálnak legalább az elmúlt hat hónapban, a második, a mérete Smer vezető nőtt egyenes arányban a hanyatlását HZDS nem világos, second hely szintű szinte megkülönböztethetetlen öt másik fél (és két felmérés 2005 végén mutatta a harmadik helyen, ami, azt hiszem, példa nélküli a létezését).

Felek a közel-
A fürtözési hat nagy pártok körüli 10%-os jelet megnehezíti, hogy ezek a felek közötti irányzatok minden világos, ezért szükséges használni a grafikon azt mutatja, amely alatt csak a keskeny sávban, 5% és 15%-os, és felhívja a trendvonal a mozgó átlag az elmúlt öt hónapban elsimítására havi eltérések. Több trendeket mutatják magukat. Először is, a csökkenés HZDS támogatása szinte tökéletesen egészíti ki a növekvő SNS támogatja. Hasonlóképpen, az adatok azt mutatják, szinte azonos minta (sokkal gyorsabb, de egy 3 hónapos késéssel) helyett az ANO az SF. Mint fent, az adatok nem elég annak bizonyítása, hogy a választók elhagyják ugyanaz, aki vonzódik a másik, de a minták arra utalnak, legalább egy teljes stabilitást. Közepette ezek a nagy változások, KDH, SDKÚ és különösen a SMK viszonylag változatlanok maradtak az idő múlásával, csak apró eltérések, különösen a 2004 közepe óta. Függetlenül attól, hogy a legutóbbi koalíciós osztott meg fog változni ez nem tisztázott, de a két poszt-megosztás közvéleménykutatások nagyon kevés átfogó változást. Végül a KSS is viszonylag stabil maradt 2004 közepe óta is (lebegő fölött 5% miután otthagyta a 8%-os szintet 2003 végén), hanem négy, nyolc legutóbbi közvélemény-kutatások azt mutatják, a párt támogatója az 5%-os küszöböt. Hogy ez jelenti a tényleges támogatás szintjét is nyitott kérdés (szinte semmi közvélemény-kutatások 2002-ben kimutatta, a párt meghaladta az 5%-os küszöbértéket, és mégis sikerült eredményeként 6,3%), és remélhetőleg a téma a jövőben hozzászólás.

"Bloc" szavazás
A nagyszámú pártok és a gyakori változások támogatása, beleértve a megjelenése és eltűnése viszonylag jelentős pártok, könnyen figyelmen kívül hagyni bizonyos markerek a mögöttes stabilitás Szlovákia választók. Ez nem minimalizálni a nyers hatások fél változik, de figyelemre méltó, hogy a szavazást felismerhető ideológiai blokkok is viszonylag stabil. Használata "blokk" Itt azonban azt jelenti csak, hogy a felek csoportosított aránya némi ideológiai affinitás, de nem, hogy csak ezek a fajta affnities, vagy hogy ezek a rokonságot, amely alakja a jövőbeni koalíció (a kérdés a későbbi post). Valóban Smer nem valószínű, hogy koalícióra lépni KSS és a legjelentősebb közelmúltbeli politikai konfliktusok Szlovákiában történt a blokk, amit címkét itt a "right" (utalás gazdasági, nem pedig a kultúra, mint a "jó" bloc ível a teljes spektrumot libertárius az ortodox katolikus). Annak ellenére, hogy jelentős fludity az párttagság "right" tömb maradt a 25 és 30% az elmúlt két évben. A "szlovák" tömb (ami alatt azt értem, hogy a felek úgy gondolja, elsősorban a szlovák nemzeti kérdés) az is maradt 20% és 25%. Még a "bal", a legtöbb illékony blokk maradt többnyire egy ablak között, 32% és 40%.

Fordítás Szavazatok a hely
Szlovákiában parlamenti képviselőket választanak egyetlen, országos kerületben egy rendkívül arányos választási rendszer, így a százalékos ülések szinte mindig közvetlen levelezés a szóló szavazatok arányát. Ennek ellenére gyakran hasznos becslése szerint az ülések, hogy a párt kap, ha megkapta a szavazatok aránya jelzi a felmérésben. Az alábbi grafikon ad havi megegyeznek az ülés összesen. Amennyiben az felet támogató viszonylag stabil maradt, a grafikon viszonylag stabil marad is, a legnagyobb hatást feltörekvő amikor a felek alá esik vagy emelkedés meghaladta az 5% választási küszöb, mint ahogy az ANO (alá eső következetesen után 2005 közepén) , SF (hegymászó fenti következetesen után 2005 közepén), KSS (alá esett időszakosan), SNS (alá esett megszakításokkal 2005-ig) és a HZD (hegymászó röviden fenti tavaszán 2004). A lineáris elrendezése felek erre grafikonon nagyon korlátozza, azonban, és nem jó munkát felfedni minden lehetséges többségi koalíció. A jobb vizuális ábrázolása ezeket a lehetőségeket a projekt a jövőben hozzászólás.

(Teljes másolatai grafikonok is elérhető itt
Letöltés slovak_election_data_2006_week_13.pdf

)

Fordítás beállítások a szavazás
Ahogy a 2002-es parlamenti választások és a 2004-es Europarliament választások bizonyították, kifejezett kívánságok a közvélemény-kutatások nem pontosan tükrözik a tényleges szavazat érkezett az egyik fél. Remélem, hogy ezt a kérdést akár a jövőben hozzászólás, de érdemes megjegyezni, hogy a különbség arrises mind a szavazásból módszereket (ahol egyes cégek jobban teljesítenek, mint mások), és milyen mértékben a válaszadók, akik vallják inkább a párt valóban hajlandó szavazni, hogy a párt. Ezek likelihoods jelennek meglehetősen stabil és jövőbeni hozzászólás megpróbálja létrehozni egy modell becslésére tényleges szavazat alapján megadott preferenciák. Jelenleg azonban hasznos lehet egyszerűen kezdődik egy rövid áttekintést pontosságát szavazóhelyiségek duing a 2002-es választásokon.

Felosztásával az adatokat az egyes szavazóhelyiségek cégek a következõ eredményekre:

2002-ben volt egy szisztematikus tendencia, hogy alábecsülik támogatása SDKÚ és (egy jóval kisebb mértékben) KSS és túlbecsülni támogatása Smer (és kisebb mértékben) HZD. Meg kell több adatot annak megállapítására, hogy ez még mindig igaz, de az eredmények a szavazás előtt a 2004-es választásokon Europarliament mutattak közel azonos (bár még extrém) kapcsolata a végső eredményt. Erről bővebben később.

Alig várom, hogy olvassa írt megjegyzéseket, vagy olvassa e-maileket (használja dividedsocieties@centrum.sk , vagy a cím szerepel a grafikonok). Köszönöm.