24/03/06 Mise à jour des élections slovaques: voter et la participation

Avant de commencer, une note sur le format de fichier. Plusieurs lecteurs ont demandé un "aller" version
. et si plein de fichier pdf contenant ce post est disponible ici: Télécharger 3_24_06_slovak_election_update.pdf

Deuxièmement, une note sur arrière-plan. Pour votre information, j'ai joint une séance d'information
document préparé par Tim Haughton et moi-même durant l'été 2005. Beaucoup de choses ont changé depuis, mais le document
propose une brève introduction visuelle de la Slovaquie
scène politique. Il est disponible ici: Télécharger slovak_politics_primer_2005.ppt

Maintenant au coeur de la question.

Voter et la participation
Après la semaine dernière les adresses tendances récentes dans les sondages
selon les partis et les blocs et la façon dont ces chiffres sondage se traduirait
sièges du parti. Cependant, il commence aussi à
résoudre le problème que le nombre de vote n'ont pas automatiquement traduit en
sièges: certains partis ont obtenu plus de votes que tout sondage suggère
d'autres ont obtenu moins. Cette semaine, je
tenter de prendre ce que peu de données sont accessibles au public et tenter de comprendre
ce nombre de vote actuels suggèrent pour le décompte final des voix.

Sondages, votes et
Parties
Il existe une variété de façons dont nous pouvons essayer de
prévoir les votes réels sur la base de sondages. Le plus direct, mais pas nécessairement le plus précis, est d'utiliser
dernières élections en tant que référence. En raison de
les changements importants dans le système de parti de la Slovaquie au cours des six dernières années, et
les configurations inhabituelles des coalitions dans les élections aux conseils régionaux,
seulement deux élections-l'élection de 2002 et de parlementaire européen 2004
Élections au Parlement-sont des objets de comparaison plausibles. Chacun de ceux-ci ont leurs problèmes,
Par ailleurs, depuis le changement rapide de la scène politique de la Slovaquie fait 2002
l'histoire ancienne (les parties Smer et ONA ont été relativement nouvelle à l'époque) et
depuis le très faible taux de participation de 17%-des
l'élection de 2004 Europarliament donner cette élection un peu différente
caractère. Néanmoins, c'est le
que les données électorales que nous avons à travailler avec et ainsi comme le bu sous les
lampadaire, je vais regarder pour les clés où il ya le plus de lumière. Le tableau ci-dessous compare les résultats de
élections en 2002 et 2004 avec les résultats des sondages d'opinion publique des grands
les firmes de sondage qui a immédiatement précédé les élections:

Les résultats montrent une meilleure performance que prévu en noir
et pire que prévu des performances en blanc. Certaines parties constamment reçu plus de votes
que les sondages ne suggèrent (SDKU, KDH, SMK) tandis que d'autres régulièrement reçu
moins (Smer, HZD, SNS), tandis que pour d'autres les sondages tendent à produire assez
des résultats précis (HZDS, SF) et une autre a été inégale (KSS). Il semblerait que malgré leur dit
les préférences, les électeurs de certains partis sont moins susceptibles réellement à aller voter
(Les résultats des sondages indiquent que la commutation voix de dernière minute ne se produisent, mais que les
elle n'a ni un parti pris systématique en faveur d'aucun parti, ni prévisible,
de sorte qu'il serait difficile de l'intégrer dans un modèle en tout cas). A partir de ces bases électorales, il est possible
pour construire une variété de modèles pour des performances réelles .. Aux fins de ce poste, j'ai créé
un modèle simple qui prend les résultats du sondage tant que la ligne de base pour 100% d'une élection
avec une participation puis calcule la baisse de la participation de chacune des parties nécessaires
pour produire les résultats réels obtenus avec la participation réelle (69,1% en 2002, 16,6% en
2004). Par ces calculs, chaque 1%
baisse de la participation globale en 2002 s'est traduite par une perte de près de 1,5% du taux de participation
parmi les partisans Smer, mais seulement une baisse de 0,8% du taux de participation parmi les partisans KDH et aucune
déposer à tout parmi les partisans SDKU. Parce que
des taux très faibles taux de participation globale pour 2004, l'abandon par pourcentage est
effectivement plus petit, mais avec à peu près les mêmes schémas. Pour tirer les conséquences de ces
calculs, les graphiques ci-dessous extrapole à partir des sondages les plus récents afin d'estimer
les niveaux de soutien électoral réel pour toutes les parties à un niveau donné de l'ensemble des
le taux de participation entre 50% et 100%. Pour lire
le graphique, il suffit de deviner le niveau de participation pour l'année 2006 et tracer la hausse de
ce nombre pour voir ce qui part du vote de votre parti est susceptible d'obtenir. Parce que les modèles 2002 et 2004 produisent
Les estimations qui sont différents en degré (quoique pas dans le sens), j'ai
inclus deux modèles ici aussi bien comme un «combiné» modèle qui calcule la moyenne des deux.

Notable ici est la faiblesse de Smer dans toutes les enquêtes trois modèles:
à des taux de participation comparables à 2002 en cours de son estimation de 33% se traduit en
une gamme ne dépasse pas 30% et aussi bas que 23% selon le modèle. Par les mêmes normes, en cours de SDKU 11%
ressemble plus à 12% à 16%.

Sondages, votes et des blocs

Parce que les partis de la coalition actuelle tendent à bénéficier
de la baisse des taux de participation, l'effet combiné de la coalition tout entière est encore
plus grande, et les trois graphiques ci-dessous montrent l'effet global des fins idéologiques
blocs, toujours selon les trois modèles. J'utilise le "bloc" notion comme raccourci pour le moment et ne pas
suggèrent que les partis au sein de ces blocs sont plus susceptibles de chercher les uns les autres
en tant que partenaires de la coalition à venir (bien que leurs électeurs ne semblent à se regrouper
dans les habitudes quelque chose comme ces derniers, mais c'est une autre histoire pour la semaine prochaine).

Dans la plus extrême des modèles, toute participation inférieure à 80%
produit réellement un avantage numérique pour le Droit (SDKU, KDH, SF, ONA) au cours
Gauche (SMER, KSS) avec la Slovaquie (HZDS, SNS) et les partis hongrois relativement
inchangées. Il est à noter, cependant,
que même dans ce modèle assez extrême de la coalition actuelle et de ses ramifications serait
nécessitent une participation exceptionnellement bas-dessous de 60% à avoir une chance à une
majorité électorale.

Sondages, votes et les sièges

Le graphique ci-dessous traduit ces estimations vote dans le siège
Les estimations pour les modérés "combiné" modèle mais je serais heureux de fournir les
d'autres à quiconque veut les voir.

 
La question de la
Participation
Non seulement les estimations dans les graphiques ci-dessus assez rudimentaire
et basé sur une seule source d'information, mais ils sont dépendants d'une seconde
ensemble d'estimations concernant les taux de participation. Ce,
aussi, est une science très inexacte, mais il est possible de faire quelques rudes
évaluations. Le premier graphique ci-dessous
suggère que sur des sondages similaires menés par UVVM en 2002 et 2006, le
pourcentage de la population qui n'est pas intéressés à voter en 2006 dépasse
le pourcentage en 2002 par une moyenne de près de 6 points. Comme le second graphique l'indique, cependant, le
part d'électeurs indécis est en réalité plus faible que dans l'une des deux
cycles électoraux précédents. Le troisième
graphique ci-dessous suggère que la somme des répondants au sondage qui avait décidé de ne pas
vote ou n'avaient pas décidé sur une partie a été un excellent indicateur de la participation dans les
2002, mais que cette mesure de manière significative le taux de participation underpredicted en 1998. Dans les deux cas, cependant, le nombre total de
indécis et les non-votants de 2006 a dépassé ceux de 2002 d'environ
2%. En utilisant 2002 comme base de référence serait donc
suggèrent un taux de participation de près de 67%. Ceci est
pas une estimation très bien fondée, mais il aussi bon que le public disponibles
les ressources le permettent.

Quel type de
Le Parlement?
En utilisant les données les plus récentes de vote avec un taux de participation de 67% et le "combiné" modèle ci-dessus une "meilleure estimation" compte tenu des informations disponibles donnerait le parlement qui ressemble à celui ci-dessous. Bien que cela ne nous dit pas directement au sujet
gouvernements probable, il ne nous disent que les options pour la formation du gouvernement
sont multiples. Il n'ya pratiquement pas
possibilité pour tout bloc idéologique pour former un gouvernement à lui seul, et limité
chances que tout deux blocs pourraient former
un gouvernement (les combinaisons assez disgracieux gauche slovaque [+ Smer KSS + SNS + HZDS]
ou gauche-droite [Smer + + KDH SDKU + SF], suggérant la forte possibilité d'une combinaison
des parties dans les trois blocs idéologiques (Slovaquie-Gauche-Droite ou
Gauche-Droite-hongrois), ou une coalition minoritaire qui implique des parties deux blocs
avec une partie de l'autre tiers à un partenaire silencieux. Les données ne permettent un examen plus approfondi des
les chances de cohésion et de la coalition électorale de combinaisons particulières et elles seront l'objet de la prochain post.