Zwei Tage bis zur Messe: Was die Umfragen zeigen nun

Final-Woche in Umfragen sind aus drei der sechs Unternehmen mit
regelmäßige politische Umfragen (darunter zwei der "Big Three": UVVM, FOCUS und MVK).
Wir finden kaum einen Unterschied in den relativen Positionen der Parteien und tatsächlich
relativ wenig tatsächliche Veränderung (die Unterschiede zwischen Mai und Juni spiegeln ein
ändern in nur 1 von 15 von allen angegebenen Präferenzen). Weitere interessante
ist, dass die Trends der letzten Monate ziemlich genau entsprechen den Vorhersagen
dass die Wahlbeteiligung Modell macht für parteiübergreifende Unterstützung. Insbesondere diejenigen,
Parteien, die traditionell verloren haben, Unterstützung zwischen Umfragen und tatsächlichen Stimmabgabe
(Vor allem Smer und SF) haben ihre Unterstützung in den letzten zwei Wochen verloren, während die
dass traditionell gewinnen mehr Unterstützung als Umfragen würden zeigen (HZDS, KDH, KSS
und vor allem SDKU) haben ihre Unterstützung in den letzten zwei Wochen gewonnen. Nur SMK
SNS und passen nicht zu den erwarteten Plan, aber sie sind nicht wichtige Ausnahmen
entweder, weil ihre Änderungen gehörten zu den kleinsten aufgezeichneten hier, wenn auch keineswegs
bedeutet unbedeutend für SNS.

Die offene Frage für mich ist, ob die Veränderung, die wir sind
Sehen ist ein Teil des gleichen Prozesses in der Wahlbeteiligung Modell (gemessen, welche
müssten dann einige Umbenennung und Neuberechnung) oder ob es etwas
anders. Die Wahlbeteiligung Modell beruht auf der Differenz zwischen Parteien
letzte Umfrage und die Wahlergebnisse, aber eine Sache hat sich geändert: Noch nie zuvor
erhielten wir die Ergebnisse der Umfragen genommen so nah an dem Wahltag. In
Diese kleine Art und Weise sind wir in einer neuen Welt. Die Wahlbeteiligung Modell geht davon aus, dass die
Zu-und Abnahmen sind das Ergebnis von Unterschieden in der Grad, zu dem
Partei Wähler zu gehen zur Wahl verpflichtet, aber die Beweise über Macht
zeigen, dass ein nahezu identisches Verfahren ist seit einigen Parteien begonnen, auch
ohne die Wahl-Tage-Test der Partei Engagement. Ich bin deshalb nicht auf
sicher, ob alle, die Verhältnisse in der Wahlbeteiligung Modell verwendet werden, um so spät beantragen
Daten, da sie produzieren könnte einen doppelten Effekt. Die Wahlbeteiligung Modell, für
Beispiel geht von einem deutlichen Rückgang zwischen Smer Umfragen und Smer Stimme, aber wenn die
Wahlbeteiligung Modell ist tatsächlich messen einige der letzten Woche Präferenz Verschiebung
und nicht nur die Wahlbeteiligung Effekt, dann ihre Anwendung auf die Zahlen von der
letzte Woche produzieren eine Überschätzung, und ich sollte mit den Ergebnissen kleben
aus den Pre-Finale Umfragen, die besser zu den vorherigen Wahlen entsprechen aus
denen die Modelle hergeleitet. Es scheint eine Schande, aber zu verschwenden große
Daten aus der letzten Woche (das ist bisher bemerkenswert konsistent aus einer Umfrage zu
der nächste), so dass ich auch unter der (Über-) Schätzung des Wahlbeteiligung Modell abgeleitet,
eins mit und eins ohne SF.

Auf einer Ebene ist es jedoch bemerkenswert, wie wenig
Unterschied das macht. Ob mit oder ohne die Wahlbeteiligung Modell gibt es
wenig Aussicht auf eine Fortsetzung der jetzigen Koalition (im besten Fall
Szenario wird es 71 Sitze), und daher wenig Chancen für eine Regierung,
nicht enthalten Smer. Es macht einige signifikante Unterschiede in
Koalition Möglichkeiten, aber: wenn die endgültigen Ergebnisse sind so extrem, wie
die Graphen oben, verliert Smer die Möglichkeit, eine Regierung aus drei Parteien bestehende Ausnahme bilden
SDKU und mit einem anderen Partner. Dadurch würden die zwei der
am meisten gesprochen über Koalition Möglichkeiten: Smer-HZDS-SNS und Smer-KDH-SMK.
Da ich eine etwas moderatere Ergebnis vermuten, denke ich, dass mindestens einer der
Diese Koalitionen können noch auf dem Tisch sein, aber das ist eine Frage für einen anderen
posten.