3/24/06 Slowakischen Election Update: Voting-und Wahlbeteiligung

Bevor ich beginne, eine Notiz-Dateiformat. Mehrere Leser haben beantragt eine Version "to go"
. und so ein komplettes pdf-Datei mit diesem Beitrag finden Sie hier: Download-3_24_06_slovak_election_update.pdf

Zweitens eine Notiz Hintergrund. Zu Ihrer Information habe ich ein Briefing befestigt
Dokument, das von Tim Haughton und mich im Sommer des Jahres 2005 vorbereitet. Seitdem hat sich viel verändert, aber das Dokument
bietet einen kurzen visuellen Primer der Slowakei
politischen Szene. Es ist hier erhältlich: Download-slovak_politics_primer_2005.ppt

Nun zu den Kern der Sache.

Voting und Wahlbeteiligung
Letzte Woche post-Adressen jüngsten Trends in Polling
nach Partei und Block und die Art und Weise die Umfragewerte würden übersetzen in
Partei Sitze. Aber es beginnt auch
das Problem, dass Polling Zahlen haben nicht automatisch übersetzt
Sitze: Einige Parteien haben mehr Stimmen als Polling bekommen würde vorschlagen, während
andere bekommen haben weniger. Diese Woche habe ich
Versuch zu nehmen, was wenig Daten öffentlich zugänglich sind und versuchen, Figur
herauszufinden, was aktuelle Umfragen Zahlen deuten für das Endergebnis der Stimmen.

Umfragen, Abstimmungen und
Parteien
Es gibt eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie wir versuchen, können
Vorhersage tatsächlichen Stimmen auf der Grundlage von Umfragen. Die direkte, wenn auch nicht unbedingt die genaueste, ist die Verwendung von
vergangenen Wahlen als Grundlage. Wegen
die wesentliche Änderung in der Slowakei Parteien-System in den vergangenen sechs Jahren, und
die ungewöhnliche Konfigurationen von Koalitionen bei den Wahlen zum regionalen Räten,
nur zwei Wahlen, die 2002 Parlamentswahlen und der Europawahl 2004
Wahlen-plausibel sind Objekte des Vergleichs. Jeder von ihnen haben ihre Probleme,
Da außerdem die schnelle Veränderung der politischen Landschaft der Slowakei macht 2002
Alte Geschichte (die Parteien Smer und ANO waren relativ neu an der Zeit) und
da die sehr geringe-17%-Weichen von
von 2004 Europaparlament Wahlen geben, dass Wahlen eine ganz andere
Charakter. Dennoch ist dies die
nur Wahldaten haben wir es mit und so wie der Betrunkene unter der Arbeit
Laterne, werde ich für Schlüssel suchen, wo es das meiste Licht. Die folgende Tabelle vergleicht die Ergebnisse der
Wahlen in 2002 und 2004 mit den Ergebnissen der Meinungsumfragen von den großen
Polling Firmen, die unmittelbar vor den Wahlen:

Die Ergebnisse zeigen, besser als erwartete Leistung in schwarz
und schlechter als erwarteten Performance in weiß. Einige Parteien konsequent erhielt mehr Stimmen
als Meinungsumfragen würde vorschlagen (SDKU, KDH, SMK), während andere konsequent erhalten
weniger (Smer, HZD, SNS), während für andere die Umfragen eher ziemlich produzieren
genaue Ergebnisse (HZDS, SF) und ein weiteres war uneben (KSS). Es scheint, dass trotz ihrer angegebenen erscheinen
Vorlieben, die Wähler von einigen Parteien weniger wahrscheinlich tatsächlich wählen zu gehen
(Polling Beweise legen nahe, dass Last-Minute-vote Einschalten nicht auftritt, sondern dass
es hat weder eine systematische Verzerrung zu Gunsten einer Partei, noch ist es vorhersehbar,
so wäre es schwierig, sie in ein Modell in jedem Fall zu bauen). Aus diesen Wahlen Basislinien ist es möglich,
zu einer Vielzahl von Modellen für die tatsächliche Leistung zu konstruieren .. Für die Zwecke dieses Thema habe ich erstellt
ein einfaches Modell, dass Umfrageergebnisse nimmt als Grundlage für 100% eine Wahl
bei einer Wahlbeteiligung und berechnet dann die Tropfen in die Wahlbeteiligung für jede Partei notwendig
dass die tatsächlichen Ergebnisse mit den tatsächlichen Wahlbeteiligung (69,1% in 2002 zu produzieren, 16,6% in
2004). Durch diese Berechnungen je 1%
Rückgang der gesamtwirtschaftlichen Wahlbeteiligung im Jahr 2002 in einen Verlust von fast 1,5% der Wahlbeteiligung übersetzt
unter Smer Anhänger, sondern nur ein Rückgang von 0,8% der Wahlbeteiligung bei KDH Unterstützer und keine
Tropfen auf allen unter SDKU Unterstützer. Da
der sehr niedrigen Wahlbeteiligung Preise für das Jahr 2004 wird der Tropfen-pro-Anteil
tatsächlich kleiner, aber mit so ziemlich das gleiche Muster. So zeichnen sich die Auswirkungen dieser
Berechnungen, um die Grafiken unten extrapoliert aus den jüngsten Umfragen schätzen
Höhe der tatsächlichen Unterstützung der Wahlen für alle Beteiligten zu einem bestimmten Grad der allgemeinen
Wahlbeteiligung zwischen 50% und 100%. Zum Lesen
der Graph, einfach raten das Niveau der Wahlbeteiligung für das Jahr 2006 und Spurenelementen nach oben aus
diese Zahl, um zu sehen, welchen Anteil der Stimmen Ihrer Partei wahrscheinlich zu bekommen ist. Da die 2002 und 2004 Modelle produzieren
schätzt, dass im Grad verschieden sind (wenn auch nicht in Richtung), habe ich
enthalten beide Modelle auch hier als "combined"-Modell, dass im Durchschnitt der beiden.

Bemerkenswert ist hier die Schwäche Smer in allen drei Modellen Umfragen:
mit Raten von Wahlbeteiligung vergleichbar mit 2002 seine derzeit 33% schätzen, übersetzt in
eine Reihe nicht höher als 30% und so niedrig wie 23%, je nach Modell. Mit den gleichen Standards, SDKU aktuellen 11%
sieht mehr wie 12% bis 16%.

Umfragen, Abstimmungen und Blocs

Da die Parteien der jetzigen Koalition eher profitieren
von niedrigeren Wahlbeteiligung ist die kombinierte Wirkung für die gesamte Koalition auch
größer, und die drei nachfolgenden Grafiken zeigen die Gesamtwirkung aus ideologischen
Blöcke, wieder nach den drei Modellen. Ich benutze den "Block" Begriff als Kurzform für die Zeit und nicht
lassen vermuten, dass Parteien innerhalb dieser Blöcke eher gegenseitig zu suchen sind
als künftige Koalitionspartner (obwohl ihre Wähler tun, um Cluster zusammen scheinen
in den Mustern so etwas wie diese, aber das ist eine Geschichte für die nächste Woche).

Im Extremfall der Modelle, keine Wahlbeteiligung unter 80%
tatsächlich eine numerische Vorteil für Right (SDKU, KDH, SF, ANO) über
Left (SMER, KSS) mit dem slowakischen (HZDS, SNS) und der ungarischen Parteien relativ
unverändert. Es ist jedoch bemerkenswert,
dass auch in diesem ziemlich extreme Modell der jetzigen Koalition und ihre Ableger würde
erfordern eine besonders niedrige Wahlbeteiligung-unter 60%-, um eine Chance bei einem haben
Wahlen Mehrheit.

Umfragen, Stimmen und Sitze

Die folgende Grafik übersetzt diese Stimme Schätzungen im Sitz
Schätzungen für die moderate "combined"-Modell, aber ich würde gerne das Angebot
anderen für jeden, der sie sehen will.

 
Die Frage der
Beteiligung
Nicht nur sind die Schätzungen in den Grafiken oben ziemlich grobe
und auf nur eine Quelle von Informationen, sondern sie sind abhängig von einer zweiten
Satz von Schätzungen in Bezug auf die Wahlbeteiligung. Diese,
Auch das ist eine sehr ungenaue Wissenschaft, aber es ist möglich, einige grobe
Einschätzungen. Die erste Grafik unten
legt nahe, dass bei ähnlichen Umfragen durch UVVM in den Jahren 2002 und 2006, die durchgeführt
Prozentsatz der Bevölkerung, die nicht an der Abstimmung wird im Jahr 2006 interessiert übersteigt
der Anteil im Jahr 2002 um durchschnittlich fast 6 Punkte. Wie die zweite Grafik zeigt jedoch, das
Anteil der unentschlossenen Wähler ist sogar kleiner als in einem der beiden
früheren Wahlperioden. Der dritte
Diagramm unten zeigt, dass die Summe der Befragten, die nicht zu entscheiden hatte
stimmen oder nicht auf eine Partei entschieden, war ein ausgezeichneter Indikator für die Wahlbeteiligung in
2002, aber, dass diese Maßnahme deutlich Wahlbeteiligung im Jahr 1998 underpredicted. In jedem Fall ist aber die Gesamtzahl der
Unentschlossenen und Nichtwähler für das Jahr 2006 hat die für das Jahr 2002 um etwa überschritten
2%. Ausgehend von 2002 als Basis wäre daher
deuten auf eine Wahlbeteiligung von rund 67%. Dies ist
nicht eine sehr fundierte Schätzung, aber es so gut wie die zur Verfügung stehenden öffentlichen
Ressourcen zu ermöglichen.

Was für
Parlament?
Mit der jüngsten Umfragedaten mit einer Wahlbeteiligung von 67% und die "combined"-Modell über-a "best guess" zur Verfügung stehenden Informationen, wäre das Parlament, dass wie unten aussieht Ertrag gegeben. Während dieser sagt uns nicht direkt über
wahrscheinlich Regierungen, sagt es uns, dass die Optionen für die Regierungsbildung
sind vielfältig. Es gibt praktisch keine
Möglichkeit für jeden ideologischen Block, eine Regierung auf ihre eigene Form, und beschränkt
Chance, dass alle zwei Blöcke bilden könnten
eine Regierung (die ziemlich plumpe Kombinationen von Links-slowakischen [Smer + KSS + SNS + HZDS]
oder Links-Rechts [Smer + KDH + SDKU + SF], was auf die starke Möglichkeit, aus einer Kombination
der Parteien innerhalb von drei ideologischen Blöcken (slowakisch-Links-Rechts-oder
Links-Rechts-ungarischen) oder eine Minderheitsregierung, dass die Parteien zwei Blöcke umfasst
mit einer Partei aus dem dritten andere als stiller Gesellschafter. Daten nicht für genauere Prüfung zulassen
den Zusammenhalt und die Wahlchancen von besonderer Koalition Kombinationen und diese werden Gegenstand der nächsten Post.