3/24/06 Slovensku Volby aktualizace: Hlasování a Volební účast

Než začnu, poznámka o formátu souboru. Několik čtenářů požádaly o "jít" verzi
. a tak plný pdf soubor obsahující tento post je k dispozici zde: Stáhnout 3_24_06_slovak_election_update.pdf

Za druhé, poznámka o pozadí. Pro vaši informaci jsem připojil briefing
Dokument připravený Tim Haughton a mnou v létě roku 2005. Hodně se změnilo od té doby ale dokument
nabízí stručný vizuální nátěr na Slovensku
politická scéna. Je k dispozici zde: Stáhnout slovak_politics_primer_2005.ppt

Nyní k jádru věci.

Hlasování a Volební účast
Minulý týden po řeší poslední trendy v dotazování
v závislosti na stranu a blok a způsob těchto průzkumů veřejného mínění by se promítají do
strany sedačky: Nicméně to také začíná
řešit problém, že volební čísla se automaticky přeložena do
místa: některé strany se dostali více hlasů, než by naznačovaly při dotazování
Jiní se dostali méně. Tento týden jsem
snažit brát to málo, co data jsou veřejně dostupná a snaží se přijít na
z čeho aktuální volební čísla naznačují, pro finální přepočtem hlasů.

Hlasování, hlasy a
Smluvní strany
Existuje celá řada způsobů, kterými se můžeme pokusit
předvídat skutečné hlasy na základě průzkumů veřejného mínění. Nejpřímější, i když ne nutně nejpřesnější, je použití
v minulých volbách jako základ. Kvůli
významné změně stranického systému Slovenska v posledních šesti letech, a
neobvyklé konfigurace koalic ve volbách do krajských zastupitelstev,
pouze dvě volby-Parlamentní volby 2002 a 2004 Evropská
Parlamentní volby, jsou přijatelnými objekty tržeb proti. Každý z nich má své problémy,
Kromě toho, protože rychlé změny politické scéně Slovenska činí 2002
dávná historie (strany Smer a ANO byla relativně nová v té době) a
od velmi nízké 17%-výhybky na
2004 Europarliament volby dát těch volbách poněkud odlišné
charakter. Nicméně, toto je
pouze volební dat musíme pracovat, a tak se jako opilec za
kandelábr, budu hledat klíče, kde je nejvíce světla. Níže uvedená tabulka porovnává výsledky
volby v roce 2002 a 2004 s výsledky průzkumů veřejného mínění z hlavní
dotazování firmy, které bezprostředně předcházejícím volbách:

Výsledky ukazují lepší než očekávané výsledky v černé barvě
a horší než očekávaný výkon v bílé barvě. Některé strany důsledně obdržel více hlasů
průzkumy veřejného mínění naznačují, než by (SDKU, KDH, SMK), zatímco jiné důsledně obdržel
méně (Smer, HZD, SNS), zatímco pro jiné výzkumy veřejného mínění tendenci produkovat poměrně
přesné výsledky (HZDS, SF) a další byl nerovnoměrný (KSS). Zdá se, že i přes jejich uvedla
preference, voliči z některých stran jsou méně pravděpodobné, že vlastně jít a hlasovat
(Dotazování důkazy naznačují, že na poslední chvíli hlasování přepínání němu dojde, ale že
to nemá ani systematickou zaujatost ve prospěch žádné ze stran, ani je to předvídatelné,
tak to by bylo obtížné ho postavit do modelu v každém případě). Z těchto voleb linií, je možné
postavit řadu modelů skutečného výkonu .. Pro účely tohoto příspěvku, jsem vytvořil
Jednoduchý model, který bere výsledky průzkumu jako základ pro 100% volební
s volební účastí a pak vypočítá pokles volební účasti pro každou stranu nezbytné
produkovat, že skutečné výsledky se skutečnou účastí (69,1% v roce 2002, 16,6% v roce
2004). Z těchto výpočtů, každou 1%
Pokles celkové volební účasti v roce 2002 přeložena do ztráty téměř 1,5% volební účasti
Smer mezi příznivci, ale pouze 0,8% pokles volební účasti mezi zastánce KDH a ne
pokles vůbec mezi zastánce SDKU. Protože
z velmi nízkých sazeb Celková volební účast za rok 2004, drop-na-procento
ve skutečnosti menší, ale skoro stejné vzory. Chcete upozornit na důsledky těchto
výpočty, grafy pod extrapoluje z posledních průzkumů veřejného mínění k odhadu
skutečnou výši volební podporou všech stran na dané úrovni celkové
volební účast mezi 50% a 100%. Chcete-li číst
graf, jednoduše odhadnout úroveň volební účasti v roce 2006 a sledovat nahoru od
toto číslo vidět, jaký podíl na hlase vaše strana je pravděpodobné, že dostat. Vzhledem k tomu, 2002 a 2004 vyrábět modely
odhaduje, že se liší ve stupni (i když ne ve směru), mám
zahrnuty jak modely zde, stejně jako "sdružený" model, který v průměru dva.

Pozoruhodný je zde slabost Smer ve všech třech modelů průzkumů:
při rychlostech srovnatelných s volební účastí v roce 2002 svých současných 33% odhadu se přenese do
Rozsah není vyšší než 30% a tak nízké, jak 23% v závislosti na modelu. Podle stejných standardů, SDKU současný 11%
vypadá více jako 12% až 16%.

Hlasování, hlasy a bloky

Vzhledem k tomu, že strany současné koalice mají tendenci využívat
z nižší volební účasti, kombinovaný efekt pro celou koalici je dokonce
větší, a tři grafy znázorňují celkový efekt z ideologických
bloky, opět podle tří modelů. I use "blok" pojem jako zkratka v současné době, a ne
naznačují, že strany v rámci těchto bloků je větší pravděpodobnost, snaží navzájem
jako budoucí koaliční partnery (i když jejich voliči, zdá se, skupině spolu
ve vzorcích něco jako jsou tyto, ale to je příběh na příští týden).

V nejextrémnější modelů, každý volební účast nižší než 80%
vlastně vytváří početní výhodu pravice (SDKU, KDH, SF, ANO) v průběhu
Levá (Smer, KSS) se slovenským (HZDS, SNS) a maďarské strany relativně
beze změny. Je pozoruhodné, nicméně,
že ani v tomto poměrně extrémní model současné koalice a její odnože by
vyžadují mimořádně nízká volební účast pod 60%, k šanci na
volební většinu.

Hlasování, hlasy a mandáty

Níže uvedený graf převádí tyto odhady hlasování do sídla
odhady pro střední "sdružený" model, ale byl bych rád, dodávat
jiní k každého, kdo chce vidět.

 
Otázka
Účast
Nejen, že jsou odhady ve grafy docela surové
a na základě pouze jeden zdroj informací, ale jsou závislé na druhou
sada odhadů o účast. To,
I to je velmi nepřesná věda, ale je možné, aby se některé drsné
hodnocení. První graf níže
naznačuje, že v podobných průzkumech provedených UVVM v roce 2002 a 2006,
procento populace, která nemá zájem o hlasování v roce 2006 přesáhne
podíl v roce 2002 v průměru o téměř 6 bodů. Jak Druhý graf však naznačují,
Podíl nerozhodnutých voličů je ve skutečnosti menší, než v jedné ze dvou
předchozí volební cykly. Třetí
Graf níže ukazuje, že součet respondentů, kteří se rozhodli, aby
volit nebo se nerozhodne o strany byla výborná prediktorem účast v
2002, ale že toto opatření výrazně underpredicted účast v roce 1998. V každém případě však celkový počet
undecideds a non-voliči v roce 2006 překročil těch, pro rok 2002 o přibližně
2%. Používání roku 2002 jako základní by tedy
navrhnout účast kolem 67%. To je
není velmi dobře uzemněn odhad, ale tak dobré, jako k dispozici veřejnosti
prostředků.

Jaký druh
Evropský parlament?
Použití nejnovějších volebních dat spolu s volební účastí 67% a "kombinovaná" model výše "nejlepším odhadem" s ohledem na informace dostupné, by přinesla parlament, který vypadá jako ten dole. I když to neříká přímo o
pravděpodobné vlády, to nám říkají, že jsou možnosti pro vládní formace
jsou rozmanité. Prakticky neexistuje
možnost, aby kterýkoli ideologický blok, aby sestavil vládu na jeho vlastní, a omezené
šance, že nějaké dva bloky by mohly tvořit
vláda (docela nemotorný kombinace na levé Slovensku [Smer + KSS + SNS + HZDS]
nebo vlevo-vpravo [Smer + KDH + SDKU + SF], což naznačuje silnou možnost kombinace
stran do tří ideologických bloků (Slovenská-vlevo-vpravo nebo
Vlevo-vpravo-uherské), nebo menšinové koalice, která zahrnuje dva bloky stranám
se skupinou z jiné třetí jako tichého společníka. Údaje se umožňuje přísněji kontrolovat
soudržnosti a volební šance jednotlivých koaličních kombinací, která budou předmětem dalšího poštou.