Post-Game Show 2010: Rozhovor s Spectator

Bol som cestovať a pracovať na iných projektoch, a tak nemal čas, aby ste mohli písať súvislý povolebné recenzie, a ja nemusí mať čas na to, že až zajtra, tak do tej doby som sa pripojiť tu záznam rozhovoru som urobil sa stále schopný Michaela Staňková zo slovenského divákov . Sedím v písomnej forme Detroit o slovenských, myslím, že som viac vhodne volal divák než ona, ale tu sú moje odpovede na svoje otázky vynikajúce:

Aké boli tie prekvapivé momenty pre vás vo výsledku volieb? Bolo tam niečo úplne neočakávaného?

Nečakal som, ako nepresné posledný týždeň volebných čísel, a bol som hlavne prekvapený rozdielom medzi výskumy verejnej mienky a konečnými výsledkami: 6-7% rozdiel medzi prieskumy a realitou pre Smer je celkom šokujúce. Dokonca aj výskumy verejnej mienky sú obvykle nie sú príliš dobrí v predpovedanie konečných výsledkov, ale ako FOCUS a MVK byť tak ďaleko a v rovnakom smere naznačuje nutnosť prehodnotiť pátraniach a predovšetkým exit-volebnej metódy, niečo, čo sa stalo v rade krajín, vrátane mojej vlastnej. Našťastie sa to najmä prekvapivé následky mal malú výnimkou tých, náchylný k extrémom eufórie alebo melanchóliou a 02:00 sme mohli viac či menej predvídať skutočné zloženie budúcej koalície. Pokiaľ ide o výsledky samotnej, som jediným skutočným prekvapením bolo v relatívnym podielom získaných Most-HID a MKP-SMK, ale pretože som usúdil, že som nemal možnosť zistiť, ako ti príde, neexistuje žiadny výsledok, ktorý by nie sa ma prekvapila v jednej ceste alebo iný.

Za volebné výsledky sami, posledných dňoch kampane produkoval niekoľko pozoruhodných momentov: HZDS rozdávať múku ako volebný lákadlo, Fico tak trápi menšia konkurencia, aby sa oháňajú " Nevoľte SDL "nálepku , moment 00 : 42 z volebnej noci, kedy sa vráti aktualizované volebné dať HZDS pod 5,0 za vôbec prvýkrát vo svojej histórii, a moja náhla realizácia okolo 02:00, že Slovensko bude mať svoj ​​prvý ženský premiér, správy, ktorá má 6-ročná dcéra privítal s veľkým nadšením.

Volebná účasť bola čakal, že je veľmi nízka, asi 50 percent, ale skutočný počet hity 59 percent. Čo je príčinou tohto nečakaného záujmu voličov vo voľbách, podľa vášho názoru?

No problém je v očakávaní, skôr než záujem. Vo svojom výskume na našom poslednom rozhovore som zistil, že hlasovacie zámery neboli beží na 2006 a že v ďalších voľbách došlo k miernemu uptick volebná účasť od polovice 2000s k neskorej 2000s a tak tam bolo niekoľko dôvodov pre očakávania prudký pokles . Myslím si, že malý podiel zvýšenie volebnej účasti môže súvisieť so vznikom niekoľkých nových strán, ktoré možno ponúkol nejakú motiváciu pre vytočené von: SAS, Most-HID a SDL medzi nimi sa zúčastní viac ako 20 percent hlasov, ale nie je veľká rozloha sa domnievať, že bez vierohodných nových strán (stav, ktorý zvíťazil v roku 2006), niektoré z týchto voličov by mohla zostať doma.

Volebné výsledky HZDS vyzvala politické analytikmi a opoziční politici hovoriť o 'koniec éry Mečiara ". Čo skutočnosť, že boli vylúčené z parlamentu znamená pre strany budúcnosť?

Deň po voľbách 2006 som sa vynesú von spojnice trendov pre parlamentné rôznych strán delegácie a zistil, že spojnice trendu za HZDS ukázal práve na 0 v roku 2010. Obrátil som sa na to provokatívne grafe na mojom blogu, ale Inever stále očakával, že sú presné. Ešte pred dvoma mesiacmi som si strana bude mať dostatok sily, aby rezervný škrábaným cez bariéru.

Teraz, HZDS mimo parlament, bude ešte ťažšie na odvrátenie tohto vývoja (aj keď som neočakávam, že dosiahnuť až 15 kresiel v predpokladanej spojnice trendu pre rok 2014). Tri sily pracujú silne proti HZDS v najbližších štyroch rokoch: história, demografia, organizácie.

• História nie je kauzálny faktor, ale niečo, čo sa bližšie pozrieť na určenie príčiny. So stranami takmer nikdy vrátiť do parlamentu po zvrhnutí pod 5% hranicu. Jednou z parlamentu, strany majú tendenciu byť zabudnutý a klesať ešte viac, alebo zmizne úplne ako príklady ZRS a SOP, ANO, uveďte a KSS. Na slovenskom len hlavné výnimka ma napadá, je SNS, ktorý znovu sformoval po jeho rozdelení v roku 2000 a manged obnoviť svoje pôvodné voliči. V susednej Českej republike Strana zelených sa tiež podarilo znovu do parlamentu po dlhej prestávke, ale len ako úplne reorganizovanej organizácia s novým vedením. HZDS chýba podobná rýchle riešenia problémov s jeho voličmi a demografia.
• Demografia hrá hlavnú úlohu v tom zmysle, že HZDS už bol najstarší voliča v politike Slovenska a to bolo starnutie na cca 1 rok za rok. Aj keď všetci jeho voliči zostali lojálni, niečo, čo zjavne nestalo od roku 2006 do súčasnosti, to by ešte menej voličov, ako to robí dnes (a to aj napriek obraz Mečiara s notebookom, strana, ktorá distribuuje na múku volieb deň, nevykazuje výrazné známky toho, že možnosť osloviť mladšie voliča). HZDS má tiež najstaršie vodcu niektoré z hlavných strán Slovenska. Mečiar bude 72 v roku 2014 a už ich nie je aktívna kampane a verejnej prítomnosť, ktorá kedysi bola.
• HZDS organizácia bude taktiež pracovať na oživenie strany. Party s 4,4% by mohol byť schopný obnoviť na 5% a obe Strany maďarskej koalície na slovenskom a kresťanskí demokrati v Českej republike sa snaží dokázať svoju odolnosť, ale nie v takej vedenia, niečo, čo sa Vedenie MKP-SMK a KDU-ČSL uznaná v ich bezprostrednej odstúpenie. Problém je, že HZDS Mečiar systematicky vytvoril stranu, ktorá nemôže žiť bez neho. Pretože každý vedenie HZDS výzva skončila s odchodom alebo vyhostenie Challenger je naozaj nikto vľavo v strane. HZDS Mečiar a sú od seba neoddeliteľné, a práve z tohto dôvodu ako sa zdajú byť bez politickej budúcnosti. Ako nápad, myslím, že je teoreticky možné si predstaviť HZDS prežívajúce v nejakej slabej forme v rámci volebnej koalície, ktorej členovia by mohli mať 7%, ale v tejto chvíli nie je jasné, čo by strana ochotná spojiť sa s ním v tomto úsilí, a ak, ako mám podozrenie, HZDS v prieskumoch verejnej mienky začnú padať stále pod 3% by to byť obzvlášť lákavý partner.

Čo je to za veľmi vysoké výsledok Smer? Prečo, na druhej strane, robil podporu pre pokles SNS?

Dovoľte mi, aby som diskutovať o nich v opačnom poradí. Pre SNS výsledky boli skutočne veľmi v súlade s volebným urnám (s výnimkou občasného FOCUS a konštantný výnimkou dôsledne-nespoľahlivých prieskumy medián), ktoré vykazovali dlhodobo pokles smerom k 5%, vedení Aj domnievať, (aj keď nemôžem t v okamihu preukázať) strana, stále sa predlžujúci zoznam škandálu a poburujúce poznámky. Otázka na mnohých mysliach, som si istý, je "Prečo nie veci okolo novú maďarskú vládu" spôsobí jej preferencie zvyšuje. Nemôžem byť istí, bez toho aby sa do povolebných volebných čísel, ale odpoveď môže byť, že sa jedná jednoducho nie rezonujú s voličmi v tak, aby rezonovali v médiách. Korupcia sa zdá byť reálnejšie a nechutné ako vyhlásenie z Budapešti, ktoré nemajú žiadnu jasnú osobný vplyv na väčšinu voličov. Druhá otázka je "kde sa SNS voliči ísť?" Tu dôkazy naznačujú, že až 1% z nich išiel Naše Slovensko, s jeho ešte viac radikálne riešenie, a že skoro všetci ostatní buď vľavo, alebo šlo voličom na Smer . Volič výber je vždy relatívna, a pre voliča s národnou orientáciu, ktorá však nemá rád Slota alebo poškodenie jeho strany, Smer je druhý najlepší národnej alternatívnej a menej dotkol škandál. To však vyvoláva ďalšiu otázku "odkiaľ sa Smer voliči ísť?"

Z jedného pohľadu je Smer výsledky sú "vysoko" iba noriem v poslednom týždni ankety, ktoré dnes poznáme ako (z neznámych dôvodov) v ostrom chyby. Ak opomenieme posledný týždeň pokles (a prieskumy verejnej mienky z poslednej týždeň dokázal v rokoch 2006 a 2010, aby horšie ako predpovede z mesiace pred) Smer stratil viac ako 10 percentuálnych bodov zo svojich vrcholov v priebehu roka 2008. Rad odborníkov vrátane Martina Slosiarik na Smer argumentoval v tej dobe, že mnoho z nich bolo "mäkké" priaznivcov, ktorí sa rozhodli Smer ako predvolený možnosť, ktorá bola vo vláde, v období ekonomického rastu. Práce Andrew Roberts a ďalšie ukazujú, že súčasné dominantné strany v strednej Európe majú tendenciu strácať podporu počas obdobia hospodárskeho poklesu, a mnoho z tých mäkších priaznivcov zdá, že boli postihnuté rastúcej nezamestnanosti a škandály zahŕňajúce blízkej Smer. Kam ísť? Niektorí jednoducho nehlasovali, iní hlasovali za SDL alebo KSS (i keď nie spoločne oveľa viac, než hlasoval za KSS v roku 2006) a značný počet zvyšok sa objaví (aspoň v predvolebnej prieskumy), aby sa rozhodli pre SAS. Z čisto ľavo-pravej ideologickej hľadiska tento posun sa zdá nepravdepodobné, ale ak volič výber je relatívna a často non-ideologický, a potom tých, ktorí hľadajú ekonomickú príležitosť (bez nutnosti pevnej predstavu, ako by malo byť dosiahnuté) a / alebo hľadať čistejší alternatívou (role, ktorú Smer sám hral v rokoch 2002 a 2006), potom SaS môže byť rozumnú voľbou. (Viac informácií o tejto pomocou predvolebnej údajov tu: http://www.pozorblog.com/2010/06/who-from-whom-slovakia-electoral-shift-roundup/ ~ ~ pobj ).

Z vyššie uvedených dôvodov, musím zdôrazniť, že Smer nielen dostal najviac hlasov vo voľbách o viac ako 2:1 marže, ale aj to, že zvýšila svoj podiel o hlas predané 5 percentuálnych bodov v minulých voľbách (a jeho počet hlasov od ešte väčšej maržu), napriek tomu, že nové strany vo vláde väčšinou stratí významnú podporu alebo kolaps úplne. Z volebného hľadiska Smer jasne robil mnoho vecí: že sa vyhýbal najhoršie korupčných škandálov (možno tým, že sa "ministerstva korupcie" v rukách svojich koaličných partnerov), trvalo pomerne populárne národnej pozície, bez toho, aby to do extrému (aj keď sa začal pohybovať v tomto smere v minulom roku), a to pokračovalo kritizovať bohaté a podporovať prerozdeľovací politiky (aj keď veľa z nich bolo viac než symbolické, ekonomické). Moja otázka je, čo sa stane teraz Smer. To bola vždy stranou, ktorá sa snaží súpera a nájde to ľahšie robiť z opozície, ale bude čeliť najmenej tri veľké výzvy:

• Po prvé, podarilo svoju zvýšenú výsledok s významným prílevom voličov SNS a HZDS z a s rétorikou ktoré majú prilákať tie voliča. Neprekvapilo by ma, keby voliči Smer nie je teraz výrazne posunul povedal starší a vidiecke stranu demografického spektra Slovenska, ktoré končí tam, kde HZDS robil asi 1994 alebo 1996. To bude základom účastníka odvolanie, rovnako ako slabosť sociálnych sietí, a to by ma neprekvapilo vidieť Smer pohyb ešte vo väčšej miere do ideologického priestoru skôr obsadený HZDS v neskorej 1990 o "(ne-as-radikál -ako-Slota) obranca národnej suverenity Slovenska. "
• Po druhé, bude Smer ísť z vlády do opozície s veľmi veľkou parlamentnej delegácie,. To bolo v opozícii pred a zostal veľmi disciplinovaní, ale nie s tak veľkou skupinou. To má veľkú delegáciu skôr, ale nie bez mrkvy (a palice), parlamentných a vládnych úradov. Bude zaujímavé sledovať, či Smer môže zabrániť štiepanie keď niektorí poslanci, možno s pútavé mediálne poradenstvo a mimo finančnej podpory, vidí príležitosť robiť lepšie na ich vlastné, a to najmä v prípade, že Smer sám prikláňa viac k národným odvolanie.
• Po tretie, môže Smer vlastné vodca byť zničený, čo robiť v roku 2014. Od roku 2008 som počul pretrvávajúce zvesti, že Fico radšej byť prezidentom, ako premiér. Pretože som pracovať z predpokladu, že vedúci predstavitelia by radšej viac moci, než menej, vždy som zľavnené tieto povesti buď ako zbožné želanie ods oponentov Fica) alebo misdirection ods priaznivci Fica), ale oni prišli až tak často z toľkých strán, že Niekedy som sa čudovať. Ak je pravda, že Fico by skôr byť prezidentom, ako predseda vlády, bude mať svoju najväčšiu šancu, aby tak urobila v roku 2014. Naozaj je ťažké si predstaviť kandidáta, ktorý by prišiel blízko k víťazstvu mu v jeden-na-jednom závode, a on bude mať tú výhodu, že beží od opozície bez bremena zodpovednosti za vládnej politiky. Mám podozrenie, stále je to, že s týmito výhodami každý politík viem, že ešte radšej ako premiéra prezident, ale ak Fico robí výnimku pre predsedníctvo (alebo dokonca umožňuje jeho myseľ blúdiť v tomto smere), potom Smer bude musieť vysporiadať s napätím Medzi pomerne veľké a rôznorodé skupiny druhého stupňa politici Kaliňák a Maďarič a Čaplovič a Paska a POČIATEK a Beňova a pár ďalších, ktorí môžu byť hľadá vstúpiť do topánok Fica a ktoré nemusí páčiť moc, keď niekto z ostatných trvá na miesto.

Ako hodnotíte výsledky oboch strán zastupujúci maďarskú menšinu? Výsledky boli prekvapivé pre vás?

Ten bol vždy nepriehľadný ku mne, z časti preto, že nemôžem ani čítať maďarského tlače, a pretože to, čo som čítal v slovenských tlače ani dovoľte mi, aby som sa predstierať, že viem, čo sa deje v maďarskej komunity, a tam bol žiadna precedensy, ktoré by mi umožnilo vytvoriť hrubý model založený na minulých volebných dát. V zásade som zistil, že je vysoko nepravdepodobné, že maďarské strany by zachovať 55:45 rozkol oni potrebovali ako zostať životaschopné, ale prieskumy verejnej mienky ukázal sústavne na svojich blízkych a mužov. Ak opomenieme OKS, ktorých preferencie hlasov tvorili takmer 10% všetkých hlasov preferenčných Most-HID je, skutočný pomer Most-HID na MKP-SMK medzi Maďarmi bol pravdepodobne o 7,2 až 4,4, takže konečný pomer bol len kúsok nad 60:40. Je možné, že Bugár je vľúdnosť a moderovanie bolo viac volebná motivácia, ako lepšie organizaiton Csáky, ale pre lepšie pochopenie toho, prečo 20% Maďari prednosť Bugár novú stranu, než viac zavedeným Csáky, ja sa teším na dôkladné a demograficky odôvodnených analýza z maďarsko-hovoriacich odborníkov.