Ankety, strany a politiky Časť 7: ako (ne) pomôcť voliči preložiť do predvolieb hlasov

Poznámka: Vitajte! Prepac, ZE JE tu vsetko ľan po slovensky ALE 1) moja Slovencina JE bohuzial Slabá 2) mnohe z mojich čitatelov nehovorím po slovenských. Prepac. Mam, vsak "Google prekladá tlačidla" na pravý Stráně (bohuzial Grafy Tabuľky su ľan po slovensky ak chcete preklad, daj vediet:. Pozorblog@gmail.com Alebo nechaj "komentár").

Poznámka II: HN uz publikoval slovenského preklad (neviem KTO, aby robil, ALE dakujem): http://hnonline.sk/slovensko/c1-43853830-kovac-junior-sa-uniesol-sam-volim-hzds

V posledných rokoch sa vďaka interaktívne webové technológie, rôzne spravodajské, občianskych skupín a straníckych organizácií začali vytvárať on-line testy na pomoc voliči zistiť vzťah medzi tým, čo chcú, a strana, ktorá najviac vyhovuje ich ideologické preferencie (napr. http://www.quizrocket.com/who-should-i-vote ~ ~ V v USA, http://www.selectsmart.com/FREE/select.php?client=GLAR ~ ~ dobj vo Veľkej Británii, a najviac nedávno a pôsobivo, http://www.euprofiler.eu/ ). Tento trend sa konečne dočkal na Slovensko v podobe " Voličomer "Pravda je hlasovanie testu, ktorý sa pýta:" Ako sa ľudia s podobnými názormi na vaše voliť? Rovnaké, podobné alebo úplne iné? Vyplnenie tohto dotazníka a zistíte, hneď. "

To, čo som zistil, hneď je to, že Voličomer zanecháva skôr veľa byť požadovaný:

• Prvýkrát, čo som vyplnil prieskum, snažil som sa vykazujú prestíže Európskeho sociálneho demokrata, straníckej rodiny najbližšie k mojej vlastnej: mierne centrálne na ekonomické otázky a liberálne na kultúrne otázky. Čo sa stalo ako prvá na zozname, ale bola komunistická strana nasledovať malé HZDS-triesky zaradený, i keď s s celým radom ďalších ľavicových strán v okolí, vrátane Smer. Bol som ochotný prijať tento výsledok, ako reaguje na absenciu kultúrneho liberalizmu od väčšiny ľavicových strán na slovenskom (aj keď je ťažké uveriť, že KSS je najbližšie alternatívou).
• Potom som sa snažil vyplniť prieskum ako stúpenec opozície Slovenska. Tu boli výsledky pomerne dobrá, s SaS prichádza prvý a SDKÚ prichádza druhý na zozname, ale napodiv sa opäť zaradený objaviť v hornej časti zoznamu.
• Moje ďalšie snahou bolo, aby zastupoval člen jedného zo slovenských národných strán, s kritikou ako Maďarov a Rómov a zmiešané odpovede na ekonomické otázky, ktoré sú menej dôležité pre tieto voliča. Výsledkom bola nižšia. Rovnako ako u môjho sociálno demokratického úsilia, extrémna strana vyskočila prvý radikálne xenofóbne NS-nasleduje Mečiara HZDS a Slovenská národná strany. Ale medzi HZDS a SNS sa objavil Strana maďarskej koalície, MKP-SMK! Je prakticky nemožné, aby som si každého zmysluplného testu, v ktorom tieto strany sa vedľa seba s výnimkou, v ktorých sú adjektíva "slovenských" a "maďarskej" vymazať a respondenti sa jednoducho spýtal na intenzite ich národné cítenie (čo by bolo zaujímavé cvičenie, ale to nie je to, čo Pravda sa snaží robiť s Volicomer).
• Druhý pokus reprezentovať zástanca maďarskej strany produkoval rovnako podivný vzor, ​​ktorý je súčasťou, v prvej päťke, dve strany (HZDS triesky ND a zaradený), kresťanskí demokrati (KDH), Strana maďarskej koalície (MKP- SMK), ale až tretie miesto, nasledoval v krátkej dobe o obskurní pracovníka strana (ZRS), Smer, rómske strany a radikálne proti rómskej NS.

Problém je, že Volicomer sa nezdá byť až tak, aby mohli vytvoriť zmysluplnú odpoveď, s výnimkou určitých okolností, alebo náhodou. Ak ponecháme stranou skutočnosť, že ako takmer všetky tieto testy Volicomer je založená len na politických otázkach a nie na relevantnom okolnostiam, ako sú respondenti, ktorí hlasovali v minulosti, alebo ich náklonnosť pre jednotlivé politiky, neschopnosťou určiť strana preferencie má väčšiu základnú príčinu v jeho neschopnosť vysporiadať sa s problematikou súvisiace základné problémy rozmerov a ich príťažlivosti.

Vydanie Rozmery

Odpovede voličov na politické otázky, majú tendenciu vytvárať obmedzený počet primerane dobre definovaných skupín, (v tomto prípade jednotlivec je odpoveď každý z otázok je, teoreticky, dosť úzko súvisí s odpoveďou o ostatné). Obsah týchto skupín sa líši od krajiny ku krajine a od jedného desaťročia ďalej, aj keď väčšina krajín má dlhodobé opozícii medzi pro-trhové a pre-štátne skupinách na ekonomické otázky a mnohé majú podobné zoskupenia na kultúrne a náboženské otázky, otázky zahraničnej politiky, regionálnej a jazykovej politiky a ďalších súborov otázok v až príliš veľa podrobností o tejto otázke, pozri http://www.la.wayne.edu/polisci/kdk/papers/cleavage.pdf ~ ~ dobj ). V niektorých krajinách sú všetky hlavné politické otázky sú viac či menej redukovať do jedného klastra, takže môžeme hovoriť o jednorozmerné politickej súťaže. Vo väčšine, ale s vedomím, voliči alebo jedného strán postavenie na jednom nepomohlo Asi pozície na ostatné, produkovať dva alebo tri relatívne nezávislé dimenzie. (Jeden z hlavných správ na mojich vlastných kurzoch na americkej politike je, že napriek našej posadnutosti s totálnym vojny medzi "liberálne" a "konzervatívny", tam byť prinajmenšom dva rozmery v americkej politike: jedno ekonomické a iné kultúrne. Za ďaleko najviac detailov o tejto otázke pozri http://www.pozorblog.com/2010/03/american-politics-in-a-nutshell/ ~ ~ dobj ).

Na slovenskom som uviedol, konkurencia je prinajmenšom dvojrozmerný. S ekonomickým rozmerom a národný rozmer. Tie sú niekedy značne prekrývali, ale u iných časov boli takmer úplne nesúvisí, produkovať dva rozmerné osi, ako je tento graf, ktorý som využil na iných miestach:

To bude o niečo zložitejšie, samozrejme, pretože "národ integračný" znamená, "slovenský národ brániť" a jeho súper pól nie je ani tak "Slovenského národ integrácie" ako "maďarského národa brániť", ale tu to zjednoduším, pretože hlavná oblasť ktoré maďarskej strany a slovenský strany sa dohodli na tejto strane osi je potreba integrovať Slovenska do európskych štruktúr. Bez ohľadu na ich označenie, dôležitou otázkou je, do akej miery sú tieto osi sú na sebe nezávislé, alebo nejako tak, že z pozície sú na jednom úzko súvisí s pozíciami na strane druhej. To je otvorená otázka v meniace sa okolnosti.

Mám nejaké myšlienky, že v skutočnosti sa politická súťaž na slovenskom nie je definované dvojrozmerné, ale v skutočnosti obsahuje aspoň dva ďalšie "napoly" rozmery.

Jedným z nich je kultúrne, nie v národnom zmysle, ale v náboženskom zmysle a týka sa otázky cirkvi a štátu a tradičné morálky. Dimenzie sa zdá byť v pravom uhle na obe ostatné, nútiť zaradenie tretieho rozmeru na grafe, ale na rozdiel od ostatných dvoch rozmeroch, rozloženie osôb a strán na tejto dimenzii je úplne asymetrická, s relatívne malým podielom na strane kostola a tradičné mravné a veľkosť populácie a straníckeho systému na strane druhej.

Druhá polovica rozmeru, viac špekulatívne, je ten, ktorý Tim Haughton a som k zisteniu, na slovenskom av ďalších krajinách strednej a východnej Európy: "novinka" rozmer. Sme argumentovali, že je tu relatívne stabilný (ak nie dominantné) blok voličov, ktorí hľadajú menej skorumpovanej verejnej správy a ktorí hľadajú nové, poškvrnení strany k dosiahnutiu cieľa, ale ktorí sú vždy sklamaní, keď tieto strany samotnej sa poškodený. Tak aj rozmer zostáva stabilná, hráči na "Nové a" čisté "" Pole sa neustále mení. Strany ako ZRS (1994), SOP (1998), ANO a Smer (2002), SF (2006) a dnešnej SaS a Most-HID majú na svojom vrchole obsadil "nový a" čisté "" konci tejto osi, ale sklzu postupne na druhom konci a, s výraznou výnimkou Smer, ktorá zistila, iné otázky, na ktoré vybudovať svoju základňu, zmizne z politickej súťaže.

Čo nás privádza späť k otázke Volicomer. Je prakticky nemožné pochopiť úlohu programové otázky pre strany, voľby bez jasného pochopenia toho, ako tieto otázky skupine spolu, koľko tam vlastne klastre sú a ako sú príbuzný jednému iný. S výnimkou určitých okolností, bude jednoduchý zoznam prísada nakoniec viesť k gibberish (ako Volicomer robí na nič iné, než ekonomické dimenzie, kde sú sústredené pluralita svojimi otázkami), zatiaľ čo najlepší politický kvízy začať s otázkou rozmernosťou (pozri Idealog a http :/ / www.idealog.org/ ~ ~ V a politický kompas, http://www.politicalcompass.org/ ~ ~ V ).

Výstupok

Aj kvíz navrhnutý tak, aby účet pre Slovensko je dva-a-dva-polovice rozmery súťaže nebudú vyrábať predovšetkým zmysluplné výsledky, pokiaľ sa tiež podieľa na príťažlivosti emisných klastrov. Všetky strany a voliči dôraz, že strany a voliči miesto na nich klastrov pri svojich politických rozhodnutí a to nie sú rovnaká forma stranou zmluvnej strany alebo voliča na voliča. Na slovenské, najmä tí, ktorí majú tendenciu sa starať o národné otázky položené relatívne malý dôraz na iných skupín otázok, zatiaľ čo záujemcov o ekonómii zvyčajne na národnej otázky v pozadí. Znalosť osoba je pozícia na vydanie rozmery, preto je dôležité, iba ak viete, ktorý z rozmerov je najdôležitejšia pre túto osobu. Tým, že žiada vysoký počet ekonomických otázok, Volicomer privilégiá hospodársky rozmer a preto produkuje prijateľné, ak nie predovšetkým užitočné výsledky na tomto rozmere zatiaľ čo nedokáže vyrobiť niečo zmysluplného o otázkach, ktoré sú obmedzené na jeden alebo dva otázky.

Volicomer2: (nie tak) neokrôchaný Alternatívne

Ale veci ako Volicomer je ťažké urobiť, môžete argumentovať, a ja by som ju prijať ako lepšie ako nič, ak som ochotný robiť prácu, aby poskytovali lepšie možnosti. Challenge prijatý. V duchu starého show televíznej hry "názov, ktorý Tune" (ktoré som nikdy nevidel, ale ktorý bol súčasťou pop kultúry mojej výchovy), "ja môžem pomenovať túto stranu v 4 poznámok." The vývojový diagram nižšie nie tak závažné (ale nie úplne neopodstatnená) pokus integrovať vydávať rozmery a nápadnosť znížiť počet otázok potrebných na zhromažďovanie hlavné strany (a pre menšie strany voľba je do značnej miery náhodne, v každom prípade):

Dokonca aj zbežný pohľad na vývojový diagram ukazuje, že predpoklady, ktoré používam, keď sa blíži Slovenska politiku:

• "Národná otázka" je najviac polarizujúcim a tí, ktorí sa starajú o národných otázkach je nepravdepodobné, že záleží veľa iný.
• "Národná otázka" je veľmi odlišná od ekonomických otázkach, ale tých, ktorí sa starajú trochu o národných otázkach sú viac pravdepodobné, že prednosť etatistickou hospodárskej politiky (teda "kúsok", ktorý odkazuje na možnosť voľby medzi Smer a HZDS. Nebolo tomu tak vždy tomu ale dve osi sa zvoľna viac priblížiť).
• Voľba medzi MKP-SMK je z veľkej časti riadený jedným osobnosť, a preto do značnej miery nepredvídateľné na inom základe.
• Voľba medzi SDKÚ a KDH a SAS je založený na religiozity v prvom prípade a novosti / "čistoty" na strane druhej. Inými slovami, obe polky rozmery v súčasnej dobe fungujú predovšetkým v pravom krídle politického spektra. Môj odhad je, že v najbližších voľbách bude tiež "nová strana" alternatíva v ľavom krídle, ktorá vracala niektoré hlasy z Smer, ale budeme musieť počkať až uvidí.

Nie som presvedčený o tom, že mám pravdu o niečo z toho, tak by som povzbudiť každého, kto číta to skúsiť Volicomer, skúste si kvíz vyššie a zistiť, ktoré funguje lepšie. Na to, ako so všetkým, tak by som rád videl väčší počet čitateľských komentárov!