Anketa Analýza: UVVM Volatilita
K dispozícii aj v slovenčine, tu
Som občas vyjadril svoje znepokojenie nad nedávnymi čísla z nadchádzajúcich UVVM, najmä tých, ktoré sa strany maďarskej koalície. Niečo je zle tam. V duchu svojich hrdinov na http://www.fivethirtyeight.com , rozhodol som sa pozrieť na dáta. Nižšie uvedená tabuľka počíta celkové mesiac-to-mesiac rozdiely vo straníckych výsledkov (hore, alebo dole) a potom meria to ako percentuálny podiel z jednej strany priemernou podporou počas tejto doby (tj strana s priemernou podporou 20 percentuálnych bodov a priemernej mesačná volatilita 1 percentuálneho bodu by byť uvedené na 5%). Urobil som výpočty pre celkový priemer (všetky voľbám v danom mesiaci) a pre UVVM a za dve volebné obdobia, na ktoré máme dobré údaje: 2002-2006 a 2006-prítomných.
| Strana | 2002-2006 | 2006-2008 | ||||
| Celkový | UVVM | Rozdiel | Celkový | UVVM | Rozdiel | |
| Smer | 7,0% | 9,2% | 2,2% | 8,9% | 7,8% | -1,1% |
| SDKÚ | 12,5% | 16,4% | 3,8% | 13,2% | 16,2% | 3,1% |
| SNS | 14,7% | 18% | 3,3% | 12,1% | 12,1% | 0,0% |
| MK | 8,0% | 12,0% | 4,0% | 10,1% | 16,1% | 6,0% |
| HZDS | 9,9% | 12,4% | 2,5% | 12,2% | 14,1% | 2,0% |
| KDH | 10,4% | 16,1% | 5,8% | 10,2% | 10,9% | 0,7% |
| Priemer | 10,4% | 14% | 3,6% | 11,1% | 12,9% | 1,8% |
Čo nie je prekvapujúce je, že UVVM sám má oveľa vyššiu úroveň volatility, ako je celkový priemer, ktorý zahŕňa viac ankety, ktoré vyhladí mesačná variabilitu. Čo je prekvapivé, je tu skutočnosť, že rozdiel v volatility SMK medzi UVVM a celkový priemer vzrástol (zo 4% až 6%), aj keď rozdiely medzi UVVM a ďalších prieskumov klesla. V rokoch 2002 a 2006 volatilita SMK bol druhý na dno po jeho Smer) v oboch UVVM a celkový priemer. V rokoch 2006 a 2008, volatilita SMK zostala druhá najnižšia v celkovom priemere, ale vzrástol na najvyššiu UVVM s veľkým náskokom.
To všetko je zvlášť prekvapujúce, pretože celková volatilita maďarskej koalície voličstva zostali pozoruhodne stabilná v čase, ako ukazuje nasledujúca tabuľka ukazuje:
| Strana (voľby do vzorky) | Volatilita ako podiel priemerného straníckej podpory | Surové volatilita |
| ÁNO (2002,2006) | 103,2% | 4,9% |
| SNS (1994,1998,2002,2006) | 80,5% | 5,9% |
| Smer (2002,2006) | 73,6% | 15,7% |
| KSS (1994,1998,2002,2006) | 51,2% | 2% |
| SDKÚ (2002,2006) | 45,1% | 7,5% |
| HZDS (1994,1998,2002,2006) | 38,7% | 8,7% |
| MK (1994,1998,2002,2006) | 11,4% | 1,2% |
| KDH (1994,2002,2006) | 10,7% | 0,9% |
K dispozícii je jednoduché vysvetlenie pre toto: UVVM má problémy zachovanie jeho maďarský vzorku. Je to pochopiteľné, je to náročná úloha, ale je dôležité, aby bol tento potenciálny problém na mysli skôr než predpokladať, že všetky prieskumy verejnej mienky odrážajú skutočne reprezentatívne vzorky. To by malo byť otázkou analýzy, skôr než prevzatie. To tiež vyvoláva otázky o reprezentatívnosti tejto vzorky (a to ostatné agentúry skúmajúce verejnú mienku) pre ostatné strany.
Som hlboko vďačný UVVM za všetku podporu, ktoré už boli poskytnuté ku mne v priebehu času. To je problém, ktorý vyžaduje pozornosť, ale dúfam, že inštitút môže vrátiť na predchádzajúcu úroveň dokonalosti.
Môžete sledovať všetky reakcie na tento vstup pomocou RSS 2.0 kanálu. Môžete zanechať komentár , alebo Trackback z vašich vlastných stránok.
[...] Populácia rovnakým spôsobom, a dokonca aj UVVM mal problémy s i ukážky z maďarského obyvateľstva ods http://www.pozorblog.com/?p=110 ), a ukazoval výsledok SMK tak nízke, ako 6,7% v septembri roku 2008. Nehovorím, že [...]