Update: predčil všetky očakávania

Aká je šanca tvorcovia myslia?

Práca s stávkovanie dáta z Tipos ma viedlo k myšlienke
že je možné, aby "spätné inžinierstvo" Šanca daná šanca, aby tvorcovia
zistiť predpoklady za svoju voľbu. Za predpokladu, že boli
pracovať s rovnakými dátami, bol som posledný prieskumy verejnej mienky, som sa snažil
vypočítať, do akej miery sú očakávania účastníkov viac ako-alebo pod-prevedení
ich volebné čísla. V praxi to znamená, odhad podielu
prieskumy verejnej mienky, ktoré ukazujú, strana prekročení prahovej hodnoty stanovené pre neho a Tipos
nastavenie prahu v mieste, kde je podiel verejnej mienky v prospech zodpovedá
s mierou istoty požadované kurzy (ako boli stanovené
rizika návratnosti pomer). V iných, menej zbytočne komplikovaných slov, ako
oveľa viac, či menej, voliči sa Tipos, že sa ukáže, aby mohol robiť
peniaze z kurzov, ktoré si stanovila (tie sa mierne zmenila som
calcuation, ale všeobecne zmeny sú nápadne malé).

Pre jednoduchosť som sa predstavil výsledky
na reverzné inžinierstvo nižšie. Tie možno čítať takto: pre
SDKÚ staviť proti pomer 1,26 a stávka na pomer 1,39. To
Znamená to, že ak očakávate, že menej ako 126 voličov, obrátiť sa na každých 100, ktorí
Štátna preferencie pre SDKÚ, má zmysel vsádzať proti SDKÚ prekročeniu
prah vo výške 13,5 stanovených v stávku Tipos. Ak sa však môžete očakávať viac, než
139 až dopadne na 100, potom má zmysel sa staviť, že SDKÚ prekročí
13.5. Je pozoruhodné, že Tipos Zdá sa, že bankovníctva na pozitívny pomer
pre päť osôb. To je tiež pozoruhodné, že týchto päť strán aj
Pozitívne pomery v Volebná účasť modelu. (To nie je prekvapujúce, pretože
aj cez veľké písmená Turnot Model nie je príliš komplikovaný model na
všetky, a jeden, ktorý sa spolieha na na ľahko rozpoznateľný minulej výkonnosti. To je
ani veda, ani v skutočnosti, veľa politické vedy, hoci toto
nevysvetľuje, prečo na tlačovej Slovenskom stále hlásiť výsledky prieskumu, ako keby
vlastne znamenalo niečo v sebe.) Iba HZDS nemá vysoké
dosť pomer volebná účasť modelu, aby to za pozitívny stávku. Vlastne
Model ukazuje, účasť v pomere, ktorý je nižší ako stávka na prahu,
o tom, že buď ja alebo Tipos si urobil veľkú chybu.

V rovnakej dobe existujú tri strany, ktoré Tipos
Zdá sa, že bude horšie. Tie sú pre čítanie rovnakým spôsobom:
Smer je stávka na prahu je 0,85, čo znamená, že má zmysel voliť
Smer proti prekročeniu 27% hranice, ak si myslíte, že len 85 voličov sa
v skutočnosti dopadne na každých 100, ktorí hovoria, že budú hlasovať za stranu. To
navrhuje stávky na Smer a SNS, s pomerom SF len na trati. My tu
vlastné čísla zodpovedajú pekne sa Tipos je.

To znamená, že Tipos implicitne predpokladá, že Parlament
vyzerá takto:

alebo

Prečo sa starať, čo si myslia, že Tipos? Žiadny dôvod, naozaj,
okrem toho, že niekto stojí prísť o veľa peňazí (a možno aj prácu), ak
Výsledky sú zlé. Keby som mal také záťaže, mohol by som urobiť oveľa viac, aby sa
či moje odpovede boli správne. Alebo možno nie.

Napokon, to bolo poznamenal, že nemám zaoberať Tipos
Stávky o účasť alebo budúce premiér. V prípade
účasť, mám tak málo dát, že sa zdráham volaní (aj keď
Zaujímavé je, že predpoklady účasti modelu do seba začleniť
volebné číslo o 65%.) Domnievam sa, že volebná účasť nebude nižšia ako
57% hranica stanovená Tipos, ale nemám dôvod ponúkať 61% mieru
istotu, že to by vyžadovalo, aby stávku.

Pokiaľ ide o ministerský predseda, to
je otázka, ktorá má špekulácie rámec toho, čo som popísal, ako úroveň 1
(Správne vyhodnotenie prieskumov verejnej mienky), Level 2 (správny preklad do ankety
miest), úroveň 3 (správne predpovede o rozdelení kresiel sa premietajú do koalície) k
úroveň 4, ktorá zahŕňa správne predpovede z nich vybrať ako ich koalícií
Vedúci. Ak sa moje úroveň 2 Analýza má pravdu, tam je silný dôvod domnievať sa,
že budúci koalícia musí obsahovať Smer, ale nemám vymyslel dobrý spôsob, ako
výpočtu kurzy pre. Na čreva
úrovni, ja by som dal to nad 75%. Otázkou teda je, či by Fico
aby niekto iný, aby sa predseda vlády? Tu moja zaujatosť môže ukázať
vďaka: bez ohľadu na akékoľvek programové ciele hodné strany, Fico je
podnik v Smer sa zdá úplne navrhnutý tak, aby povýšiť ho do sídla
energie. Od jeho dominanciu v strane je pre túto chvíľu veľmi
vysoké, neviem si predstaviť, že by sa vzdal možnosti, aby
koalície, alebo že iní v jeho strany by mali mať právomoc donútiť
kompromisné kandidát na premiéra. Dúfam, že som ukázala na zlý
, Ale tu moje pochybnosti značne presahuje úroveň požadovanú Tipos.
Na základe pravdepodobné koalície, stojí za to staviam, že Fico bude
Budúci premiér, aj keď by som nutne staviť, že bude aj naďalej
Premiér za štyri roky.