3/24/06 slovenských Voľby aktualizácia: Hlasovanie a Volebná účasť

Než začnem, poznámka o formáte súboru. Niekoľko čitateľov požiadali o "ísť" verziu
. A tak plný pdf súbor obsahujúci tento post je k dispozícii tu: Stiahnuť 3_24_06_slovak_election_update.pdf

Po druhé, poznámka o pozadí. Pre vašu informáciu som pripojil briefing
Dokument pripravený Tim Haughton a mnou v lete roku 2005. Veľa sa zmenilo od tej doby ale dokument
ponúka stručný vizuálnu náter na slovenskom
politická scéna. Je k dispozícii tu: Stiahnuť slovak_politics_primer_2005.ppt

Teraz k jadru veci.

Hlasovania a Volebná účasť
Minulý týždeň po rieši posledné trendy v dotazovanie
v závislosti na stranu a blok a spôsob týchto prieskumov verejnej mienky by sa premietajú do
strany sedačky: Avšak to tiež začína
riešiť problém, že volebné čísla sa automaticky preložená do
miesta: niektoré strany sa dostali viac hlasov, než by naznačovali pri pátraniach
Iní sa dostali menej. Tento týždeň som
snažiť brať to málo, čo dáta sú verejne dostupné a snaží sa prísť na
z čoho aktuálnej volebnej čísla naznačujú, pre finálnu prepočtom hlasov.

Hlasovania, hlasy a
Zmluvné strany
Existuje celý rad spôsobov, ktorými sa môžeme pokúsiť
predvídať skutočné hlasy na základe prieskumov verejnej mienky. Najpriamejšou, aj keď nie nevyhnutne najpresnejšie, je použitie
v minulých voľbách ako základ. Kvôli
významnej zmene straníckeho systému Slovenska v posledných šiestich rokoch, a
nezvyčajné konfigurácie koalícií vo voľbách do krajských zastupiteľstiev,
iba dve voľby-Parlamentné voľby 2002 a 2004 Európska
Parlamentné voľby, sú prijateľnými objekty tržieb proti. Každý z nich má svoje problémy,
Okrem toho, pretože rýchle zmeny politickej scéne Slovenska činí 2002
dávna história (strany Smer a ANO bola relatívne nová v tej dobe) a
od veľmi nízkej 17%-výhybky na
2004 Europarliament voľby dať tých voľbách trochu odlišné
charakter. Avšak, toto je
iba volebné dát musíme pracovať, a tak sa ako opilec za
kandelábre, budem hľadať kľúče, kde je najviac svetla. Nižšie uvedená tabuľka porovnáva výsledky
voľby v roku 2002 a 2004 s výsledkami prieskumov verejnej mienky z hlavnej
dotazovanie firmy, ktoré bezprostredne predchádzajúcom voľbách:

Výsledky ukazujú lepšie ako očakávané výsledky v čiernej farbe
a horšia než očakávaný výkon v bielej farbe. Niektoré strany dôsledne dostal viac hlasov
prieskumy verejnej mienky naznačujú, ako by (SDKÚ, KDH, SMK), kým iné dôsledne obdržal
menej (Smer, HZD, SNS), zatiaľ čo pre iné výskumy verejnej mienky tendenciu produkovať pomerne
presné výsledky (HZDS, SF) a ďalšie bol nerovnomerný (KSS). Zdá sa, že aj napriek ich uviedla
preferencie, voliči z niektorých strán sú menej pravdepodobné, že vlastne ísť a hlasovať
(Dopytovanie dôkazy naznačujú, že na poslednú chvíľu hlasovanie prepínanie nemu dôjde, ale že
to nemá ani systematickú zaujatosť v prospech žiadnej zo strán, ani je to predvídateľné,
tak to by bolo ťažké ho postaviť do modelu v každom prípade). Z týchto volieb línií, je možné
postaviť rad modelov skutočného výkonu .. Pre účely tohto príspevku, som vytvoril
Jednoduchý model, ktorý berie výsledky prieskumu ako základ pre 100% volebnú
s volebnou účasťou a potom vypočíta pokles volebnej účasti pre každú stranu nevyhnutné
produkovať, že skutočné výsledky sa skutočnou účasťou (69,1% v roku 2002, 16,6% v roku
2004). Z týchto výpočtov, každú 1%
Pokles celkovej volebnej účasti v roku 2002 preložená do straty takmer 1,5% volebnej účasti
Smer medzi priaznivcami, ale iba 0,8% pokles volebnej účasti medzi zástancov KDH a nie
pokles vôbec medzi zástancov SDKÚ. Pretože
z veľmi nízkych sadzieb Celková volebná účasť za rok 2004, pokles-na-percento
v skutočnosti menší, ale skoro rovnaké vzory. Chcete upozorniť na dôsledky týchto
výpočty, grafy pod extrapoluje z posledných prieskumov verejnej mienky k odhadu
skutočnú výšku volebnej podporou všetkých strán na danej úrovni celkovej
volebná účasť medzi 50% a 100%. Ak chcete čítať
graf, jednoducho odhadnúť úroveň volebnej účasti v roku 2006 a sledovať hore od
toto číslo vidieť, aký podiel na hlase vaša strana je pravdepodobné, že dostať. Vzhľadom k tomu, 2002 a 2004 vyrábať modely
odhaduje, že sa líšia v stupni (i keď nie v smere), mám
zahrnuté ako modely tu, rovnako ako "združený" model, ktorý v priemere dva.

Pozoruhodný je tu slabosť Smer vo všetkých troch modelov prieskumov:
pri rýchlostiach porovnateľných s volebnou účasťou v roku 2002 svojich súčasných 33% odhadu sa prenesie do
Rozsah nie je vyšší ako 30% a tak nízke, ako 23% v závislosti od modelu. Podľa rovnakých štandardov, SDKÚ súčasný 11%
vyzerá viac ako 12% až 16%.

Hlasovania, hlasy a bloky

Vzhľadom k tomu, že strany súčasnej koalície majú tendenciu využívať
z nižšej volebnej účasti, kombinovaný efekt pre celú koalíciu je dokonca
väčšie, a tri grafy znázorňujú celkový efekt z ideologických
bloky, opäť podľa troch modelov. I use "blok" pojem ako skratka v súčasnej dobe, a nie
naznačujú, že strany v rámci týchto blokov je väčšia pravdepodobnosť, snažia navzájom
ako budúci koaliční partneri (aj keď ich voliči, zdá sa, skupine spolu
vo vzorkách niečo ako sú tieto, ale to je príbeh na budúci týždeň).

V najextrémnejší modelov, každý volebná účasť nižšia ako 80%
vlastne vytvára početnej výhodu pravice (SDKÚ, KDH, SF, ANO) v priebehu
Ľavá (Smer, KSS) so slovenským (HZDS, SNS) a maďarskej strany relatívne
bez zmeny. Je pozoruhodné, však,
že ani v tomto pomerne extrémny modelu súčasnej koalície a jej odnože by
vyžadujú mimoriadne nízka volebná účasť pod 60%, k šancu na
volebnú väčšinu.

Hlasovania, hlasy a mandáty

Nižšie uvedený graf prevádza tieto odhady hlasovania do sídla
odhady pre stredné "združený" model, ale bol by som rád, dodávať
iní k každého, kto chce vidieť.

 
Otázka
Účasť
Nielen, že sú odhady vo grafy docela surovej
a na základe iba jeden zdroj informácií, ale sú závislé na druhú
sada odhadov o účasť. To,
Aj to je veľmi nepresná veda, ale je možné, aby sa niektoré drsné
hodnotenie. Prvý graf nižšie
naznačuje, že v podobných prieskumoch vykonaných UVVM v roku 2002 a 2006,
percento populácie, ktorá nemá záujem o hlasovanie v roku 2006 presiahne
podiel v roku 2002 v priemere o takmer 6 bodov. Ako Druhý graf však naznačujú,
Podiel nerozhodnutých voličov je v skutočnosti menšia, ako v jednej z dvoch
predchádzajúce volebné cykly. Tretia
Graf nižšie ukazuje, že súčet respondentov, ktorí sa rozhodli, aby
voliť alebo sa nerozhodne o strane bol vynikajúci prediktorom účasť v
2002, ale že toto opatrenie výrazne underpredicted účasť v roku 1998. V každom prípade však celkový počet
undecideds a non-voliči v roku 2006 prekročil tých, pre rok 2002 o približne
2%. Používanie roku 2002 ako základný by teda
navrhnúť účasť okolo 67%. To je
nie je veľmi dobre uzemnený odhad, ale tak dobré, ako k dispozícii verejnosti
prostriedkov.

Aký druh
Európsky parlament?
Použitie najnovších volebných dát spolu s volebnou účasťou 67% a "kombinovaná" model vyššie "najlepšieho odhadu" s ohľadom na informácie dostupné, by priniesla parlament, ktorý vyzerá ako ten dole. Aj keď to nehovorí priamo o
pravdepodobné vlády, to nám hovoria, že sú možnosti pre vládne formácie
sú rozmanité. Prakticky neexistuje
možnosť, aby ktorýkoľvek ideologický blok, aby zostavil vládu na jeho vlastné, a obmedzené
šanca, že nejaké dva bloky by mohli tvoriť
vláda (docela nemotorný kombinácia na ľavej slovenských [Smer + KSS + SNS + HZDS]
alebo vľavo-vpravo [Smer + KDH + SDKÚ + SF], čo naznačuje silnú možnosť kombinácie
strán do troch ideologických blokov (slovenská-vľavo-vpravo alebo
Vľavo-vpravo-uhorskej), alebo menšinové koalície, ktorá zahŕňa dva bloky stranám
so skupinou z inej tretej ako tichého spoločníka. Údaje sa umožňuje prísnejšie kontrolovať
súdržnosti a volebné šance jednotlivých koaličných kombinácií, ktoré budú predmetom ďalšieho poštou.