3/17/06 Slovensko volebnej aktualizácia: strany a ankety

Vitajte u nás.
Od teraz až do júna dúfam, že sa po pravidelné (s trochou šťastia, týždenné) analýzy posledného vývoja v slovenskom verejnej mienky, ktoré sa týkajú nadchádzajúcich volieb.

Poznámky a uznanie.
Analýzy vložím tu by nebolo možné bez nahliadnutia do mnohých slovenských verejnej mienky, ktoré som získal zo spolupráce s Vladimírom Krivý, Olga Gyarfasova, Zora Butorova, Ján Luha, Ivan Dianiska, Karen Henderson a Tim Haughton a mnoho ďalších. Blog, na ktorom si prečítate toto je darček od John Gridley a umožňuje mi nahradiť bežné webové stránky som postavil v roku 2002 na rovnaký účel s týmto dostupnejšie a interaktívne médiá. Ak používate Mozilla Firefox a Thunderbird môžete nastaviť živé kŕmenie informovať, keď som prispieval nové stránky. Ak nie, existujú spôsoby, ako robiť Microsoft Explorer a Outlook to isté. Ak tieto metódy nie sú svojho gusta, pošlite email na dividedsocieties@centrum.sk (alebo e-mailovej adrese uvedenej v grafe nižšie), ktorý obsahuje slovo "slovenský" a budem si vás pridali do "Prosím aktualizujte" zoznam v najbližších niekoľkých mesiacoch, keď som pridávať nové stránky. Všeobecne vítam spätnú väzbu. Dajte mi vedieť, čo nesúhlasia s, a aké druhy analýz by ste chceli vidieť.

Party Podpora
Prikladám pod štyri prejudiciálne grafy dávať zmysel zmien a kontinuity slovenskú verejnú mienku od posledných volieb. Tieto začínajú viac ako tromi rokmi (aj keď som si dát vracať takmer desať rokov a pol a bol by rád, že tento podiel pre všetkých, ktorí chcú vidieť), a pokiaľ nie je uvedené inak, zostavujú ako priemer výsledkov Mesačný Prieskumy verejnej mienky vykonané v UVVM, Focus a Markant ako boli uverejnené v novinách a Slovenskom k dispozícii z iných zdrojov. Pretože každá firma vykonáva prieskumy a ohlasuje sa rôznych časových intervaloch, mesačný priemer je trochu subjektívne, ale to umožňuje čistejšie prezentáciu dát bez zbytočného zjednodušenie.

Všetky strany
Priložené Nižšie je trojročné ceste za všetkých veľkých politických strán. Najpozoruhodnejšie rys je veľkosť vedenie Smeru sa na iné strany, takmer trikrát toľko voličov ako ďalší najväčšieho konkurenta. Nie, pretože prevaha HZDS v rokoch 1992 a 1997 sa Slovensko videl medzeru podobného rozsahu. Dva ďalšie faktory sú pozoruhodné: za prvé, zatiaľ čo Smer náskok vzrástol, úroveň podpory je pomerne stagnuje najmenej za posledných šesť mesiacov, za druhé, veľkosť vedenie Smeru sa zvyšuje priamo úmerne s poklesom HZDS z jasnej druhý miesto, na úroveň takmer na nerozoznanie od piatich ďalších strán (a dve sady prieskumov na konci roku 2005 ukázala, že na treťom mieste, ktoré je, myslím, nemá v jej existencie).

Zúčastnené strany na Blízkom
Clustering šiestich hlavných strán okolo 10% hranicu, je ťažké vidieť tendencie medzi týmito stranami s jasne, takže je nutné použiť nižšie uvedený graf, ktorý ukazuje iba úzkom pásme medzi 5% až 15% a kreslí trendu ako kĺzavý priemer posledných piatich mesiacov vyhladiť mesačnej zmeny. Niektoré trendy prezradí. Po prvé, je pokles podpory HZDS takmer dokonale dopĺňa zvýšením podpory SNS. Podobne, dáta ukazujú, takmer totožný model (oveľa rýchlejší, ale s 3-mesačnou oneskorenie) ako náhrada ÁNO SF. Ako je uvedené vyššie, dáta nie sú dostatočne preukázať, že voliči, takže si človek je rovnaký, ktorí tiahnu k ostatným, ale modely ukazujú, aspoň celkovú stabilitu. Uprostred týchto významné posuny, KDH, SMK SDKÚ a hlavne sú naďalej pomerne stabilná v čase, len drobné odchýlky, a to najmä od polovice roku 2004. Či už posledné koaličné rozdelenie zmení To je nejasné, ale dve po rozdelení prieskumy verejnej mienky ukazujú len veľmi málo celkovú zmenu. Konečne, KSS sa tiež pomerne stabilná, od polovice roka 2004 tiež (pohybujúce sa tesne nad 5% po poklese z 8% úrovne na konci roka 2003), ale štyri z ôsmich Nedávne prieskumy verejnej mienky ukazujú, strany zástanca pod 5% hranicu. Či to predstavuje skutočnú úroveň podpory je otvorená otázka (takmer žiadne prieskumy verejnej mienky v roku 2002 ukázala, strana nad 5% hranicu, a napriek tomu sa mu podarilo výsledok 6,3%) a dúfajme, že bude predmetom budúcich príspevkov.

"Blok" hlasovanie
S veľkým počtom účastníkov a časté zmeny v podpore, vrátane vzniku a zániku pomerne významný strán, je ľahké prehliadnuť niektoré markery základnej stability na voliči Slovensko má. To nie je k minimalizácii vplyvov surové strana mení, ale je pozoruhodné, že hlasovanie v rozoznateľné ideologickými blokmi zostáva pomerne stabilný. Použitie "bloku", tu však znamená iba to, že strany zdieľajú zoskupené do určitej miery ideologickej spriaznenosti, ale nie, že sa jedná iba druhy affnities alebo, že je táto spriaznenosť, ktoré budú formovať budúce koalície (otázka budúci post). Naozaj Smer je nepravdepodobné, že vytvoriť koalíciu s KSS a najnovšie významné politické konflikty na Slovensko došlo v rámci bloku, ktorý som tu označenie ako "pravý" (odkaz na ekonomiku skôr než kultúra ako "pravé" blok zahŕňa celú spektrum od liberálnej až pravoverný). Aj napriek značnej fludity svoje členstvo v strane "práva" blok zostal medzi 25 a 30% za posledné dva roky. "Slovenská" bloku (tým mám na mysli, že strany, ktoré v prvom rade o slovenskom otázky národnej) je podobne stabilné medzi 20% a 25%. Dokonca aj "doľava", najviac volatilné bloku, zostala väčšinou v rozmedzí medzi 32% a 40%.

Preklad hlasov na sedadlá
Slovensko sa poslanci sú volení z jedného, ​​celoštátne obvod s vysoko pomerného volebného systému, tak percentá miest sú takmer vždy v priamej korešpondencii percenta hlasov. Avšak, to je často užitočné pre odhad počtu miest, ktorá strana by sa v prípade, že získal podiel hlasov uvedených v prieskume. Nižšie uvedený graf uvádza mesačný záznam sídla súčty. Do tej miery, že strana podpora pomerne stabilný, v grafe zostáva relatívne stabilný, a to sa rozvíjajúca najväčšie efekty, ak by strany nižší než alebo sa vyšplhať nad 5% volebnú prah, ako je tomu u ÁNO (spadajúce pod konzistentne po strednej-2005) , SF (horolezectvo nad konzistentne po strednej-2005), KSS (spadajú pod prerušovane), SNS (spadajú pod prerušovane pred 2005) a HZD (horolezectvo nad krátko na jar roku 2004). Lineárne usporiadanie strán v tomto grafe je veľmi obmedzujúce, však, a nerobí dobrú prácu odhaliť všetky možné koalície väčšinu. Lepšie vizuálne znázornenie týchto možností je projekt pre budúce príspevky.

(Úplné kópie týchto grafov sú tiež k dispozícii tu
Stiahnuť slovak_election_data_2006_week_13.pdf

)

Preklad do predvolieb Hlasovanie
Ako sa parlamentných volieb 2002 a 2004 Europarliament preukázali voľby, môže vyjadrených preferencií v prieskumoch verejnej mienky nie je presne odrážať skutočnú hlasov dostane strana. Dúfam, že sa táto otázka v budúcnosti príspevky, ale je potrebné poznamenať, že rozdiel arrises ako z volebných metód (v niektorých firmách, ktoré fungujú lepšie ako iné) a do akej miery respondenti, ktorí sa hlásia k preferencii strany sú v skutočnosti ochotný hlasovať za túto stranu. Tieto pravdepodobnosťou sa objaví pomerne stabilný a budúcich príspevkov sa pokúsi vytvoriť model pre odhad skutočnej hlasovania na základe uvedených preferencií. Pre túto chvíľu však môže byť užitočné jednoducho začať stručný prehľad o správnosti volebných duing 2002 voľbách.

Členenie dát podľa jednotlivých volebných firiem dáva nasledujúce výsledky:

V roku 2002 došlo k systematickému podceňovanie podpory pre SDKÚ a (v oveľa menšej miere), KSS a preceňovať podporu Smer (v menšej miere) HZD. Potrebujeme viac údajov na určenie, či je to ešte pravda, ale výsledky ankety pred voľbami v roku 2004 Europarliament ukázala takmer identické (aj keď ešte väčšie), vzťah ku konečné výsledky. Viac o tom neskôr.

Teším sa na čítanie vašich zaslali pripomienky alebo čítanie e-mailov (pomocou dividedsocieties@centrum.sk alebo adresa sú uvedené v grafoch). Vďaka.