Najnovšie publikácie

Party alebo Popsong!

partyorpopsong Ja som, musím sa priznať, latecomer na Eurovision Song Contest, opakovanie procesu nie objavil až v roku 2007, kedy som bol nútený do hlavy, na konfrontáciu, keď (alebo aspoň ich vonkajšie časti toho) sa stalo hneď vedľa spoločné zasadnutia európskeho konzorcia pre politický výskum. Ale akonáhle som to videl, nemohol som odvrátiť zrak, a to sa stalo každoročné fascinácia pre mňa (a teraz pre celú moju rodinu). V poslednej dobe sa tieto dva svety znovu zrazila a uvedomil som si, že podivné názvy nových strán by sa hodí veľmi dobre do súťaže piesne-a naopak. Oni sú tak podobné, v skutočnosti, že som sa odváža ľudí na internete, aby sa pokúsili zistiť, ktorý je ktorý. A tak v duchu nedávnej ", IKEA, alebo smrť", som si vytvoril (s obrovskou pomocou Graham Hukill v mojej univerzity úradu vyučovania a učenia), malú hru s názvom: strana alebo Popsong. Môžete spoznať rozdiel?
http://www.pozorblog.com/party_or_popsong/ . Tak nech hlasovanie môže začať!

Nová publikácia: Party právo a nariadenia na slovenskom

EPP cover Quick poznámka pre tých, ktorí sa starajú, že som dostal nový článok prichádza s Fernandom Casal Bertoa a Peter Učeň, "Limity regulácia: Právo strana a financií na slovenskom 1990-2012", vo východnej európskej politike, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (alebo len email / správa ma a požiadať o kópiu). Tento článok je súčasťou oveľa väčšieho projektu o regulácii strany spearheaded Ingrid van Biezen (a koordinované čiastočne môj priateľ a spoluautor Fernando Casal Bertoa). Pozri: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

East European Politics, Volume 30, Issue 3, septembra 2014 je teraz k dispozícii on-line na Taylor & Francis Online .

Špeciálne vydanie: Nariadenie strana a strana politika v postkomunistickej Európe

Táto nová vydanie obsahuje v nasledujúcich článkoch:

Články
Party regulácia a politických strán v postkomunistickej Európe
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Stránky: 295-314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Regulácia Party a klimatizácie malých politických strán: dôkazy z Bulharska
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Stránky: 315-329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Regulácia poľskej politike: "kartelov" strany v systéme non-tajnom strany
Fernando Casal Bertoa & Marcin Walecki
Stránky: 330-350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Medze regulácia: práva strán a financií na slovenskom 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter Učeň
Stránky: 351-371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Keď zhovievavosť obmedzuje: peniaze, regulácia a rozvoj politických strán v Českej republike (1989-2012)
Tim Haughton
Stránky: 372-388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Strojárska stranícka súťaž v novej demokracii: regulácia post-komunistická strana v Rumunsku
Marina Popescu a Sorina Soare
Stránky: 389-411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

Od strany kartelu jednej strany dominantného postavenia. Prípad inštitucionálneho zlyhania
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Stránky: 412-427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Rýchlo sa kaziace tovary

K dispozícii sú nové politické strany všade. A nasledovať vzory. Tim Haughton a ja som napísal o nich tu: Kam Eastern Europe_Political Party Systems_Deegan-Krause

Slovenských prezidentských voľbách: Čo hovoria čísla.

Myslel som, že tam nebolo moc čo povedať o výsledkoch nedávnych prezidentských volieb na slovenskom, ale ja po napísaní slova 2000 nižšie, mi zdá, že sme sa mýlili (alebo som napísal veľa slov o ničom. Mať zaujatý bližšie pozrite sa na čísla, vidím v nich oboch potvrdení konvenčné múdrosti sile pravicového hlasovania, slabosť na ľavicový hlas, spolu s často prehliadaná, úvahy o úlohe politického dodávky okrem politickú požiadavku a kľúčovú úlohu v nových tvárí.

The Big Picture:
Fico dostane nejaké voliča späť, ale Kiska má centrálne právo

Po prvom kole, urobil som (dosť zrejmé), argument, že táto voľba bude rozhodnuté o 1), do akej miery Fico, do akej miery by mohol mobilizovať svoje vlastné voliča a zároveň 2), by mohla delegitimizaci Kiska a tým páčením stredo-pravicová voliči od neho, a že niektoré kombinácie oboch bude nutné. Výsledky druhého kola naznačujú, že jeho úsilie nedosiahol v oboch smeroch, ale predovšetkým na druhom. Na prvý fronte, Fico sa podarilo v druhom kole zvýšiť svoju podporu v oblastiach, kde už bol populárny, čo naznačuje, že sa podarilo zvýšiť volebnú účasť medzi svojimi vlastnými priaznivcami by významné, ale aj medzi tie, že nedosiahli úroveň mobilizačné získal v (pravda neobvykle pre-Smer) 2012 v parlamentných voľbách. Na druhej fronte, úsilie Fico sa zdajú úplne zlyhal: dôkazy naznačujú, že v druhom kole Kiska skoro vyhrali všetkých hlasov priaznivcov ostatných středopravicových strán okrem jeho vlastnej (relatívne menej), prvé kolo voličov. Svojím spôsobom, ktorý nie je prekvapujúce, pretože voliči mesta, priamo je nepravdepodobné, že počúvať kritiky pochádzajúce z úst Fico.

Niekoľko tabuľky a grafy poskytujú efektívne prehľad volieb. Jedná sa svojím spôsobom, masívne zjednodušená, čo naznačuje, okrem iného, ​​nediferencovaný spektrum v rámci mesta, priamo, aj keď v skutočnosti sa pohybuje od silných katolíkov k silným agnostikov, z doktrinářských voľného trhu k tým, ktorí sú ochotní akceptovať sociálne trh hybrid, a etnických Maďarov (ktorého som klasifikovať pod uprostred vpravo pre pohodlie) a etnické Slovákom so silným národným zmysle. To tiež naznačuje, že je / akýkoľvek / spojenie medzi "ostatné" prezidentských kandidátov z komunistickej strany s tými viac národne orientovaných síl, s radom trochu výstredným úsilie). V prípade pravého stredu, existuje dostatok podobnosti a historické väzby podobnosti, že porovnanie je oprávnené; v prípade "ostatné", je počet týchto voličov je tak malá, že majú veľký vplyv na celkový výsledok.

Tabuľka 1. hlasmi a percenta pre kandidátov v prvej a druhé kolo slovenského 2014 prezidentských voľbách
Surové hlasov (so zaokrúhlením na najbližší 1000)
2. kolo hlasovania v porovnaní s prvým kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátom) Široký (kandidát a súvisiace)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Doprava 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Ďalší 46,000 - -
Percento
2. kolo hlasovania v porovnaní s prvým kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátom) Široký (kandidát a súvisiace)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Doprava 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Ďalší 2% - -

Zdroj pre všetky tabuľky a grafy: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html , a http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Čo Tabuľka 1 nám ukázať? Za predpokladu, že môj a priori logiku o existencii programovo koherentné bloc centrum priamo voličov (prevzaté ako blok najväčší jednu skupinu), zdá sa, že blok presunul hromadne Kiska, a dal mu jeho druhé kolo víťazstvo. Prieskumy ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ), naznačujú, že Kiska bolo schodné riešenie pre takmer všetky voliča Centra pravý že Fico nebol, a počet voličov získaných Kiska pekne zodpovedá počtu tých, kto podporoval straty kandidátmi vpravo uprostred (líšiace sa iba o 15,000). Vzhľadom k tomu, že nevieme, kto sú títo voliči sú však tieto dôkazy je čisto náhodný, ak ideme hlbšie. To, čo sme sa zistiť, je, že zatiaľ čo zdanie môže niekedy klamať, v tomto prípade to tak nie je.

Koláž z malých obrázkov v galérii:
Malé kúsky rozprávať rovnaký príbeh

Druhá tabuľka uvádza nový rad modelov založených na korelácia medzi podielom hlasov medzi kandidátmi na komunálnej úrovni. Tieto porovnať vzory výkonu Kiska a pravice, Fica a ostatných kandidátov, a to cez prvé a druhé kolo.

Tabuľka 2. Korelácia medzi komunálnej úrovni hlasov v rôznych kategóriách
v prvej a druhé kolo slovenského 2014 prezidentských voľbách.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania a potenciálne súvisiacich kandidátov v prvom kole:

  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a pravý hlasovanie
  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a "ostatné" hlasovania

Vzťah medzi kombinované hlasovanie o kandidáta a súvisiacich kandidátov v prvom kole, a hlasy pre kandidáta sa v druhom kole

  • Veľmi silný vzťah (0,94) medzi hlasovania pre Kiska a práva v prvom kole a Kiska sám v druhom kole.
  • Rovnako silný vzťah (0,94) medzi hlasovania pre Fica a "ostatné" kandidátov v prvom kole a Fico sám v druhom kole.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania v prvom a druhom kole

  • Stredná vzťah k Kiska (0,41), čo naznačuje, že niečo, čo veľký vplyv jeho geografickej odvolanie (a od tej doby jeho celkový hlas ruže, to naznačuje, že to súvisí s novým voličom)
  • Silný vzťah k Fico (0,94), čo naznačuje, že jeho hlas zvýšil cez palubu bez zmeny zemepisnej vzory

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania a zisk v druhom kole

  • Žiadny vzťah k Kiska (0,04), čo naznačuje, že nové hlasy prišli z oblastí mimo pôvodnej základne kandidáta
  • Stredná vzťah pre Fica (0,34), čo naznačuje, že 2. kolo snahy tendenciu (aspoň viac než v prípade Kiska) mobilizovať voliča zo základu kandidáta.

Vzťah medzi "súvisiace hlasovania" v prvom kole a kandidát zisk v druhom kole

  • Extrémne vysoká Kiska (0,92), čo ukazuje, že väčšina nových voličov prišlo od základu správnych kandidátov (ak nie rovnaké presné voliči)
  • Stredná pre Fica (0,30), čo ukazuje, že niektorí noví voliči môžu pochádzať od "ostatných" kandidátov, ale že boli prehlušil tých, ktorí pochádzajú zo základu kandidáta.

Tak to dáva celkom priame dôkazy pre to, čo som už silne podozrivé (a aké ďalšie pollsters vedel dávno predtým, než som urobil, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ), že Fico je nové voličov V druhom kole prišiel z novo remobilized priaznivcov v jeho existujúcich regionálnych podporných základní, zatiaľ čo nové hlasy Kiska prišiel ako prevod mobilizované prvé kolo vpravo uprostred voliča (samozrejme nie všetky Kiska hlasovania prišiel z predchádzajúcich pravého stredu voličov: niektoré tie bezpochyby zostali doma a niektoré nové voliči nie je pochýb o tom sa ukázalo, ale celkový model je pozoruhodne silný, a tak sa zdá, že zruší navzájom.)

Niekoľko grafy môže pomôcť tomu, aby túto dosť konkrétne (Rozhodol som sa dať popisky v hoci sú väčšinou nečitateľné, kde prípady partia nahor. Je to škaredé, ale umožňuje pohľad na niektoré z odľahlých hodnôt, hlavne maďarskej prípady, ale vysvetliť nich je práca na ďalší deň).

Obrázok 1. Kiska prvé kolo a druhé kolo. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenie bolo do značnej miery nezávislé na prvom kole predstavenie

Obrázok 2. Center hneď prvé kolo a Kiska druhé kolo. Diagonálny vzor naznačuje, že Kiska druhý bicykel bolo úzko súvisí s prvým kole výkonom stredu doprava.

Obrázok 3. Fico výsledky prvého kola a Fico získať druhé kolo. Diagonálny vzor vyplýva, že druhé kolo výkon Ficov úzko súvisí s jeho prvom kole výkon.

Obrázok 4. "Ostatné" prvé kolo a Fico zisk druhom kole. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenie bolo do značnej miery nezávislé na zisky z "ostatné" kandidátov.

Tieto momentky "obvod" (subdistrict) úrovni hlasovania ukazujú silnú koreláciu medzi správnou podporou kandidáta v 1. kole a Kiska zisky v 2. kole, ale neukazujú moc vzťahu medzi vlastnými výsledkami Kiska v kole 1 a 2 (viac vertikálne distribúcie). Opak vzor je viditeľný u Fica s veľmi miernym príspevkom "ostatné" kandidátov a silnú koreláciu medzi jeho 1. kole a 2 výsledkov. Fico vytiahol druhom kole voličom, kde už vypracované prvé kolo voliča, ale pritiahol viac z nich.

Sťahovanie Picture:
Staré vzory filtrované nové voľby

Vzory tu upozorniť na spôsoby, že táto voľba sa hodí do širšieho ťaženia slovenských politickej histórii. Pri pohľade na spôsoby, akými Ficov druhom kole prezidentskej hlasovania nasleduje prvé kolo vzory nám hovorí niečo o stabilite jeho podporu (a nedostatku prílivu z iných zdrojov). Pri pohľade na vzťah medzi výkonom 2014 kandidátov, a že z ich strany v roku 2012 pomáha vysvetliť, prečo voľby boli tak (nečakane) nevyvážené. Ako je vidieť z grafu, výsledky v Fica v roku 2014 takmer dokonale a následne výsledky jeho strany v roku 2012, ale boli nižšie, oveľa nižšia.

Tabuľka 5. Fico hlasovanie podiel prvého a druhého kola v porovnaní s Smer hlasovania podielu v roku 2012. Všimnite si, že vo väčšine obvods Druhé kolo výkon aj Ficov zaostáva diagonálne línie, ktorá označuje paritu s 2012.

V prvom kole, Fico dostal v priemere menej 11000 hlasov na podoblasti. V druhom kole tejto medzery klesol, ale Fico napriek tomu sa ukázalo, 5000 menej voličov podľa podoblasti ako jeho strana mala v roku 2012. Samozrejme, niektorí pokles je prirodzené, pretože prezidentské voľby majú zvyčajne nižšiu hladinu výhybiek, než parlamentných volieb na slovenskom, ale to len funguje ak vaše súperi majú tiež nižšiu hladinu výhybiek, než v minulosti. Vzhľadom k tomu, tretí tabuľka ukazuje, 2014 hlasovanie nefungovalo to tak.

Tabuľka 3. prezidentskí kandidáti "2014 hlasovanie súčty ako podiel na hlasovaní súčty ich príslušných strán v roku 2012
2014 hlasovanie ako podiel z 2012 hlasovaní
Prvý Druhý
Fico 47% 79%
Doprava 84% -
Kiska -

127%

Po zapnutí sa menej ako polovica z jeho 2012 voličov v prvom kole, Fico sa podarilo zvýšiť, že v druhom kole na takmer 80% svojho výkonu 2012, ale, a to môže byť jeden z najdôležitejších zaujímavý štatistický výsledok volieb, šesť kandidátov z mesta, priamo mal spolu už v prvom kole dosiahol úroveň mobilizácie nad 80%, a to bez hlasov, ktorý išiel do Kiska. V skutočnosti, že kandidáti z pravého stredu strany prilákala takmer rovnaký počet hlasov v prvom kole, ako Fico robil v jeho oveľa lepším výsledkom v druhom kole. A keď sa stredo-pravá voliči posunutý spojené s už významným podielom voličov, ktorí sa už rozhodli pre Kiska, Fico nemal šancu.

Aj bez Kiska v závode, Fico čelí veľkým výzvam-väčšie, než som videl v tej dobe. V behu na prezidenta, Fico potreba prekonať parlamentné úroveň podpory svojej strany tým, že niečo viac ako 5% (od Smer sa v minulých voľbách sa podarilo iba 44,4%), a miera potrebných nadvòkonnosti tòchto rástla s každým poklesom podpory Smer je. Na začiatku roka 2014 úrovne preferencií Smeru je klesla na vysokú 30% 's, vyžaduje Fico prekonať svoju stranu aspoň o 12 percentuálnych bodov. V druhom kole, Fico pravdepodobne robil prekonávajú svoju stranu, ale ak budeme používať najnovšie čísla FOCUS dopytovania ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ), ktorý bol pravdepodobne outperformance v susedstve 3%, skôr než 12%.

Samozrejme, voľby nie sú o úrovni samotného preferencie, ale o porovnávacích preferencie. Právo Zdá sa, že sa podarilo jeho vysokú prvom kole mobilizáciu nie cez inteligentné kampaní či inšpirujúca kandidátov, ale prostredníctvom širokej miere výberu (každá trochu iná chuť vynášanie trochu inú skupinu voličov) a spoločného nepriateľa (perspektívu Fico a jeho strana zaberať všetky hlavné politické inštitúcie). Keby pravého stredu kandidát nedostal do druhého, však, Smer by vyťažili z niektoré rovnaké logiky v druhom kole: právo by už poskytnúť tak vysoký stupeň výberu a Smer voliči by mali spoločného nepriateľa (perspektíva, povedzme, Procházka, zaberať predsedníctva). To by mohlo zvýšili Smer účasť nad 80% a je tiež obmedzená zisky pravého stredu by mohla urobiť v druhom kole, a aspoň produkoval tesných voľbách.

Namiesto toho, zdá sa, že prítomnosť Kiska v druhom kole dal centrum priamo to najlepšie z oboch svetov: je zachované po prvom kole pravého stredu mobilizáciu tým, že ponúka (okrajovo), prijateľný kandidát, ktorý by mohol sľub zastaviť Fico, a kto mohol tiež prilákať voličov, pre ktoré centrum vhodných kandidátov boli aj prekliatím. V rovnakej dobe, Kiska predložený Smer s významnými problémami, pretože u všetkých tvrdení o scientológii, úžery a neskúsenosti, bol zrejme nie je dosť desivé, aby sa zasadila Smer voliča a sympatizantov k volebným urnám.

Náhľady Coming atraktory?
Čo táto voľba môže povedať o ďalší jeden (y)

Nechajte ma dohovoriť s nejakým nedomyslené špekuláciám, že si zaslúži, aby sa pozrel na s veľmi kritickým okom. Pre všetky svoje bojov a voľby-ktorých je jej zlé mnoho príkladov-SLOVENSKO centrum má právo podarilo zostať hráč, pretože sa jej podarilo zachovať poslušnosť maďarskej menšiny, a podarilo sa mu prispôsobiť vzniku násobku, sekvenčné noví hráči (SOP, ANO, SaS, Olano, a teraz Kiska), ktorí poskytujú odbytiská pre nespokojné voliča, zatiaľ čo s výnimkou obdobia medzi približne 1999 a 2003, opačnej strane politického spektra bol ovládaný jedinou stranou, ktorá sa snaží (úspešne V prípade Smeru, nakoniec menej úspešne v prípade, že HZDS), prezentovať sa ako nezastaviteľnou silou, a aby sa zabránilo vzniku konkurenčných hráčov. Výsledok na pravej strane bol prekvapujúci miera úspechu (1998, 2002, 2010, teraz Kiska v roku 2014), zvyčajne nasleduje ochrnutie medzi viacerých hráčov, ktorých prítomnosť na volebnom trhu umožnilo víťazstvo na prvom mieste. Výsledok na ľavej strane bolo politické sily, ktoré vyhrajú veľké množín, ale často nemajú dostatok spojencov na vytvorenie väčšiny.

K tomto konci, Ficov zlý výkon v 2014 prezidentských voľbách môže držať určitú zvrátenú nádej na slovenskom ľavici. V prípade, že výsledok týchto volieb je vytvorenie trhlín v tejto strane, alebo dokonca len otvoriť priestor v mysliach niektorých voličov (a najmä niektorí poskytovatelia), potom by sme mohli vidieť koniec Fica zručný inštitucionálne monopolizácie politického priestoru. Ak je Fico a jeho strana nemôže zachovať svoju jednej strany parlamentnú väčšinu, teda vznik nových strán na stredu ľavej mohol SOP na niektoré z nespokojných voličov, ktorí vyzerajú, že sa rozhodli, že Fico je to rovnaké, ako všetky ostatné , Kiska, kandidát nie nepriateľský k stredu hneď zobral tie kľúčovú plávajúce voličov v tomto prezidentských voľbách. Nové centrum pravicové strany, ako je Prochazka je a Nova sa bude snažiť, aby ich vytiahla v najbližších parlamentných voľbách, ale s rôznou mierou úspešnosti. Fico môže dúfať, že stred právo pokračovať vo svojom rámci rodinným sporom a skončí s partiou strán tesne pod prahom (nie nutne zlé stávky vzhľadom k minulosti traťový rekord práva), ale tým, že stratí trochu ovládací prvok na ľavej strane a umožňuje novú stranu niekde na tej strane spektra môže skutočne pomôcť mu zostane premiérom. (Vzhľadom k tomu, či je to to, čo Fico vlastne chce, som sa rozhodla prestať špekulovať o veciach, ktoré existujú len v hlavách vzdialených vodcov.)

Slovenská Prezidentské voľby: Baliace ju

Jasné víťazstvo pre Kiska. Nie je moc čo povedať v tejto chvíli. Dobrá analýza STV, tak som to obrátiť sa k nim. Zajtra sa budem snažiť pozrieť sa na posuny na podporu medzi dvoma voľbami, aby nám o tom, čo to znamená pre koaličné vzory.

Rovnako ako v minulosti, sa zdá, že sú nové voliči, tí vypnutý oboch hlavných "strán", ktorí vyzerajú, že kľúčom k úspechu. Videli sme non-vľavo / národné vlády iba v prípade, že bol nový a kvázi-nezávislý sila. Schuster v roku 1999, Kiska teraz, SDK s SDL v roku 1998, s SDKÚ ÁNO v roku 2002, SDKÚ s SaS v roku 2010. V roku 2012 bolo právo príliš poškodený Gorilla škandály a bojov využiť Olano) Ak ste rovno odišiel proti rovno priamo bez stredu, odlišný, priamy ľavá / národné Zdá sa, že má výhodu: Smer v roku 2006, Gasparovic v roku 2010. Ak by bol Fico v Prochazka by sme videli rovnakú šírenie.? alebo dokonca rovnaký Fico strata? Menej voliči by sa ukázalo, pre Procházka (veľa Kiska voličov by pravdepodobne zostal doma) a viac voličov by sa ukázalo, pre Fico, inak Procházka víťazstvo (v Fico v. Kiska voľby strata nebola /, že / veľký). By, ktoré sa vzťahuje na 19 bodov šírenie? Niekto prosím vymyslieť stroj času, alebo portál do multiverza, aby sme mohli zistiť.

Uvidíme zajtra, čo krajské výsledky vyzerať.

Je čas ísť spať pre Slovákov, ale nie pre mňa. Idem k hre, ktorú napísal úžasnú hudobný program našej školy okresu.

Slovenská Prezidentské voľby: Kiska vyhrá

Ťažko zistiť, ako Fico vyhral v tomto okamihu: 59:41 s tým, že vedenie rastúce, ale klesajúci rýchlosťou.

Jeden môj kamarát (ktorý na chvíľu zostať bezmenný) predpokladaná 60:40 pre Kiska. Vyzerá to, že môže mať pravdu. Povedal by som, že 60,5-39,5.

Volebná účasť vyzerá snáď 52? Mierne nižšie ako rok 2009 druhom kole.

Slovenská Prezidentské voľby: Prvé výsledky prichádzajú

A s 0,01% hlasov v ... Kiska mierne dopredu. 51:49.
S 10% okrskov v, veľký skok pre Kiska ... 57:43.

Vzhľadom k tomu, zmeny nehlasujú spôsobom Fica v priebehu času, že je to zlé znamenie. Naozaj veľmi zlé.

Ak sa tento trend udrží až do 25% okrskov, je to celkom jasné.

Slovenská Prezidentské voľby Druhé kolo: Očakávané výsledky

Ankety sú len zavretím teraz, a uvidíme, čo uvidíme.

Jediné, čo dávať pozor, aby pri najbližšej chvíľach je, že podľa priznania k minútu po minúte z prvého kola (vďaka Sme.sk-niekto venuje pozornosť details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Výsledky na prvý päť minúta bodu mierne nad jeho posledný súčty (30% až 28%). Kiska to boli aj vyššie, ale len mierne (25% až 24%), a tie, ktoré na výhru, centrum-pravý kandidáti (Procházka, Kňažko) boli mierne nižšia. Ak Kiska zdvihne niektoré z týchto pravicových voličov, a dokonca aj polovica, jeho čísla by mala zostať zhruba rovnaká v priebehu času, zatiaľ čo Fico bude pravdepodobne nasledovať klesajúci vzor. Ak je teda, Kiska je menšia ako 1,5% pozadu Prvých 5 minút, že je pravdepodobné, že víťaz.

To je tiež pozoruhodné, pre tých, ktorí sa starajú, aby účasť bola o niečo nižšia u menších okrskov, ktoré ruka v ich výsledkov skoro, takže celková účasť sa môžu dostať do vyššej, než sme vidieť na prvý pohľad.

Slovensko Prezidentské voľby: Morning-Po Myšlienky na výsledky

Niekoľko rýchlych doplnkové myšlienky:

  • Čo môžeme očakávať v druhom kole? Budem sa snažiť, aby sa zabránilo špekulácie o povahe kampane okrem toho, že mám podozrenie, že sú všetky rukavice sú preč. To, čo ma viac zaujíma, je povaha posunov v voličov medzi tomto bicykli a ďalšie.
    • Ak budeme predpokladať, že obaja Fico aj Kiska hlasy, ktoré včera sa ukázalo dopadne zase, že nám dáva 530km hlasov pre Fica a 455k hlasov pre Kiska, rozdiel 75k hlasov.
    • Ale samozrejme sa musíme pozrieť na ďalšie voličov. Niektoré z nich sú voliči, ktorí nehlasovali v prvom kole. Medzi prvom kole a v druhom kole vo voľbách 2009, účasť vzrástol z 1890k do 2240k, čo predstavuje nárast o 350km Povedal by som, že by sme mohli predpokladať podobný nárast tentoraz.


      Účasť v rôzne voľby na slovenskom 1990 až po súčasnosť. Všimnite si, že účasť v každom volebnom kategórii ustálila od roku 2005. V roku 2009 prezidentské voľby, prvé kolo volebná účasť bola len niečo málo cez 43% a druhé kolo volebná účasť bola 55%. V 2014 prezidentských voľbách, prvé kolo volebná účasť bola tiež len niečo málo cez 43%

    • Musíme sa tiež pozrieť na to, čo sa stane s tými, ktorí sa podieľali na voľbách, ale hlasoval pre iné ako Fico a Kiska kandidáti majú teraz možnosť hlasovať pre kandidáta najbližšie k nim, alebo zostať doma.

      • Voliči pre kandidátov, ktorí boli v jasnej opozícii k Fica (a kto viac či menej súhlasili s povzbudiť svojich voličov k podpore kandidáta nie Fico) vlastne celkom asi 850K, rozdelený medzi 400K (Procházka, predtým KDH) + 240K (Kňažko, predtým DU, SDKÚ) + 100K (Bardos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, prekvapivo malý podiel snáď ukazuje kmene v rámci KDH medzi starými a novými stráže), + 40k (Mezenská, Olano) + 10k (Čarnogurský, predtým KDH, Niet divu, ale ponižujúce celkom).

      • Voliči pre kandidátov s pre-Fico a celkovo menej čitateľnými voličov profilov celkom asi 45k: 12k (jurista, KSS), 10k (Fischer, predtým HZDS, ale aj ZZ), 9k (Behyl, zrejme skôr Smer), 8k (Melnik , predtým HZDS), 5k (Simko, jasné, pre mňa, ale skôr podporoval Gašparoviča), 3k (Martincko, nejasný).

  • Čo môžeme povedať z týchto čísel? Poďme urobiť nejaké nereálne, ale objasňujúce predpoklady

    • že polovica voličov pre straty kandidáti jednoducho zostať doma, pretože už záleží na výsledku, ak je ich kandidát nie je v závode,

    • že asi 1 z 1o voliči strácajú kandidátov sa posunie cez uličku od anti-Fico kandidáta na Fica a z non-pravého kandidáta na Kiska. To sa zdá byť divné, ale podľa mojich skúseností asi desatina voličov robiť veci, ktoré sa zdajú podivné outsidera, ale pre ktoré majú svoje vlastné výstredným dôvody.

  • To prináša nasledujúce výsledky:

    • Pre Fica, 40k od pravicových kandidátov, a 18k z non-pravicových kandidátov;

    • pre Kiska, 5k od non-pravicových kandidátov, a 160k od pravicových kandidátov.

    • To dáva novú rovnováhu 588k pre Fica (530km + 40k + 18k) a 620 pre Kiska (455k + 160k + 5k).

  • Ale to záleží do značnej miery na vyššie uvedených predpokladov. Pokiaľ naopak, len štvrtina zo straty kandidátmi voličov zostane doma, bilancia je viac v Kiska prospech:

    • 597k pre Fica proti 700k pre Fica.

  • Samozrejme to nie je faktor v nových voličov, ktorí prídu do voličov v druhom kole. Medzi prvým a druhom kole v roku 2009, celková hlasovanie vzrástol z 1890k do 2240k. Za predpokladu, že podobný nárast, a vzhľadom k tomu, aké druhy Podniky uvedené vyššie, to znamená príliv asi 1 milióna voličov, ktorí nevolili v prvom kole. Čo môžeme povedať o nich?

    • Ak Fico vyhrá tie v rovnakom pomere, hlasy boli distribuované medzi ním a Kiska (asi 7: 6 alebo 1,16: 1,00), potom by mohol očakávať, že o 80k viac než Fico medzi novými voličov, čo je dosť poraziť Kiska ak pravicových voličov zostať doma, v pomere 1/2, ale nie v prípade, že zostanú doma len v pomere 1/4.

    • Ak Fico vyhrá hlasov len v rovnakom pomere, hlasy boli distribuované medzi ním a Kiska plus doprava, (2: 3 alebo 0,66: 1,00, potom Fico stráca druhého kola bez ohľadu na to, čo sa deje.

  • Neznamená to však trvať politológ sa prísť na to, že kľúč do ďalšieho kola, bude schopnosť Ficov demobilizovat pravicových voličov, ktorí hlasovali v prvom kole, a aby sa zabránilo akejkoľvek nevoličov na pravej strane od otáčania v prospech z Kiska. Ak to urobí, že úplne dokonale, môže vyhrať bez akejkoľvek ďalšej účasti na jeho strane, ale dokonalosť je nepravdepodobné, a tak sa tiež bude musieť oheň výhybky stroja Smer. Pre každú potenciálnu pravicových voličov, že nemôže demobilizácii (a toto číslo pravdepodobne pohybuje v rozmedzí od 400k do 800K možno, že sa chystá na zvýšenie svojej vlastnej volebná účasť o rovnakú sumu). To je strana, ktorá vytiahla do 1.100.000 skôr, a pravdepodobne mal veľa spokojní voličov v tomto poslednom kole, takže pridanie 400-600k nie je nemožné, ale to bude trvať oveľa viac práce. Výzvou pre Kiska sa teraz bude stále plné / a aktívna / podporu práva, nielen ich tichú odporúčania, ale úsilie svojich vlastných (trochu menej efektívne) výhybiek strojov. V prípade, že právo môže poskytnúť aj štipku jednoznačnú podporu, potom majú slušnú šancu na výhru v polovici obdobia politickej víťazstvo a vytvárať protiváhu tomu, čo vidí ako prehnanú ľavicovej väčšinovej vlády.

  • Prečo Slovensko nikdy nemala Centre-Pravá prezidenta. To nie je ani potrebné ráno-po "myslenia."   Prečo? Vzhľadom k tomu, že sa len zriedka dostanú do druhého kola. Vzhľadom k tomu, -as s takmer všetko ostatné na Slovensko je stredo-pravá-nemôžu dohodnúť, kto by mal dostať do kampane. Vo veľmi praktickom zmysle (a tu zlikvidujte akýkoľvek pokus o teoretizovanie), Slovensko má hrubú rovnováhu medzi oboma tábormi, (predtým to bol demokratický, kozmopolitné proti viac authoriarian celoštátnej, teraz je to ekonomický doľava proti ekonomického práva s niekoľkými zostávajúcich pocitmi že prvý z nich je autoritatívne, národné a neskôr je demokratický-cosmopolitian). V každom prípade prv bola často lepšie organizovať okolo jednej osoby: Mečiara v prvom prípade, Fico v druhej (čo neznamená, že tieto dva predstavujú rovnaké hodnoty alebo rovnaký cAMP). Občas právo sa podarilo, aby urobili to isté vo viacerých "prvého medzi rovnými", modelu (Dzurinda v roku 1998, Radičová v rokoch 2009 a 2010), ale tieto prišiel takmer náhodou, a iba vtedy, keď sily, ktoré boli ochotné byť zľaviť z druhého stupňa, ale vo voľbách nadaného spoločného kandidáta. Úspech práva tiež závisí na vzniku tretej sily ochotní pracovať so zavedenými pravicovými stranami, ale je schopný pritiahnuť hlasy od tých, ktorí boli rozčarovaní s oboma stranami: Schuster v roku 1998, Rusko v roku 2002, v roku 2010 Sulik ( To tiež stalo sa Matovič v roku 2012, ale to ešte nebolo dosť). Tieto dodatočné čerpá pomohol zavedené strany pravice v každom prípade tvoriť väčšinu v parlamente, aj keď námietky sila bola početne silnejšie, niekedy s veľkou rezervou. Je fascinujúce pre mňa, do akej miery sú silné a slabé stránky oboch strán sú tak prepojené. Ľavica má v súčasnej dobe, veľké a pomerne koherentný strany, ale jej organizačné takmer monopol listy menej príležitostí pre získanie tých, ktorí majú pochopenie pre stranu, ale nepáči tým, ktorí sú vlastne na starosti to. Môžeme vidieť, že v tomto prezidentských voľbách, kedy Ficov rezervoár aktívnych priaznivcov straty kandidátov je výrazne menší ako Kiska je. Právo, má v súčasnej dobe veľmi široké spektrum ponúk, ktoré priťahujú ľudí rôznych pruhy a pravdepodobne im pomáha prilákať niekoľko ďalších voličov (aj keď opäť to bolo nedostačujúce v roku 2012 v dôsledku Kauza Gorila), ale zlá záznamy o koordinácii týchto niekoľko prúdov do jedného hlasu (teda koalícia neporiadok v roku 2011, a neschopnosť vyhnúť sa viac kandidátov v roku 2004 a 2013). Bude zaujímavé sledovať, či strata podľa Fica (alebo dokonca malý-marža víťazstvo), bude produkovať nejaký posun smerom k novej sily, ktorá môže prilákať tie, rozčarovaný, ale ľavicovo zmýšľajúci voliča, a to buď v rámci Smeru alebo bez. Pokiaľ ide o právo, snáď to posledný príklad prinesie nejaký posun smerom konsolidáciu, ale to je ťažké si predstaviť, ako dlho, pretože každá jednotlivá ambiciózny človek na pravej strane sa domnieva, že on / ona /, je jediný, kto môže splniť úlohu.

Slovensko Prezidentské voľby: Výsledky

Nemám živý stream zo slovenských kanálov, kde som, takže som samozrejme hovoriť, čo už bolo povedané už: Fico a Kiska.

To, čo som nečakal bol generál sila na ostatných a celková slabosť na Fica. Je to bude veľmi zaujímavé dva týždeň, pretože Kiska a Fico sú oddelené o 4%, a spolu kandidáti anti-Fico strany (Procházka, Hrušovský, Kňažko, Čarnogurský, Bardos a Mezenská) majú 45%.

To nebude tak jednoduché, pretože voliči niektorých kandidátov anti-Fico vyššie zostane doma, a Fico bude volebná účasť viac voličom nabudúce. Ale rad ďalších účasť nemusí byť tak veľké, tentoraz volebná účasť bola takmer totožné s poslednú dobu (asi 43,6%) a v poslednej krát konkurenčnom druhom kole to len vzrástol o 12 percentuálnych bodov. Samozrejme, niektoré z voličov, ktorí podporujú existujúce non-Fico stráca candiates zostane doma, ale s týmito výsledkami anti-Fico sily by mohli aj vôňu krvi a ukáže, že humilate svojich súperov. Je to vôbec možné, aby Fico, ale to bude oveľa ťažšie, myslím, než mnohí očakávali.

V nasledujúcich dvoch týždňoch bude vidieť veľa veľký test volebná účasť stroja a mediálne stroj Fico. Je to bude závod medzi Smer-výhybiek a Smer-negatívnych reklám proti Kiska na jednej strane a mäkké podpory Kiska zvýšenými existujúcich strán, na strane druhej. Otázka pre bývalého bude "sa môžeme dostať dosť z našich verných a dostatočne pošpiniť naše súpera. Otázka pre druhé bude "robiť, sa nám nepáči Fico dosť na práci pre Kiska?" Na druhej strane. Vzhľadom k tomu, pravdepodobnú silu bývalého a slabosť druhej, Kiska odkázaný / potreby / mať náskok mať šancu. S týmito výsledkami, čo robí.