Najnovšie publikácie

Nová publikácia: Party právo a nariadenia na slovenskom

EPP kryt Rýchla poznámka, pre tých, ktorí sa starajú, že som dostal nový článok prichádza s Fernandom Casal Bertoa a Peter Učeň, "Limity regulácia: Právo strán a financií na slovenskom 1990-2012" v East European Politics, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (alebo len email / správu ja a požiadať o kópiu). Tento článok je súčasťou oveľa väčšieho projektu zameraného na reguláciu strany spearheaded Ingrid van Biezen (a koordinovaného čiastočne môj priateľ a spoluautor Fernando Casal Bertoa). Pozri: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

East European Politics, Volume 30, Issue 3, septembra 2014 je teraz k dispozícii on-line na Taylor & Francis prihlásený .

Mimoriadne vydanie: Nariadenie strana a strana politika v postkomunistickej Európe

Toto nové vydanie obsahuje nasledujúce články:

Články
Party regulácia a politických strán v postkomunistickej Európe
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Stránky: 295 - 314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Regulácia Party a klimatizácie malých politických strán: dôkaz z Bulharska
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Stránky: 315 - 329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Regulácia poľskej politike: "kartelu" strany v systéme bez kartelovej strany
Fernando Casal Bertoa & Marcin Walecki
Stránky: 330 - 350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Limity regulácia: práva strany a financií na slovenskom 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter učeň
Stránky: 351 - 371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Keď zhovievavosť obmedzuje: peniaze, reguláciu a rozvoj straníckej politiky v Českej republike (1989-2012)
Tim Haughton
Stránky: 372 - 388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Strojárska stranícka súťaž v novej demokracii: regulácia post-komunistická strana v Rumunsku
Marina Popescu a Sorina Soare
Stránky: 389 - 411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

Od strany kartelu jednej strany dominancie. Prípad inštitucionálneho zlyhania
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Stránky: 412 - 427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Rýchlo sa kaziace tovary

K dispozícii sú nové politické strany po celom svete. A nasledovať vzory. Tim Haughton a napísal som o nich tu: Kam východnej Europe_Political Party Systems_Deegan-Krause

Slovenský Prezidentské voľby: Ktoré čísla hovoria.

Myslel som, že tam nebolo moc čo povedať o výsledkoch nedávnych prezidentských volieb na slovenských, ale po napísaní slova 2000 nižšie, som sa zdajú k boli zle (alebo som napísal veľa slov o ničom. Mať zaujatý bližšie pozrite sa na čísla, vidím v nich aj potvrdenie konvenčné múdrosti sile pravicového hlas, slabosť na ľavicový hlas, spolu s často prehliadaná, úvahy o úlohe politického dodávky okrem politického dopytu a kľúčovú úlohu nových tvárí.

The Big Picture:
Fico dostane nejaké voliča späť, ale Kiska má stredový právo

Po prvom kole som urobil (skôr zjavnou) tvrdenie, že táto voľba bude rozhodnuté o 1), do akej miery Fico, do akej miery by mohol zmobilizovať vlastné voliča a súčasne 2) by delegitimizaci Kiska, a tak pry centrum-pravý voliči sa od neho, a že niektoré kombinácie oboch by bolo nutné. Výsledky druhého kola naznačujú, že jeho úsilie však nebolo v oboch smeroch, ale predovšetkým na druhej. Na prvý fronte, Fico sa podarilo v druhom kole zvýšiť svoju podporu v oblastiach, kde už bol populárny, čo naznačuje, že sa mu podarilo zvýšiť volebnú účasť medzi svojimi stúpencami o významné, ale aj medzi nimi, že nedosiahli úroveň mobilizácia získal v (síce neobvykle pre-Smer) 2012 parlamentných voľbách. Na druhej fronte, snaha Fico sa zdajú úplne zlyhal: dôkazy naznačujú, že v druhom kole Kiska takmer vyhral všetkých hlasov priaznivcov iných stredopravej strany okrem jeho vlastnej (relatívne menej) v prvom kole voliči. Takým spôsobom, že nie je prekvapivé, pretože voliči mesta, priamo je nepravdepodobné, že počúvať kritiku z úst z Fica.

Niektoré tabuľky a grafy poskytujú efektívne prehľad volieb. Sú to svojím spôsobom, masívne príliš zjednodušený, čo naznačuje, okrem iného, ​​nediferencovaný spektrum v rámci mesta, priamo, aj keď v skutočnosti sa pohybuje od silných katolíkov silným agnostikov, od doktrinářských voľného trhu pre tých, ktorí sú ochotní akceptovať sociálne trh hybridné, a od Maďarov (ktorého som klasifikovať pod vpravo uprostred pre väčšie pohodlie) a etnické Slovákmi so silným národným zmysle. To tiež naznačuje, že je / akýkoľvek / spojenie medzi "ostatné" prezidentských kandidátov z komunistickej strany s tými niekoľkými národne orientovaných síl, s radom trochu výstredné úsilie). V prípade pravého stredu, tam sú dosť podobnosti a historické väzby podobnosti, že porovnanie je oprávnené; v prípade "ostatné", je počet týchto voličov je tak malá, že nemá veľký vplyv na celkový výsledok.

Tabuľka 1. Hlasy a percenta pre kandidátov na prvých a druhých kol slovenský 2014 prezidentských voľbách
Surové hlasov (zaokrúhlené na najbližšiu 1000)
2. kolo hlasovania v porovnaní s prvom kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátom) Wide (kandidátske a pridružené)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Pravá 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Ostatné 46000 - -
Percento
2. kolo hlasovania v porovnaní s prvom kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Narrow (jediným kandidátom) Wide (kandidátske a pridružené)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Pravá 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Ostatné 2% - -

Zdroj pre všetky tabuľky a grafy: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html a http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Čo Tabuľka 1 nám ukázal? Za predpokladu, že môj apriorni logiku o existencii programovo súvislého bloku vpravo uprostred voličov (prevzaté ako blok najväčší jednu skupinu), zdá sa, že blok presunul hromadne Kiska, a dal mu svoj ​​druhý guľatý víťazstvo. Prieskumy ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-voliči-fica-Kiska-a-prechadzku-volebnej-grafy.html ), naznačujú, že Kiska bolo schodné riešenie pre takmer všetky voliča Centra pravá zatiaľ čo Fico nebol, a počet voličov získaných Kiska pekne zodpovedá počtu tých, ktorí podporovali straty kandidátmi pravého stredu (líšiace sa len o 15.000). Vzhľadom k tomu, že nevieme, kto sú títo voliči sú však takýto doklad je čisto náhodný, ak pôjdeme hlbšie. To, čo objavia, je, že aj keď vystúpenie niekedy klame, v tomto prípade to tak nie je.

Koláž z malých snímok:
Malé kúsky rozprávať rovnaký príbeh

Druhá tabuľka ukazuje novú sadu vzorov na základe korelácie medzi podielom hlasovania medzi kandidátmi na obecnej úrovni. Tieto porovnať vzory výkonu Kiska a pravice, Fico a ostatných kandidátov, a to v rámci prvého a druhého kola.

Tabuľka 2. Korelácia medzi obecnej úrovni hlasov v rôznych kategóriách
v prvej a druhé kolo slovenský 2014 prezidentských voľbách.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovaním a potenciálne súvisiacich kandidátov v prvom kole:

  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a právo hlasovať
  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a "Ostatné" hlas

Vzťah medzi kombinované hlasovanie kandidátskych a pridružených kandidátov v prvom kole a hlasov pre kandidáta sa v druhom kole

  • Veľmi silný vzťah (0,94) medzi hlasovaním pre Kiska a právo v prvom kole a Kiska sám v druhom kole.
  • Rovnako silný vzťah (0,94) medzi hlasovaním pre Fica a "ostatné" kandidátov v prvom kole a Fico sám v druhom kole.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovaním v prvom a druhom kole

  • Stredná vzťah k Kiska (0,41), čo naznačuje, že niečo, čo významne ovplyvnilo jeho geografickej odvolanie (a pretože jeho celkový hlas sa zvýšil, to naznačuje, že sa v súvislosti s novými voličmi)
  • Silný vzťah k Fica (0,94), čo naznačuje, že jeho hlas sa zvýšil cez palubu bezo zmeny geografickej modely

Vzťah medzi kandidátskou hlasovaním a zisk v druhom kole

  • Žiadny vzťah k Kiska (0,04), čo naznačuje, že nové hlasy pochádzajú z oblastí mimo pôvodnej základne kandidáta
  • Stredný vzťah pre Fica (0,34), čo naznačuje, že 2. kolo snahy tendenciu (aspoň viac než v prípade Kiska) mobilizovať voliča zo základne kandidáta.

Vzťah medzi "spriaznené hlas" v prvom kole a kandidát zisk v druhom kole

  • Extrémne vysoká Kiska (0,92), čo ukazuje, že väčšina nových voličov prišlo zo základu správnych kandidátov (ak nie rovnaké presné voliči)
  • Mierny Fica (0,30), čo ukazuje, že niektorí noví voliči môžu pochádzať od "ostatných" kandidátov, ale že boli prehlušil tých, ktoré pochádzajú zo základne kandidáta.

Tak to dáva celkom priame dôkazy pre to, čo som už silne podozrivé (a aké ďalšie pollsters vedel dávno predtým, než som urobil, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): že Fico je nové voličov v druhom kole prišiel z novo remobilized priaznivcov v jeho existujúcich regionálnych podporných základní, zatiaľ čo nové hlasov Kiska prišiel ako prevod mobilizované prvom kole pravého stredu voliča (samozrejme nie všetky Kiska hlasovaní prišli z predchádzajúcich pravého stredu voličov: niektoré tie bezpochyby zostal doma a niekoľko nových voličov nie je pochýb o tom sa ukázalo, ale celkový model je pozoruhodne silná, a tak sa zdá, že zruší každého iný von.)

Niekoľko grafov môže pomôcť tomu, aby tento dosť konkrétne (ja som sa rozhodol dať štítky, aj keď sú väčšinou nečitateľné, kde prípady partia sa. To je škaredé, ale umožňuje, aby sa pozrel na niektoré z odľahlých hodnôt, predovšetkým maďarskej prípady, ale vysvetľovať ti je práca na ďalší deň).

Obrázok 1. Kiska prvé kolo a druhé kolo. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenia sú do značnej miery nezávislé na prvom kole výkonom

Obrázok 2. Center hneď prvé kolo a Kiska druhé kolo. Diagonálny vzor naznačuje, že Kiska druhý kolo bolo úzko súvisí s prvým kole výkonom stredu doprava.

Obrázok 3. Fico výsledky prvého kola a Fico získal druhé kolo. Diagonálny vzor naznačuje, že druhé kolo výkon Ficova úzko súvisí s jeho prvom kole výkon.

Obrázok 4. "Ostatné" Prvé kolo a Fico zisk druhom kole. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenia sú do značnej miery nezávislé na zisku z "ostatné" kandidátov.

Tieto momentky "obvod" (subdistrict) úrovne hlasovania ukazujú silnú koreláciu medzi správnou podporou kandidáta v 1. kole a Kisky zisky v 2. kole, ale neukazujú moc vzťah medzi vlastnými výsledkami Kiska v 1. kole a 2 (viac vertikálna distribúcia). Opak vzor je viditeľný na Fica s veľmi miernym príspevku "ostatné" kandidátov a silnú koreláciu medzi jeho bicykli 1 a 2 výsledkov. Fico vytiahol druhom kole voliči, kde už nakreslené prvé kruhové voliča, ale čerpal viac z nich.

Moving Picture:
Staré vzory filtrované nové voľby

Vzory tu upozorniť na spôsoby, ktoré táto voľba zapadá do širšieho ťaženia slovenských politickej histórii. Pri pohľade na spôsoby, akými Ficova druhom kole prezidentské klaní nasledovalo prvé kolo vzory nám hovorí niečo o stabilite jeho podporu (a nedostatok prílivu z iných zdrojov). Ak sa pozrieme na vzťah medzi výkonom 2014 kandidátov, a že ich príslušných strán v roku 2012 pomáha vysvetliť, prečo voľby boli tak (nečakane) nevyvážené. Ako je vidieť z grafu, výsledky FICO v roku 2014 takmer dokonale nasledoval výsledky jeho strany v roku 2012, ale boli nižšie, oveľa nižšia.

Tabuľka 5. Fico hlasovať podiel na prvom a druhom kole v porovnaní s SMER hlasovanie podielu 2012 Všimnite si, že vo väčšine obvods druhé kolo výkon aj Ficov zaostáva diagonálne čiary, ktorá označuje paritu s 2012.

V prvom kole, Fico dostal v priemere menej 11.000 hlasov na podoblasti. V druhom kole tejto medzery klesol, ale Fico stále dopadal 5000 menej voličov na podoblasti ako jeho strana mala v roku 2012 samozrejme nejaký pokles je prirodzené, pretože prezidentské voľby majú zvyčajne nižšiu hladinu výhybiek než parlamentných volieb na slovenskom, ale pracuje iba ak vaše súperi majú tiež nižšiu hladinu výhybiek, než v minulosti. Ako tretia tabuľka ukazuje, 2014 hlasovanie nefungovalo to tak.

Tabuľka 3. prezidentskí kandidáti "2014 hlasovanie súčty ako podiel na hlasovaní súčty ich príslušných strán v roku 2012
2014 hlasovanie v pomere k 2012 hlasov
Prvý Druhá
Fico 47% 79%
Pravá 84% -
Kiska -

127%

Po zapnutí sa menej ako polovica z jeho 2012 voličov v prvom kole, Fico sa podarilo zvýšiť, aby v druhom kole takmer 80% svojho výkonu 2012, ale, a to môže byť jeden z najdôležitejších zaujímavý štatistický výsledok volebných Šesť kandidátov na centrum vpravo mal spolu už v prvom kole dosiahol úroveň mobilizácie nad 80%, a to vrátane hlasov, ktorý išiel do Kiska. V skutočnosti, kandidáti stredopravej strany prilákala takmer toľko hlasov v prvom kole, ako Fico urobil vo svojom veľa zlepšený výkon v druhom kole. A keď sa centrum-pravá voliči posunom spojený s už významným podielom voličov, ktorí sa už rozhodli pre Kiska Fico nemal šancu.

Aj bez Kiska v závode, Fico čelí veľkým výzvam-väčší, než som videl v tej dobe. V behu na prezidenta, Fico potreba prekonať parlamentnú úroveň podpory jeho vlastnej strany je niečo viac ako 5% (od Smer sa v minulých voľbách podarilo iba 44,4%) a miera potrebných outperformance zvyšovala s každým poklesom podpory Smer je. Na začiatku roka 2014, úroveň preferencií Smeru je klesla na vysokú 30% "s, vyžaduje Fico prekonať svoju stranu aspoň 12 percentuálnych bodov. V druhom kole, Fico pravdepodobne robil prekonávajú svoju stranu, ale ak budeme používať najnovšie čísla, FOCUS dopytovania ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ), ktorý outperformance bol pravdepodobne v okolí 3%, skôr než 12%.

Samozrejme voľby nie sú o úrovni samotného preferencie, ale o porovnávacích preferencií. Právo Zdá sa, že sa podarilo vysokou primárnou mobilizácia nie cez inteligentné kampaní alebo inšpirujúcich kandidátov, ale prostredníctvom širokej miere výberu (každá trochu iná chuť vynášanie trochu inú skupinu voličov) a spoločného nepriateľa (perspektívu Fico a jeho strana zaberať všetky hlavné politické inštitúcie). Keby pravého stredu kandidát nedostal do druhého, však, Smer by vyťažili z niektoré rovnaké logiky v druhom kole: právo už nemohol poskytnúť takýto vysoký stupeň výberu a SMER voliči by mali spoločného nepriateľa (perspektíva, povedzme, Procházka, zaberať predsedníctva). To by mohlo zvýšili SMER účasť nad 80%, a je tiež obmedzená zisky pravého stredu by mohol urobiť v druhom kole, a aspoň vytiahol úzku voľby.

Namiesto toho sa zdá, že prítomnosť Kiska v druhom kole dal stred právo to najlepšie z oboch svetov: je zachovaný prvom kole pravého stredu mobilizáciu tým, že ponúka (okrajovo), prijateľný kandidát, ktorý by mohol sľúbiť, že zastaviť Fico a kto mohol tiež prilákať voliča, pre ktoré centrum vhodných kandidátov boli aj prekliatím. V rovnakej dobe, Kiska prezentované Smer s významnými problémami, pretože u všetkých tvrdení o scientológov, úžery a neskúsenosti, bol vraj nie je dosť desivé, aby sa zasadila SMER voliča a sympatizantov k voľbám.

Náhľady Coming atraktory?
Čo táto voľba môže povedať o ďalší jeden (y)

Nechaj ma dohovoriť s nejakým napoly pečené špekuláciám, že si zaslúži, aby sa pozrel na s veľmi kritickým okom. Pre všetky jeho bojov a voľby-čo je jeho chudobné mnoho príkladov SLOVENSKO centrum má právo podarilo zostať hráč, pretože sa jej podarilo udržať poslušnosť maďarskej menšiny a podarilo sa mu prispôsobiť vznik násobku, sekvenčné noví hráči (SOP, ANO, SaS, Olano, a teraz Kiska), ktorý poskytuje odbytiská pre nespokojných voličov, zatiaľ čo s výnimkou obdobia medzi asi 1999 a 2003, opačnej strane politického spektra bol ovládaný jedinou stranou, ktorá sa snaží (úspešne v prípade Smeru, nakoniec menej úspešne v prípade HZDS), prezentovať sa ako nezastaviteľnou silou, a aby sa zabránilo vzniku súperiacich hráčov. Výsledok na pravej strane bol prekvapujúci miera úspechu (1998, 2002, 2010, teraz Kiska v roku 2014), zvyčajne nasleduje ochrnutie medzi viacerých hráčov, ktorých prítomnosť vo volebnom trhu umožnilo víťazstvo na prvom mieste. Výsledok na ľavej strane bolo politické sily, ktoré vyhrávajú veľké množín, ale často nemajú dostatok spojencov na vytvorenie väčšiny.

K tomto konci, Ficova zlý výkon v 2014 prezidentských voľbách, môže mať určitú zvrátenú nádej na slovenskom vľavo. V prípade, že výsledok týchto volieb je vyrábať trhliny v tejto strane, alebo dokonca len otvoriť priestor v mysliach niektorých voličov (a najmä niektoré poskytovatelia), potom by sme mohli vidieť koniec Fica dovedné inštitucionálne monopolizácia politického priestoru. Ak je Fico a jeho strana nemôže zachovať svoju jednej strany parlamentnú väčšinu, potom vznik nových strán na stredu ľavej mohol SOP do niektorej z nespokojných voličov, ktorí vyzerajú, že sa rozhodol, že Fico je to rovnaké, ako všetky ostatné . Kiska, kandidát nie je nepriateľský k centru priamo vyzdvihnúť tie kľúčovú plávajúce voličov v tejto prezidentské voľby. Nové centrum pravicové strany, ako je Procházka a Nova sa bude snažiť, aby ich vytiahla v najbližších parlamentných voľbách, ale s meniacimi sa stupňami úspechu. Fico môže dúfať, že stred právo pokračovať vo svojom rámci rodinné spory a skončí s partiou strán tesne pod prahom (nie je nevyhnutne zlá stávka vzhľadom k minulosti traťový rekord na pravej strane), ale stratila malú kontrolu na ľavej strane a umožňuje novú stranu niekde na tej strane spektra môže skutočne pomôcť mu zostane premiérom. (Ako to, či to je to, čo Fico vlastne chce, som sa rozhodol prestať špekulovať o veciach, ktoré existujú len v hlavách vzdialených vodcov.)

Slovenský Prezidentské voľby: Baliace to

Jasné víťazstvo pre Kiska. Nie je moc čo povedať, v túto chvíľu. Dobrá analýza STV, tak som otočte k nim. Zajtra sa budem snažiť pozrieť sa na posuny v podpore medzi dvoma voľbami, aby nám o tom, čo to znamená pre koaličné vzory.

Rovnako ako v minulosti, zdá sa, že nové voliči, tí vypnutý oboch hlavných "strany", ktorí vyzerajú, že kľúčom k úspechu. Videli sme, non-vľavo / národné vlády len vtedy, keď došlo k novej a kvázi-nezávislý sila. Schuster v roku 1999, teraz Kiska, SDK s SDL v roku 1998, SDKÚ s ANO v roku 2002, SDKÚ SAS v roku 2010 V roku 2012 bolo toto právo príliš poškodený Gorilla škandály a bojov využiť Olano) Ak ste rovno doľava proti rovnaké právo bez stredu, inak je rovná ľavá / národné Zdá sa, že má výhodu: SMER v roku 2006, v roku 2010 Gašparovič Keby to bol Fico v Prochazka by sme videli rovnaký spread.? alebo dokonca rovnaké Fico strata? Menej voličov by sa ukázalo, pre Prechádzky (veľa Kiska voličov by pravdepodobne zostali doma) a viac voličov by sa ukázalo pre Fica, inak Procházka víťazstvo (v Fico v. Kiska voľby strata nebola / že / veľká). By, ktoré sa vzťahuje na 19 bodov šírenie? Prosím niekto vymyslí stroj času, alebo portál multiverza, aby sme mohli zistiť.

Uvidíme zajtra, čo regionálne výsledky vyzerať.

Je čas ísť spať pre Slovákov, ale nie pre mňa. Idem k hre, ktorú napísal úžasnú hudobný program mojej školy okresu.

Slovenský Prezidentské voľby: Kiska vyhrá

Ťažké pochopiť, ako Fico vyhral v tomto okamihu: 59:41 s tým, že vedenie zvyšuje, ale v klesajúcej rýchlosťou.

Jeden môj kamarát (ktorý sa na chvíľu zostať bezmenný) predpokladaná 60:40 pre Kiska. Vyzerá to, že môže mať pravdu. Povedal by som, že 60,5-39,5.

Účasť vyzerá snáď 52? Mierne nižší ako 2.009 sekundy kolesá.

Slovenský Prezidentské voľby: Prvé výsledky prichádzajú

A s 0,01% hlasov v ... Kiska mierne dopredu. 51:49.
S 10% okrskov v veľký skok pre Kiska ... 57:43.

Vzhľadom k tomu, zmeny nehlasujú spôsobom, Fico v priebehu času, je to zlé znamenie. Naozaj veľmi zlý.

Ak sa tento trend udrží až cez 25% okrskov, je to celkom jasné.

Slovenský Prezidentské voľby Druhé kolo: Očakávané výsledky

Ankety sú len zavretí a my uvidíme, čo uvidíme.

Jediná vec, aby venovali pozornosť na prvých momentov je, že v závislosti na priznaniach minútu po minúte z prvého kola (vďaka Sme.sk-niekto venuje pozornosť details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Výsledky na prvý päť minút bodu mierne nad jeho finálnu súčty (30% až 28%). Kiska to boli tiež vyššie, ale len mierne (25% až 24%), a tými, ktorá prehrala, centrum-pravý kandidáti (Procházka, Kňažko) boli mierne nižšie. Ak Kiska zdvihne niektoré z týchto pravicových voličov, dokonca aj polovica jeho čísla by mala zostať zhruba rovnaká v priebehu času, zatiaľ čo Fico bude pravdepodobne nasledovať klesajúci vzor. Ak teda Kiska je menšia ako 1,5% za v Prvých 5 minút, je pravdepodobné, že víťaz.

To je tiež pozoruhodné, pre tých, ktorí sa starajú, že volebná účasť bola o niečo nižšia u menších okrskov, ktoré ruka v ich výsledkoch skoro, takže celková účasť sa môžu dostať do vyššej, než vidíme na prvý pohľad.

Slovensko Prezidentské voľby: Morning-Po Myšlienky na výsledky

Niekoľko rýchlych doplňujúce myšlienky:

  • Čo môžeme očakávať v druhom kole? Budem sa snažiť, aby sa zabránilo špekulácie o povahe kampane okrem toho, že mám podozrenie, všetky rukavice sú vypnuté. To, čo ma viac zaujíma, je povaha posuny voličov medzi týmto kolesom a ďalšie.
    • Ak budeme predpokladať, že obaja Fico a Kiska hlasov, ktorý sa včera obrátili sa obráti znova, že nám dáva 530km hlasov pre Fica a 455k hlasov pre Kiska, rozdiel 75k hlasov.
    • Ale samozrejme sa musíme pozrieť na ďalšie voličov. Niektoré z nich sú voliči, ktorí nevolili v prvom kole. Medzi prvom kole a v druhom kole volieb v roku 2009, volebná účasť sa zvýšila z 1890k na 2240k, čo predstavuje nárast o 350K Povedal by som, že by sme mohli predpokladať podobný nárast tejto doby.


      Účasť na rôznych volieb na slovenský, v 1990 až po súčasnosť. Všimnite si, že účasť v každom volebnom kategórii ustálil od roku 2005 v roku 2009 prezidentské voľby, prvé kolo volebná účasť bola len niečo málo cez 43% a druhé kolo volebná účasť bola 55%. V 2014 prezidentských voľbách, prvé kolo volebná účasť bola tiež len niečo málo cez 43%

    • Musíme sa tiež pozrieť na to, čo sa stane s tými, ktorí sa podieľali na voľbách, ale hlasoval na iné účely ako Fico a Kiska kandidátov majú teraz možnosť hlasovať pre kandidáta, ktorý je najbližšie k nim, alebo zostať doma.

      • Voliči kandidátov, ktorí boli v jasnej opozícii k Fica (a kto viac či menej zhodli sa na povzbudenie svojich voličov k podpore kandidáta nie Fico) vlastne celkom asi 850K, rozdelené medzi 400K (Procházka, predtým KDH) + 240K (Kňažko, predtým DU, SDKÚ) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, prekvapivo malý podiel možno ukazovať napätie vo KDH medzi starými a novými stráže), + 40k (Mezenská, Olano) + 10k (Čarnogurský, bývalý KDH, Niet divu, ale ponižujúce celkom).

      • Voliči kandidátov sa pre-Fico alebo celkovo menej čitateľnými voličov profilov celkom asi 45k: 12K (Jurišta, KSS), 10k (Fischer, bývalý HZDS, ale tiež ZZ), 9k (Behyl, zrejme skôr Smer), 8k (Melnik , predtým HZDS), 5k (Šimko, jasné, pre mňa, ale skôr podporoval Gašparoviča), 3k (Martincko, nejasný).

  • Čo môžeme povedať z týchto čísel? Poďme urobiť nejaké nereálne, ale objasňujúce predpoklady

    • že polovica voličov stráca kandidáti budú jednoducho zostať doma, pretože už záleží na výsledku, ak ich kandidát nie je v závode,

    • že asi 1 1o voliči strácajú kandidátov sa posunie cez uličku od anti-Fico kandidáta na Fica a z non-pravého kandidáta na Kiska. To sa zdá byť zvláštne, ale podľa mojich skúseností asi desatina voličov robiť veci, ktoré sa zdajú divné outsidera, ale pre ktoré majú svoje vlastné osobitých dôvody.

  • To prináša nasledujúce výsledky:

    • Pre Fico, 40k z pravicových kandidátov, a 18k z non-pravicových kandidátov;

    • pre Kiska, 5k od non-pravicových kandidátov, a 160k z pravicových kandidátov.

    • To prináša novú rovnováhu 588k pre Fica (530km + 40k + 18k) a 620 pre Kiska (455k + 160k + 5k).

  • Ale to je veľmi závislá na vyššie uvedených predpokladov. Pokiaľ naopak, len štvrtina zo straty kandidátov voliči zostali doma, bilancia je viac Kiska prospech:

    • 597k za Fica proti 700k pre Fica.

  • Samozrejme, že to nie je faktor v nových voličov, ktorí prídu do voličov v druhom kole. Medzi prvým a druhom kole v roku 2009, celkové hodnotenie sa zvýšil z 1890k na 2240k. Za predpokladu, že podobný nárast, a vzhľadom k tomu, aké druhy údajov o opustenie diskutoval hore, to znamená príliv asi 1.000.000 voličov, ktorí nevolili v prvom kole. Čo môžeme povedať o nich?

    • Ak Fico vyhrá tie v rovnakom pomere, ktoré hlasy boli rozdelené medzi ním a Kiska (asi 7: 6 alebo 1.16: 1,00), potom by mohol očakávať, že o 80k viac než Fico medzi novými voličov, čo je dosť poraziť Kiska ak pravicových voličov zostať doma, v pomere 1/2, ale nie v prípade, že zostať doma len v pomere 1/4.

    • Ak Fico vyhrá hlasov len v rovnakom pomere, ktoré hlasy boli distribuované medzi ním a Kiska plus doprava, (asi 2: 3 alebo 0,66: 1,00, potom Fico stráca do druhého kola bez ohľadu na to, čo sa deje.

  • Neznamená to však trvať politológ prísť na to, že kľúč do ďalšieho kola, bude schopnosť Ficova demobilizovat pravicových voličov, ktorí hlasovali v prvom kole, a aby sa predišlo akejkoľvek nevoličov na pravej strane od otáčania v prospech z Kiska. Ak to urobí, že úplne dokonale, môže vyhrať bez akýchkoľvek dodatočných účasti na jeho strane, ale dokonalosť je nepravdepodobné, a tak sa tiež bude musieť oheň výhybky stroj SMER. Pre každú potenciálnu pravicových voličov, že nemôže demobilizácii (a toto číslo pravdepodobne siaha od 400k do 800K možno, že sa chystá zvýšiť svoju účasť v rovnakej výške). Je to strana, ktorá vytiahla do 1.100.000 skôr, a pravdepodobne mal veľa spokojní voliči v tomto poslednom kole, takže pridanie 400-600k nie je nemožné, ale to bude trvať oveľa viac práce. Výzvou pre Kiska sa teraz bude stále plné a / aktívny / podporu práva, nielen ich tichú odporúčania, ale úsilie svojich vlastných (trochu menej efektívna) výhybiek strojov. V prípade, že právo môže poskytnúť aj štipku jednoznačnú podporu, potom majú slušnú šancu na výhru v polovici obdobia politickej víťazstvo a vytvárať protiváhu toho, čo vidí ako prehnanú ľavicovej väčšinovej vlády.

  • Prečo Slovensko nikdy nemala centrum-pravá prezidenta. To nie je ani potrebné ráno-po "myslenia."   Prečo? Vzhľadom k tomu, že sa len zriedka dostanú do druhého kola. Vzhľadom k tomu, ako sa takmer všetko ostatné na Slovensko je stredo-pravá-nemôžu sa dohodnúť, kto by mal dostať do kampane. Vo veľmi praktickom slova zmysle (a tu zlikvidujte akýkoľvek pokus o teoretizovanie), Slovensko má hrubú rovnováhu medzi oboma tábormi, (predtým to bolo demokratické, kozmopolitné proti viac authoriarian celoštátnej, teraz je to ekonomický doľava proti hospodárskeho práva s niekoľkými zostávajúcich pocitmi že prvý je autoritatívne, národné a neskôr je demokraticko-cosmopolitian). V každom prípade, že prvý sa často lepšie organizovať okolo jediného jedinca: Mečiara v prvom prípade, Fico v druhej (čo však neznamená, že tieto dva predstavujú rovnaké hodnoty alebo rovnakú cAMP). Občas právo sa podarilo, aby urobili to isté vo viacerých "prvý medzi rovnými", modelu (Dzurindu v roku 1998, Radičová v roku 2009 a 2010), hoci títo prišiel takmer náhodou, a len v prípade, že sily, ktoré byť ochotní zľaviť z druhého stupňa, ale vo voľbách nadaného spoločného kandidáta. Úspech práva tiež závisí od vzniku tretej sily ochotné pracovať so zavedenými pravicovými stranami, ale podarilo získať hlasy od tých, ktorí boli rozčarovaní oboch stranách: Schuster v roku 1998, Rusko v roku 2002, Sulik v roku 2010 ( To tiež sa stalo Matovic v roku 2012, ale to ešte nebolo dosť). Tieto dodatočné žrebovanie pomohol zavedené strany pravice, v každom prípade tvoriť väčšinu v parlamente, aj keď proti sila bola početne silnejšie, niekedy s veľkou rezervou. Je fascinujúce pre mňa, do akej miery sú silné a slabé stránky oboch stranách sú tak prepojené. Ľavica má v súčasnej dobe, veľké a pomerne koherentný strany, ale jej organizačné takmer monopol ponecháva menej príležitostí pre prilákanie tých, ktorí majú pochopenie pre stranu, ale nemám rád tých, ktorí sú skutočne na starosti to. Môžeme vidieť, že v tomto prezidentských voľbách, kde Ficov nádrž aktívnych priaznivcov straty kandidátov je výrazne menšia ako Kiska je. Právo, má v súčasnej dobe veľmi široké spektrum ponúk, ktoré lákajú ľudí z mnohých rôznych pruhov a pravdepodobne im pomáha prilákať niekoľko ďalších voličov (aj keď zase to bolo nedostatočné v roku 2012 v nadväznosti na gorily škandál), ale zlé záznamy o koordinácii týchto viac tokov do jediného hlasu (teda koalícia neporiadok v roku 2011, a neschopnosť vyhnúť sa niekoľko kandidátov v roku 2004 a 2013). Bude zaujímavé sledovať, či strata podľa Fica (alebo dokonca malý marža víťazstvo) bude produkovať nejaký posun smerom k novej sily, ktorá môže prilákať tých, rozčarovaný, ale ľavicovo orientovaných voličov, a to buď v rámci Smeru alebo bez. Pokiaľ ide o právo, snáď to Najnovším príkladom prinesie nejaký posun smerom konsolidáciu, ale to je ťažké si predstaviť, ako dlho každý ambiciózny človek na pravej strane sa domnieva, že on / ona /, je jediný, kto môže splniť úlohu.

Slovensko prezidentské voľby: Výsledky

Nemám živý stream zo slovenských kanálov, kde som, takže som samozrejme hovoril, čo už bolo povedané už: Fico a Kiska.

To, čo som nečakal, bol generál pevnosť ostatné a všeobecná slabosť Fico. Bude to byť veľmi zaujímavé dva týždne, pretože Kiska a Fico sú oddelené 4%, a spoločne kandidáti anti-Fico strán (Procházka, Hrušovský, Kňažko, Čarnogurský, Bardos a Mezenská) má 45%.

Nebude to tak jednoduché, pretože voliči niektorých kandidátov anti-Fico nad zostane doma, a Fico bude volebná účasť viac voličom nabudúce. Ale rad ďalších účasť nemusí byť tak veľké, tentoraz volebná účasť bola takmer totožná s minulým časom (približne 43,6%), a posledný krát konkurenčným druhom kole je len zvýšil o 12 percentuálnych bodov. Samozrejme, niektorí z voličov, ktorí podporujú súčasnú non-Fico stráca candiates zostane doma, ale s týmito výsledkami anti-Fico sily by tiež vonia krv a zase von humilate svojich súperov. Je to vôbec možné, Fico, ale to bude oveľa ťažšie, myslím, než mnohí očakávali.

V nasledujúcich dvoch týždňoch bude vidieť veľa veľký test účasť stroje a mediálne stroje Fico. Je to bude závod medzi Smer-výhybiek a Smer-negatívne reklamy voči Kiska na jednej strane a mäkké podpory Kiska zvýšenými existujúcich strán, na strane druhej. Otázka pre bývalú bude "môžeme dostať dosť z našich verných a dostatočne pošpiniť naše súpera. Otázka pre druhé bude "robiť sa nám nepáči Fico dosť pracovať pre Kiska?" Na druhej strane. Vzhľadom na pravdepodobný silu bývalý a slabosť druhej, Kiska odkázaný / potreby / mať náskok, že majú šancu. S týmito výsledkami, čo robí.

Slovensko Prezidentské voľby: Fico Connundrum

Minulý týždeň Jon Stewart dostal do problémov, zosmiešňovať mediálne komentátormi, ktorí by mohli hovoriť veci ako "slovenská prezident je krava". Tento týždeň máme správu, že jeho budúci prezident by mohol byť súčasný premiér. Pre tých, ktorí vedia, Slovenska ústavný systém, to je snáď ešte / / menšia pravdepodobnosť: prečo, prečo politik na vrchole svojej hry-v hornej časti hry v regióne, vyberte zdanlivo slávnostné prezidentský úrad v priebehu svojej súčasnej pozície ako predseda -minister a vodca strany v silnej väčšinovej vlády. Napriek tomu sa ľudia v blízkosti Fico už roky hovorí, že by radšej byť prezidentom, tak veľa z nich, v skutočnosti, že to bolo ťažké pochybovať povesti mal niečo za sebou, aj keď to bolo ťažké si predstaviť, že Fico by vlastne robiť za to. Ako výsledok, ale premýšľal som o tom nejakú dobu a majú niekoľko myšlienok nižšie o tom, prečo by mohol Fico to a prečo by sme sa mali starať (zaradený do určitej miery v poradí vzostupne pravdepodobnosti).

I. Pre Fico ďalší tromf týka výkonu (je to možné, ale prekvapivé). Existujú prinajmenšom dva dôvody, Fico by mohol byť ochotný obetovať moc sa sťahuje do predsedníctva

A. Vydieranie (pravdepodobnosť jasné, ale ja rozhodne dúfam, že nie). Pretrvávajú, ale zle podporované zvesti, že niektorí "oni" (najmä korporátne záujmy), majú informácie, ktoré by mohli zničiť Fico kariéru a že používanie tohto vplyvu spôsobom, že sa cíti, sú príliš obmedzujúce a môže ho ochotní prijať menej silnú pozíciu len preto, aby sa vyhli Damoklov meč. Nie som priaznivcom konšpiračných teórií, ale to môže byť len preto, že druh práce mám robiť, závisí na viac či menej transparentných politických systémov, a to by znamenalo, že Slovensko nie je v danej kategórii.

B. zdravotných problémov (možno, často opakované). Existujú občasné zvesti o záchvaty paniky a počas svojho prvého funkčného obdobia Fico rozhodne nebol model zdravia (a mal druhy zdravotných problémov, ktoré sa často označujú neuveriteľne vysokú mieru stresu). Tento termín sa zdalo, aspoň z môjho pohľadu vzdialené, aby Healther pre neho. V minulom volebnom období boli zhodné tvrdenie, že "Fico nemá rád boj day-to-day politiky (aj keď je v tom dobrý), a že predsedníctvo mu ponúkol pozíciu v pomernom kľude, ktorý by bol ochotný prijať na úkor jeho schopnosť utvárať slovenský osud.

II. Fico sa nedomnieva, to znamená stratu výkonu (úplne možné). Existuje niekoľko možných dôvodov.

A. (veľmi nepravdepodobné) Má v pláne zmeniť aktuálne formálnych inštitúcií s cieľom zvýšiť výkon predsedníctva: Ficova strana nemá ústavnú väčšinu, a tak sa to zdá nepravdepodobné, že v súčasnej dobe, a ak to má negatívny vplyv na Fica strany , potom to môže byť pravdepodobné, že pre dohľadnej budúcnosti, ale je aspoň teoreticky možné

B. (Trochu pravdepodobnejšie) Má v pláne použiť aktuálnu formálne inštitúcie, spôsoby, ktoré zvyšujú výkon predsedníctva. Fico môže veriť, že môže hrať kľúčovú úlohu, aj keď už nie je premiérom. Ako Miloš Zeman preukázal v poslednej dobe na území Slovenskej republiky, môže prezidenti byť silný aj v systémoch, kde sú formálne slabý. Existujú najmenej dve možné cesty k takto:

  1. (Relatívne nepravdepodobné, ale možné), Fico je ochotná prijať pokles jeho strany, alebo dokonca jeho rozštiepeniu (niektorí hovoria, že preto, že to vidia ako nevyhnutné, aj keď som si to pochybné), a vie, že prezident sa stáva ešte dôležitejšie v prostredí viacerých chaotické strany . To by znamenalo obetovať to, čo bolo Ficova najvýznamnejší úspech: vytvorenie strany, ktorá má za sebou menej ako zbehnutie žiadne veľké strany na Slovenskú v histórii, aj keď sa stala najväčšou stranou v slovenskom histórii. To nie je niečo, čo ide do knihy rekordov, ale pre tých, ktorí vedia, že je to Svetový pohár politiky.
  2. (Relatívne väčšou pravdepodobnosťou) Fico si myslí, že môže udržať kontrolu nad svoje strany i ako prezident. Neexistuje žiadny precedens pre to na slovenskom, ale tam sú obmedzené precedensy v iných krajinách. Bolo by to trochu problém, ale Fico môže byť schopný to urobiť tam, kde iní nemohli. To sa stane zmena práce skôr než základné narušenie systému. Zachovaní výkonu by mohla byť posilnená nepárne malou ustanovenia slovenského ústavy, ktorý dáva Slovenska prezident, "právo byť prítomný na schôdzkach vlády slovenské republiky, predsedať im, a požadovať od vlády a jej členov . "(článok. 102R)

Je tiež možné, že tam je nejaká kombinácia týchto alebo iných, ktoré som sa predstaviť. Ak Fico si predstavuje predsedníctvo, aby sa niečo ľahšiu prácu bez veľkého poklesu výkonu, potom jeho voľba je menej nevysvetliteľné. Samozrejme, že môže byť zle v oboch smeroch, a to najmä v druhej.

III. A konečne, čo sledovať, čo sa týka otázok robí toto navýšenie:

  1. Môže Fico vyhral. Áno. Je ťažké vidieť ho stráca na súčasnú úrodu kandidátov, aj keď tieto veci sú vždy potenciálne prekvapujúce.
  2. Čo sa stane s SMER? To je / v / otázku. Ak II.B.2. Vyššie uvedené je v poriadku, tak asi nič moc, ale bude musieť zaviesť nový model, v ktorom ešte ako prezident mohol aj naďalej slúžiť ako rozhodujúci hlas medzi frakciami vnútri Smeru. Bude potrebovať určitý druh Medvedev-ako poníženosti z jeho nástupcov v strany a vlády. Možno, že je to tento prípad.

Či tak alebo onak, Slovensko stále nedarí byť nudné.