Najnovšie publikácie

Slovenská Prezidentské voľby: Ako čísla hovoria.

Myslel som, že tam nebolo moc čo povedať o výsledkoch nedávnych prezidentských volieb na slovenskom, ale po napísaní slova 2000 nižšie, som sa zdajú k boli zle (alebo som napísal veľa slov o ničom. Mať zaujatý bližšie pozrite sa na čísla, vidím v nich aj potvrdenie o konvenčné múdrosti sile pravicovej hlasovania, slabosť na ľavicový hlas, spolu s často prehliadaná, úvahy o úlohe politického ponuky okrem politického dopytu a rozhodujúce úlohy nových tvárí.

Big Picture:
Fico dostane nejaké voliča späť, ale Kiska berie stred vpravo

Po prvom kole som urobil (skôr zrejmé) tvrdenie, že táto voľba bude rozhodnuté o 1) miera, do akej Fico, do akej miery by mohol zmobilizovať vlastné voliča a súčasne 2) by delegitimizaci Kiska a tým páčením centrum-pravý voliči preč od neho, a že niektoré kombinácie oboch by bolo nutné. Výsledky druhého kola naznačujú, že jeho úsilie však nebolo v oboch smeroch, ale predovšetkým na druhom. Na prvý fronte, Fico sa podarilo v druhom kole zvýšiť svoju podporu v oblastiach, kde bol už populárny, čo naznačuje, že sa mu podarí zvýšiť volebnú účasť medzi jeho vlastných priaznivcov významný, ale aj medzi nimi sa nedosiahli úroveň mobilizácia získal v (síce neobvykle pre-Smer) 2012 parlamentné voľby. Na druhej fronte, úsilie Ficov Zdá sa, že úplne zlyhala: Dôkazy naznačujú, že v druhom kole Kiska vyhral takmer všetky hlasy zástancov iných stredo-pravicových strán, okrem jeho (relatívne menej), prvé kolo voliči. Spôsobom, ktorý nie je prekvapujúce, pretože voliči pravého stredu je nepravdepodobné, že počúvať kritiku prichádzajúce z úst Fico.

Niektoré tabuľky a grafy poskytujú efektívnu prehľad volieb. Sú to svojím spôsobom, masívne zjednodušená, čo naznačuje, okrem iného, ​​nediferencovaný spektrum v rámci mesta, priamo, aj keď v skutočnosti sa pohybuje od silných katolíkov silným agnostici, od doktrinárske voľného trhu pre tých, ktorí sú ochotní akceptovať sociálne trh hybridný, a z etnických Maďarov (ktorého som zaradiť pod Center práve na pohodlie) a etnických Slovákov sa silnou národnou zmysel. To tiež naznačuje, že je / akýkoľvek / spojenie medzi "ostatné" prezidentských kandidátov z komunistickej strany s tými niekoľkými národne orientovaných síl, s radom trochu výstredné úsilie). V prípade pravého stredu, tam sú dosť podobnosti a historické väzby podobnosti, že porovnanie je oprávnené; v prípade "ostatné", je počet týchto voličov je tak malá, že nebude mať veľký vplyv na celkový výsledok.

Tabuľka 1. Hlasov a percenta pre kandidátov na prvých a druhých kôl slovenská 2014 prezidentských voľbách
Surové hlasov (zaokrúhlené na najbližší 1000)
2. kolo hodnotenia v porovnaní s prvom kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Úzke (jediným kandidátom) Wide (kandidátske a pridružené)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Právo 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Ďalšie 46000 - -
Percento
2. kolo hodnotenia v porovnaní s prvom kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Úzke (jediným kandidátom) Wide (kandidátske a pridružené)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Právo 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Ďalšie 2% - -

Zdroj pre všetky tabuľky a grafy: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html a http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp @ lang = sk.htm

Čo Tabuľka 1 nám ukazujú? Za predpokladu, že môj a priori logiku o existencii programovo uceleného bloku z pravého stredu voličov (prijaté v bloku najväčšiu jedinú skupinu), sa zdá, že blok presunul en masse k Kiska, a dal mu jeho druhom kole víťazstvo. Ankety ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) naznačujú, že Kiska bolo schodné riešenie pre takmer všetky voliča Centra Právo zatiaľ čo Fico nebol, a počet voličov získaných Kiska pekne zodpovedá počtu tých, ktorí podporovali straty kandidátmi centrum priamo (líšiace sa iba o 15,000). Vzhľadom k tomu, že nevieme, kto sú títo voliči sú, však, taký dôkaz je čisto náhodný, ak pôjdeme hlbšie. Čo zisťujeme je, že zatiaľ čo okolnosti môžu byť niekedy klame, v tomto prípade to tak nie je.

Koláž z malých obrázkov:
Malé kúsky rozprávať rovnaký príbeh

Druhá tabuľka ukazuje novú sadu vzorov na základe korelácie medzi podielom hlasovania medzi kandidátmi na obecnej úrovni. Tieto porovnať vzory výkonu Kiska a pravica, Fico a ostatných kandidátov, a to v rámci prvého a druhého kola.

Tabuľka 2. Korelácia medzi obecnej úrovni hlasov v rôznych kategóriách
v prvej a druhej kolo slovenská 2014 prezidentských voľbách.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania a potenciálne súvisiacich kandidátov v prvom kole:

  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a právo hlasovania
  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a "Ostatné" hlasovania

Vzťah medzi kombinované hlasovanie kandidátskych a pridružených kandidátov v prvom kole a hlasov pre kandidáta sám v druhom kole

  • Veľmi silný vzťah (0,94) medzi hlasovaním pre Kiska a právo v prvom kole a Kiska sám v druhom kole.
  • Rovnako silný vzťah (0,94) medzi hlasovaním pre Fica a "ostatné" kandidátov v prvom kole a Fico sám v druhom kole.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania v prvom a druhom kole

  • Stredná vzťah k Kiska (0,41), čo naznačuje, že niečo, čo hlavný ovplyvnilo jeho geografickej odvolanie (a od tej doby jeho celkové hodnotenie vzrástol, naznačuje, že to súvisí s novými voličmi)
  • Silný vzťah k Fico (0,94), čo naznačuje, že jeho hlas zvýšil plošne bez zmeny geografickej modely

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania a zisk v druhom kole

  • Žiadny vzťah k Kiska (0,04), čo naznačuje, že nové hlasovanie pochádza z oblastí mimo pôvodnej základňu uchádzača
  • Stredná vzťah k Fico (0,34), čo naznačuje, že 2. kolo úsilie tendenciu (aspoň viac než v prípade Kiska) mobilizovať voliča zo základne kandidáta.

Vzťah medzi "príbuznú hlasovania" v prvom kole a kandidát zisk v druhom kole

  • Extrémne vysoká Kiska (0,92), čo naznačuje, že väčšina nových voličov prišlo od základu správnych kandidátov (ak nie rovnaké presné voliči)
  • Stredná za Fica (0,30), čo naznačuje, že niektoré nové voliči môžu pochádzať od "ostatných" kandidátov, ale že títo boli pohltení tými, ktorí pochádzajú zo základne kandidáta.

Takže to dáva celkom priamy dôkaz pre to, čo už som silné podozrenie (a aké ďalšie pollsters vedel dávno predtým, než som to urobil, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): že Fico je nové voliči v druhom kole prišiel z novo remobilized priaznivcov v jeho existujúcich regionálnych podporných základní, zatiaľ čo nové hlasov Kiska prišiel ako prevod mobilizované prvé kolo centrum priamo voličmi (samozrejme nie všetky Kiska hlasovania prišiel z predchádzajúcich pravicových voličov: niektoré ktoré nepochybne zostala doma a niektoré nové voliči nepochybne ukázalo, ale celkový model je pozoruhodne silná, a tak sa zdá, že sa zruší každého iný von.)

Niekoľko grafov môže pomôcť tomu, aby to radšej betón (ja som sa rozhodol dať popisky do hoci sú väčšinou nečitateľné, kde prípady partia hore. To je škaredá, ale umožňuje pozrieť sa na niektoré z odľahlých hodnôt, najmä maďarských prípadoch, ale vysvetľovať ti je práca na ďalší deň).

Obrázok 1. Kiska prvé kolo a druhé kolo. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenie bolo do značnej miery nezávislé na prvom kole výkon

Obrázok 2. Vpravo uprostred prvého kola a Kiska druhé kolo. Diagonálny vzor naznačuje, že Kiska druhé kolo bolo úzko súvisí s prvým kole výkonom stredu napravo.

Obrázok 3. Fico výsledky prvého kola a Fico získať druhé kolo. Diagonálny vzor naznačuje, že druhé kolo výkon Ficov bol úzko súvisí s jeho prvom kole výkon.

Obrázok 4. "Ostatné" prvé kolo a Fico zisk v druhom kole. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenie bolo do značnej miery nezávislé na zisku z "ostatné" kandidátov.

Tieto momentky "obvod" (Subdistrict) Úroveň hlasovania ukazujú silnú koreláciu medzi správnou podporou kandidáta v 1. kole a Kisky zisky v 2. kole, ale nevykazujú veľký vzťah medzi vlastnými výsledkami Kiska je v kole 1 a 2 (viac vertikálna distribúcia). Naproti vzor je zrejmé Fica s veľmi miernym príspevok od "iných" kandidátov a silnú koreláciu medzi jeho bicykel 1 a 2 výsledkov. Fico vytiahol druhom kole voliči, kde už nakreslené prvé kolo voliča, ale čerpal viac z nich.

Moving Picture:
Staré vzory filtrované nové voľby

Vzory tu upozorniť na spôsoby, že táto voľba zapadá do širšieho ťahanie slovenskom politickej histórii. Pri pohľade na spôsoby, akými druhé kolo prezidentských hlasovanie Ficov nasleduje prvé kolo vzory nám povie niečo o stabilite jeho podporu (a nedostatku prílivu z iných zdrojov). Pri pohľade na vzťah medzi výkonom 2014 kandidátov a že z ich strany v roku 2012 pomáha vysvetliť, prečo voľby to tak (nečakane) nevyvážené. Ako je vidieť z grafu, výsledky v Fica v roku 2014 takmer dokonale nasledoval výsledky jeho strany v roku 2012, ale boli nižšie, oveľa nižšia.

Tabuľka 5. Fico hlasovať podiel na prvom a druhom kole v porovnaní s SMER hlasovanie podielu v roku 2012. Všimnite si, že vo väčšine obvods Druhé kolo výkon aj Ficov nedosahuje diagonálne čiary, ktorá označuje paritu s 2012.

V prvom kole, Fico dostal v priemere menej 11.000 hlasov na podoblasti. V druhom kole tejto medzery klesol, ale Fico ešte ukázalo 5000 menej voličov na sub-regiónu, ako jeho strana mala v roku 2012. Samozrejme, niektorí pokles je prirodzené, pretože prezidentské voľby majú zvyčajne nižšie úrovne volebná účasť než parlamentných volieb na slovenskom, ale to funguje iba v prípade, vaši súperi majú tiež nižšie úrovne volebná účasť než v minulosti. Ako tretí ukazuje tabuľka, 2014 hlasovanie nefungovalo to tak.

Tabuľka 3. Prezidentskí kandidáti "2014 hlasovanie súčty ako podiel na hlasovaní súčty ich príslušných strán v roku 2012
2014 hlas ako podiel 2012 hlasovanie
Prvý Druhý
Fico 47% 79%
Právo 84% -
Kiska -

127%

Po zapnutí sa menej ako polovica z jeho 2012 voličov v prvom kole, Fico sa podarilo zvýšiť, že v druhom kole takmer 80% svojho výkonu 2012, ale, a to môže byť jeden z najdôležitejších zaujímavý štatistický výsledok volieb- šesť kandidátov z centra právo mali spolu už dosiahol úroveň mobilizácia vyšší ako 80%, v prvom kole, a to vrátane hlasov, ktoré išli do Kiska. V skutočnosti, že kandidáti z pravicových strán prilákala takmer toľko hlasov v prvom kole, ako Fico urobil vo svojom veľa zlepšený výkon v druhom kole. A keď sa centrum-pravý voliči posunul pripojil sa už významný podiel voličov, ktorí sa už rozhodli pre Kiska, Fico nemal šancu.

Aj bez Kiska v závode, Fico čelí veľkým výzvam-väčší, ako som videl v tej dobe. V roku kandidovať na prezidenta, Fico potreba prekonať parlamentnú úroveň podpory jeho vlastnej strany je niečo viac ako 5% (od Smer sa v minulých voľbách podarilo iba 44,4%), a miera nevyhnutné prekonanie výkonnosti sa zvyšuje s každou kvapku na podporu Smer je. Na začiatku roka 2014, úroveň preferencie Smeru je klesla na vysokých 30% 's, vyžaduje Fico prekonať svoju stranu aspoň o 12 percentuálnych bodov. V druhom kole, Fico najskor prekonávajú svoju stranu, ale ak budeme používať najnovšie čísla FOCUS dotazovanie ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie% 20politickych% 20stran_jan-feb_2014.pdf ), ktoré Vyššia výkonnosť bola pravdepodobne v susedstve 3%, skôr než 12%.

Samozrejme voľby nie sú o úrovni preferencie samotnej, ale o porovnávacích preferencií. Právo Zdá sa, že sa podarilo jeho vysokú prvom kole mobilizáciu nie cez inteligentné kampaní alebo inšpirujúcich kandidátov, ale vďaka širokým možnostiam výberu (každá trochu iná chuť prinášať von trochu inú skupinu voličov) a spoločného nepriateľa (vyhliadky na Fica a jeho strana zaberať všetky hlavné politické inštitúcie). Keby centrum-pravý kandidát dostal do druhého, však, Smer by vyťažili z niektoré rovnaké logiky v druhom kole: právo už nemohla zabezpečiť tak vysokú mieru voľby a SMER voličov by tiež mali spoločného nepriateľa (perspektíva, povedzme, Procházka, zaberať predsedníctva). To by mohlo zvýšili SMER účasť nad 80%, a je tiež obmedzená na zisky centrum právo mohlo urobiť v druhom kole, a aspoň vytiahol úzku voľby.

Namiesto toho sa zdá, že prítomnosť Kiska v druhom kole dal mesta, priamo to najlepšie z oboch svetov: je zachované prvom kole stredo-pravá mobilizáciu tým, že ponúka (okrajovo) prijateľný kandidát, ktorý by mohol sľub zastaviť Fica, a ktorí by tiež prilákať voličov, pre ktoré centrum vhodných kandidátov boli aj prekliatím. V rovnakej dobe, Kiska predstavil Smer s významnými problémami, pretože u všetkých tvrdení o scientológov, úžery a neskúsenosti, bol vraj nie je dosť desivé, aby sa zasadila SMER voliča a sympatizantov k voľbám.

Náhľady Úspešné atraktory?
Čo táto voľba by mohla rozprávať nám o ďalší jeden (y)

Dovoľte mi skončiť s nejakou napoly pečené špekulácie, že si zaslúži, aby sa pozrel na s veľmi kritickým okom. Pre všetky jeho bojov a jeho zlé rozhodnutia, ktorých existuje mnoho príkladov-Slovensko centrum má právo podarilo zostať hráč, pretože sa jej podarilo udržať poslušnosť maďarskej menšiny a podarilo sa mu prispôsobiť vznik viac, sekvenčné nových hráčov (SOP, ANO, SaS, Olano, a teraz Kiska), ktorý poskytuje odbytiská pre nespokojných voličov, zatiaľ čo s výnimkou obdobia medzi cca 1999 až 2003, opačnej strane politického spektra bol ovládaný jedinou stranou, ktorá sa snaží (úspešne v prípade Smer, nakoniec menej úspešne v prípade HZDS) prezentovať ako nezastaviteľnou silou a aby sa zabránilo vzniku konkurenčných prehrávačov. Výsledok na pravej strane bol prekvapujúci miera úspechu (1998, 2002, 2010, teraz Kiska v roku 2014), zvyčajne nasleduje ochrnutie medzi viacerých hráčov, ktorých prítomnosť vo volebnom trhu umožnilo víťazstvo na prvom mieste. Výsledok na ľavej strane bolo politické sily, ktoré vyhrávajú veľké množín, ale často nemajú dostatočné spojencov na vytvorenie väčšiny.

K tomto konci, Ficov zlý výkon v 2014 prezidentských voľbách môže držať určitý zvrátené nádej na slovenskom vľavo. Pokiaľ je výsledok týchto volieb je vytvoriť trhliny v tej strane, alebo aj len otvoriť priestor v mysliach niektorých voličov (a hlavne niektorých investorov), potom by sme mohli vidieť koniec Fica dovedné inštitucionálne monopolizácie politického priestoru. Ak Fico a jeho strana nemôže zachovať ich jednej strany parlamentnú väčšinu, potom vznik nových strán na stredu ľavej mohol SOP do niektorej z nespokojných voličov, ktorí vyzerajú, že sa rozhodol, že Fico je rovnako ako všetky ostatné . Kiska, kandidát nie je nepriateľský k centru priamo vyzdvihnúť tie kľúčovú plávajúce voličov v tejto prezidentských voľbách. Nové centrum pravicové strany, ako je Procházka a Nova sa bude snažiť, aby ich vytiahla v najbližších parlamentných voľbách, ale s meniacimi sa stupňami úspechu. Fico môže dúfať, že pravicová pokračuje vo svojom rámci rodinné spory a skončí s partiou strán tesne pod prahom (nemusí byť nevyhnutne zlá stávka vzhľadom minulosť traťový rekord na pravej strane), ale tým stratila trochu ovládanie na ľavej strane a umožňuje novú stranu niekde na tej strane spektra môže skutočne pomôcť mu zostane premiérom. (Ako to, či to je to, čo Fico vlastne chce, som sa rozhodol prestať špekulovať o veciach, ktoré existujú len v hlavách vzdialených vodcov.)

Slovenská Prezidentské voľby: Baliace ju

Jasné víťazstvo pre Kiska. Nie je moc čo povedať v túto chvíľu. Dobrá analýza na STV, tak som zase ho k nim. Zajtra sa budem snažiť pozrieť sa na posuny v podpore medzi dvoma voľbami, aby nám o tom, čo to znamená pre koaličných vzorcov.

Rovnako ako v minulosti, zdá sa, že nové voliči, tie vypnutý oboch hlavných "strán", ktorí sa zdajú byť kľúčom. Videli sme non-left/national vlády len vtedy, keď došlo k novej a kvázi-nezávislý sila. Schuster v roku 1999, teraz Kiska, SDK s SDL v roku 1998, SDKÚ s ANO v roku 2002, SDKÚ s SaS v roku 2010. V roku 2012 bolo právo príliš poškodený škandály Gorilla a bojov využiť Olano) Ak ste rovno doľava proti priamej právo bez stredu, rôzne, priamo vľavo / národné Zdá sa, že majú tú výhodu, že: Smer v roku 2006, Gašparovič v roku 2010. Keby to bol Fico v. Procházka by sme videli rovnaké šírenie? alebo dokonca rovnaké Fico strata? Menej voliči by sa ukázalo pre Procházku (veľa Kiska voličov by pravdepodobne zostal doma) a ďalšie voliči by sa ukázalo pre Fico, inak Procházka víťazstvo (v Fica v. Kiska voľbách strata nebola /, ktorý / veľká). By, ktoré pokryli 19 bodu šírenie? Niekto prosím vynájsť stroj času, alebo portál multiverza, takže môžeme zistiť.

Uvidíme zajtra, čo regionálna výsledkov vyzerať.

Čas ísť do postele pre Slovákov, ale nie pre mňa. Idem k hre kladený na úžasné hudobný program môjho školy okresu.

Slovenská Prezidentské voľby: Kiska vyhrá

Ťažké pochopiť, ako Fico vyhral v tomto bode: 59:41, s vedúcou zvyšuje, ale v klesajúcej rýchlosťou.

Môj priateľ (ktorý sa na chvíľu zostať bezmenný) predpovedal 60:40 pre Kiska. Vyzerá to, že môže mať pravdu. Povedal by som, že 60,5-39,5.

Volebná účasť vyzerá snáď 52? Mierne nižší ako 2.009 sekundy kolesá.

Slovenská Prezidentské voľby: Prvé výsledky prichádzajú

And with .01% of the vote in… Kiska slightly ahead. 51:49.
With 10% of the precincts in, a big jump for Kiska… 57:43.

Given the way Fico's vote changes over time, that's a bad sign. Really very bad.

If this trend keeps up through 25% of precincts, it's pretty clear.

Slovakia's Presidential Election Second Round: Awaiting Results

Polls are just closing now and we shall see what we shall see.

The only thing to pay attention to at the earliest moments is that according to the minute-by-minute returns from the first round (thanks to Sme.sk–somebody has been paying attention to details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's results at the first five minute point slightly exceeded his final totals (30% to 28%). Kiska's were also higher but only slightly (25% to 24%), and those of the losing center-right candidates (Prochazka, Knazko) were slightly lower. If Kiska picks up some of those right-wing voters, even half, his numbers should stay roughly the same over time, while Fico's will likely follow the declining pattern. If, therefore, Kiska is less than 1.5% behind in the first 5 minutes, he is the likely winner.

To je tiež pozoruhodné, pre tých, ktorí sa starajú, že volebná účasť bola o niečo nižšia u menších okrskov, ktoré ruka v ich prvých výsledkov, takže celková volebná účasť môže skončiť vyššie, ako vidíme na prvý pohľad.

Slovakia Presidential Elections: Morning-After Thoughts on Results

A few quick supplementary thoughts:

  • What can we expect in the second round? I'll try to avoid speculating on the nature of the campaigning except to say that I suspect all gloves are off. What I am more interested in is the nature of the shifts in voters between this round and the next.
    • If we assume that both Fico and Kiska votes who turned out yesterday will turn out again, that gives us 530k votes for Fico and 455k votes for Kiska, a difference of 75k votes.
    • But of course we have to look at other voters. Some of those are voters who did not vote in the first round. Between the first round and the second round in the 2009 election, turnout rose from 1890k to 2240k, an increase of 350k I would guess that we could assume a similar increase this time.


      Turnout for various elections in Slovakia, 1990 to the present. Note that turnout in every election category has stabilized since 2005. In the 2009 presidential election, first round turnout was just over 43% and second round turnout was 55%. In the 2014 presidential election, first round turnout was also just over 43%

    • We also have to look at what happens to those who participated in the election but voted for candidates other than Fico and Kiska now have the option to vote for the candidate closest to them or to stay home.

      • Voliči pre uchádzačov, ktorí boli v jasnej opozícii voči Fico (a ktorí viac či menej dohodnutých na podporu svojich voličov k podpore kandidáta nie je-Fico) v skutočnosti celkom asi 850K, rozdelené medzi 400K (Procházka, predtým KDH) + 240K (Kňažko, bývalý DU, SDKÚ) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, prekvapivo malý podiel snáď ukazuje napätie vnútri KDH medzi starými a novými stráže), + 40k (Mezenská, Olano) + 10k (Čarnogurský, bývalý KDH, Niet divu, ale ponižujúce celkom).

      • Voliči kandidátov s viac pre-Fico alebo celkovo menej čitateľných voličov profilov celkom asi 45k: 12k (Jurišta, KSS), 10k (Fischer, predtým HZDS, ale tiež ZZ), 9k (Behyl, zrejme skôr Smer), 8k (Melnik , predtým HZDS), 5k (Simko, jasné, pre mňa, ale skôr podporované Gašparovič), 3k (Martincko, nejasný).

  • Čo môžeme povedať z týchto čísel? Poďme urobiť nejaké nereálne, ale objasňujúce predpoklady

    • že 1/2 voličov straty kandidátov bude jednoducho zostať doma, pretože už záleží na výsledku, ak ich kandidát nie je v závode,

    • že o 1 v 1o voliči straty kandidátmi posunie cez uličku od anti-Fico kandidáta na Fica a od non-pravý kandidát na Kiska. To sa zdá divné, ale podľa mojich skúseností asi 1/10 voličov robiť veci, ktoré sa zdajú divné outsidera, ale pre ktoré majú svoje vlastné výstredné dôvody.

  • To dáva nasledujúce výsledky:

    • Pre Fico, 40k z pravicových kandidátov, a 18k z non-pravicových kandidátov;

    • pre Kiska, 5k z non-pravicových kandidátov, a 160k od pravicových kandidátov.

    • To prináša novú rovnováhu 588k pre Fica (530km +40 k +18 k) a 620 pre Kiska (455K 160 k 5 k).

  • Ale, ktorá závisí na vyššie uvedených predpokladov. Pokiaľ naopak, iba 1/4 straty kandidátske voličov zostať doma, rovnováha je v Kiska prospech:

    • 597k za Fica proti 700k pre Fica.

  • Samozrejme, že to nie je faktor v nových voličov, ktorí prídu do voličov v druhom kole. Medzi prvým a druhom kole v roku 2009, celkové hodnotenie sa zvýšil od 1890k do 2240k. Za predpokladu, že podobný nárast, a vzhľadom na druh údajov o opustenie diskutoval hore, to znamená príliv asi 1 milión voličov, ktorí nehlasovali v prvom kole. Čo môžeme povedať o nich?

    • Ak Fico vyhral tie v rovnakom pomere, že hlasy boli rozdelené medzi ním a Kiska (asi 07:06 alebo 1.16:1.00), potom by mohol očakávať, že o 80k viac než Fico u nových voličov, čo je dosť, aby porazil Kiska, ak pravicové voliča zostať doma, v pomere 1/2, ale nie v prípade, že zostať doma len v pomere 1/4.

    • Ak Fico vyhral hlasov len v rovnakom pomere, že hlasy boli rozdelené medzi ním a Kiska plus doprava (2:3 alebo 0.66:1.00, potom Fico stráca druhého kola bez ohľadu na to, čo.

  • Neznamená to však trvať politický vedec, aby zistili, že kľúč do ďalšieho kola bude schopnosť Ficov demobilizovať pravicových voličov, ktorí hlasovali v prvom kole, a aby sa predišlo akejkoľvek nevoličov na pravej strane od otáčania v prospech z Kiska. Ak to urobí, že úplne dokonale, môže vyhrať bez akýchkoľvek dodatočných účasti na jeho strane, ale dokonalosť je nepravdepodobné, takže sa tiež bude musieť oheň výhybky stroj SMER. Pre každú potenciálnu pravicových voličov, že nemôže demobilizácii (a toto číslo pravdepodobne pohybuje v rozmedzí od 400K do možno 800K, že sa chystá zvýšiť svoju účasť v rovnakej výške). To je strana, ktorá sa vytiahol do 1,1 milióna pred a pravdepodobne mal veľa spokojní voličov v tomto poslednom kole, takže prídavok 400-600K nie je nemožné, ale to bude trvať oveľa viac práce. Výzvou pre Kiska sa teraz bude dostať plnú a / aktívny / support práva, a to nielen svojou tichou odporúčania, ale úsilie o ich vlastné (trochu menej efektívne) výhybiek stroja. Keď je právo môže poskytnúť aj štipku jednoznačnú podporu, potom majú slušnú šancu na výhru v polovici obdobia politickej víťazstvo a vytvára protiváhu tomu, čo vidí, ako cez-dosiahnutie ľavicovú väčšinovú vládu.

  • Prečo Slovensko nikdy nemala centrum-pravá prezidenta. To nie je ani potrebné ráno-po "myslenie."   Prečo? Vzhľadom k tomu, že sa len zriedka dostanú do druhého kola. Vzhľadom k tomu, ako sa takmer všetko ostatné na slovenskom stredo-pravá-nemôžu dohodnúť, kto by mal dostať do kampane. In a very practical sense (and here I discard any attempt at theorizing), Slovakia has a rough balance between two camps, (earlier it was democratic-cosmopolitan against more authoriarian-national, now it is economic left versus economic right with some residual feelings that the former is authoritarian-national and the later is democratic-cosmopolitian). In each case the former has often been better at organizing around a single individual: Meciar in the first case, Fico in the second (which is not to say that these two represent the same values or the same camp). At times the right has managed to do the same in more of a “first-among-equals” model (Dzurinda in 1998, Radicova in 2009 and 2010), though these came almost by accident, and only when the powers that be were willing to compromise on a second-tier but electorally gifted common candidate. The success of the right has also depended on the emergence of a third-force willing to work with the established right parties but able to attract votes from those who were disillusioned with both sides: Schuster in 1998, Rusko in 2002, Sulik in 2010 (this also happened with Matovic in 2012 but it still wasn't enough). These additional draws helped the established parties of the right in each case to form a majority in parliament even when the opposing force was numerically stronger, sometimes by a large margin. It is fascinating to me the degree to which the strengths and weaknesses of both sides are so linked together. The left has, at the moment, a large and fairly coherent party, but its organizational near-monopoly leaves fewer opportunities for attracting those who are sympathetic to the side but do not like those who are actually in charge of it. We may see that in this presidential election where Fico's reservoir of active supporters of losing candidates is significantly smaller than Kiska's. The right, has, at the moment, a very wide spectrum of offerings that attract people of many different stripes and that probably helps them attract a few extra voters (though again it was insufficient in 2012 in the wake of gorilla scandal), but a poor track record of coordinating those multiple streams into a single voice (hence the coalition disarray in 2011, and the inability to avoid multiple candidates in 2004 and 2013). It will be interesting to see if a loss by Fico (or even a tiny-margin victory) will produce some move toward a new force that can attract those disillusioned but left-leaning voters, either from within Smer or from without. As for the right, perhaps this most recent example will bring some move toward consolidation, but that's hard to envision as long as every single ambitious person on the right believes that /he/ is the only one who can accomplish the task.

Slovensko Prezidentské voľby: Výsledky

Nemám živý stream zo slovenských kanálov, kde som, takže som samozrejme povedal, čo už bolo povedané už: Fico a Kiska.

To, čo som nečakal, bol generál sila ostatných a všeobecne slabosť Fico. Je to bude veľmi zaujímavé dva týždne, pretože Kiska a Fico sú oddelené 4%, a spoločne kandidáti anti-Fico strán (Procházka, Hrušovský, Kňažko, Čarnogurský, bard a Mezenská) majú 45%.

To nebude tak jednoduché, pretože voliči niektorých kandidátov anti-Fico nad zostane doma, a Fico bude volebná účasť viac voličov nabudúce. Ale rad ďalších účasť nemusí byť tak veľké, tentoraz volebná účasť bola takmer zhodná s poslednej dobe (okolo 43,6%) a v posledných časoch súťažnej druhé kolo je len vzrástol o 12 percentuálnych bodov. Samozrejme, niektorí voliči, ktorí podporujú existujúce non-Fico stráca candiates zostane doma, ale s týmito výsledkami sily proti Fico môže tiež cítiť krv a zase von, aby humilate svojich súperov. Je to vôbec možné, Fico, ale to bude oveľa ťažšie, myslím, než mnohí očakávali.

Ďalšie dva týždne budú vidieť veľmi veľký test výhybiek stroje Fico a mediálne stroja. Je to bude závod medzi Smer-výhybiek a Smer-negatívne reklamy proti Kiska na jednej strane a mäkké podpory Kiska je plus existujúcich strán, na strane druhej. Otázka pre bývalého bude "môžeme dostať dosť z našich verných a dostatočne pošpiniť naše súpera. Otázka pre druhé bude "to sa nám nepáči Fica, aby mohol pracovať pre Kiska?" Na druhej strane. Vzhľadom k pravdepodobné sila bývalý a slabosť druhého, Kiska by / / Potreba mať náskok mať šancu. S týmito výsledkami, čo robí.

Slovakia Presidential Election: The Fico Connundrum

Last week Jon Stewart got in trouble for mocking media commentators who might say things like “Slovakia's president is a cow”. Tento týždeň máme správu, že jeho budúci prezident by mohol byť súčasný premiér. For those who know Slovakia's constitutional system, this is perhaps even /less/ likely: why would why a politician at the top of his game–at the top of the game in the region–choose an ostensibly ceremonial presidency over his current position as prime-minister and party leader in a strong majority government. Yet people close to Fico have for years been saying that he'd rather be president, so many of them, in fact, that it was hard to doubt the rumors had something behind them even while it was hard to imagine that Fico would actually do it. As a result, however, I've been thinking about this for awhile and have a few thoughts below about why Fico might do this and why we should care (ranked to some degree in order of ascending probability).

I. For Fico other concerns trump power (possible, though surprising). There are at least two reasons Fico might be willing to sacrifice power by moving to the presidency

A. Vydieranie (pravdepodobnosť jasné, ale ja rozhodne dúfam, že nie). K dispozícii sú trvalé, ale zle podporované zvesti, že niektorí "oni" (predovšetkým korporátnej záujmy), majú informácie, ktoré by mohli zničiť Fico kariéru a že používanie tohto vplyvu spôsobom, že sa cíti sú príliš obmedzujúce a môže ho ochotný prijať menej silnú pozíciu len preto, aby sa vyhli Damoklov meč. Nie som priaznivcom konšpiračných teórií, ale to môže byť len preto, že druh práce mám robiť, závisí na viac či menej transparentných politických systémov a to by znamenalo, že Slovensko nie je v tejto kategórii.

B. Zdravotné problémy (možno, často opakovane). Existujú občasné zvesti o záchvaty paniky a počas svojho prvého funkčného obdobia Fico rozhodne nebol model zdravia (a mal druhy zdravotných problémov, ktoré sa často označujú neuveriteľne vysokú hladinu stresu). Tento termín sa zdalo, aspoň z môjho vzdialeného pohľadu, byť Healther pre neho. V minulom volebnom období bolo zhodné tvrdenie, že "Fico nemá rád boj day-to-day v politike (aj keď je v tom dobrý), a že predsedníctvo mu ponúknuté miesto relatívneho pokoja, ktorý by bol ochotný prijať na úkor jeho schopnosť utvárať Slovenska osud.

II. Fico sa nedomnieva, že to so sebou nesie stratu výkonu (celkom možné). Existuje niekoľko možných dôvodov.

A. (skôr nepravdepodobné) Má v úmysle zmeniť existujúce formálne inštitúcií s cieľom zvýšiť výkon predsedníctva: Ficov strana nemá ústavnú väčšinu, a tak sa to zdá nepravdepodobné, že v súčasnej dobe, a ak to má negatívny vplyv na Fica strany , potom to môže byť pravdepodobné, že pre dohľadnej budúcnosti, ale to je aspoň teoreticky možné

B. (Trochu viac pravdepodobné) On plánuje využiť existujúce formálne inštitúcie, spôsoby, ktoré zvyšujú výkon predsedníctva. Fico môže veriť, že môže hrať ústrednú úlohu aj v prípade, že už nie je premiérom. Ako Miloš Zeman preukázal, najviac nedávno v Českej republike, môžu prezidenti byť silný aj v systémoch, kde sú formálne slabé. Existujú najmenej dve možné cesty k tejto:

  1. (Relatívne nepravdepodobné, ale možné) Fico je ochotný akceptovať pokles jeho strany, alebo dokonca jeho rozštiepeniu (niektorí hovoria, že preto, že vidia to ako nevyhnutné, aj keď som si to pochybné) a vie, že prezident sa stáva ešte dôležitejšie v prostredí viac chaotické strany . To by znamenalo obetovať to, čo bolo Ficov najvýznamnejšie úspech: vytvorenie strany, ktorá mala menší priehyb ako nejaké hlavné strany v slovenskom histórii, aj keď sa stala najväčšou stranou v slovenskom histórii. To nie je niečo, čo ide do knihy rekordov, ale pre tých, ktorí vedia, že je to majstrovstvá sveta politiky.
  2. (Relatively more likely) Fico thinks he can retain control of his party even as president. There is no precedent for this in Slovakia but there are limited precedents in other countries. It would be a bit of a challenge but Fico may be able to do it where others could not. It would become a job change rather than a fundamental disruption to the system. The maintenance of power could be enhanced by the odd little provision of Slovakia's constitution that gives Slovakia's president, “the right to be present at meetings of the Government of the Slovak Republic, to chair them, and to demand reports from the Government or its members.” (Art. 102r)

It's also possible that there is some combination of these or others that I am not imagining. If Fico imagines the presidency to be a slightly easier job without a huge decrease in power, then his choice is less inexplicable. Of course he may be wrong on both counts, especially the latter.

III. Finally, what follow-on questions does this raise:

  1. Can Fico win. Áno. It is hard to see him losing to the current crop of candidates, though these things are always potentially surprising.
  2. What happens to Smer? This is /the/ question. If II.B.2. above is correct then maybe not much, but he will need to impose a new model in which even as president he can still act as the decisive voice among factions within Smer. He will need a kind of Medvedev-like servility from his successors in party and government. Perhaps that's the case.

Whatever the case, Slovakia continues to fail to be boring.

Czech Election Update: Statistical Roundup

A few thoughts continuing from yesterday:

Po prvé, v povolebnej debate (prvé, čo som kedy videl a sláva na CTV pre organizovanie ho (to pomáha, že prieskumy verejnej mienky sa zblízka na 2 poobede), moderátor opýtal rôzne strany na ich názory o mnohých veciach, vrátane koaličných partnerov . Tu je zoznam relevantných odpovedí:

  • Úsvit: Nikto. Bude podporovať niekoho, kto podporuje referendum zákon, ale nepôjde do vlády
  • ÁNO: Nie koalície, ale zvážiť, "toleranciu". (Ale nie KSČM-ČSSD, a je nepravdepodobné, pre ODS-TOP09. By radšej ísť zákon-by-law)
  • TOP09: ČSSD, ale nechcú nám. Bude asi ísť do opozície.
  • ODS: Mohol ísť s TOP09 a KDU-ČSL, ale nie je dostatok hlasov. Strana pôjde do opozície
  • ČSSD: niekto okrem ODS a TOP09. By nemali byť v menšinovej vláde v závislosti na komunistickej podpore.
  • KDU-ČSL: Nie je s KSČM. ČSSD by byť v poriadku, alebo ČSSD-ÁNO či stredopravá koalícia.
  • KSČM: Happy podporovať alebo spojiť vládu s ČSSD.

To je ako pevný SAT logickú otázku a musím nakresliť to, ale ak tieto vyhlásenia sú prediktívne (môžu znamenať, je teraz, ale vodcovia často menia svoj názor na tento druh veci), potom myslím, že nie je tam žiadny skutočný odpoveď na väčšinová vláda. Najlepšie by bola menšinová vláda ČSSD-KDUCSL tolerovanej ÁNO, ale myslím, že tam je matematická možnosť stredo-pravej vlády podporovanej ÁNO a úsvit.

Niekoľko čísel stojí za to prezentovať (grafy nasledovať). Prvá sa týka rôznych opatrení pre určenie veľkosti slovenského systému politických strán. Podľa slovenských technických noriem je to obrovský systém politických strán. A to je veľmi rovnomerne (nie jediný pól). V skutočnosti rozdiel medzi najväčšie a najmenšie strany v parlamente je pozoruhodne nízka 13,5%.

Druhá skupina sa týka volatility-zmeny v týchto voľbách v porovnaní s predchádzajúcou. Opäť platí, že zmeniť tento čas je obrovský: 39%. Ako veľký ako minule. A to je rovnomerne rozdelené medzi strát / ziskov medzi existujúcimi stranami a vstupujúcim / východov z existujúcich strán (o 19% každý).

Nakoniec tabuľku použitie preferenčné hlasovanie. Posledné voľby v Českej republike zaznamenali obrovský nárast v používaní hlasov pre jednotlivé zákonodarcu (40 200 poslancov volení na tomto základe, pokiaľ mi pamäť slúži, čo je nárast z 6 v predchádzajúcom období). Tentoraz to nie je zas až tak vysoká, ale je to stále veľmi veľký: 27 z 200. Ide o osoby s väčšou a robustnejšie organizácií, ktoré videl najväčšie zmeny: ODS (tiež trpia člena povstania), KDU-ČSL a KSČM (netrpia členských povstanie) a ČSSD (ktorej voliči nezdá veľmi radi, s niektorými jej elity). Nižšie sa jednalo o nové a organizačne slabé strany: ÁNO (ktorého jeden člen bol povýšený beause zdieľal meno zakladateľa strany), a TOP09, a úsvit (s presne nula)

Strana Preference vote winners %
CSSD 7 14%
ANO2011 5 11%
KSCM 6 18%
TOP09 2 8%
ODS 4 25%
Usvit 0 0%
KDU-CSL 3 21%

Source: Czech Statistical Office

Czech Election Update: Not much left to the imagination

Almost all the votes are in and it's a mess:

Party Podiel Sedadlá Share of seats
CSSD 20.69 52 26.00%
ÁNO 18.7 48 24.00%
KSCM 15.1 34 17.00%
TOP 11,63 25 12.50%
ODS 7.59 15 7.50%
KDU-CSL 6.81 14 7.00%
Usvit 6.98 12 6.00%
Zelenina 3.1 0 0,00%
Piráti 2.64 0 0,00%
SSO 2.42 0 0,00%
Zemanites 1.53 0 0,00%
Ostatné 2.81 0 0,00%
Celkový 100 200

100%

Existuje len málo spôsob, ako z toho von. With no parties above 25% of seats, there can be no coalitions with fewer than three parties. This means that some of the big options are off the table, particularly CSSD-KSCM. That was really the only chance for KSCM so despite their improvement by nearly 2%, they're in just as bad a situation as before. The problem is that all of the /other/ government options seem equally impossible at the moment.

I've spent the last 2 hours listening to interviews with every party leader on CTV (and I mean every, since the station has made the very odd decision of bringing the leaders of all tiny parties into the studio and interviewing them, mainly, it seems, with the goal of taking them to task) for insisting that they should participate in the debate) and what we see from that is:

  • Usvit's leader claims they won't enter into a government with anybody but will support any government that supports their goal of unrestricted refendums
  • ANO's leader claims they won't enter into government with ODS or TOP09 or the Communists and says he can't imagine supporting a Social Democratic government,

Which pretty much rules out any majority government.

More soon.