Najnovšie publikácie

Rýchlo sa kaziace tovar

K dispozícii sú nové politické strany po celom svete. A nasledovať vzory. Tim Haughton a napísal som o nich tu: Kam východnej Europe_Political Party Systems_Deegan-Krause

Slovenská Prezidentské voľby: Ako čísla hovoria.

Myslel som, že tam nebolo moc čo povedať o výsledkoch nedávnych prezidentských volieb na slovenskom, ale po napísaní slova 2000 nižšie, som sa zdajú k boli zle (alebo som napísal veľa slov o ničom. Mať zaujatý bližšie pozrite sa na čísla, vidím v nich aj potvrdenie o konvenčné múdrosti sile pravicovej hlasovania, slabosť na ľavicový hlas, spolu s často prehliadaná, úvahy o úlohe politického ponuky okrem politického dopytu a rozhodujúce úlohy nových tvárí.

Big Picture:
Fico dostane nejaké voliča späť, ale Kiska berie stred vpravo

Po prvom kole som urobil (skôr zrejmé) tvrdenie, že táto voľba bude rozhodnuté o 1) miera, do akej Fico, do akej miery by mohol zmobilizovať vlastné voliča a súčasne 2) by delegitimizaci Kiska a tým páčením centrum-pravý voliči preč od neho, a že niektoré kombinácie oboch by bolo nutné. Výsledky druhého kola naznačujú, že jeho úsilie však nebolo v oboch smeroch, ale predovšetkým na druhom. Na prvý fronte, Fico sa podarilo v druhom kole zvýšiť svoju podporu v oblastiach, kde bol už populárny, čo naznačuje, že sa mu podarí zvýšiť volebnú účasť medzi jeho vlastných priaznivcov významný, ale aj medzi nimi sa nedosiahli úroveň mobilizácia získal v (síce neobvykle pre-Smer) 2012 parlamentné voľby. Na druhej fronte, úsilie Ficov Zdá sa, že úplne zlyhala: Dôkazy naznačujú, že v druhom kole Kiska vyhral takmer všetky hlasy zástancov iných stredo-pravicových strán, okrem jeho (relatívne menej), prvé kolo voliči. Spôsobom, ktorý nie je prekvapujúce, pretože voliči pravého stredu je nepravdepodobné, že počúvať kritiku prichádzajúce z úst Fico.

Niektoré tabuľky a grafy poskytujú efektívnu prehľad volieb. Sú to svojím spôsobom, masívne zjednodušená, čo naznačuje, okrem iného, ​​nediferencovaný spektrum v rámci mesta, priamo, aj keď v skutočnosti sa pohybuje od silných katolíkov silným agnostici, od doktrinárske voľného trhu pre tých, ktorí sú ochotní akceptovať sociálne trh hybridný, a z etnických Maďarov (ktorého som zaradiť pod Center práve na pohodlie) a etnických Slovákov sa silnou národnou zmysel. To tiež naznačuje, že je / akýkoľvek / spojenie medzi "ostatné" prezidentských kandidátov z komunistickej strany s tými niekoľkými národne orientovaných síl, s radom trochu výstredné úsilie). V prípade pravého stredu, tam sú dosť podobnosti a historické väzby podobnosti, že porovnanie je oprávnené; v prípade "ostatné", je počet týchto voličov je tak malá, že nebude mať veľký vplyv na celkový výsledok.

Tabuľka 1. Hlasov a percenta pre kandidátov na prvých a druhých kôl slovenská 2014 prezidentských voľbách
Surové hlasov (zaokrúhlené na najbližší 1000)
2. kolo hodnotenia v porovnaní s prvom kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Úzke (jediným kandidátom) Wide (kandidátske a pridružené)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Právo 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Ďalšie 46000 - -
Percento
2. kolo hodnotenia v porovnaní s prvom kole hlasovania
Kolo Zmena, druhej do prvej kola
1. 2. Úzke (jediným kandidátom) Wide (kandidátske a pridružené)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Právo 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Ďalšie 2% - -

Zdroj pre všetky tabuľky a grafy: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html a http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp @ lang = sk.htm

Čo Tabuľka 1 nám ukazujú,? Za predpokladu, že môj a priori logiku o existencii programovo uceleného bloku z pravého stredu voličov (prijaté v bloku najväčšiu jedinú skupinu), sa zdá, že blok presunul en masse k Kiska, a dal mu jeho druhom kole víťazstvo. Ankety ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) naznačujú, že Kiska bolo schodné riešenie pre takmer všetky voliča Centra Právo zatiaľ čo Fico nebol, a počet voličov získaných Kiska pekne zodpovedá počtu tých, ktorí podporovali straty kandidátmi centrum priamo (líšiace sa iba o 15,000). Vzhľadom k tomu, že nevieme, kto sú títo voliči sú, však, taký dôkaz je čisto náhodný, ak pôjdeme hlbšie. Čo zisťujeme je, že zatiaľ čo okolnosti môžu byť niekedy klame, v tomto prípade to tak nie je.

Koláž z malých obrázkov:
Malé kúsky rozprávať rovnaký príbeh

Druhá tabuľka ukazuje novú sadu vzorov na základe korelácie medzi podielom hlasovania medzi kandidátmi na obecnej úrovni. Tieto porovnať vzory výkonu Kiska a pravica, Fico a ostatných kandidátov, a to v rámci prvého a druhého kola.

Tabuľka 2. Korelácia medzi obecnej úrovni hlasov v rôznych kategóriách
v prvej a druhej kolo slovenská 2014 prezidentských voľbách.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania a potenciálne súvisiacich kandidátov v prvom kole:

  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a právo hlasovania
  • Žiadny vzťah medzi hlasovaním Kiska a "Ostatné" hlasovania

Vzťah medzi kombinované hlasovanie kandidátskych a pridružených kandidátov v prvom kole a hlasov pre kandidáta sám v druhom kole

  • Veľmi silný vzťah (0,94) medzi hlasovaním pre Kiska a právo v prvom kole a Kiska sám v druhom kole.
  • Rovnako silný vzťah (0,94) medzi hlasovaním pre Fica a "ostatné" kandidátov v prvom kole a Fico sám v druhom kole.

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania v prvom a druhom kole

  • Stredná vzťah k Kiska (0,41), čo naznačuje, že niečo, čo hlavný ovplyvnilo jeho geografickej odvolanie (a od tej doby jeho celkové hodnotenie vzrástol, naznačuje, že to súvisí s novými voličmi)
  • Silný vzťah k Fico (0,94), čo naznačuje, že jeho hlas zvýšil plošne bez zmeny geografickej modely

Vzťah medzi kandidátskou hlasovania a zisk v druhom kole

  • Žiadny vzťah k Kiska (0,04), čo naznačuje, že nové hlasovanie pochádza z oblastí mimo pôvodnej základňu uchádzača
  • Stredná vzťah k Fico (0,34), čo naznačuje, že 2. kolo úsilie tendenciu (aspoň viac než v prípade Kiska) mobilizovať voliča zo základne kandidáta.

Vzťah medzi "príbuznú hlasovania" v prvom kole a kandidát zisk v druhom kole

  • Extrémne vysoká Kiska (0,92), čo naznačuje, že väčšina nových voličov prišlo od základu správnych kandidátov (ak nie rovnaké presné voliči)
  • Stredná za Fica (0,30), čo naznačuje, že niektoré nové voliči môžu pochádzať od "ostatných" kandidátov, ale že títo boli pohltení tými, ktorí pochádzajú zo základne kandidáta.

Takže to dáva celkom priamy dôkaz pre to, čo už som silné podozrenie (a aké ďalšie pollsters vedel dávno predtým, než som to urobil, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): že Fico je nové voliči v druhom kole prišiel z novo remobilized priaznivcov v jeho existujúcich regionálnych podporných základní, zatiaľ čo nové hlasov Kiska prišiel ako prevod mobilizované prvé kolo centrum priamo voličmi (samozrejme nie všetky Kiska hlasovania prišiel z predchádzajúcich pravicových voličov: niektoré ktoré nepochybne zostala doma a niektoré nové voliči nepochybne ukázalo, ale celkový model je pozoruhodne silná, a tak sa zdá, že sa zruší každého iný von.)

Niekoľko grafov môže pomôcť tomu, aby to radšej betón (ja som sa rozhodol dať popisky do hoci sú väčšinou nečitateľné, kde prípady partia hore. To je škaredá, ale umožňuje pozrieť sa na niektoré z odľahlých hodnôt, najmä maďarských prípadoch, ale vysvetľovať ti je práca na ďalší deň).

Kiska prvé kolo a druhé kolo Obr. 1. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenie bolo do značnej miery nezávislé na prvom kole výkon

Obrázok 2. Centrum priamo v prvom kole a Kiska druhé kolo. Diagonálny vzor naznačuje, že Kiska druhé kolo bolo úzko súvisí s prvým kole výkonom stredu napravo.

Obrázok 3. Fico vedie prvé kolo a Fico získal druhé kolo. Diagonálny vzor naznačuje, že druhé kolo výkon Ficov bol úzko súvisí s jeho prvom kole výkon.

Obrázok 4. "Ostatné" prvom kole a Fico zisk v druhom kole. Vertikálne klastra naznačuje, že zlepšenie bolo do značnej miery nezávislé na zisku z "ostatné" kandidátov.

Tieto momentky "obvod" (Subdistrict) Úroveň hlasovania ukazujú silnú koreláciu medzi správnou podporou kandidáta v 1. kole a Kisky zisky v 2. kole, ale neukazujú moc vzťah medzi vlastnými výsledkami Kiska je v kole 1 a 2 (viac vertikálna distribúcia). Naproti vzor je zrejmé Fica s veľmi miernym príspevok od "iných" kandidátov a silnú koreláciu medzi jeho bicykel 1 a 2 výsledkov. Fico vytiahol druhom kole voliči, kde už nakreslené prvé kolo voliča, ale čerpal viac z nich.

Moving Picture:
Staré vzory filtrované nové voľby

Vzory tu upozorniť na spôsoby, že táto voľba zapadá do širšieho ťahanie slovenskom politickej histórii. Pri pohľade na spôsoby, akými druhé kolo prezidentských hlasovanie Ficov nasleduje prvé kolo vzory nám povie niečo o stabilite jeho podporu (a nedostatku prílivu z iných zdrojov). Pri pohľade na vzťah medzi výkonom 2014 kandidátov a že z ich strany v roku 2012 pomáha vysvetliť, prečo voľby to tak (nečakane) nevyvážené. Ako je vidieť z grafu, výsledky v Fica v roku 2014 takmer dokonale nasledoval výsledky jeho strany v roku 2012, ale boli nižšie, oveľa nižšia.

Tabuľka 5. Fico hlasovať podiel na prvom a druhom kole v porovnaní s SMER hlasovanie podielu v roku 2012. Všimnite si, že vo väčšine obvods druhom kole výkon aj Ficov nedosahuje diagonálne čiary, ktorá označuje paritu s 2012.

V prvom kole, Fico dostal v priemere menej 11.000 hlasov na podoblasti. V druhom kole tejto medzery klesol, ale Fico napriek tomu ukázalo 5000 menej voličov na podoblasti, ako jeho strana mala v roku 2012. Samozrejme, niektorí pokles je prirodzené, pretože prezidentské voľby majú zvyčajne nižšie úrovne volebná účasť než parlamentných volieb na slovenskom, ale to funguje len ak vaši súperi majú tiež nižšie úrovne volebná účasť než v minulosti. Ako tretí ukazuje tabuľka, 2014 hlasovanie nefungovalo to tak.

Tabuľka 3. Prezidentských kandidátov "2014 hlasovanie súčty ako podiel na hlasovaní súčty z ich strany v roku 2012
2014 hlas ako podiel 2012 hlasovanie
Prvý Druhý
Fico 47% 79%
Právo 84% -
Kiska -

127%

Po zapnutí sa menej ako polovicu svojich voličov v roku 2012 v prvom kole, Fico sa podarilo zvýšiť, že v druhom kole takmer 80% svojho výkonu 2012, ale, a to môže byť jeden z najdôležitejších zaujímavý štatistický výsledok volieb- šesť kandidátov z centra právo mali spolu už dosiahol úroveň mobilizácia vyšší ako 80%, v prvom kole, a to vrátane hlasov, ktoré išli do Kiska. V skutočnosti, že kandidáti z pravicových strán prilákala takmer toľko hlasov v prvom kole, ako Fico urobil vo svojom veľa zlepšený výkon v druhom kole. A keď sa centrum-pravý voliči posunul pripojil sa už významný podiel voličov, ktorí sa už rozhodli pre Kiska, Fico nemal šancu.

Aj bez Kiska v závode, Fico čelí veľkým výzvam-väčší, ako som videl v tej dobe. V roku kandidovať na prezidenta, Fico potreba prekonať parlamentnú úroveň podpory jeho vlastnej strany o niečo cez 5% (od Smer sa v minulých voľbách podarilo iba 44,4%), a miera nevyhnutné prekonanie výkonnosti sa zvyšuje s každou kvapku na podporu Smer je. Na začiatku roka 2014, úroveň preferencie Smeru je klesla na vysokých 30% 's, vyžaduje Fico prekonať svoju stranu aspoň o 12 percentuálnych bodov. V druhom kole, Fico najskor prekonávajú svoju stranu, ale ak budeme používať najnovšie čísla FOCUS dotazovanie ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie% 20politickych% 20stran_jan-feb_2014.pdf ), ktoré Vyššia výkonnosť bola pravdepodobne v susedstve 3%, skôr než 12%.

Samozrejme voľby nie sú o úrovni preferencie samotnej, ale o porovnávacích preferencií. Právo Zdá sa, že sa podarilo jeho vysokú prvom kole mobilizáciu nie cez inteligentné kampaní alebo inšpirujúcich kandidátov, ale vďaka širokým možnostiam výberu (každá trochu iná chuť prinášať von trochu inú skupinu voličov) a spoločného nepriateľa (vyhliadky na Fica a jeho strana zaberať všetky hlavné politické inštitúcie). Keby centrum-pravý kandidát dostal do druhého, však, Smer by vyťažili z niektoré rovnaké logiky v druhom kole: právo už nemohla zabezpečiť tak vysokú mieru voľby a SMER voličov by tiež mali spoločného nepriateľa (perspektíva, povedzme, Procházka, zaberať predsedníctva). To by mohlo zvýšili SMER účasť nad 80%, a je tiež obmedzená na zisky centrum právo mohlo urobiť v druhom kole, a aspoň vytiahol úzku voľby.

Namiesto toho sa zdá, že prítomnosť Kiska v druhom kole dal mesta, priamo to najlepšie z oboch svetov: je zachované prvom kole stredo-pravá mobilizáciu tým, že ponúka (okrajovo) prijateľný kandidát, ktorý by mohol sľub zastaviť Fica, a ktorí by tiež prilákať voličov, pre ktoré centrum vhodných kandidátov boli aj prekliatím. V rovnakej dobe, Kiska predstavil Smer s významnými problémami, pretože u všetkých tvrdení o scientológov, úžery a neskúsenosti, bol vraj nie je dosť desivé, aby sa zasadila SMER voliča a sympatizantov k voľbám.

Náhľady Úspešné atraktory?
Čo táto voľba by mohla rozprávať nám o ďalší jeden (y)

Dovoľte mi skončiť s nejakou napoly pečené špekulácie, že si zaslúži, aby sa pozrel na s veľmi kritickým okom. Pre všetky jeho bojov a jeho zlé rozhodnutia, ktorých existuje mnoho príkladov-Slovensko centrum má právo podarilo zostať hráč, pretože sa jej podarilo udržať poslušnosť maďarskej menšiny a podarilo sa mu prispôsobiť vznik viac, sekvenčné nových hráčov (SOP, ANO, SaS, Olano, a teraz Kiska), ktorý poskytuje odbytiská pre nespokojných voličov, zatiaľ čo s výnimkou obdobia medzi cca 1999 až 2003, opačnej strane politického spektra bol ovládaný jedinou stranou, ktorá sa snaží (úspešne v prípade Smer, nakoniec menej úspešne v prípade HZDS) prezentovať ako nezastaviteľnou silou a aby sa zabránilo vzniku konkurenčných prehrávačov. Výsledok na pravej strane bol prekvapujúci miera úspechu (1998, 2002, 2010, teraz Kiska v roku 2014), zvyčajne nasleduje ochrnutie medzi viacerých hráčov, ktorých prítomnosť vo volebnom trhu umožnilo víťazstvo na prvom mieste. Výsledok na ľavej strane bolo politické sily, ktoré vyhrávajú veľké množín, ale často nemajú dostatočné spojencov na vytvorenie väčšiny.

Toward this end, Fico's poor performance in the 2014 presidential election may hold a certain perverse hope for Slovakia's left. If the result of this election is to produce cracks in that party or even just to open a space in the minds of some voters (and, especially, some funders), then we might see an end to Fico's skillful institutional monopolization of political space. If Fico and his party cannot preserve their one-party parliamentary majority, then the emergence of new parties on the center left might be able to sop up some of the dissatisfied voters who seem to have decided that Fico is just the same as all the others. Kiska, a candidate not unfriendly toward the center right picked up those pivotal floating voters in this presidential election. New center right parties such as Prochazka's and NoVa will try to pick them up in the next parliamentary election but with varying degrees of success. Fico can hope that the center right continues its intra-familial feuds and ends up with a bunch of parties just below the threshold (not necessarily a bad bet given the past track record of the right), but by relinquishing a little control on the left and allowing a new party somewhere on that side of the spectrum might actually help him remain prime minister. (As to whether that's what Fico actually wants, I've decided to stop speculating on matters that exist only in the heads of distant leaders.)

Slovenská Prezidentské voľby: Baliace ju

Jasné víťazstvo pre Kiska. Nie je moc čo povedať v túto chvíľu. Dobrá analýza na STV, tak som zase ho k nim. Zajtra sa budem snažiť pozrieť sa na posuny v podpore medzi dvoma voľbami, aby nám o tom, čo to znamená pre koaličných vzorcov.

Rovnako ako v minulosti, zdá sa, že nové voliči, tie vypnutý oboch hlavných "strán", ktorí sa zdajú byť kľúčom. Videli sme non-left/national vlády len vtedy, keď došlo k novej a kvázi-nezávislý sila. Schuster v roku 1999, teraz Kiska, SDK s SDL v roku 1998, SDKÚ s ANO v roku 2002, SDKÚ s SaS v roku 2010. V roku 2012 bolo toto právo príliš poškodený škandály Gorilla a bojov bolo možné využiť Olano) Ak ste rovno doľava proti rovnaké právo bez stredu, rôzne, priamo vľavo / národné Zdá sa, že majú tú výhodu, že:. Smer v roku 2006, Gašparovič v roku 2010 Keby to bol Fico v. Procházka by sme videli rovnaké šírenie? alebo dokonca rovnaké Fico strata? Menej voliči by sa ukázalo pre Procházku (veľa Kiska voličov by pravdepodobne zostal doma) a ďalšie voliči by sa ukázalo pre Fico, inak Procházka víťazstvo (v Fica v. Kiska voľbách strata nebola /, ktorý / veľká). By, ktoré sa vzťahuje na 19 bodov rozšírenie? Niekto prosím vynájsť stroj času, alebo portál multiverza, takže môžeme zistiť.

Uvidíme zajtra, čo regionálna výsledkov vyzerať.

Čas ísť do postele pre Slovákov, ale nie pre mňa. Idem k hre kladený na úžasné hudobný program môjho školy okresu.

Slovenská Prezidentské voľby: Kiska vyhrá

Ťažké pochopiť, ako Fico vyhral v tomto bode: 59:41, s vedúcou zvyšuje, ale v klesajúcej rýchlosťou.

Môj priateľ (ktorý sa na chvíľu zostať bezmenný) predpovedal 60:40 pre Kiska. Vyzerá to, že môže mať pravdu. Povedal by som, že 60,5-39,5.

Turnout looks like maybe 52? Slightly lower than 2009 second round.

Slovenská Prezidentské voľby: Prvé výsledky prichádzajú

And with .01% of the vote in… Kiska slightly ahead. 51:49.
With 10% of the precincts in, a big jump for Kiska… 57:43.

Given the way Fico's vote changes over time, that's a bad sign. Really very bad.

If this trend keeps up through 25% of precincts, it's pretty clear.

Slovakia's Presidential Election Second Round: Awaiting Results

Polls are just closing now and we shall see what we shall see.

Jediná vec, aby venovali pozornosť na prvých chvíľach je to, že v závislosti na výnosoch z minute-by-minútu z prvého kola (vďaka Sme.sk-niekto venuje pozornosť details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Výsledky na prvý päť minút bode mierne prekročila svoje konečné súčty (30% až 28%). Kiska to boli tiež vyššie, ale len mierne (25% až 24%), a tých stratových stredo-pravicových kandidátov (Procházka, Kňažko) boli mierne nižšie. Ak Kiska zdvihne niektoré z týchto pravicových voličov, dokonca aj polovicu, jeho čísla by mala zostať zhruba rovnaká v priebehu času, zatiaľ čo Fico to bude pravdepodobne nasledovať klesajúci vzor. Ak teda Kiska je menej ako 1,5% za v Prvých 5 minút je pravdepodobný víťaz.

To je tiež pozoruhodné, pre tých, ktorí sa starajú, že volebná účasť bola o niečo nižšia u menších okrskov, ktoré ruka v ich prvých výsledkov, takže celková volebná účasť môže skončiť vyššie, ako vidíme na prvý pohľad.

Slovensko Prezidentské voľby: Ráno, po myšlienky na výsledky

Niekoľko rýchlych doplňujúce myšlienky:

  • Čo môžeme očakávať v druhom kole? Budem snažiť, aby sa zabránilo špekulácie o povahe kampane okrem toho, že mám podozrenie, všetky rukavice sú preč. Čo som väčší záujem je povaha zmeny v voličov medzi týmto kolesom a ďalšie.
    • Ak budeme predpokladať, že obaja Fico a Kiska hlasov, ktorý včera sa ukázalo dopadne zase, že nám dáva 530km hlasov pre Fica a 455K hlasov pre Kiska, na rozdiel 75k hlasov.
    • Ale samozrejme, musíme sa pozrieť na iné voličov. Niektoré z nich sú voliči, ktorí nevolili v prvom kole. Medzi prvom kole a v druhom kole volieb v roku 2009, účasť vzrástla od 1890k do 2240k, čo predstavuje nárast o 350K Povedal by som, že by sme mohli predpokladať podobný nárast tentoraz.


      Volebná účasť pre rôzne voľby na slovenskom 1990 až po súčasnosť. Všimnite si, že účasť v každom volebnom kategórii sa ustálil od roku 2005. V 2009 prezidentských voľbách, prvé kolo účasť bola len niečo málo cez 43% a druhé kolo volebná účasť bola 55%. V 2014 prezidentských voľbách, prvé kolo volebná účasť bola tiež len niečo málo cez 43%

    • Musíme sa tiež pozrieť na to, čo sa stane tým, ktorí sa podieľali na voľbách, ale hlasoval pre iné ako Fico a Kiska kandidáti majú teraz možnosť hlasovať pre kandidáta najbližšie k nim, alebo zostať doma.

      • Voliči pre uchádzačov, ktorí boli v jasnej opozícii voči Fico (a ktorí viac či menej dohodnutých na podporu svojich voličov k podpore kandidáta nie je-Fico) v skutočnosti celkom asi 850K, rozdelené medzi 400K (Procházka, predtým KDH) + 240K (Kňažko, bývalý DU, SDKÚ) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, prekvapivo malý podiel snáď ukazuje napätie vnútri KDH medzi starými a novými stráže), + 40k (Mezenská, Olano) + 10k (Čarnogurský, bývalý KDH, Niet divu, ale ponižujúce celkom).

      • Voliči kandidátov s viac pre-Fico alebo celkovo menej čitateľných voličov profilov celkom asi 45k: 12k (Jurišta, KSS), 10k (Fischer, predtým HZDS, ale tiež ZZ), 9k (Behyl, zrejme skôr Smer), 8k (Melnik , predtým HZDS), 5k (Simko, jasné, pre mňa, ale skôr podporované Gašparovič), 3k (Martincko, nejasný).

  • Čo môžeme povedať z týchto čísel? Poďme urobiť nejaké nereálne, ale objasňujúce predpoklady

    • že 1/2 voličov straty kandidátov bude jednoducho zostať doma, pretože už záleží na výsledku, ak ich kandidát nie je v závode,

    • že o 1 v 1o voliči straty kandidátmi posunie cez uličku od anti-Fico kandidáta na Fica a od non-pravý kandidát na Kiska. To sa zdá divné, ale podľa mojich skúseností asi 1/10 voličov robiť veci, ktoré sa zdajú divné outsidera, ale pre ktoré majú svoje vlastné výstredné dôvody.

  • To dáva nasledujúce výsledky:

    • Pre Fico, 40k z pravicových kandidátov, a 18k z non-pravicových kandidátov;

    • pre Kiska, 5k z non-pravicových kandidátov, a 160k od pravicových kandidátov.

    • To prináša novú rovnováhu 588k pre Fica (530km +40 k +18 k) a 620 pre Kiska (455K 160 k 5 k).

  • Ale, ktorá závisí na vyššie uvedených predpokladov. Pokiaľ naopak, iba 1/4 straty kandidátske voličov zostať doma, rovnováha je v Kiska prospech:

    • 597k za Fica proti 700k pre Fica.

  • Samozrejme, že to nie je faktor v nových voličov, ktorí prídu do voličov v druhom kole. Medzi prvým a druhom kole v roku 2009, celkové hodnotenie sa zvýšil od 1890k do 2240k. Za predpokladu, že podobný nárast, a vzhľadom na druh údajov o opustenie diskutoval hore, to znamená príliv asi 1 milión voličov, ktorí nehlasovali v prvom kole. Čo môžeme povedať o nich?

    • Ak Fico vyhral tie v rovnakom pomere, že hlasy boli rozdelené medzi ním a Kiska (asi 07:06 alebo 1.16:1.00), potom by mohol očakávať, že o 80k viac než Fico u nových voličov, čo je dosť, aby porazil Kiska, ak pravicové voliča zostať doma, v pomere 1/2, ale nie v prípade, že zostať doma len v pomere 1/4.

    • Ak Fico vyhral hlasov len v rovnakom pomere, že hlasy boli rozdelené medzi ním a Kiska plus doprava (2:3 alebo 0.66:1.00, potom Fico stráca druhého kola bez ohľadu na to, čo.

  • Neznamená to však trvať politický vedec, aby zistili, že kľúč do ďalšieho kola bude schopnosť Ficov demobilizovať pravicových voličov, ktorí hlasovali v prvom kole, a aby sa predišlo akejkoľvek nevoličov na pravej strane od otáčania v prospech z Kiska. Ak to urobí, že úplne dokonale, môže vyhrať bez akýchkoľvek dodatočných účasti na jeho strane, ale dokonalosť je nepravdepodobné, takže sa tiež bude musieť oheň výhybky stroj SMER. Pre každú potenciálnu pravicových voličov, že nemôže demobilizácii (a toto číslo pravdepodobne pohybuje v rozmedzí od 400K do možno 800K, že sa chystá zvýšiť svoju účasť v rovnakej výške). To je strana, ktorá sa vytiahol do 1,1 milióna pred a pravdepodobne mal veľa spokojní voličov v tomto poslednom kole, takže prídavok 400-600K nie je nemožné, ale to bude trvať oveľa viac práce. Výzvou pre Kiska sa teraz bude dostať plnú a / aktívny / support práva, a to nielen svojou tichou odporúčania, ale úsilie o ich vlastné (trochu menej efektívne) výhybiek stroja. Keď je právo môže poskytnúť aj štipku jednoznačnú podporu, potom majú slušnú šancu na výhru v polovici obdobia politickej víťazstvo a vytvára protiváhu tomu, čo vidí, ako cez-dosiahnutie ľavicovú väčšinovú vládu.

  • Prečo Slovensko nikdy nemala centrum-pravá prezidenta. To nie je ani potrebné ráno-po "myslenie."   Prečo? Vzhľadom k tomu, že sa len zriedka dostanú do druhého kola. Vzhľadom k tomu, ako sa takmer všetko ostatné na slovenskom stredo-pravá-nemôžu dohodnúť, kto by mal dostať do kampane. Vo veľmi praktickom zmysle slova (a tu zlikvidujte akýkoľvek pokus o teoretizovanie), Slovensko má hrubý rovnováhu medzi dvoma tábormi, (predtým to bolo demokratické, kozmopolitné proti viac authoriarian-národný, teraz je ekonomická doľava proti hospodárskej právo s niektorými zvyškové pocitmi že prvá z nich je autoritatívne, národné a neskôr je demokratický-cosmopolitian). V každom prípade, bývalý často bolo lepšie organizovaní okolo jedného jedinca: Mečiar v prvom prípade, Fico v druhej (čo neznamená, že títo dvaja predstavujú rovnaké hodnoty a rovnaký tábor). V dobe právo sa podarilo urobiť to isté vo viacerých modelu "prvý medzi rovnými", (Dzurindu v roku 1998, Radičová v roku 2009 a 2010), hoci títo prišli takmer náhodou, a len vtedy, keď sily, ktoré sa boli ochotné ku kompromisu na druhého stupňa, ale vo voľbách nadaného spoločnom kandidátovi. Úspech práva je tiež závislá na vzniku tretej sily ochotné spolupracovať so zavedenými pravicovými stranami, ale je schopný pritiahnuť hlasy od tých, ktorí boli rozčarovaní oboch stranách: Schuster v roku 1998, rusko v roku 2002, Sulík v roku 2010 ( to tiež stalo sa Matovic v roku 2012, ale to ešte nebolo dosť). Tieto dodatočné čerpá pomohol zavedené strany pravice v každom prípade tvoriť väčšinu v parlamente, aj keď proti sila bola početne silnejšie, niekedy s veľkou rezervou. Je fascinujúce pre mňa, do akej miery sú silné a slabé stránky oboch stranách sú tak prepojené. Ľavica má v súčasnej dobe veľké a pomerne súdržné party, ale jej organizačné takmer monopolné opustí menej príležitostí pre prilákanie tých, ktorí majú pochopenie pre stranu, ale nemám rád tých, ktorí sú skutočne na starosti nej. Môžeme vidieť, že v tomto prezidentských voľbách, kde Ficov nádrž aktívnych priaznivcov straty kandidátov je podstatne menší ako Kiska je. Právo, sa v súčasnej dobe, veľmi široké spektrum ponúk, ktoré lákajú ľudí z mnohých rôznych pruhov a že pravdepodobne pomáha im prilákať niekoľko ďalších voličov (aj keď opäť to bolo nedostačujúce v roku 2012 v nadväznosti na gorilej škandál), ale zlé záznamy o koordinácii týchto niekoľko prúdov do jediného hlasu (teda koalícia neporiadku v roku 2011, a neschopnosť vyhnúť sa niekoľko kandidátov v roku 2004 a 2013). Bude zaujímavé sledovať, či strata podľa Fica (alebo dokonca malé marže víťazstvo), bude produkovať nejaký posun smerom k novej sily, ktorá môže prilákať tie rozčarovaný, ale Ľavicový voliči, či už zvnútra SMER alebo z bez. Pokiaľ ide o právo, bude možno táto Najnovším príkladom priniesť nejaký posun smerom konsolidácie, ale to je ťažké si predstaviť, ako dlho, ako každý ambiciózny človek na pravej strane verí, že on / ona / je jediný, kto môže splniť úlohu.

Slovensko Prezidentské voľby: Výsledky

I don't have a live stream from Slovak channels where I am so I'm obviously saying what others have said already: Fico and Kiska.

What I didn't expect was the general strength of the others and the general weakness of Fico. It's going to be a very interesting two weeks because Kiska and Fico are separated by 4%, and together the candidates of anti-Fico parties (Prochazka, Hrusovsky, Knazko, Carnogursky, Bardos and Mezenska) have 45%.

It won't be quite that simple since voters of some of the anti-Fico candidates above will stay home, and Fico will turnout more voters next time. But the range of additional turnout may not be that great: this time the turnout was almost identical to last time (around 43.6%) and in last times competitive second round it only rose by 12 percentage points. Of course some of the voters who support the current non-Fico losing candiates will stay home, but with these results the anti-Fico forces might also smell blood and turn out to humilate their opponent. It's not at all impossible for Fico, but this is going to be much harder, I think, than many expected.

The next two weeks will see a very big test of the Fico turnout machine and media machine. It's going to be a race between Smer-turnout and Smer-negative ads against Kiska on the one side and Kiska's soft support plus the existing parties on the other. The question for the former will be “can we get out enough of our loyalists and sufficiently tarnish our opponents. The question for the latter will be “do we dislike Fico enough to work for Kiska?” on the other side. Given the likely strength of the former and weakness of the latter, Kiska would /need/ to have a head start to have a fighting chance. With these results, he does.

Slovensko Prezidentské voľby: Fico Connundrum

Minulý týždeň Jon Stewart dostal do problémov, zosmiešňovať mediálne komentátormi, ktorí by mohli hovoriť veci ako "Slovenská prezident je krava". Tento týždeň máme správu, že jeho budúci prezident by mohol byť súčasný premiér. Pre tých, ktorí vedia, Slovenska ústavný systém, to je snáď ešte / menej / pravdepodobne: prečo by dôvod, prečo politik na vrchole svojej hry, v hornej časti hry v regióne, vyberte zdanlivo slávnostné predsedníctvo na svojej súčasnej pozícii ako predseda -minister a vodca strany v silnú väčšinovú vládu. Napriek tomu sa ľudia v blízkosti Fica sa roky hovoril, že on by radšej byť prezidentom, tak veľa z nich, v skutočnosti, že to bolo ťažké pochybovať o povesti mal niečo za sebou, aj keď to bolo ťažké si predstaviť, že Fico by vlastne robiť to. Ako výsledok, ale premýšľal som o tom na chvíľu a majú niekoľko myšlienok nižšie o tom, prečo by mohol Fico to urobiť, a prečo by sme sa mali starať (zaradený do určitej miery v poradí vzostupne pravdepodobnosti).

I. Pre Fico druhé sa týka tromf výkon (možného, ​​ale prekvapivé). Existujú najmenej dva dôvody, Fico by mohol byť ochotný obetovať moc sa sťahuje do predsedníctva

A. Vydieranie (pravdepodobnosť jasné, ale ja rozhodne dúfam, že nie). K dispozícii sú trvalé, ale zle podporované zvesti, že niektorí "oni" (predovšetkým korporátnej záujmy), majú informácie, ktoré by mohli zničiť Fico kariéru a že používanie tohto vplyvu spôsobom, že sa cíti sú príliš obmedzujúce a môže ho ochotný prijať menej silnú pozíciu len preto, aby sa vyhli Damoklov meč. Nie som priaznivcom konšpiračných teórií, ale to môže byť len preto, že druh práce mám robiť, závisí na viac či menej transparentných politických systémov a to by znamenalo, že Slovensko nie je v tejto kategórii.

B. Zdravotné problémy (možno, často opakovane). Existujú občasné zvesti o záchvaty paniky a počas svojho prvého funkčného obdobia Fico rozhodne nebol model zdravia (a mal druhy zdravotných problémov, ktoré sa často označujú neuveriteľne vysokú hladinu stresu). This term has seemed, at least from my distant view, to be a healther one for him. During the previous term there were consistent claims that “Fico doesn't like the day-to-day fighting of politics (even if he is good at it), and that the presidency offered him a position of relative ease that he would be willing to accept at the expense of his ability to shape Slovakia's destiny.

II. Fico does not believe this entails a loss of power (entirely possible). There are several possible reasons for this.

A. (Rather unlikely) He plans to change the current formal institutions to increase the power of the presidency: Fico's party does not have a constitutional majority, and so this seems unlikely at the moment, and if this has a negative effect on Fico's party, then it may be unlikely for the forseeable future, but it is at least theoretically possible

B. (Somewhat more likely) He plans to use the current formal institutions in ways that increase the power of the presidency. Fico may believe that he can play a central role even if he is no longer prime minister. As Milos Zeman has demonstrated most recently in the Czech Republic, presidents can be powerful even in systems where they are formally weak. There are at least two possible paths to this:

  1. (Relatively unlikely but possible) Fico is willing to accept the decline of his party or even its splintering (some say because he sees it as inevitable, though I find this doubtful) and knows that the president becomes more important in a more chaotic party environment. This would mean sacrificing what has been Fico's most remarkable accomplishment: creation of a party that has had less defection than any major party in Slovakia's history, even as it has become the biggest party in Slovakia's history. That's not something that goes into the record books but for those in the know, it's the World Cup of politics.
  2. (Relatively more likely) Fico thinks he can retain control of his party even as president. There is no precedent for this in Slovakia but there are limited precedents in other countries. It would be a bit of a challenge but Fico may be able to do it where others could not. It would become a job change rather than a fundamental disruption to the system. The maintenance of power could be enhanced by the odd little provision of Slovakia's constitution that gives Slovakia's president, “the right to be present at meetings of the Government of the Slovak Republic, to chair them, and to demand reports from the Government or its members.” (Art. 102r)

It's also possible that there is some combination of these or others that I am not imagining. If Fico imagines the presidency to be a slightly easier job without a huge decrease in power, then his choice is less inexplicable. Of course he may be wrong on both counts, especially the latter.

III. Finally, what follow-on questions does this raise:

  1. Can Fico win. Yes. It is hard to see him losing to the current crop of candidates, though these things are always potentially surprising.
  2. What happens to Smer? This is /the/ question. If II.B.2. above is correct then maybe not much, but he will need to impose a new model in which even as president he can still act as the decisive voice among factions within Smer. He will need a kind of Medvedev-like servility from his successors in party and government. Perhaps that's the case.

Whatever the case, Slovakia continues to fail to be boring.

Slovenská volebná aktualizácia: Štatistická Roundup

Niekoľko myšlienok pokračujúci zo včerajška:

Po prvé, v povolebnej debate (prvé, čo som kedy videl a sláva na CTV pre organizovanie ho (to pomáha, že prieskumy verejnej mienky blízko pri 2 v popoludňajších hodinách), moderátor opýtal rôzne strany na ich názory o mnohých veciach, vrátane koaličných partnerov . Tu je zoznam relevantných odpovedí:

  • Úsvit: Nikto. Bude podporovať niekoho, kto podporuje referendum zákon, ale nepôjde do vlády
  • ÁNO: Nie koalície, ale zvážiť, "toleranciu". (Ale nie KSČM-ČSSD, a je nepravdepodobné, pre ODS-TOP09. By radšej ísť zákon-by-law)
  • TOP09: ČSSD, ale nechcú nám. Bude asi ísť do opozície.
  • ODS: Mohol ísť s TOP09 a KDU-ČSL, ale nie je dostatok hlasov. Strana pôjde do opozície
  • ČSSD: niekto okrem ODS a TOP09. By nemali byť v menšinovej vláde v závislosti na komunistickej podpore.
  • KDU-ČSL: Nie je s KSČM. ČSSD by byť v poriadku, alebo ČSSD-ÁNO či stredopravá koalícia.
  • KSČM: Happy podporovať alebo spojiť vládu s ČSSD.

To je ako pevný SAT logickú otázku a musím nakresliť to, ale ak tieto vyhlásenia sú prediktívne (môžu znamenať, je teraz, ale vodcovia často menia svoj názor na tento druh veci), potom myslím, že nie je tam žiadny skutočný odpoveď na väčšinová vláda. Najlepšie by bola menšinová vláda ČSSD-KDUCSL tolerovanej ÁNO, ale myslím, že tam je matematická možnosť stredo-pravej vlády podporovanej ÁNO a úsvit.

Niekoľko čísel stojí za to prezentovať (grafy nasledovať). Prvá sa týka rôznych opatrení pre určenie veľkosti slovenského systému politických strán. Podľa slovenských technických noriem je to obrovský systém politických strán. A to je veľmi rovnomerne (nie jediný pól). V skutočnosti rozdiel medzi najväčšie a najmenšie strany v parlamente je pozoruhodne nízka 13,5%.

Druhá skupina sa týka volatility-zmeny v týchto voľbách v porovnaní s predchádzajúcou. Opäť platí, že zmeniť tento čas je obrovský: 39%. Ako veľký ako minule. A to je rovnomerne rozdelené medzi strát / ziskov medzi existujúcimi stranami a vstupujúcim / východov z existujúcich strán (o 19% každý).

Finally a table on the use of the preference vote. The last election in the Czech Republic saw an enormous increase in the use of votes for individual legislators (40 of 200 deputies elected on that basis if memory serves, an increase from 6 in the previous period). This time it is not quite as high but it is still very big: 27 out of 200. It is the parties with larger and more robust organizations that saw the biggest changes: ODS (also suffering from member rebellion), KDU-CSL and KSCM (not suffering from member rebellion) and CSSD (whose voters don't seem especially pleased with some of its elite). Below these were the new and organizationally weak parties: ANO (one of whose members was elevated beause he shared the name of the party founder), and TOP09, and Usvit (with exactly zero)

Strana Preference vote winners %
CSSD 7 14%
ANO2011 5 11%
KSCM 6 18%
TOP09 2 8%
ODS 4 25%
Usvit 0 0%
KDU-CSL 3 21%

Source: Czech Statistical Office