Szavazások, Politika és a felek, 9. rész: Hogyan szakértők (és a fogadóirodák) Második Találd meg a szavazások

Az előző 8 hozzászólás ebben a sorozatban (és ebben a blog általában) Én is használtam a közvélemény, mint alapvető alapanyag-, de pollsters Közép-Európában is gyorsan megjegyezni, hogy a közvélemény csak beszél az "aktuális" állapota ügyek, és nem előre, amit az emberek csinálni, ha belépnek a szavazati standján. Ők járnak szép sorban ezen a ponton, lényegtelen között egyrészt (ha pollsters ismernem, hogy közvélemény-kutatások nem utalnak választásokat, miért kellene figyelni rájuk?), És zavartan a másik (ha a "normál" 24%-os szakadék között szavazások és a tényleges eredmények hatására az emberek észrevenni, hogy közvélemény-kutatások nem csinál egy nagyon jó munkát előre választások). De a világ tele van olyan emberekkel, akik, mint jómagam, aki kellemetlen híreket várja, és szükség van néhány korai indikátorok, legalább a dolgok hogyan fog kiderülni (feleségem tanult meg kényelmetlen fidgeting, amikor azt mondja: "Van hír ... ", mely egy légterelő szerű", és ez nem rossz hír, vagy legalábbis nem nagyon rossz hír. "Ez képtelenség bizonytalanság kezelése a politikai világ hajt engem (és esetleg néhány más ember is) használják, amit források álljanak rendelkezésre a keressük a legjobb módja annak, hogy megjósoljuk a jövőt.

Ha a közvélemény-kutatások nem ez, akkor mi van? Egy korábbi poszt, én is néztem alternatív mennyiségi intézkedések második kitalálni a közvélemény-elkötelezett szavazók, elkötelezett részvételi arány, a korábbi tendenciákat, amelyek közül csak az utóbbi, úgy tűnik, legnagyobb értéket (ezért én inkább óvatos használata sem). De az emberi agy egy csodálatos dolog, és a választ nem lehet könnyen megtalálható az összesítésben a statisztika, de érdekes, vannak saját jogon. A titok az, hogy megtaláljuk a jobb agyfélteke, vagy talán jobban mondva, hogy melyik az agya az igazit. Ebben is csak azok, akik hajlandók megosztani a szlovák-választásokkal kapcsolatos tartalmát saját agyuk. Ideális esetben mi lenne jelentős számú ember, akik gondosan tanulmányozta a rendelkezésre álló információkat, és készített egy szakértői becslést. Honnan tudjuk, ha megtette volna? Nos, anélkül, hogy figyelmet fordít a tanulási szokások, a legjobb módja az, hogy van-e valami szert, ha igazuk van (vagy valami vesztenivalója, ha valamelyik rossz.) A vitafórum a kkv-k, Pravda, HN és más hírügynökségek tele vannak emberek hajlandóak kockáztatni megbecsülni, de kevés a kudarc következményei (különösen azért, mert oly sok névtelen). Én maradt, ezért a két fő forrása van: azok, akik veszíteni fog a hírnevüket, és azokat, akik veszíteni a pénzüket. Azok közül a reputációja forog kockán, nem tartalmazzák a politikusok, akiknek soha nem várható előrejelzések igaznak (Csáky Pál megjósolja 10%-SMK), és így marad egy kis cadre a politológusok és pollsters akik hajlandók arra, hogy találgatások nyilvános, és én fog hivatkozni itt. Különösen hálás vagyok, hogy Martin Slosiarik (ez csak egy a sok birodalom, amelyben én tartozom neki hálával), amiért hajlandó a nyilvánosság jóslatok, és hogy e szűk ahhoz, hogy hasznos (bár ügyesen shies re az egyik legnehezebb kérdés).

Azok közül, pénzzel forog kockán, ott van a szántóföldi, akik fogadni politika (valójában már nagyon gyakori bizonyos múltbeli korszakok), és egy egész diskurzus alakult ki a predictivness az esélye piacokon. A saját tapasztalatom, ezek a piacok volna elég jól előre ismeretlen (számomra) helyi versenyen az Egyesült Államokban. Ők vannak kitéve a manipulációra, persze, de minél többen vegyenek részt, annál nehezebb ez lesz. Szlovákiában nincs igazi esély a politika piacán. Kkv-k "Crystal Ball" a http://zajtrajsie.sme.sk/ egy nagyszerű első lépés, de a nyereséget, amennyire meg tudom ítélni, nem különösebben értékes (a S € használt a licit még nem lehet használni vásárolni sört), és így a résztvevők is, hogy kitalálja, nem sok valódi előrelátás, és mivel ez az első kísérlet arra, hogy nem fogja tudni megmondani, amíg az eredmények és a közeli piacok (bár ez az, amit én nagy figyelemmel fogja követni.) Az egyetlen más forrásból már azok az emberek, akik a pénzüket azáltal, hogy másokat is fogadni. Bukmékerek erős érdekük meghatározásában az esélyek jobb és ők is csak akkor, hogy ha azok a megfelelő típusú előrejelzéseket. Tehát amellett, hogy a politológusok és pollsters, érdemes nézni, amit a fogadóirodák szerint.

Amit tehát tenni, hogy hozzon létre diagramot mindkét fél azt mutatják, a tartomány által megjósolt Martin Slosiarik, durva hiszem felmérés alapján a jelenlegi átlagos várható el két hónap alapján a jelenlegi trendek (saját módszer meglehetősen felületes, bár az egyik, hogy nem működött rosszul a legutóbbi választási cseh), majd a négy bukmékerek voltam képes megtalálni. Minden esetben egy sötét sáv jelent az alaphelyzet: a Slosiarik esetében ez a középpontja az ő megjósolt tartományon, az én esetemben ez a jelenlegi közvélemény-kutatás átlagát, és abban az esetben a bukmékerek ez az inflexiós pont a tét maga ( "Will SaS haladja meg a 10% vagy nem érik el"). A kis függőleges vonal vezető megmutatja irányát: a Slosiarik esetében a vonalak mutatják a teljes körű, abban az esetben az átlagos poll eredmények azt mutatja, amit a "két-hónap-out" módszer lenne megjósolni, abban az esetben, a bukmékerek , ez egy durva megállapítás, amelynek oldalán az esélye javára. Minél hosszabb a sor, annál nagyobb az esélye kedvez eredményeként ebben az irányban (ez nem egy közvetlen intézkedés milyen eredmény a párt valóban elérik).

Mit tanulhatunk ezekből? A jobb híján a módszer, hadd menjen párt fél szoktam csinálni poll eredmények:

Smer. Fogom kezdeni az elemzést a Smer számokat fordított sorrendben az alábbi grafikon, kezdve a négy fogadási cégek (brit cég bwin.com, és a működő cégek Szlovákiában, Doxx, Fortuna és VictoryTip [ellentétben a legutóbbi választáson, és a Tipos Nike.sk . sk úgy tűnik, nem kell részt].

Fogadásokat is nehéz összehasonlítani, mert a tét az ilyen típusú eredendően bináris és meg kell kezdeni egy adott alapvonal. Abban az esetben, Smer, mind a négy kezdődik egy másik alap, de ezek viszonylag közel egymáshoz, melyek felölelik egy szűk tartományban 32,0 és 33,5 között. Ezek alapvonalaktól jelennek meg ezekben az esetekben az esélye, hogy az tükrözze cég kiindulási találgatás, és az esélyek, akkor javasoljuk utólagos módosítással. A Bwin, és az esélyek Doxx voltak még utolsó ellenőrzés, de mindkét Fortuna és VictoryTip fel valamivel rövidebb odds-Smer többet kaptak, mint azok 32,5 és 33 utaló eredmény kissé meghaladja 33. Átlagos ezeket össze, és kapsz egy eredménye mintegy 33%-át jósolta az esélye piacokon június 8. Ez nem messze a mínusz 1,4 = 34,8 33,4 által javasolt (2 hónapos-out ") poll előrejelzése. Érdekes azonban, hogy inkább nagyobb, mint a 30-33 Slosiarik tartomány vagy a 30.5/30.6 jóslat I származnak két különböző, de nagyon következetes KKV esélye piacok Melyik ezek közül pontosabb lehetetlen megmondani az adott pillanatban. KKV-olvasók általában valamivel több szabad piac orientált, mint mások, és ez jelenthet némi vágyálom. Slosiarik, másrészt, tudja, ezek a számok, és kívül-belül, és úgy tűnik meggyőzte a puhaságát Smer támogatást (aki lehet, hogy igaza van, de nem fogjuk tudni még 4 nap).

SNS. Az SNS a kiindulási intézkedések három a négy fogadási cégek azonos-7.5, míg a negyedik kisebb 6,5. Egy kivételével minden arra utalnak, enyhén csökkenő tendenciát mutat a hallgatólagos átlagban mintegy 7.0. Ez is a medián Slosiarik a 6-8 tartományban. Érdekes, hogy ez a párt, a fogadás és a szakértői modellek leginkább a szinkront az átlagos közvéleménykutatások, amelyek a 6 év alatti, vagy a trend, amely emlékeztet a párt még alacsonyabb. Ez lehet, mert ezek a szakértők úgy vélik, a (nem jelentéktelen) hatása a mai magyar politikai döntéshozatal és / vagy úgy érzi, hogy egyes szlovákok is bujkál a szavazatukat egy párt azt mondja nyilvánosan, amit egyesek szerint a magántulajdonban, de lehet, hogy nem hajlandó beismerni. Nehéz számomra, hogy nem értenek egyet a szakértők, hogy vegyenek részt valamilyen vágyálom a saját.

HZDS. HZDS még következetesebb, mint a Smer és SNS. Csak egy fogadási cég még fel HZDS kiindulási fölött a mágikus 5%-os küszöböt, és hogy az egyik, mint a többi, tedd rövidebb esélye, ha a felek alá csökken a kiindulási, amely közül három a négy esetben azt jelenti, a küszöbérték alatti belépés a parlamentbe . Ugyanígy tesz Slosiarik HZDS-ben 4-6 tartomány határozza meg a medián 5%-os, bár óvatosan nem tesz előrejelzéseket hogy lesz-e valamivel, vagy kicsit alatta. A közvélemény-kutatások súlya van az a negatív, mind az abszolút számok és két hónapos-out tendencia hozza közelebb a 4 mint 5-ig. (A KKV esélye piacokat is meg kell adni HZDS kevesebb mint még esélye visszatérni a parlament: 42.8:57.2. ( http://zajtrajsie.sme.sk/stavka/pridajstavku/87 )

SDKÚ. SDKÚ viszonylag szűk tartományban alapvonalaktól, hanem szélesebb körű odds terjed (bár az egyik cég, a Bwin, nem tartalmazza a párt körében tartományban nyit. A tartomány között mozog 14,5 és 16. A közvélemény-kutatások be a párt 15 nem érzékelhető trend, míg Slosiarik mondja magasabb, azon az alapon, hogy azt vegye fel néhány szavazók, akik az utolsó pillanatban úgy döntenek, hogy nem kényelmes szavazni SaS (Ez lehet az alapja Fortuna elég rövid odds- a párt, akik több, mint a kiindulási). De még ez nem változtatott különösebben.

KDH. KDH nagyon következetes eredményeket produkál: 9,5, illetve kevéssel meghaladják. Ez akkor is igaz, hogy megnézi a négy fogadási cégek, amelyek mindegyike választotta az azonos alapvonalon, vagy Slosiarik a 8-11 tartomány vagy a jelenlegi közvélemény-kutatások a párt, amely fel 10%-os. Ez nem véletlenül szintén a párt alapvető eredmény csaknem minden parlamenti választások általa függetlenül működnek 1990 óta, bár ez önmagában is meglehetősen furcsa, hiszen a párt változott, a szavazók megváltoztak, a vezetők változtak, az ország megváltozott és mégis KDH kezeli a régi 10% minden alkalommal.

SaS. SaS mutat egy viszonylag szűk sávban alapvonalaktól-8,5-10,0 az esélyeket mutat ellenkező irányban (a legalacsonyabb a kiindulási, hogy a rövid távú Doxx esélye a magasabb pontszám és a legmagasabb kiindulási, Fortuna, hogy a rövid távú esélye egy alacsonyabb pontszámot. Ők megfelelnek valahol a középső körül 9,5, ami a közepén Slosiarik hatótávolságát. Mint SNS, SaS esélyek és szakértők eltérnek a szavazóhelyiségek átlaga a párt és a trend, talán az a bennfentes tudás (vagy az a meggyőződés ott), hogy az új pártok közvélemény-kutatás magas és majd a végén alacsonyabb (ahogy már fentebb, ez igaz szinte minden új párt belépni Szlovákia rendszer: ZRS, SOP, ANO, a Smer, HZD, SF), de érdekes módon ez nem volt igaz a cseh VV amely sok szempontból nagyon hasonló a SAS vagy a meglehetősen eltérő, de szintén új TOP09. Hajlamos vagyok egyetérteni a szakértőknek rögzítettség SaS le néhány pontot, de a cseh esetben ad nekem csak egy kis szünet.

MKP-SMK. MKP egy rendkívül evenset alapelemeinek-5.5 és 6.0 között csak árnyalatnyi a barest tendencia egy vagy kettő. Ez megegyezik a közvélemény átlagot. Mindkettő kisebb Slosiarik választékában 6-8-ra. A fogadási cégek csak játszik, hogy biztonságban van, mert ott valóban nem lehet megmondani itt. Slosiarik szavazók egyértelműen azt várja, hogy esik vissza MKP a legtöbb (épp úgy, ahogy elvárják tőlük, hogy úgy tűnik, hogy esik vissza az SDKÚ SaS. Mint említettem, van egy jó ok arra, hogy elfogadja, hanem múltbeli precedens nem mindig diktálni jelenlegi cselekvési. Ez itt a kérdés leszek leginkább kíváncsi válaszolt a választás napján.

Most-Híd. Meglepő számomra, Most-Híd van a legtöbb konzisztens alapvonalaktól-all-és 5,5 odds (1,75 semmi rövidebb vagy hosszabb, mint 1,85). Ennek oka, hogy ez meglepő, hogy a Most-Híd van talán a legkiszámíthatatlanabb választók. Nagyon kevés megítélésének alapja, hogy azok kapcsol vissza a kipróbált és igaz MKP az utolsó pillanatban, amint Slosiarik világosan gondolkodik sokan. Azt mondja, Most-Híd lesz "nagyon közel 5%-ot", de ha megnézi az ő előrejelzést MKP-SMK, és feltételezzük, hogy a választók teljes magyar pártok kevesebb, mint 12%, a tényleges jóslat úgy tűnik, valamivel alacsonyabb, mint 50 -50, hogy a Most-Híd teszi a parlamentbe, valamit, amit talán elkerülhető mondván, nehogy közvetlenül előállítani a főcím "FOCUS szakértő kizárja a Most-Híd"

Tehát mi történik, ha fel mindezeket együtt? Az alábbi táblázat hozzávetőleges becslést a medián pont az esélye döntéshozók. (Nincs egyszerű módja annak, hogy ezek kiszámítására, mivel nincs módja annak, hogy tiszta tényező, amit az esélyeket jelent a preferenciák. Nagyon rövid odds-a fél, amelynek kiindulási 5,0 jelentheti, hogy a közvélemény-kutató teljesen bizonyos, hogy a párt befejezi 4,9 vagy hogy befejezze a 2.0. Természetesen minden egyéb tényező azonos a rövidebb vagy hosszabb odds valószínűleg valahogy arányos a távolság a kiindulási értékhez képest, mivel ez a távolság a legvalószínűbb alapja a bizonyosság. Ha van valaki a nyereményszorzó üzleti, aki meg engem egyenes, én nagyon nagyra értékelem.)

Az eredmények nem különösebben kedvező a jelenlegi koalíció, mivel attól függ, hogy két keskeny esélyei: a HZDS Parlament és a legtöbb ki-híd. Nélkül a két feltételt, az esélyek döntéshozók szűk megjósolni a HZDS-kizárása a legjobb Smer reménykedhet (oddsakers szerint, legalábbis) az lenne a hiba a Most-Híd, amely ebben az esetben készítsen egy 75-75 osztott. Ellenkező esetben a Smer kell nyúlnia az egész folyosón, vagy szembenézzen a lehetőségét, hogy ellenzéki koalíció. Slosiarik a kissé eltérő számokat előállítani ugyanazt a következtetést. Csak a HZDS jelenlétében és hiányában Most-Híd termel egy koalíciós többség az ő modellje, és akkor is csak egy nagyon szűk 1.

Valóban feltűnő darab információk itt túl fontos értékhatárok amit már számos alkalommal utalt, a szűk kormányzati különbözet. Szlovákia lehet időszakába lép, hogy néz ki egy kicsit, mint a legutóbbi cseh politikai története a törékeny, vagy akár a kisebbségi önkormányzatok (különösen, ha MKP-SMK válna érinthetetlen ").

Persze mindez attól függ, hogy az esélyek döntéshozók és a szakértők tudják, mit beszélnek.

PS szeretne fogadni ezt? Ön kitalálja, ahol a fenti a legjobb esély. Íme a oddsmakers:

• Bwin
• Doxx
• Fortuna
• VictoryTip