Cseh Választási Frissítés: A (enyhén) Nagyobb kép

Egy másik gyors és csúnya után a nyaralás (köszönet családomnak tolerálják a megszállottság akár utazunk városról városra, hogy látogassa meg szeretteiket.) Azt akartam, röviden fel a 2010-es cseh választásokon az összefüggésben a cseh pártrendszer idővel (a következő gyors és csúnya lesz, remélem, helyezzük szélesebb regionális szemlélet, ha Josh Tucker a Monkey Cage nem csinál először .

Most minden vágyam az volt, hogy postai úton néhány képet arról, mi a legutóbbi választások azt a nyers mennyiségi szempontból a cseh pártrendszer körül 2010.

A nagy hír az, hogy köszönhetően a választási ciklusban a cseh pártrendszer úgy néz ki, lényegesen különbözik ma, mint volt tíz évvel ezelőtt (sőt közelebb áll a 1992 vagy 1996) és a jelek szerint a jelenlegi változások előjel több változás (vagy, tedd egy másik és kínos módon időszak stabil változást, szemben a stabil stabilitás)

Kezdjük a pártok száma:

Míg a tényleges parlamenti pártok (a zöld vonal) nem változott a legutóbbi választás egy ehhez más intézkedések arra utalnak, hogy jelentősen megnövekedett száma felek. A piros és kék vonalak mutatják számításai pártrendszer méret alapján Taagipera és Laakso-módszer, amelyek azt mutatják jelentősebb pártok a szavazás, mint bármikor 1992 óta, és egyenletesebb elosztása a parlamenti helyek 1992-től is (és ez tényleg jön nagyon közel elérése 1992 szintet.

A második nagy különbség a volatilitás-helyek számának megváltoztatása kezet az egyik választás a másikra. Ez valójában meglehetősen bonyolult kérdés, mert attól függ, mennyire tartjuk egymás után az egyik fél a másikra, de ez a választás a Cseh Köztársaságban a sorok egymás után elég egyértelmű (nem annyira a korábbi választások). Anélkül, hogy túlságosan a részletekbe, a volatilitási cseh választásokon így néz ki:

Bár nem közeledik 1990-1992 szintjét (és van egy jó érv, hogy még 1990-1992 nem volt magas), ez a legnagyobb volatilitás a Cseh Köztársaság látta, mivel csak 61%-ülések maradt a kezében pártok tartotta őket a választások előtt. (Mivel megpróbálok beszélni holnap, bár ez szokatlan a Cseh Köztársaság ténylegesen megfogalmazás nagyobb a "normál" tartomány Közép-és Kelet-Európában.)

Ez a váltás még ennél is érdekesebb, mert a természete a volatilitás. Mind Tucker és a Powell és Mainwaring mtsai végeztek fantasztikus munkát az elmúlt két évben megkülönböztetve fajta volatilitás és arra utal, hogy mindegy, ha a váltás a felek között már a parlamentben vagy azok között a parlamenti pártok és az új pártok. Nincs idő, hogy újra a számítások a szerzők a fenti, de van egy másik módszer megjelenítésére az, hogy talán még ennél is provokatív. Az alábbi grafikon az aránya szavazás lesz fél attól függően, hogy amikor először megjelent a szavazólapon (többé-kevésbé megfelel, amikor jött létre):

Mi ez a grafikon azt mondja nekem, két dolgot:

• Amíg ezt a választást, szinte minden a cseh szavazás ment pártok jöttek létre az első két év után a kommunizmus bukása.
• Új pártok jelentek meg, de szinte soha nem élte túl. Figyelemre méltó, hogy bár több tucat új párt jelent meg a Cseh Köztársaságban 1992 és 2006 között, az együttes szavazásra vonatkozó összegeknek az említett felek 2010-ben volt, kevesebb mint 1%. A Cseh Köztársaság politikai színtéren ma tartalmaz, pártok, amelyek (a cseh színvonalát 20 év demokrácia), hanem a régi (60%) vagy teljesen új (39%) és szinte nincs a kettő között.
• Tekintettel arra, hogy minta, a kérdés az, amit a Cseh Köztársaság úgy néz ki, mint 5 vagy 10 év. Ha a jelenlegi új párt mutatják ugyanazt a túlélési minták, mint az "új" elődei, akkor nem létezik egy-két választási ciklus (ez a minta máshol a régióban.) A régi felek vissza azok egyes szavazók, de valószínűleg nem mindegyik, a többi megy a többi új párt, amely egyaránt rövid életű. A nagyobb ezt a helyet kap, a nagyobb teret, hogy hozhat létre a következő választásokon, és annál valószínűbb, hogy a Cseh Köztársaság, hogy megtalálja magát az azonos minták, mint a balti államokban és más országokban a térségben. A cseh pártrendszer kutya megállt nem ugat.