Cseh Dashboard Hírek: Final Factum Szavazás és Koalíció Math

Csak három nap menni, és mi most az utolsó engedélyezett-by-law választások előtti közvélemény-kutatás számokat (a nagy három CVVM, szár és Factum-Invenio, SANEP és Medián nem számolt, de ez valószínűleg rendben, mert én am még nem bizonyos, hogy hogyan gondol SANEP és biztos vagyok benne, hogy Medián jelentős problémák). És az eredmény ....

Hát az átlag a nagy hármas CSSD 29, ODS 21, kommunisták 13, TOP09 és VV 11. és KDU-CSL csaknem 5%. De Factum szavazata alapján hozza meg CSSD 26, ODS 23, és KDU-CSL alig több mint 5%. Ahogy lesz szó egy pillanat, ez teszi a nagy különbség. De először egy Schadenfreude közjáték.

Már jelentés nagyon hosszú ideig a hiányosságok Szlovákia jelentések közvélemény-kutatások, különösen a tendencia, hogy kezelje minden új közvélemény-kutatás, mint egy teljesen független hír tekintet nélkül a korábbi közvélemény-kutatások szerint ugyanazt a céget vagy a kortárs kutatások más cégek . Mint valaki, aki már többször kiállt egyenlő státusz közötti Szlovákia és a Cseh Köztársaság, boldog vagyok, hogy jelentést az egyébként szomorú hírt, hogy a cseh riporterek ugyanolyan korlátozott a szlovák társaik. Dnes jelentések " baloldal elvesztette többségét, ODS erősíteni ", de ODS javult mindössze 1,2%-kal (illetve bármely hibahatáron egy ilyen felmérés, de persze a történet nem tett említést semmilyen hibahatár) és véleményem szerint az ülések, a bal nem volt többsége a Factum szavazást február óta, így csak, mint más közvélemény-kutatások, hogy a bal teret veszítettek. De természetesen ez nem a megfelelő összehasonlítást tenni. Hogy igazságosak legyünk jobb Dnes megjelent cikkében tizenkét óra múlva interjúkat a rendezők a három nagy cég, és használja a választ, hogy összehasonlítsa a nagy közvélemény-kutatások, hogyan kérdéseket, és miért térnek el. Azt is jó munkát végez, hogy megvizsgálja a következményeket a választások. De ez nem mentség, azt hiszem, a rossz az eredményekről szóló jelentés a repülni. Nem kell egy beszélgetés Kunstat, Hartl és Herzmann, hogy van értelme, hogy miért különbözik szavazások, vagy miért egy cikket ne jelentést az újabb kutatások szerint, ha pontosabbak szavazást indítani.

A középkategóriás pártok valójában meglehetősen egységes a közvélemény-kutatások, a KSCM körülbelül 13%, megszálló hihetetlenül kis tól 13,0%-ról 13,5%, míg a másik fél a tartomány egy kicsit szélesebb: VV közel 11%-ig terjedő 10,2%-ról 12,6%, és a TOP körülbelül 12%-kal szélesebb, 10,4%-ról 14%-ra. De a fontosabb különbségek a felső és alsó a párt skálán.

A legfelső, CSSD gyárt két teljesen különböző számhalmazok-CVVM és a STEM tedd mintegy 31%, míg a Factum mondja a 26%-a ODS termel egy hasonlóan nagy, de egyenletesebben oszlik körű választ: Factum teszi, hogy egy 23%, STEM a 21%-CVVM 19%-os. Százalékos arányban ezek a különbségek nem sokkal nagyobb, mint a VV vagy TOP, hanem a tényleges értelemben ezek a különbségek elég nagyok ahhoz, hogy döntő fontosságú összetételének meghatározására a következő kormány. Alján a spektrum van egy kis különbség az eredmények KDU-CSL-3.5 CVVM, 4.5 és 5.5 STEM a Factum, de a különbség rendkívül jelentős eredményeket. Nem csak ez a különbség a 2 százalékpontos képviselik mintegy 50%-a KDU átlagos eredményt, de ez azt is jelenti, a különbség élet és halál között a párt-és talán a koalíció.

Mivel a jelentősége két számot, ők felelősek a különbség a "Left többségi" és a "Left elvesztette többségét" főcím-it az ideje, hogy amit a cseh napilapok egyszerűen nem hajtott végre (ha van ilyen magazinok vagy blogok volna rá, szeretném nagyon hallani róluk), amely célja, hogy megvizsgálja a mögöttes matematikai. Ehhez sokkal bonyolultabb, mint szeretném.

Ellentétben Szlovákiával, ahol egyetlen kerületi teszi számítása ülések a szavazatok egyszerű gyakorlat (amely Markiza is sikerült elvéteni 2006-ban), a Cseh Köztársaság kombinációja sok, különböző méretű kerületek és a pártok változatos regionális erősségekre teszi a gyors becslés lehetetlen. A legjobb adatok, persze, lenne egy elég jelentős minta az egyes régiókon belül, de mivel nekem nincs, hogy (és nem ahogy a legtöbb pollsters), vagy akár egy túl kicsi minta minden régióban, kénytelen vagyok támaszkodni A nagy, de én adatforrás az utolsó választáson. Ha felek a regionális erősségek következetes idővel (és Kostolecky munkája azt sugallja, hogy azok), akkor tudjuk kitalálni, mi az általános számok azt jelentik, az egyes régiók és számítsuk ülés eredményeit ezen az alapon. Természetesen nincs historikus adatok az új pártok, és így tettem hiszem, hogy a VV ugyanaz lesz a regionális erősségeit és gyengeségeit, mint a cseh zöldek 2006-ban, hogy a TOP09 regionális elosztó lesz egyenlő keveréke ODS és a KDU-CSL. Ezek nem nagy találgatások, de ők legalább megfelelnek a apály és folyamatábrák a közelmúltban Dnes cikket (lásd jobbra). Fogalmam sincs, ha ez működni fog. Látjuk majd, néhány nap, amikor is dugja a választási számok, és nézd meg a 2006-os regionális eloszlás várható az 2010.

Ez történik, tudjuk majd a teszt számos egyéb feltételezés, azaz a relatív teljesítményét CSSD és az ODS és a KDU-CSL, hogy teszi át a küszöböt. Az eredmény nem váratlan, de célszerű, hogy egy pillantást az adatokat, amit itt jelen két formátumban: egy színes asztal (mert lehet, és mindig is szerettem volna), egy darab (nehezen olvasható, és fölöslegesen mutatós) topográfia.

Az egyszerű veszi ezt, hogy ha KDU-CSL és ODS jól, van egy erős lehetőségét jobboldali kormány enyhe többsége, ha nem jól, akkor nem lesz képes kormányt alakítani, és mi leszek néhány furcsa birodalmába CSSD vezette kormány, ahol lesz a kulcsa, hogy KSCM biztosít a (néma) támogató szavazattal, illetve egy vagy több új párt kitölti ezt a szerepet.

Érdekesebb a másik kombináció: ODS nem is, de nem KDU; KDU nem is, de nem ODS. Az első esetben, úgy tűnik, hogy KDU a parlamentben egyenlő három pontot swing között CSSD és az ODS. Más szóval, KDU hoz annyi helyet, mint azt eltolódást a CSSD: ODS arányt 29:21 A 27.5:23.5 (egy 7 pontos különbség a 4 pontos különbség, ami körülbelül megegyezik a különbség Factum és STEM). Ahogy a szakértők kapcsolódnak a fent említett Dnes cikket , ha a KDU éri, akkor a többségi jobboldali kormány lesz szükség ODS hogy felülmúlnak minden, de a legkedvezőbb közvélemény-kutatások vis-a-vis CSSD és a TOP09-és VV fenntartani a jelenlegi szinten. Ha KDU sikerül, akkor a szűk kormánytöbbség lehetővé válik még az ODS-negatív eredményt által kínált STEM és a CVVM.

Talán leginkább figyelemre méltó eredmény itt van a megújult esélye patthelyzet mindkét CSSD és a KDU jól: a sárga "sima a határozatlanság" a fenti grafikont. Figyelemre méltó, hogy a közepén a Cseh Köztársaság legnagyobb időszak volatilitás 1992 óta, az egyik jelölt a ​​megjelenése két új párt, és valószínű halála legalább egy másik, az eredmény a közepén a lehetőséget grafikonok még további 50 -50 osztott, még több holtpont.