Elnökválasztás, első forduló

Bár az eredmények közelebb van, mint szinte bárki várható volt, a közvélemény-kutatások nem vadul be: csak egy kérdés, 5-6% pontot, és sokkal kevésbé a főbb jelölteket. A közelség miatt a második körben érdekes, bár ez sokkal nehezebb, hogy Radicova egyre 12-nál Gasparovic egyre 5.

Ha ugyanaz a szavazó az derül ki, hogy könnyű lenne jóslatokba bocsátkozni, hiszen tudjuk kitalálni, elég jól a 2. választási preferenciái a választók számára Martinakova, Bollova és Sidor. A Miklosko és Melnik eltér (a kapcsolódó okokból):

• Miklosko a KDH küzdött elkeseredetten a HZDS olyan időszakban, amikor Gasparovic volt a párt elnöke a parlament, és bár Miklosko nem vissza Radicova, sokan az ő támogatói is hajlandó erre. Látni fogjuk, hogy a múltbeli konfliktusok itt most tette nagyrészt értelmetlen (ex-KDH v. ex-HZDS) a harsona potenciálisan felmerülő jelenlegi konfliktusok valóban ideológiai kérdések (anélkül, hogy megnézné közelebbről az adatokat, azt hiszem, hogy Miklosko szurkolók jobban hasonlítanak Gasparovic szavazók (kulturálisan konzervatív, gazdasági vegyes), mint Radicova szavazók (gazdaságilag vegyes, kulturálisan liberális).
• Melnik a HZDS harcoltak keserűen 2002 után szemben Gasparovic és ezt újra ebben a kampányban. Itt látni fogjuk, hogy a jelenlegi fél konfliktus (Meciar v. Gasparovic) erősebb, mint az egyidejű ideológiai konfliktus (Melnik a választók azt fenntartás nélkül inkább valaki, mint Gasparovic át Radicova, ha nem a párt kapcsolatokat.) Ebben az esetben gyanítom ideológia nyer , és a legtöbb Melnik szavazók megy Gasparovic.

Ez durva becslés lenne valami ehhez hasonlót a következő. Radicova nyereség több mint Gasparovic, de nem elég a győzelemhez:

Természetesen ugyanazt a szavazók nem feltétlenül derül ki, így ha Radicova reméli nyerni, ő lesz szüksége sokkal nagyobb részvételi arány azokon a területeken, az ő ereje. Ez valójában nem is olyan nehéz, mint amilyennek látszik, mivel számos területen az ő legnagyobb ereje (különösen délen) voltak olyan területeken, ahol igen alacsony részvételi arány, különösen mentén az ország déli határán. Magyarok, úgy tűnik, ebből az összesített adatokat, lehet, hogy támogatja Radicova jóval magasabb átlagos szinten, de lehet, hogy kiderült, az átlagosnál alacsonyabb szinten. Ha ez igaz, és ha Radicova lehet mozgósítani a magyar szavazók egyszerűen csak kapcsolja ki átlagos szinten tudott jönni nagyon közel Gasparovic az összesítés:

Eközben a napilapok néhány meglehetősen jó riport (lásd: http://delicious.com/kdecay/pozorblog cikkek vagyok címkézve) és a Stasticky úřad néhány más szép grafikonok és diagramok (lásd http:// www.volbysr.sk ). A könnyebb összehasonlítás vagyok benne néhány érdekesebb is alább.

Gasparovic regionális összesen:

Radicova regionális összesen:

Miklosko regionális összesen:

Régiók "nyert" az Gasparovic versus "megnyerte" a Radicova