Február 2008 UVVM: koalíciós le kissé, az új számolási módszert UVVM

UVVM Havi jelentés 2008 decemberére

Ha beállítja a keret elég szűk, a dolgok gyorsan változnak. A nagy kép, nem sokat változott, mivel a múlt hónapban, és a relatív pozíciókat a pártok elég sokat, mert már az elmúlt két évben. Ezen belül a szűk keret, azonban a jelenlegi koalíció ment közel magasságra választások utáni időszakban közel mélypontra köszönhetően csepp mindhárom koalíciós párt, az első alkalommal mindhárom egyszerre csökkent 2006 vége óta.

A három, a Smer a csökkenés volt a legnagyobb, de messze a legkisebb, százalékban kifejezve, és a csepp után került sor az egyik fél közeli magas pontszámokat, így néhány korrekció várható. Ebben a hónapban a 46% még mindig az egyik fél nyolc legmagasabb pontszámot az elmúlt 30 hónapban.
UVVM + + poll adatok + a + all + fél + a legutóbbi 24 hónap + + Szlovákiában
UVVM + poll adatok + + + az összes fél + + + csak + a Smer a legutóbbi 4 hónap + + Szlovákiában

A többi koalíciós párt, a csepp volt a jelentősebb, az SNS csúszó vissza felé a 11%-jelölés után csúcspontját 2008-ban késő HZDS csökken a legkisebb jel valaha feljegyzett egy nagy felmérés, először a párt valaha kapott kevesebb, mint 6%. Természetesen van egy csomó zaj kisebb pártok, de a HZDS a tendencia, hogy megüt új mélypontra félévente, vagy igen, és hogy képtelen a maga alkalmi magasságra emelkedik a szintje a korábbi csúcsot nem lehet boldog hírt a párton belül. Az alábbi grafikon azt mutatja, hogy a párt még nem fenyegeti a csepegés alatt 5%-os küszöböt a 2010-es választásokon, de a veszély közeledik, különösen azért, mert fél rendszeresen változik több mint 1%-tól trendvonal az átlag azt jelenti, hogy a jelenlegi tendenciák nem Erős az esélye, hogy a párt tegye legalább egy vagy két eredmény alatt 5%-os küszöb a következő hónapokban csak a választások előtt, szimbolikus eredményt, amely tovább bántani a párt esélyeit.

HZDS trendvonal

Az ellenzéki pártok a parlamentben, ez egy jó hónap, különösen a KDH, amely úgy tűnt, hogy egy diát kell néznie olyan súlyos, mint a HZDS. Ismét van egy csomó a zaj és a variáció van, de ez adja a párt egy rövid haladékot. Összességében, ahogy azt az alábbi grafikon is mutatja, az ellenzéki pártok visszatérnek a közelében csúcspontja a választási időszak után. Sajnos nekik, ez a csekély 33%.

UVVM + + poll adatok + a + + koalíciót támogatja a legutóbbi 24 hónap + + Szlovákiában
UVVM + + poll adatok + a + fél + 'tömb' + a legutóbbi 24 hónap + + Szlovákiában

És sajnos a számukra, a Smer még mindig elérhető közelségben tartományban egypárti kormány.
UVVM + poll adatok + + + a becslések szerint fél + + + ülés elosztása a legutóbbi + 1 hó + Szlovákiában

UVVM + poll adatok + + + a becsült + fél + + ülés elosztása a legutóbbi 24 hónap + + Szlovákiában

Mint mindig, a tényleges számok szavazóhelyiségek online elérhető a Google Docs:
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pdhlCClsiyAMi39bLFpY_Zg és a legutóbbi három hónap van az alján táblázatos formában (a "iframe", ami esetleg nem működik minden böngészőben).

Érdemes itt megjegyezni azonban, hogy UVVM megváltozott módszerét firtató szavazói részvétel, és ez hatással lehet az általános eredményekről. Mint az alábbi táblázatból látható, UVVM megváltozott a kérdést három alkalommal az elmúlt két évben, egy váltás "Ne szimpatizálnak semmiféle" válasza, miután a 2006-os választási, majd 2007-ben változik vissza az általa használt módszer előtt, amely lehetővé teszi " nem fog szavazni "választ. Az új opció csökkentette az embereknek a száma, akik meghatározott valamely fél az átlagosan 74%-0f átlagosan 68% (bár növekvő kiábrándultság minden fél tudta megmagyarázni néhány csökkenés). Most UVVM szétválasztotta a kérdést két részre, először azt kérdezi, hogy a válaszadók majd szavazni az összes, majd azt kérdezi, hogy kinek fognak szavazni. Kérdezi 1. a szavazás közvetlen hatása, hogy növeli részesedését a "nem fog szavazni" választ 8 százalékponttal. A második fázisban, a felmérés arra kéri azokat, akik szavazni fog adni a fél és itt is lehetővé teszi a "nem tudom" választ. Között a 8 pontos növekedése "nem fog szavazni", és a 3 százalékpontos növekedést az együttes "nem tudom" (a válaszadók, akik nem tudom, hogy fognak szavazni, és azoknak, akik nem tudják, kinek fognak szavazni), ez a módszer egy 11 pont csökkenést, akik valóban meg egy párt. Hogy ez jó vagy rossz, nehéz megmondani. Ez azt sugallja, alacsonyabb részvételi arány, és gyanítom, hogy a célja a műszak rögzíteni UVVM overprediction a részvételi arány a 2006-ban, de hogy ez egy sokkal pontosabb mércéje eredmények nehéz megmondani. Figyelemre méltó, hogy ez lényegesen nem változtatják meg a teljes pártpreferenciák, amelyek mind belül marad, néhány százalékponttal a számuk a régi módszerrel. Természetesen az egyetlen módja annak, hogy igazán tesztelni a hatás kérni mindkét kérdésre egyidejűleg, de ez dupla költség. Még több hír ezt találok semmilyen részletet.

2006 2007-2008 2009
Kinek fogsz szavazni? Kinek fogsz szavazni? Fogsz szavazni? Azok számára, hívásfogadás "fog szavazni": Kinek lesz
Ön szavazni?
Nem minden sympatize 26,4
Nem fog szavazni 17,9 Nem fog szavazni 25,0
Nem tudja, kire szavazzanak 14,2
Nem tudom, hogy szavazzanak 11,4
Fog szavazni 63,6
Megadja fél 73,6 Megadja fél 67,9 Nem tudom kinek, hogy szavazzanak a 6,2
Megadja fél 57,4

Végezetül meg kell jegyeznem, hogy mint MVK és a Focus, UVVM úgy tűnik, hogy felvette a Zöldek Pártjának (SZ), hogy a felek listáján a hivatalos névsorból. Egy ponton fogom én utómunka szoftver tartalmazza őket itt, de egyelőre maradnak meg egy százalékponttal (közel a kapott eredmények FOCUS januárban), és így nem sok elveszett a saját mulasztása. Figyelemre méltó, hogy csak egy az ezer válaszadó (itt ez csak egy a 600 kérték) meghatározott valamely fél nem szerepel a listán, ami arra utal, hogy nincs spontán támogatása KDS, a Liga, vagy a SAS.

Tudod követ akármi válasz-hoz ez belépés átmenő a RSS 2.0 feed. Tudod hagy egy válasz , vagy trackback a saját honlapján.

Hagy egy Válaszol

XHTML: Tudod használ ezek tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>