Frissítés: legyőzte a szorzók

Mi az esélye döntéshozók gondolkodás?

Együttműködés a fogadási adatok Tipos vezetett engem gondolkodni
hogy lehetséges, hogy "visszafejteni" az esélyek által megadott odds döntéshozók
kitalálni, hogy a feltételezések mögött döntéseiket. Feltételezve, hogy a volt
dolgozik ugyanazokkal az adatokkal voltam-elmúlt közvélemény-igyekeztem
kiszámítja, hogy milyen mértékben várták felek alul-vagy teljesít
a szavazóhelyiségek számát. A gyakorlatban ez azt jelenti, becsült aránya
közvélemény-kutatások, amelyek azt mutatják részese a küszöbértéket meghatározni, hogy a Tipos és
küszöbérték beállításával a ponton, ahol a közvélemény-kutatások aránya mellett megfelel
A bizonyossággal által megkövetelt odds (meghatározott keresztül
kockázat-hozam arány). Más és kevésbé fölöslegesen bonyolult szavakat, hogyan
több-vagy kevesebb-szavazók nem hiszem Tipos fog kiderülni, hogy lehetővé tegye, hogy
pénzt az esélye, hogy azt meg (ezek kis mértékben változott, mióta volt a
calcuation, de általában a változások feltűnően kicsi).

Az egyszerűség kedvéért, én mutattam be az eredményt
A reverse-engineering alatt. Ők lehet olvasni ilyen módon: A
SDKÚ ellen, a tét az arány 1,26, és a tét az arány 1.39. Ezt
azt jelenti, hogy ha elvárják, kevesebb mint 126 választópolgár, hogy kiderül számára, akik minden 100
tartalmaznia részesítik előnyben SDKÚ, érdemes fogadni ellen SDKÚ meghaladó
küszöb 13,5 beállítva a Tipos tét. Ha azonban több, mint vársz
139 kiderülhet, minden 100, akkor érdemes fogadni, hogy meg fogja haladni SDKÚ
13.5. Figyelemre méltó, hogy Tipos tűnik, hogy a pozitív banki arányok
az öt párt. Az is figyelemre méltó, hogy ezek a pártok is 5
pozitív arányok a részvételi arány modell. (Ez nem meglepő, hiszen
annak ellenére, hogy a Capital Letters Turnot modell nem egy nagyon bonyolult modell
minden, és amely támaszkodik a könnyen észrevehető a múltbeli teljesítmény. Ez
nem rakéta tudomány sem, valójában sokkal politológia-bár ez nem
miért nem a szlovák sajtó folyamatosan beszámol poll eredmények szerint, ha
valójá valamit magukat.) Csak a HZDS nem nagy
Elég a részvételi arány a modell, hogy megéri pozitív tét. Valójában
A részvételi arány modell azt mutatja, hogy az arány nem éri el a fogadást elleni küszöb
arra utal, hogy vagy én vagy a Tipos tett egy nagy hiba.

Ezzel egy időben, három fél, hogy Tipos
Úgy tűnik, hogy gondolsz alulteljesítettek. Ezeket át kell olvasni ugyanúgy:
Smer emelése ellen küszöb 0,85, ami azt jelenti, hogy van értelme szavazni
Smer elleni meghaladja a 27%-os küszöböt, ha úgy gondolja, hogy csak 85 szavazók
valóban kiderülhet, minden 100, akik azt mondják, hogy megszavazzák a párt. Ezt
azt sugallja, fogadások Smer és SNS, az SF-tényező csak a sorban. Itt az én
Saját számok megfelelnek szépen a Tipos.

Ez azt jelenti, hogy a Tipos hallgatólagosan elvárja parlamentben
valahogy így néz ki a következőket:

vagy

Miért érdekel, mit gondol Tipos? Nincs ok, tényleg,
kivéve, hogy valaki ott áll, hogy elveszít egy csomó pénzt (és talán egy munkát), ha
az eredmények tévednek. Ha lenne, hogy a terhet, talán sokkal többet, hogy
biztos a válaszaim helyesek voltak. Vagy talán nem.

Végül azt is megjegyezte, hogy nem foglalkozom a Tipos
fogadások részvételi arány tekintetében, illetve a jövőben a miniszterelnök. Abban az esetben,
részvételi arány, van olyan kevés adat, hogy én viszakozzon hívás (bár
Érdekes módon a feltételezések részvételi arány a modell nem magukat bele egy
részvételi arány 65%.) Gyanítom, hogy a részvételi arány nem éri el a
57%-a által előírt határérték Tipos, de nincs okom ajánlani a 61% mértékű
biztos, hogy szükség lenne hozzá, hogy egy tétet.

Ami a miniszterelnök, ez a
a kérdés, hogy azon a spekuláció azon túl, amit már le, mint az 1. szinten
(Helyes értékelése felmérés számok), 2. szintű (helyes fordítása a közvélemény-kutatások
hely), 3. szint (a helyes előrejelzése hogyan ülések lefordítani koalíciók) egy
4-es szint, amely magában foglalja a helyes előrejelzése koalíciók akik választhatnak azok
vezetője. Ha az én 2. szintű elemzés igaza van, komoly okunk azt gondolni,
hogy a következő koalíciós tartalmaznia kell a Smer, de én még nem alakított ki egy jó módja
számításának esélye erre. Egy bél
szintet, azt tedd 75% feletti. A kérdés tehát az, vajon lenne Fico
hogy valaki más lesz miniszterelnök? Itt a saját elfogultság mutathatják
révén: tekintet nélkül programszerű céljai méltó a párt, Fico
vállalkozásnak tűnt Smer teljes tervezett emelheti őt a székhelye
hatalom. Mivel az uralmát a párton belül is, ebben a pillanatban, rendkívül
magas, nem tudom elképzelni, hogy ő adja ki azt a lehetőséget, annak érdekében, hogy
koalíciós, vagy hogy mások pártja lenne az erő, amely arra
kompromisszumos jelölt a ​​Premiershipben. Remélem én tévesnek bizonyult a
ezt, de itt az én kétséges messze túlmutat a standard által megkövetelt Tipos.
Alapján valószínűsíthető koalíciók, érdemes fogadás, hogy Fico lesz
következő miniszterelnök, bár én nem feltétlenül fogadni, hogy ő továbbra is
miniszterelnök négy év múlva.