Legfrissebb kiadványok

Új kiadvány: Party Law rendelet, Szlovákia

EPP fedél Gyors megjegyzés, azok számára, akik törődnek, hogy van egy új cikk jön ki Fernando Casal Bertoa és Peter ucen "határai szabályozás: párt jogi és pénzügyi Szlovákiában 1990-2012" a kelet-európai politika, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (vagy csak az e-mail / üzenet nekem, és kérjen egy példányt). Ez a cikk része egy sokkal nagyobb projekt fél szabályozás által vezetett Ingrid van Biezen (és koordinált részben az én barátom és társszerzője Fernando Casal Bertoa). Lásd: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

Kelet-európai politika, Volume 30, Issue 3, szeptember 2014 már elérhető online Taylor & Francis Online .

Különszám: Party rendelet és a pártpolitika a poszt-kommunista Európában

Ez az új szám a következő cikket:

Cikkek
Párt szabályozás és a pártpolitika a poszt-kommunista Európában
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Oldalak: 295-314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Fél szabályozás és a kondicionáló kis pártok: bizonyíték Bulgáriából
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Oldalak: 315-329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Szabályozó lengyel politika: "kartell" felek nem összejátszó pártrendszer
Fernando Casal Bertoa és Marcin Walecki
Oldalak: 330-350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Korlátai szabályozás: fél jogi és pénzügyi Szlovákiában 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter ucen
Oldalak: 351-371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Mikor engedékenység korlátozza: a pénz, a szabályozás és a fejlesztés a pártpolitika, a Cseh Köztársaságban (1989-2012)
Tim Haughton
Oldalak: 372-388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Mérnöki fél verseny egy új demokráciában: a posztkommunista párt szabályozás Romániában
Marina Popescu és Sorina Soare
Oldalak: 389-411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

A párt kartell egypárti dominancia. Az intézményi kudarc
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Oldalak: 412-427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Romlandó áruk

Vannak új politikai pártok mindenhol. És követnek mintákat. Tim Haughton és írtam róluk itt: Hová Eastern Europe_Political Párt Systems_Deegan-Krause

Szlovákia elnökválasztás: Mi a számokat mondani.

Azt hittem, nem sokat mond az eredményeket a legutóbbi elnökválasztás Szlovákiában, de miután megírta a 2000 szó alatt, úgy tűnik, hogy tévedtem (vagy írtam sok szót sem. Figyelembe közelebbről nézd meg a számokat, látom mindketten visszaigazolást a hagyományos bölcsesség, az erő, a jobboldali szavazás a gyengeség a baloldali szavazással együtt gyakran figyelmen kívül hagyott szempontok a szerepe a politikai kínálat mellett a politikai kereslet és a központi szerepet az új arcok.

The Big Picture:
Fico kap néhány szavazók vissza, de Kiska veszi a jobbközép

Az első kör után, tettem a (meglehetősen nyilvánvaló) érv, hogy ez a választás is dönt 1) a mértéke, hogy Fico az, hogy milyen mértékben tudta mozgósítani a saját szavazók és egyszerre 2) lehet delegitimize Kiska és ezáltal emelje jobbközép választók tőle, és néhány a kettő kombinációja lenne szükség. Az eredmények a második fordulóban azt sugallják, hogy az ő erőfeszítései elmaradt mindkét esetben, de különösen a második. Az első előtt, Fico sikerült a második fordulóban, hogy növelje a támogatást azokon a területeken, ahol már népszerű, ami arra utal, hogy nem sikerült növelni a részvétel között saját hívei egy jelentős, de még ezek közül, hogy nem éri el a mozgósítás szintet ő kapott (ugyan szokatlanul pro-Smer) 2012 parlamenti választásokon. A második front, Fico erőfeszítések úgy tűnik, hogy nem sikerült teljesen: bizonyítékok arra utalnak, hogy a második fordulóban Kiska megnyerte szinte az összes szavazatok támogatóinak más jobbközép pártok mellett a saját (viszonylag kevesebb) első körben a szavazók. Oly módon, hogy nem meglepő, hiszen a szavazók a jobbközép nem valószínű, hogy hallgatni kritikák érkező szájából Fico.

Számos táblázatok és grafikonok nyújt hatékony áttekintést a választás. Ezek, olyan módon, erősen leegyszerűsítve, ami arra utal, többek között, egy differenciálatlan spektruma a jobbközép, holott tól erős katolikus erős hitetlenek, a doktriner szabad értékesítők, akik hajlandók elfogadni a társadalmi piac hibrid, és a magyarok (akivel sorolják alatt Center Right kedvéért), hogy szlovák nemzetiségű erős nemzeti érzése. Ez is arra utal, hogy / minden / kapcsolat a "másik" elnökjelölt a Kommunista Párt azokkal több nemzeti irányultságú erők, egy sor meglehetősen sajátos erőfeszítések). Abban az esetben, a jobbközép, van elég hasonlóságok és történelmi kötelékek hasonlóság, hogy az összehasonlítás indokolt; abban az esetben, a "mások", hogy hány ilyen választópolgárok olyan kicsi, hogy nem lehet nagy hatással a teljes eredményt.

1. táblázat: A szavazatok és százalékos jelöltek az első és a második fordulóban a szlovák 2014 elnökválasztáson
Nyers szavazatra (kerekítve 1000)
2. fordulóban szavazni, mint az első fordulóban szavazni
Kerek Változás, 2., 1. fordulóban
1. 2. Keskeny (jelölt esetén) Széles (tagjelölt és társult)
Kiska 456.000 1.307.000 851.000 -15.000
Jobb 866.000 - -
Fico 532.000 894.000 362.000 316.000
Egyéb 46,000 - -
Százalék
2. fordulóban szavazni, mint az első fordulóban szavazni
Kerek Változás, 2., 1. fordulóban
1. 2. Keskeny (jelölt esetén) Széles (tagjelölt és társult)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Jobb 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Egyéb 2% - -

Forrás minden táblázatok és grafikonok: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html , és http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Mit jelent az 1. táblázat mutatja nekünk? Feltételezve, hogy az a priori logika, hogy létezik egy programozott koherens Bloc a Center Right választók (venni, mint egy blokk a legnagyobb csoport), úgy tűnik, hogy a blokk tolódott tömegesen Kiska és adta neki a második fordulóban győzelmet. Felmérések ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) arra utalnak, hogy Kiska volt járható út szinte minden választópolgár a Center Jobb, míg Fico nem volt, és a szavazók nyert Kiska szépen illeszkedik a száma, akik támogatták vesztes Center megfelelő jelölteket (eltérő egy egyszerű 15000). Mivel nem tudjuk, hogy kik ezek a választók azonban ilyen bizonyíték tisztán közvetett hacsak nem megyünk mélyebbre. Mi rájövünk, hogy míg a látszat néha csal, ebben az esetben nem így van.

A főiskola kis képek:
Apró darabokra elmondani ugyanazt a történetet

A második táblázat egy sor új minták alapján összefüggéseit szavazati aránya a jelöltek az önkormányzati szinten. Ezek a minták összehasonlítása teljesítésének Kiska és a jobb, Fico és a többi jelölt és ezt át az első és a második fordulóban.

2. táblázat közötti korrelációk települési szintű szavazás különböző kategóriákban
Az első és a második fordulóban a szlovák 2014 elnökválasztáson.

Közötti kapcsolat jelölt szavazást, és esetlegesen a kapcsolódó jelölt az első fordulóban:

  • Nincs kapcsolat a Kiska szavazást, és a jobb szavazásra
  • Nincs kapcsolat a Kiska szavazást, és az "Egyéb" szavazás

Közötti kapcsolat az együttes szavazást a tagjelölt és a társult jelölt az első fordulóban, és a szavazatokat a jelölt magát a második fordulóban

  • Nagyon szoros a kapcsolat (.94) a szavazás Kiska és jobbra az első fordulóban, és Kiska csak a második fordulóban.
  • Az azonos szoros kapcsolatot (.94) a szavazás Fico és a "másik" jelölt az első fordulóban, és Fico csak a második fordulóban.

Közötti kapcsolat jelölt szavazást az első és a második fordulóban

  • Mérsékelt kapcsolat a Kiska (.41), ami arra utal, hogy valami nagy hatással a földrajzi fellebbezés (és, mivel a szavazás teljes emelkedett, azt sugallja, hogy ez kapcsolódik az új szavazók)
  • Erős kapcsolat a Fico (.94), ami arra utal, hogy a szavazás növelte az egész fórumon anélkül, hogy megváltoztatná a földrajzi minták

Közötti kapcsolat jelölt szavazást és nyereség a második fordulóban

  • Nincs kapcsolat a Kiska (04) arra utal, hogy az új szavazat érkezett területeken kívül a jelölt eredeti alap
  • Mérsékelt kapcsolat a Fico (0,34), ami arra utal, hogy a 2. forduló erőfeszítések többnyire (legalábbis jobban, mint abban az esetben, Kiska) mozgósítani szavazók a jelölt bázisát.

Közötti kapcsolat "kapcsolódó szavazat" az első fordulóban és a tagjelölt nyereség a második fordulóban

  • Rendkívül magas a Kiska (0,92), ami arra utal, hogy a legtöbb új szavazók jött az alapja a megfelelő jelölteket (ha nem pontosan ugyanolyan választók)
  • Mérsékelt Fico (0,30), ami arra utal, hogy néhány új szavazók érkezhet a "másik" jelölt, de hogy ezeket elnyomja azokat érkező jelölt bázisát.

Tehát ez ad elég közvetlen bizonyíték arra, amit már erősen gyanús (és milyen egyéb pollsters tudta régen is tettem, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): hogy Fico új szavazók a második körben érkezett újonnan remobilizálni szurkolók az ő meglévő regionális támogatási alapokat, míg Kiska új szavazat érkezett, mint a átadása a már mobilizált első körben jobbközép szavazók (Természetesen nem minden Kiska szavazásra került a korábbi jobbközép szavazók: néhány azok kétségtelenül otthon maradt, és néhány új szavazók kétségtelenül kiderült, de a teljes minta rendkívül erős, és így úgy tűnik, hogy már kiegyenlítették egymást.)

Néhány grafikonok segíthet, hogy ez inkább a konkrét (Úgy döntöttem, hogy a címkéket annak ellenére, hogy többnyire olvashatatlan, ahol az esetek csomó fel. Ez csúnya, de lehetővé teszi, hogy egy pillantást néhány kiugró, főleg a magyar ügyek, de megmagyarázza azok a munkát egy nap).

1. ábra Kiska első fordulóban és a második fordulóban. Függőleges fürt azt sugallja, hogy javulás nagyrészt független első fordulóban teljesítmény

2. ábra jobbközép első fordulóban Kiska második fordulóban. Átlós minta azt sugallja, hogy Kiska második fordulóban szorosan kapcsolódik az első fordulóban a teljesítmény a jobbközép.

3. ábra: Fico eredmények első fordulóban, és Fico átveheti a második fordulóban. Átlós minta azt sugallja, hogy Fico a második fordulóban teljesítménye szorosan kapcsolódik az első fordulóban a teljesítmény.

4. ábra: Az "egyéb" első fordulóban, és Fico nyereség a második fordulóban. Függőleges fürt azt sugallja, hogy javulás nagyrészt független a nyereség az "Egyéb" jelöltek.

Ezek a pillanatképek "obvod" (subdistrict) szint szavazás mutat szoros összefüggést a jobb jelölt támogatás 1. fordulójáig és Kiska nyereség 2. fordulójáig, de nem mutatnak sok közötti kapcsolat Kiska saját eredmények kerek 1 és 2 (több a függőleges elosztás). Az ellenkező minta látható a Fico nagyon csekély hozzájárulást "más" jelöltek és a szoros összefüggés a kerek 1 és 2. Fico felhívta a második fordulóban a választók, ahol ő már húzott első körben a szavazók, de felhívta többen.

A Moving Picture:
Régi mintákat szűrt új lehetőségek

A minták itt felhívni a figyelmet arra a módját, hogy ez a választás illeszkedik a tágabb söpörni Szlovákia politikai történetében. Nézi, hogy milyen módon Fico második fordulóban elnökválasztás, majd első körben minták azt mondja, valamit a stabilitását a támogatás (és a hiányzó beáramló más forrásokból). Keresi a kapcsolatát pályázók 2014 teljesítményét és hogy a megfelelő pártok 2012-ben segít megmagyarázni, miért a választás olyan (váratlanul) kiegyensúlyozatlan. Ahogy azt az alábbi grafikon is mutatja, a Fico eredményei 2014-ben majdnem tökéletesen követte a párt eredményeit 2012-ben voltak, de alacsonyabb, sokkal alacsonyabb.

5. táblázat Fico szavazati aránya az első és a második fordulóban, mint a Smer szavazati aránya 2012-ben Vegyük észre, hogy a legtöbb obvods még Fico második fordulóban teljesítménye elmarad az átlós vonal jelzi paritás 2012.

Az első fordulóban, Fico kapott átlagosan kevesebb 11.000 szavazatok megoszlása ​​kistérség. A második fordulóban, hogy különbség csökkent, de Fico mégis kiderült, 5000 kevesebb választók egy al-régió, mint a párt 2012-ben persze néhány csepp természetes, hiszen elnökválasztás általában alacsonyabb a részvétel szintje, mint a parlamenti választások Szlovákiában, de ez csak akkor működik ha az ellenfelek is alacsonyabb részvételi szintet, mint a múltban. Mivel a harmadik táblázat mutatja, a 2014-es szavazás nem így működik.

3. táblázat elnökjelöltek "2014 szavazat összesen, mint egy részét a szavazás összesen saját pártok 2012-ben
2014 szavazat arányában a 2012 szavazat
Első Második
Fico 47% 79%
Jobb 84% -
Kiska -

127%

Után fordul meg, kevesebb, mint a fele a 2012-szavazók az első fordulóban, Fico sikerült növelni, hogy a második fordulóban, hogy közel 80% az ő 2012-teljesítmény, de-és ez lehet az egyetlen igazán érdekes statisztikai választás eredményét, a hat jelölt a ​​jobbközép amit együtt már elértek egy mozgósítás szinten meghaladta a 80% az első fordulóban, nem beleértve a szavazatok ment Kiska. Tény, hogy a jelöltek a jobbközép pártok vonzott majdnem annyi szavazatot az első fordulóban, mint Fico tette ő sokkal jobb teljesítményt a második fordulóban. És amikor a jobbközép szavazók eltolt csatlakozott a már jelentős része a szavazók, akik már döntöttek a Kiska, Fico nem volt esélye.

Még nem Kiska a versenyen, Fico szembe nagy kihívások nagyobb, mint láttam, abban az időben. A elnöki székért, Fico szükség, hogy jobban teljesítenek a saját párt parlamenti támogatási szint valami több, mint 5% (mivel a Smer még csak sikerült 44,4% az előző választási), és milyen mértékben a szükséges túlteljesítés nőtt minden csepp Smer támogatását. Által 2014 elején, a Smer a preferencia-szint csökkent a magas 30% 's igénylő Fico jobban teljesítenek, mint a párt legalább 12 százalékpont. A második fordulóban, Fico talán nem jobban teljesítenek, mint a párt, de ha mi a legújabb FOCUS lekérdezési szám ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ) a túlteljesítés valószínűleg szomszédságában 3% helyett 12%.

Természetesen a választások nem a szintű preferenciát egyedül, hanem a komparatív beállításokat. A jobb úgy tűnik, hogy sikerült a nagy első fordulóban mozgósítás nem pedig ügyes kampányok vagy inspiráló jelölt, hanem egy széles fokú választási lehetőséget (mindegyik kissé eltérő ízű hozza ki egy kicsit más csoportja a szavazók), és a közös ellenség (a kilátásba Fico és pártja megszálló minden jelentős politikai intézmény). Volt egy jobbközép jelölt jutott be a második, azonban, a Smer is profitáltak néhány azonos logika a második fordulóban: a jobb már nem nyújtanak ilyen magas fokú választási lehetőséget és Smer szavazók is volt egy közös ellenség (a kilátás, mondjuk, Procházka, elfoglal az elnökség). Ez talán nőtt a Smer részvételi arány 80% feletti, és korlátozta a nyereség a jobbközép teheti a második fordulóban, és legalább készített egy szoros választási.

Ehelyett úgy tűnik, a jelenléte Kiska a második fordulóban adta a jobbközép a legjobb mindkét világból: megőrizte az első fordulóban a jobbközép mobilizáció kínál a (minimálisan) elfogadható jelölt, aki megígéri, hogy ne Fico, és aki szintén vonzza a szavazókat, akik számára a jobbközép jelölt is átok. Ugyanakkor, Kiska bemutatva Smer jelentős problémát, mivel, az összes követelés a szcientológia, uzsora és tapasztalatlanság volt nyilvánvalóan nem elég ijesztő, hogy álljon Smer szavazók és szimpatizánsok, hogy a közvélemény-kutatások.

Bemutatók jön Attractors?
Mi ez a választás lehet mesélni a következő (k)

Hadd fejezzem be néhány félig sült spekuláció, hogy megérdemli, hogy nézett egy igen kritikus szemmel. Annak minden belharc és a rossz döntéseket, melyek sok példa van-szlovák jobbközép sikerült maradni a játékos, mert sikerült megőrizni a hűség, a magyar kisebbség, és sikerült az a megjelenése több, egymást követő új játékosok (SOP, ANO, SaS, Olano, és most Kiska), akik értékesítési lehetőségek elégedetlen szavazók, míg a közötti időszak kivételével, körülbelül 1999 és 2003, a másik oldalán a politikai spektrum uralja egyetlen párt, amely megpróbálja (sikerrel abban az esetben, Smer, végül kevesebb sikerrel esetén HZDS) bemutatni magát, mint egy megállíthatatlan erő, és megelőzik a rivális játékosok. Az eredmény jobb volt a meglepő mértékű siker (1998, 2002, 2010, most Kiska 2014-ben) általában követi bénulás között a több játékos, akinek jelenléte a választási piac lehetővé tette a győzelmet az első helyen. Az eredmény a bal oldalon volt, a politikai erők, amelyek nyerni nagy pluralities de gyakran nem rendelkeznek elegendő szövetségeseket, hogy hozzon létre a többség.

E cél, Fico gyenge teljesítménye a 2014-es elnökválasztás tarthat bizonyos perverz remény Szlovákia balra. Ha az eredmény ennek a választás az, hogy repedések, hogy fél, vagy akár csak megnyitni a helyet a fejében néhány szavazók (és különösen egyes finanszírozók), akkor talán látni véget Fico ügyes intézményi monopolizálása politikai tér. Ha Fico és pártja nem tudja megőrizni az egypárti parlamenti többség, akkor az új pártok a balközép képes lehet sop fel néhány elégedetlen szavazók, akik úgy döntöttek, hogy Fico éppen ugyanaz, mint az összes többi . Kiska, a jelölt nem barátságtalan felé a jobbközép felvette azokat a sarkalatos úszó szavazók ebben elnökválasztáson. Új jobbközép pártok, mint például a Prochazka és a Nova megpróbálja értük a következő parlamenti választásokon, de változó sikerrel. Fico is remélem, hogy a jobbközép folytatja belüli családi viszályok, és végül egy csomó fél éppen a küszöbérték alatti (nem feltétlenül rossz fogadást adott a múlt múltja a jobb), hanem lemond egy kis szabályozás a bal oldalon és így egy új párt valahol a másik oldalon a spektrum talán valóban segít neki marad miniszterelnök. (Arról, hogy ez az, amit Fico valójában akar, úgy döntöttem, hogy hagyja abba spekulálnak ügyekben már csak a feje távoli vezetők.)

Szlovákia elnökválasztás: Töltsük fel

Tiszta győzelem Kiska. Nem sok mást mondani abban a pillanatban. Jó elemzés STV ezért fordítsa meg őket. Holnap megpróbálom nézni változások támogatására a két választás, hogy adjanak nekünk egy értelemben, hogy mit jelent ez a koalíció mintákat.

Ahogy a múltban, úgy tűnik, hogy az új szavazók, azok kikapcsolta mindkét nagy "fél", aki úgy tűnik, hogy a kulcsa. Láttuk, nem a bal / nemzeti kormányok csak akkor volt egy új, kvázi-független erő. Schuster 1999-ben Kiska most SDK SDL 1998, SDKU az ANO 2002, SDKU SAS 2010-ben 2012-ben a jogot is megsérült a Gorilla botrányok és belharc kihasználni OLANO) Ha már egyenesen balra ellen egyenesen jobbra nélkül a középső, a különböző, az egyenes bal / nemzeti úgy tűnik, hogy az előny: Smer 2006-Gasparovic 2010-ben Ha lett volna Fico v. Prochazka volna láttuk ugyanezt a? vagy akár az azonos Fico veszteség? Kevesebb szavazók alakult volna a Prochazka (sok Kiska szavazók valószínűleg maradtam volna otthon), és több választópolgár alakult volna ki Fico, nehogy Prochazka győzelem (a Fico v. Kiska választás a veszteség nem volt / az / nagy). Vajon hogy fedezte a 19 pont spread? Valaki feltalál egy időgépet, vagy egy portált, a multiverzum így tudjuk kideríteni.

Meglátjuk, holnap mi a regionális eredmények kinézni.

Ideje lefeküdni a szlovákok, de nem nekem. Megyek egy játék hozott az én iskola kerület csodálatos zenei program.

Szlovákia elnökválasztás: Kiska nyer

Nehéz belátni, hogy Fico nyer ezen a ponton: 59:41, a vezető nő, de folyamatosan csökken.

Egy barátom (aki egyelőre névtelen marad) azt jósolta, 60:40 A Kiska. Úgy néz ki, lehet, hogy igaza van. Azt hiszem, 60,5-39,5.

Részvételi arány úgy néz ki, mint talán 52? Valamivel alacsonyabb, mint 2009 második fordulóban.

Szlovákia elnökválasztás: az első eredmények jönnek

És .01% a szavazás ... Kiska kissé előre. 51:49.
10%, a körzetében az egy nagy ugrás a Kiska ... 57:43.

Tekintettel arra, Fico szavazás idővel változik, hogy ez egy rossz jel. Tényleg nagyon rossz.

Ha ez a tendencia így folytatódik, a 25% a területéről, ez elég világos.

Szlovákia elnökválasztás Második forduló: Várakozás Eredmények

Közvélemény-kutatások csak záró most, és majd meglátjuk, mit kell látni.

Az egyetlen dolog, hogy fordítson figyelmet a legkorábbi pillanatokat, hogy szerint a perc-by-perces visszatér az első fordulóban (hála Sme.sk-valaki már figyel details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's eredmények az első öt percben kevéssel haladta meg a végső összesítés (30% és 28%). Kiska által is magasabb volt, de csak kis mértékben (25% és 24%), és az a vesztes jobbközép jelöltek (Procházka Knazko) ​​volt valamivel kisebb. Ha Kiska felveszi néhány ilyen jobboldali szavazók, még a felét, a számok maradjon nagyjából azonos időben, miközben Fico valószínűleg követi a csökkenő trendet. Ha tehát Kiska kevesebb, mint 1,5% mögött a első 5 percben, ő a várható győztes.

Figyelemre méltó az is, azok számára, akik törődnek, hogy a részvételi arány valamivel alacsonyabb, a kisebb körzeteket, hogy a kéz az eredményeik már, így teljes a részvétel a végén magasabb, mint látjuk, az első pillantásra.

Szlovákia elnökválasztás: esemény utáni Gondolatok Eredmények

Néhány gyors kiegészítő gondolat:

  • Mi várható a második fordulóban? Megpróbálom elkerülni spekuláció, hogy milyen jellegű a kampány kivéve azt, hogy a gyanúm minden kesztyűt ki van kapcsolva. Mi vagyok, jobban érdekel az a természete az elmozdulások választók között ebben a körben, és a következő.
    • Ha feltételezzük, hogy mind a Fico és Kiska szavazattal, akiről kiderült, tegnap ki fog derülni, ismét, hogy megadja nekünk 530K szavazat Fico és 455k szavazat Kiska, a különbség 75k szavazat.
    • De természetesen meg kell nézni más szavazók. Néhány ezek szavazók, akik nem szavaztak az első fordulóban. Között az első fordulóban, a második fordulóban a 2009-es választásokon a részvételi arány emelkedett 1890k a 2240k, ami 350k Gondolom, azt mondhatjuk, egy hasonló növekedést ebben az időben.


      Részvétel különféle szlovákiai választások, 1990-től napjainkig. Ne feledje, hogy a részvételi arány minden választás kategóriában stabilizálódott 2005 óta a 2009-es elnökválasztás, első forduló részvételi arány több mint 43%, és a második fordulóban a részvételi arány 55% volt. A 2014 elnökválasztás első fordulójában a részvételi arány is több, mint 43%

    • Azt is meg kell nézni, hogy mi történik azokkal, akik részt vettek a választásokon, de megszavazta a jelöltek eltérő Fico és Kiska most a lehetőséget, hogy szavazzanak a jelölt legközelebb, vagy otthon maradni.

      • A választók a jelöltek, akik egyértelműen szemben Fico (és aki többé-kevésbé megállapodott abban, hogy ösztönözze a választókat, hogy támogassák a nem-Fico jelölt), valójában összesen mintegy 850K elosztva 400k (Procházka korábban KDH) + 240k (Knazko, korábban DU, SDKU) + 100k (Bárdos, SMK) + 60K (Hrušovský, KDH, a meglepően kis részét talán mutató törzsek belül KDH között a régi és az új őrök), + 40K (Mezenska, OLANO) + 10k (Čarnogurský, korábban KDH, A nem meglepő, hanem inkább megalázó összesen).

      • A választók a jelöltek több pro-Fico vagy teljes kevésbé olvasható szavazói profil összesen mintegy 45k: 12K (Jurista, KSS), 10k (Fischer, korábban HZDS, hanem ZZ), 9k (Behyl, látszólag korábban Smer), 8k (Melnik , korábban HZDS), 5k (Simko, világos a számomra, de korábban támogatott Gasparovic) 3k (Martincko, nem világos).

  • Mit mondhatunk ezek a számok? Engedje meg, hogy néhány irreális, de tisztázó feltételezéseket

    • hogy 1/2 a választók a vesztes pályázók egyszerűen otthon maradnak, mert már nem érdekli az eredmény, ha a pályázó nem a versenyen,

    • hogy körülbelül 1 1o szavazók elvesztésétől jelentkezők tolódik át a folyosó egy anti-Fico jelölt a Fico és egy nem megfelelő jelölt a Kiska. Úgy tűnik, ez furcsa, de az én tapasztalatom szerint körülbelül 1/10 választók dolgokat, hogy furcsának tűnik, hogy a kívülálló, de, ha azok saját sajátos oka.

  • Ennek eredménye a következő eredménnyel:

    • A Fico, 40K a jobboldali jelöltek, és 18k a nem jobboldali jelöltek;

    • A Kiska, 5K a nem jobboldali jelöltek, és 160k a jobboldali jelöltek.

    • Hogy kapunk egy új egyensúly a 588k a Fico (530K + 40K + 18K) és 620 a Kiska (455k + 160k + 5k).

  • De ez erősen függ a feltételezések szerint. Ha viszont csak 1/4 a vesztes jelölt szavazók otthon maradnak, az egyensúly jobban Kiska javára:

    • 597k a Fico ellen 700k a Fico.

  • Természetesen ez nem tényező az új szavazók, akik jönnek a választók a második fordulóban. Között az első és a második fordulóban a 2009-ben, a szavazás teljes emelkedett 1890k a 2240k. Feltételezve, hogy a hasonló növekedését, és mivel a fajta dropoff fent tárgyalt, ez azt jelenti, a beáramló mintegy 1 millió szavazók, akik nem szavaztak az első fordulóban. Mit lehet mondani ezekről?

    • Ha Fico nyer azok azonos arányt szavazatot osztottak szét közte és Kiska (körülbelül 7: 6 vagy 1.16: 1,00), akkor ő is számíthat a 80k több mint Fico között az új szavazók, ami elég ahhoz, hogy verte Kiska ha jobboldali szavazók maradjon otthon a 1/2 arányban, de nem, ha marad otthon csak az 1/4 arányban.

    • Ha Fico nyer szavazatot csak az azonos arányt szavazatot osztottak szét közte és Kiska, valamint a megfelelő, (2: 3 vagy 0.66: 1.00, akkor Fico elveszíti a második fordulóban nem számít, mit.

  • It doesn't take a political scientist to figure out that the key to the next round will be Fico's ability to demobilize the right-wing voters who voted in the first round and to prevent any non-voters on the right from turning out in favor of Kiska. If he does that absolutely perfectly, he can win without any additional turnout on his side, but perfection is unlikely, so he is also going to have to fire up the Smer turnout machine. For every potential right-wing voter he can't demobilize (and that number probably ranges from 400k to maybe 800k, he is going to increase his own turnout by the same amount). This is a party that has pulled in 1.1 million before, and probably had a lot of complacent voters in this last round, so an addition of 400-600k isn't impossible, but it is going to take a lot more work. The challenge for Kiska is now going to be getting the full /and active/ support of the right, not only their tacit recommendation but the efforts of their own (rather less effective) turnout machines. If the right can provide even a modicum of unambiguous support, then they have a decent chance of winning a mid-term political victory and a creating counterweight to what they see as an over-reaching left-wing majority government.

  • Why Slovakia has Never Had A Centre-Right President. This doesn't even require morning-after “thought.”   Miért? Because they rarely get to the second round. Because–as with nearly everything else on Slovakia's centre-right–they can't agree who should get to campaign. In a very practical sense (and here I discard any attempt at theorizing), Slovakia has a rough balance between two camps, (earlier it was democratic-cosmopolitan against more authoriarian-national, now it is economic left versus economic right with some residual feelings that the former is authoritarian-national and the later is democratic-cosmopolitian). In each case the former has often been better at organizing around a single individual: Meciar in the first case, Fico in the second (which is not to say that these two represent the same values or the same camp). At times the right has managed to do the same in more of a “first-among-equals” model (Dzurinda in 1998, Radicova in 2009 and 2010), though these came almost by accident, and only when the powers that be were willing to compromise on a second-tier but electorally gifted common candidate. The success of the right has also depended on the emergence of a third-force willing to work with the established right parties but able to attract votes from those who were disillusioned with both sides: Schuster in 1998, Rusko in 2002, Sulik in 2010 (this also happened with Matovic in 2012 but it still wasn't enough). These additional draws helped the established parties of the right in each case to form a majority in parliament even when the opposing force was numerically stronger, sometimes by a large margin. It is fascinating to me the degree to which the strengths and weaknesses of both sides are so linked together. The left has, at the moment, a large and fairly coherent party, but its organizational near-monopoly leaves fewer opportunities for attracting those who are sympathetic to the side but do not like those who are actually in charge of it. We may see that in this presidential election where Fico's reservoir of active supporters of losing candidates is significantly smaller than Kiska's. The right, has, at the moment, a very wide spectrum of offerings that attract people of many different stripes and that probably helps them attract a few extra voters (though again it was insufficient in 2012 in the wake of gorilla scandal), but a poor track record of coordinating those multiple streams into a single voice (hence the coalition disarray in 2011, and the inability to avoid multiple candidates in 2004 and 2013). It will be interesting to see if a loss by Fico (or even a tiny-margin victory) will produce some move toward a new force that can attract those disillusioned but left-leaning voters, either from within Smer or from without. As for the right, perhaps this most recent example will bring some move toward consolidation, but that's hard to envision as long as every single ambitious person on the right believes that /he/ is the only one who can accomplish the task.

Szlovákia Elnökválasztás: Eredmények

I don't have a live stream from Slovak channels where I am so I'm obviously saying what others have said already: Fico and Kiska.

Amit nem vártam volt az általános erőssége a többiek, és az általános gyengeség Fico. Ez lesz egy nagyon érdekes, két hét, mert Kiska és Fico egymástól 4%, és ezzel együtt a jelöltek elleni Fico fél (Procházka, Hrušovský, Knazko, Čarnogurský, Bárdos és Mezenska) is 45%.

Nem lesz ilyen egyszerű, hiszen a választók néhány anti-Fico jelentkezők felett marad otthon, és Fico is megjelentek száma több választópolgár legközelebb. De a sor további részvétel nem lehet olyan nagy: ezúttal a részvételi arány majdnem azonos a legutóbbi (mintegy 43,6%), és az utóbbi időkben verseny második fordulóban csak emelkedett 12 százalékponttal. Természetesen néhány szavazók, akik támogatják a jelenlegi non-Fico vesztes candiates marad otthon, de ezek az eredmények az anti-Fico erők azt is szag vér és kiderül, hogy humilate az ellenfél. Ez egyáltalán nem lehetetlen, hogy Fico, de ez lesz sokkal nehezebb, azt hiszem, nem sok várható.

A következő két hét egy nagyon nagy teszt a Fico részvétel gép és média gép. Ez lesz a verseny között Smer-kitérő és a Smer-negatív hirdetések ellen Kiska az egyik oldalon, és Kiska puha támogatása, valamint a meglévő felek a másik. A kérdés az előbbi lesz "akkor jutunk ki elég a lojalisták és kellően homályosság ellenfeleink. A kérdés, hogy az utóbbi lesz "mi is tetszik Fico ahhoz, hogy dolgozni Kiska?" A másik oldalon. Tekintettel a várható erejét a korábbi és gyengesége az utóbbi Kiska volna / kell / van egy előnyt, hogy van esélyünk. Ezekkel az eredményekkel, amit csinál.

Szlovákia Elnökválasztás: A Fico Connundrum

A múlt héten Jon Stewart bajba a gúnyos média kommentátor, aki esetleg mondani a dolgokat, mint a "Szlovákia elnöke egy tehén". This week, we have the news that its next president might be the current prime minister. For those who know Slovakia's constitutional system, this is perhaps even /less/ likely: why would why a politician at the top of his game–at the top of the game in the region–choose an ostensibly ceremonial presidency over his current position as prime-minister and party leader in a strong majority government. Yet people close to Fico have for years been saying that he'd rather be president, so many of them, in fact, that it was hard to doubt the rumors had something behind them even while it was hard to imagine that Fico would actually do it. As a result, however, I've been thinking about this for awhile and have a few thoughts below about why Fico might do this and why we should care (ranked to some degree in order of ascending probability).

I. For Fico other concerns trump power (possible, though surprising). There are at least two reasons Fico might be willing to sacrifice power by moving to the presidency

A. Zsarolás (valószínűség nem tisztázott, de én remélem, hogy nem). Vannak állandó, de rosszul támogatott pletykák, hogy néhány "ők" (elsősorban a vállalati érdekek) olyan információval, hogy elpusztítsák Fico karrierjét, és hogy használja ezt a tőkeáttétel oly módon, hogy úgy érzi, a túlságosan korlátozó, és rávenni, hogy hajlandó egy kevésbé erős pozíció csak azért, hogy elkerülje a Damoklész kardja. Nem vagyok nagy rajongója a összeesküvés elméleteket, de ez csak azért, mert az a fajta munka, amit nem függ többé-kevésbé átlátható politikai rendszert, és ez arra utal, hogy Szlovákia nem ebben a kategóriában.

B. egészségügyi kérdések (lehetséges, gyakran ismételt). Vannak alkalmi pletykák pánikrohamok és az első ciklus alatt Fico biztosan nem volt modell az egészségügyi (és volt a különféle egészségügyi problémák gyakran jelzik hihetetlenül magas stressz-szint). Ez a kifejezés tűnt, legalábbis az én távoli nézet, hogy egy healther egyet neki. Az előző ciklusban nem volt következetes azt állítja, hogy "Fico nem szereti a napról-napra harc a politika (még ha jó benne), és hogy az elnökség felajánlott neki egy pozíciót a viszonylag könnyű, hogy ő hajlandó elfogadni rovására, hogy képes formálni Szlovákia sorsát.

II. Fico nem hiszem, hogy ez jár áramkimaradás (teljesen lehetséges). Számos oka lehet.

A. (inkább valószínű) Azt tervezi, hogy megváltoztatja a jelenlegi hivatalos intézményeket, hogy növelje a hatalom az elnökség: Fico pártjának nincs alkotmányos többség, és így ez nem valószínű, ebben a pillanatban, és ha ez negatív hatással van a Fico-párt , akkor lehet, hogy nem valószínű, hogy a belátható jövőben, de ez legalább elméletileg lehetséges

B. (Valamivel nagyobb valószínűséggel) nem tervezi, hogy a jelenlegi formális intézmények oly módon, hogy növelje a hatalom az elnökség. Fico is úgy vélik, hogy ő játszhat központi szerepet akkor is, ha ő már nem miniszterelnök. Ahogy Milos Zeman bizonyította legutóbb a Cseh Köztársaságban, elnökök erős lehet még a rendszerekben, ahol ezek formálisan gyengék. Legalább két lehetséges út a következő:

  1. (Nem valószínű, de lehetséges) Fico hajlandó elfogadni a csökkenés pártja, vagy akár a hasadás (egyesek szerint azért, mert látja, mint elkerülhetetlen, bár találom ezt a kétséges), és tudja, hogy az elnök egyre fontosabbá válik a több kaotikus parti környezet . Ez azt jelentené, feláldozását, amit már Fico legfigyelemreméltóbb eredmény: hozzanak létre egy párt, amely már kevesebb disszidálás, mint bármelyik nagy párt Szlovákia történetében, még akkor is, ez lett a legnagyobb párt Szlovákia történetében. Ez nem olyan dolog, hogy bemegy a rekordok könyvébe, de azok számára, akik a know, ez a világbajnokság a politika.
  2. (Viszonylag inkább) Fico azt hiszi, hogy megtartja az irányítást a párt még az elnök. Nincs precedens ezt Szlovákiában, de csak korlátozott precedens más országokban. Lenne egy kis kihívás, de Fico képes lehet rá, ahol mások nem. Ez lesz a munkahelyváltás helyett alapvető zavar a rendszerben. A fenntartó hatalom lehetne javítani a furcsa kis nyújtása szlovák alkotmány, amely megadja Szlovákia elnöke, "a jogot, hogy jelen van az üléseken, a kormány, a Szlovák Köztársaság, a szék őket, és a kereslet jelentéseket a Kormány vagy annak tagja . "(ART. 102R)

Az is lehetséges, hogy van ezek valamilyen kombinációja, vagy más, hogy én nem vagyok elképzelni. Ha Fico képzeli az elnökség, hogy egy kicsit könnyebb dolga nélkül hatalmas csökkenés a hatalom, akkor a választás kevésbé megmagyarázhatatlan. Persze, lehet, hogy tévedek mindkét szempontból, különösen az utóbbi.

III. Végül, mi nyomon kérdéseket teszi ezt emelés:

  1. Lehet Fico nyerni. Igen. Nehéz látni elveszíti a jelenlegi termés a jelöltek, de ezek a dolgok mindig potenciálisan meglepő.
  2. Mi történik a Smer? Ez a / a / kérdés. Ha II.B.2. fenti adatok helyesek, akkor talán nem sok, de akkor kell előírni egy új modell, amely még akkor is, elnök ő is jár, mint a döntő hang között frakciók Smer. Szüksége lesz egyfajta Medvegyev hasonló szolgaság az utódai a párt és a kormány. Lehet, hogy ez a helyzet.

Bármi legyen is a helyzet, Szlovákia továbbra is nem unalmas.