Csak egy megjegyzés 
tegye az interjúban, hogy a közelmúltban jelent meg a KKV-k (a köszönet Tomas Galas a jó kérdéseket és jó fordítás). Az eredeti interjú itt (de legfeljebb a PIANO felhasználóknak): http://komentare.sme.sk/c/6311867/o-zaujmoch-smeru-sa-dozvieme-az-v-najblizsich-rokoch.html
Már be a teljes szövege az angol fordítás az alábbi szöveget, és ezzel együtt jó néhány kérdést, amely nem került be a nyomtatott változat. Volt még egy újabb szlovák Spectator interjúban, angolul, itt: http://spectator.sme.sk/articles/view/45744/2/no_easy_read_on_what_fico_wants.html
KKV-k, március 24, 2012, Vikend, pp 12-13.
V deň slovenských volieb ste na svojom blogu uverejňovali články, ktoré sa venovali exit pollom a výsledkom volieb. Preço?
Te írt exit poll és a hivatalos eredmények során szlovák választásokon. Miért?
A szakma a politikai tudomány tanítok Wayne State University Detroit, Michigan, USA és a tematikus munkám a politikai pártok és a választások. Az én regionális fókusz Közép-és Kelet-Európa országai tudom, legjobb a Szlovákiában és a Cseh Köztársaságban. Én töltött több mint húsz éve tanulmányozza a két ország és összesen 4 évig él és dolgozik ott, főleg Pozsonyban és kifejlesztett egy mély szeretet számukra. Amikor visszatér Szlovákiába, úgy érzem, bizonyos értelemben, mintha én tért haza. Ezért teljesen természetes, hogy nekem, hogy fordítsanak figyelmet a szlovák politika, és amikor elkezdtem, hogy a blog 6 évvel ezelőtt a módon kommunikálni az eredményeim tudományos kutatás, elkezdtem a blog rendszeresen közvélemény Szlovákiában. Azt találták, hogy az olvasók is leginkább érdekelt a választási éjszaka, és így kezdtem élni-blog olyan éjszaka (és mivel Szlovákia szavazatok közel a 16:00 az idő (és nem 10:00 Slovakia idő) nem kell maradni / all / éj: -)
Videli sme celkom Veľké rozdiely medzi výsledkami exit pollov a skutočnými výsledkami volieb. Mate na az vysvetlenie?
A különbség exit poll és a hivatalos választási eredmények is igen jelentős. Meg tudod magyarázni?
Én nem fél az exit szavazás vagy látta a nyers adatokat, így ez nehéz nekem megítélni, de az elmúlt két választási ciklus láttuk nagy különbség ezek között a kutatások és a tényleges eredmények és legalább az utolsó két ciklus ezek a különbségek rámutattak ugyanabba az irányba. Érdemes megjegyezni, hogy nekem, hogy a különbségek hasonló az élességet és az MVK közvélemény-kutatások mindkét évben arra utal, hogy ez nem valami pollsters csinálnak rosszul, de hogy kapcsolódik a viselkedését választók kilépéskor.
Preço sa nepriznávajú voliči HZDS a Smeru, Zé Budu tieto strany voliť?
Hogy az emberek miért, akik szavaznak a Smer (és HZDS), nem vallják be, amikor megkérdezte a kérdező?
Azt kell, hogy több információt, de azt gyanítom, hogy nem lehet a megtagadása, hanem a megtagadása, hogy vegyenek részt. Az a gyanúm, de meg kell erősítenie ezt FOCUS és MVK-az, hogy ezek a szavazók, akik nem a fáradságot, hogy válaszoljon, vagy akik gyanús, hogy valaki kíváncsi a saját vállalkozásukat. Miért ez nagyobb valószínűséggel között Smer szavazók nem egyértelmű, de figyelemre méltó, hogy már viszonylag nehéz közötti kapcsolatok és a politikai pártok közvélemény-kutató a múlt nehézségeit hasznosítja a HZDS a közép-1990-es. Mivel a HZDS választók (és családtagjaik) vándoroltak a Smer, lehetséges, hogy ezek az érzések költöztek is. Ugyanakkor, érdemes megjegyezni, hogy a minták nem teljesen következetes.
Aky je Vas Nazor na výsledky volieb? Prekvapilo Vás niečo?
Mit gondolsz az eredményeket? Meglepett?
Amint azt megjegyezte, hogy a szlovák Spectator, a meglepetés volt, főleg az "ismert ismeretlen" kategória, vagyis tudtuk, hogy voltak dolgok, valószínűleg nem tudja, főleg a teljesítménye felek nagyon közel 5%-os küszöböt SMK, SNS, SDKÚ , SaS. Én egy kicsit meglepett, hogy KDH és a Most-Híd nem kihasználni jobban a problémát SDKÚ, valamint azt is, hogy Olano ugyanolyan jól, mint ahogy annak ellenére, hogy a belső nehézségek és az indulás a jelöltek viszonylag közel a választás (bár mivel a heterogén összetétele a párt, ez a fajta konfliktus valójában nem meglepő). Én is meglepődtem, hogy milyen rosszul 99% volt, miután erős mutatja egyes felmérések, de a post hoc racionalizáció azt mondja, hogy a szavazók egyszerűen csak óvatos valamit, ami új, és jól felszerelt. A kihívás az új párt, hogy fut egy nagy kampányt, hogy magát ismertté nem néz ki, mint ha fut egy nagy és drága kampány.
Én is meglepődtem, a részvételi arány, amit várhatóan csökken a fényében Gorilla botrányok és egyéb kiábrándultság, de talán nem kellene. Részvételi arány csökkent a 1990-es és még a 2000-es, de részvétel csökkenése minden szinten úgy tűnt, hogy megáll a közép-2000-es években, és stabilizálódott. Mégis, azt gondoltam, ez a részvételi arány nem éri el a normál, és én szívesen tanulni szlovák szakemberek, hogy miért nem.
Je podľa Vás v poriadku, KED v pomernom volebnom Systéme Ziska jedna Strana väčšinu mandátov? V Com je Riziko takéhoto úspechu?
Ez rendben van, ha egy párt megnyeri többsége mandátumok arányos szavazási rendszer? Hol van a veszélye, hogy az ilyen siker?
Ez minden bizonnyal v poriadku egy választási szempontból. A párt, amely összefogná 44%-os arányos rendszer minden bizonnyal jó munkát meggyőzni szavazók (vagy látta, hogy az ellenfelek nem egy különösen rossz munkát). Ez valamivel több, problematikus, hogy a fél nem a többség / szavazattal /. Lehet nyerni a mandátumok többségét, de ez annak a következménye, választási küszöbök és a pártok, amelyek szinte, de nem egészen azok felett, küszöbök, ami egy nagy számú szavazatot, amelyek nem kapnak helyet. Szlovákia 2012-ben volt a második mért legmagasabb aránya a szavazatok fognak felek, amelyek nem, a végén kap helyet. Ez részben azért, mert a közel-de-nem-egészen teljesítményét SNS és a SMK, hanem azért is, mert a megjelenése jelentős számú kisebb pártok, hogy a kis részesedése a szavazás. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Smer parlamenti többséget lett volna, sokkal kisebb, ha az egyik vagy SMK SNS tette át a küszöböt (a kérdés csupán 10,000-20,000 szavazattal), és mindkét tette át a küszöböt, nem lenne nem történt Smer többség egyáltalán (csak a 73. vagy a 74. hely).
A nagyobb kérdés, azt hiszem, az, amit egy párt kormányzati előrevetíti az ország, és az, hogy kevesebb, mint válaszokat Bárcsak én. Ez az első alkalom nincsenek akadályok Smer véghez jogalkotási napirendjét, és ez lesz érdekes, hogy mit csinál. Igaz, azt hiszem, lehet azzal érvelni, hogy a SNS és a HZDS nem jelent nagy akadályt a Smer gazdasági napirend 2006-2010, és mégis még sok politikus a jobb magántulajdonban elismerte, hogy a párt nem követik "baloldali "gazdasági tervet ők féltek. Tehát a valódi kérdés, hogy nekem a belső megosztottság a Smer és a különféle akadályok a párton belül, amelyek megakadályozzák azt, hogy egységes mintegy bizonyos célokat. De ezek elég "zárt ajtók" kérdések, így a megfigyelő külföldi (és még egy megfigyelő otthon Szlovákiában) is nehezen kitalálni, hogy ki. Smer megvan a frakciók és érdekeit, de ezek közel sem olyan ismert, mint, mondjuk, megosztottságát SDKÚ. Az elkövetkező négy évben, de gyanítom, hogy megtudja, sokkal több.
Na svojom blogu písali o extrémne vysokej dlhodobej stabilite volebných blokov pravice a maďarských stran. Je a dôkaz rozdelenej krajiny?
Ön írt rendkívül magas szintű, hosszú távú stabilitásának blokk-szavazás szintű Szlovákia jobb és többek között a magyar nemzeti pártok. Ez a bizonyíték, hogy Szlovákia a megosztott országban?
Szlovákia bizonyos szempontból a megosztott országban, de nem olyan fenntarthatatlan. Az egyik a két jelentős etnikai csoport saját erős sor attitűdök, a politikai pártok, és így ez létrehoz egy osztott 90:10 (valójában kb 88:12), ez elég természetes és egyáltalán nem szokatlan, hogy a régióban. És ezek a pártok nem következetesen ki a kormány, amely segít fenntartani egy bizonyos szintű együttműködést. A szlovák lakosság többsége, vannak osztja érintő alapvető kérdések közgazdasági az egyik kezét, és kérdés, hogy mennyire fontos az állampolgárság között. Láttuk a két dimenzió kerülnek összehangolása végén, mint a Smer átvette néhány terület egyszer megszállt SNS és a HZDS, de a kombináció valószínűleg valóban enyhült a szétválás egy kicsit, mint a radikális nacionalisták vagy beolvadtak Smer vagy balra kívül parlament. És mindenek felett, van néhány horizontális megosztottságot a bal és jobb, különösen az a kérdés a korrupció és a jó kormányzás. SaS részesült némi elégedetlenség korrupció a Smer kormány 2010-ben és valószínűleg Smer részesült néhány elégedetlenség árnyas kapcsolatban az SDKÚ és a SaS. A társadalom nem lehet / nagyon / megosztva, ha van elég swing szavazók, hogy hagyja az inkumbens szolgáltatók tudják, hogy nem tud népszerű támogatást. Szlovákiában stabil blokk, de nem / olyan / stabil, hogy a megosztottság megakadályozhatja az elszámoltathatóság vagy a konfliktus oka (ami az igazi probléma a társadalmi osztás)
Na svojom blogu písali o extrémne vysokej dlhodobej stabilite volebných blokov pravice a maďarských stran. Je a dôkaz rozdelenej krajiny?
Ön írt rendkívül magas szintű, hosszú távú stabilitásának blokk-szavazás szintű Szlovákia jobb és többek között a magyar nemzeti pártok. Ez a bizonyíték, hogy Szlovákia a megosztott országban?
Szlovákia bizonyos szempontból a megosztott országban, de nem olyan fenntarthatatlan. Az egyik a két jelentős etnikai csoport saját erős sor attitűdök, a politikai pártok, és így ez létrehoz egy osztott 90:10 (valójában kb 88:12), ez elég természetes és egyáltalán nem szokatlan, hogy a régióban. És ezek a pártok nem következetesen ki a kormány, amely segít fenntartani egy bizonyos szintű együttműködést. A szlovák lakosság többsége, vannak osztja érintő alapvető kérdések közgazdasági az egyik kezét, és kérdés, hogy mennyire fontos az állampolgárság között. Láttuk a két dimenzió kerülnek összehangolása végén, mint a Smer átvette néhány terület egyszer megszállt SNS és a HZDS, de a kombináció valószínűleg valóban enyhült a szétválás egy kicsit, mint a radikális nacionalisták vagy beolvadtak Smer vagy balra kívül parlament. És mindenek felett, van néhány horizontális megosztottságot a bal és jobb, különösen az a kérdés a korrupció és a jó kormányzás. SaS részesült némi elégedetlenség korrupció a Smer kormány 2010-ben és valószínűleg Smer részesült néhány elégedetlenség árnyas kapcsolatban az SDKÚ és a SaS. A társadalom nem lehet / nagyon / megosztva, ha van elég swing szavazók, hogy hagyja az inkumbens szolgáltatók tudják, hogy nem tud népszerű támogatást. Szlovákiában stabil blokk, de nem / olyan / stabil, hogy a megosztottság megakadályozhatja az elszámoltathatóság vagy a konfliktus oka (ami az igazi probléma a társadalmi osztás)
Vidíte nejakú možnosť, Zé által sa slovenská Pravica csinálni najbližších volieb spamätala a neskončila által tak ako 10. Marca?
Látsz esélyt, hogy a jobboldali pártok vissza, amíg a következő választásokon, és sikerül jobban, mint az előző?
Egy stabil szavazóbázisát, hasznosítás mindig kérdés. Senki, aki nézett közvéleménykutatások 2009 közepén lett volna valószínűleg megjósolni a választási győzelmet a jobb 2010-ben mégis a feleket a megfelelő sikerült vékony többség. Sok függ a felek természetesen. Van némi remény, hogy Zitnanska képes újjáéleszteni az SDKÚ, és ez minden bizonnyal segíteni, de azt hiszem, az átalakulás kell elég energikus és alapos. KDH is látni generációváltás a vezető, és van néhány energikus vezetést, de érdekes lesz látni, ha egy energikus vezető próbálja áttörni a párt 9% választási plafon nélkül a folyamat törés a párt maga. Máshol a jobb nehéz tudni, hogy mi, hogy a kilátások SaS. A 6%-os eredményt nem jót a párt, amely két évvel ezelőtt kezdődött, és 12%, hogy volt egyértelmű (és nem népszerűtlen) álláspontot a görög szanálását. A párt kevés szervezet esik vissza, és a vezető a kép nem olyan fényes, mint valaha volt, és így kell, hogy szerencsés, hogy maradjon a parlamentben, akár beszedik OL választók, illetve, hogy kimutatták, hogy a közvetlenül a görög. Ami Olano, várok néhány várakozás. Nem sok párt ott, és nehéz látni, hogyan lehet életben maradni sokáig a jelenlegi formájában.
Zaujímate sa o dianie nielen na Slovensku, ale v strednej Európában. V Com vidíte podobnosti a rozdiely našej krajiny oproti okolitým štátom?
Érdekli nemcsak Szlovákiában, hanem Közép-Európa egésze számára. Látod bizonyos hasonlóságok és különbségek Szlovákiában és a környező országokban?
Én nagyon érdekel ezekben a napokban az új pártok a régióban. Egy ideig, Szlovákia volt az egyik legnyilvánvalóbb esetek, hogy valami más történik: Slovakia előállított egy vagy két fő új parlamenti pártok minden választási 1992 és 2002 között, majd ismét a SAS és a Most-Híd 2010-ben és 2012-ben SaS . Lengyelország volt néhány azonos jelentős változások a korai 2000-as és a balti államokban és Bulgáriában láttam szintű változások és az új párt létrehozása, amely még magasabb, mint Szlovákiában. De ami igazán érdekes, hogy az elmúlt két évben más látszólag stabil pártrendszerek a régióban látott hasonló "új párt kitörések": VV TOP09 a Cseh Köztársaságban, a Jobbik és az LMP-Magyarországon VIRANT és Jankovic Szlovéniában (és nemrég Polikot Lengyelországban). Én nagyon kíváncsi, milyen az új pártok a demokrácia azt jelenti, a régióban, és rontja a demokrácia, ha felek nem tartanak elég hosszú a szavazók, hogy szavazzanak rájuk a második alkalommal. Én is nagyon érdekel az is, hogy a Smer kiemelkedik ebből a csoportból. Mint egy új párt egy erős korrupcióellenes fellebbezést a korai 2000-es, akkor meg kellett volna halnia, mint a többiek, de azt inkább ment megerősödött. A túlélés is függ a tény, hogy nem ment rögtön kormány 2002-ben, de volt ideje várni, erősíteni magát, és talál egy ideológiai profilja a bal oldalon (már nem "a harmadik út"), hogy hagyja, hogy egy erős alternatívát A neoliberálisok a második Dzurinda kormány.
Nem a nyomtatási interjú:
Myslíte si, Zé nacionalisticky orientovaný volič ešte niekedy Dá svoju dôveru SNS alebo Strana už nezíska stratené hlasy?
Gondolod, hogy a nacionalista szavazók soha szavazni SNS vagy SNS soha nem fog eltévedni szavazók?
Mi történik a szlovák nemzeti oldalon a választók is rendkívül érdekes. A szavazás a pártok ebben a szegmensben a lakosság jelentősen csökkent az idő múlásával, de nem látom sok bizonyíték arra, hogy a szenvedély a szlovák nemzet csökkent sok szavazó, így tükrözi nem annyira a változást hozzáállás, mint a váltás, ahol az emberek azokkal attitűdök úgy döntenek, hogy a leadott szavazatok. Láttuk jelentős elmozdulás HZDS, és most a SNS, többnyire Smer. Az egyik kérdés az, hogy a Smer képes vagy akár akarja, hogy ezen szavazók, amit akarnak. Ha ez lehetséges, akkor ne a választók visszatér SNS (bár lehet, hogy azokat az intézkedéseket, amelyek különféle kockáztatja más szavazók, akik nem szeretik az erős nemzeti érzés). A másik kérdés az, hogy SNS tud alkalmazkodni és változtatni. Mint Marek Rybar Comenius Egyetem rámutatott, SNS a legtöbb vezető-központú stanovy bármelyik fél Szlovákia, és a jelenlegi vezető néhány kötelezettségeit. Ha hajlandó lemondani kontroll, fél egy esélyt, hogy visszaszerezze (akkor is kapnak állami támogatást, mert ez van mint 3%), de a SNS, amely továbbra is vezérelhető Slota kell majd szokatlanul ügyes, hogy elkerüljék a eredményez láttuk után Meciar HZDS kiesett a parlament, és egyszerűen eltűnt a politikai radar képernyőjén.
V Česku prebieha ďalšia vlna protestov proti Vlade a "Starym" politikom. Pred mesiacom a bolo aj u nás. Napriek tomu si ľudia týchto politikov Volia znova a znova. Preço?
Van egy másik hullám ellen tiltakozik a kormány és a "régi" politikusok Cseh Köztársaság. Voltak hasonló tiltakozást egy hónapja Szlovákiában is. De az emberek még mindig szavaznak ezeket a "régi" politikusok. Miért?
Nos, ők szavaznak "nem régi" politikusok jelentős számban. Az eredmények Olano, 99%-os, SSS és néhány más kisebb pártok igen magas volt, és Szlovákia továbbra is, hogy új pártok minden választási (2006 volt az egyetlen kivétel eddig). A probléma az, hogy szavazás megköveteli nem csak azt mondja "nem", hogy a régi, de azt mondja: "igen", hogy valami mást. A Cseh Köztársaságban 2010-ben volt két erős "új" lehetőséget, hogy az emberek (az idő) jól érzik magukat a választott, mert így a mondás: "Nem" Szlovákia látta nagyon hasonló a SAS (és Magyarország Jobbik és az LMP, és Szlovénia a Jankovic és VIRANT, és Lengyelországban, kisebb mértékben a Polikot). De 2012-ben a "igen, hogy az új" lehetőségek valamivel ritkább: Matovic és OL már ismert és kissé patinás jó, és 99%-a csak úgy tűnt, túl mesterséges (és nem volt egy erős hang, mint a Matovic vagy John vagy Schwarzenberg). De ez nem jelenti azt, hogy egy másik lehetőség nincs ott. Persze, ez nem teljesen világos, hogy ez egy isten dolog, hogy szavazzanak az "új" nélkül jobb megértéséhez, hogy mi az új az. A cseh példa VV-egy "anti-korrupció" fél tulajdonában lévő egy üzletember, aki úgy tűnik, hogy létre, hogy könnyebb, hogy vegyenek részt a korrupció-ponttal a problémát. A másik probléma a nyilvánvaló képtelenség sok pártok Közép-Európában megújítani magukat. Érdekes lesz látni, mi történik Zitnanska élén SDKÚ, hanem a választások estéjén öt hat párt a szlovák parlament élén az alapító vezetője: Fico, Sulik, Dzurinda, Matovic, Bugár. Csak a KDH volt jelentős vezetői változások, és volt egy rendkívül stabil támogatási idővel. (Érdemes megjegyezni, hogy nekem, hogy SMK egy másik fél azzal a lehetőséggel, a vezetés változás, sikerült fenntartani jelentős támogatást annak ellenére, hogy ki a parlament.) Ha a felek nem tudnak megújulni, ha vezető hajtott járművek, majd az új pártok nagyobb valószínűséggel kialakulni, hogy kihívást jelent, amikor a vezető válik romlott, és rossz fényt vet a párt.
Preço sa ako amerikai vôbec zaujímate o Slovenskú politiku?
Miért van, mint egy amerikai, érdekli a szlovák politika?
Bizonyos értelemben az érdeklődésem a szlovák politika kezdődött véletlenül. Én voltam az egyik hullám az amerikai angoltanár, aki zsúfolt Csehszlovákia 1990-ben keresve kaland és kiváló sör (és az én esetemben a lenyűgöző Vaclav Havel), de én, mint a legtöbb Lucker olyan mértékben, hogy a post-oktató munkát A doktori iskola kényszerített, nem csak figyelni Prága (ami még mindig szeretem), de azt is, hogy Pozsony (ami olyan, mint a / home /), és adott nekem egy tágabb értelemben vett régióban. És Szlovákiában már több alkalommal több mint visszafizetni az érdeklődésemet. Nem csak dolgoztam mély barátságot szlovákokkal, de azt is megértették, gondolkodásmód, amely eleinte új me-az ötlet "narod" nem valami, hogy tudtam felfogni, de elméletileg meg kellett tapasztalnia, közvetlenül. És mivel ez a legutóbbi választás továbbra is azt mutatják, Szlovákia politika soha nem érdektelen.
Je medzi študentmi vašej univerzity záujem o dianie v strednej a východnej Európában?
Vannak diákok az egyetemi érdekelt Közép-és Kelet-Európában?
Lakói Detroit között igen nagyszámú bevándorló és jó néhány közép-és kelet-európai. Sok a gyermekei és unokái a bevándorlók részt Wayne State University (büszkék vagyunk az aránya a hallgatók, akik az első a családban, hogy részt vegyen főiskola). A demográfiai egyensúly eltolódik egy kicsit, azonban, és a között, gyermekei és unokái a bevándorlók Európából most látni nagyobb arányban bosnyákok és az albánok (mi nagy populációk mind Detroit), valamint jó néhány szerb és oroszok. Aztán vannak olyan diákok, akik érdeklődnek a régióban, mert a szépség és a történelmi jelentőségű, illetve a szellemi jelentősége. Meglepően sok a több filozófiai kedvelők hallgatók is érdekel Vaclav Havel, és így próbálja használni, hogy érdeke, hogy, hogy néz ki túl, és látni a szellemi és politikai erjedés a régióban.
Preço Smer tak zdrvujúco uspel?
Miért Smer sikerült ilyen elsöprő?
Smer lekérdezési már mintegy 40%-os éve, és így annak a siker nem különösebben meglepő, még akkor is, ha a nagysága nagyobb, mint szinte bárki gyanúja. Smer tartotta a fejét, le, és futott egy egyszerű, üzletszerű kampány hangsúlyozva a stabilitás, és ezáltal már a jó taktikai értelemben kilépni az útból, és hagyja, hogy ellenfelei a jobb kárt magukat. A kérdés számomra az, hogy a Smer képes lesz fenntartani a hírnevét a követői számára, hogy "a kevésbé korrupt ember", ha nem lesz a lehetőség, hogy hibás a koalíciós partnerek (mint ahogy az utolsó kormány SNS és HZDS). Smer jövőbeli sikere attól függ, részben, hogy képes megtartani a saját támogatóit és funkcionáriusok fegyelmezett ahhoz, hogy ne vegyenek részt a nagyobb korrupció.
Pred voľbami niektorí novinári CI politológovia spomínali možnosť veľkej koalície Smer + jedna z pravicových stran. Pomohlo által a Atmosfere v krajine?
Néhány újságíró és politológus is beszélt nagy koalíció között Smer és az egyik a jobboldali pártok előtt választásokon. Vajon javítja a hangulatot hazánkban?
Nem vagyok benne biztos, hogy javítaná a hangulatot. Ez hozza ellentétes közvetlenül a kormányzati és talán még, hogy a konfliktust úgy tűnik rosszabb. Ugyanakkor, amíg nem javul a hangulat, én hiszem, hogy minőségének javítása a kormány és a demokratikus normák betartását. A másik párt a parlamentben is jár, mint egy belső watchdog és potenciális bejelentésbe. Ez ronthatja a hangulatot, de ez javítja a kormányzás minősége.
