Legújabb publikációk

Romlandó áru

Vannak új politikai pártok mindenütt. És követik mintákat. Tim Haughton és írtam róluk itt: Hová Kelet Europe_Political párt Systems_Deegan-Krause

Szlovákia elnökválasztás: Mit mondanak a számok.

Azt hittem, nem sokat mond az eredményeket a legutóbbi elnökválasztás Szlovákiában, de miután írásban 2000 alábbi szót, úgy tűnik, hogy rossz volt (vagy írtam egy csomó szó semmiről. Figyelembe közelebbről nézd meg a számokat, látom mindketten visszaigazolást hagyományos bölcsesség az erejét a jobboldali szavazást, a gyengeség a baloldali szavazással együtt gyakran figyelmen kívül hagyott szempontok a szerepe a politikai kínálat mellett a politikai igények valamint a központi szerepet az új arcok.

The Big Picture:
Fico kap néhány szavazók vissza, de Kiska azon a jobbközép

Az első kör után, tettem a (meglehetősen nyilvánvaló) érv, hogy ez a választás lehetne dönteni 1) a mértéke, hogy Fico az, hogy milyen mértékben tudta mozgósítani a saját szavazók, és ezzel egyidejűleg 2) is delegitimize Kiska és ezáltal emelje jobbközép választók tőle, és hogy néhány a kettő kombinációja lenne szükség. Az eredmények a második fordulóban azt sugallják, hogy az ő erőfeszítései elmaradt mindkét szempontból, de különösen a második. Az első előtt, Fico sikerült a második fordulóban, hogy növelje a támogatást azokon a területeken, ahol már népszerű, ami arra utal, hogy nem sikerült növelni a részvétel között, a saját hívei egy jelentős, de még ezek közül, hogy nem éri el a mozgósítás szintet ő kapott (igaz szokatlanul pro-Smer) 2012 parlamenti választásokon. A második front, Fico erőfeszítéseit úgy tűnik, hogy nem sikerült teljesen: arra utalnak, hogy a második fordulóban Kiska nyert majdnem minden szavazáson a szurkolók más jobbközép pártok mellett a saját (viszonylag kevesebb) az első fordulóban a szavazók. Oly módon, hogy ez nem meglepő, hiszen a szavazók a jobbközép nem valószínű, hogy hallgatni kritikák érkező szájából Fico.

Számos táblázatok és grafikonok, hogy hatékony áttekintést a választás. Ezek, olyan módon, erősen leegyszerűsített, ami arra utal, többek között, egy differenciálatlan spektruma a jobbközép, holott ez mozog erős katolikus erős agnosztikusok, a doktriner szabad marketeer azoknak, akik hajlandók elfogadni a társadalmi piaci hibrid, és a magyarok (akit sorolják alatt Center Right kedvéért), hogy az etnikai szlovákok erős nemzeti értelme. Ez is arra utal, hogy / olyan / kapcsolatot az "egyéb" elnökjelölt a Kommunista Párt azokkal több nemzeti irányultságú erők egy sor meglehetősen sajátos erőfeszítések). Abban az esetben, ha a jobbközép, van elég hasonlóságok és történelmi kötelékek hasonlóság, hogy az összehasonlítás indokolt; abban az esetben, a "mások", ezek száma választópolgárok olyan kicsi, hogy nem lesz nagy hatással a teljes eredményt.

1. táblázat. Szavazás és a százalékos jelöltek az első és a második fordulóban Szlovákia 2014 elnökválasztáson
Nyers szavazatra (kerekítve 1000)
2. fordulóban szavazni, mint az első fordulóban szavazni
Kerek Változás, 2., 1. forduló
1. 2. Keskeny (jelölt esetén) Széles (tagjelölt és társult)
Kiska 456000 1307000 851000 -15.000
Jobb 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Más 46000 - -
Százalék
2. fordulóban szavazni, mint az első fordulóban szavazni
Kerek Változás, 2., 1. forduló
1. 2. Keskeny (jelölt esetén) Széles (tagjelölt és társult)
Kiska 24% 59% 35%-os -10%
Jobb 46% - -
Fico 28%-os 41% 13%-os

10%-os

Más 2% - -

Forrása minden táblázatok és grafikonok: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html és http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp @ lang = sk.htm

Mit jelent az 1. táblázat mutatja minket? Feltételezve, hogy az a priori logika, hogy létezik egy programozott összefüggő blokk a Center Right szavazók (venni, mint a blokk a legnagyobb csoport), úgy tűnik, hogy a blokk tolódott tömegesen Kiska, és átadta neki a második fordulóban győzelmet. Felmérések ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) azt sugallják, hogy Kiska egy életképes megoldás szinte minden választópolgár a Center Jobb, míg Fico nem volt, és a szavazók nyert Kiska szépen illeszkedik a száma, akik támogatták elvesztése Center jobb jelöltek (eltérő egy egyszerű 15000). Mivel nem tudjuk, hogy kik ezek a szavazók azonban ilyen bizonyíték csupán közvetett, ha mélyebben. Mi rájövünk, hogy míg a látszat néha csal, ebben az esetben nem.

A kollázs Kis Képek:
Kis darab elmondani ugyanazt a történetet

A második táblázat egy sor új minták alapján összefüggéseket szavazati aránya a jelöltek az önkormányzati szinten. Ezek összehasonlítása minták teljesítési Kiska és a jobb oldali, Fico és a többi jelölt, és ezt az egész első és a második fordulóban.

2. táblázat. Összefüggései önkormányzati szintű szavazat különböző kategóriákban
Az első és a második fordulóban Szlovákia 2014 elnökválasztáson.

Közötti kapcsolat jelölt szavazást, és a potenciálisan kapcsolódó jelölt az első fordulóban:

  • Nincs kapcsolat a Kiska szavazást és a jobb szavazást
  • Nincs kapcsolat a Kiska szavazásban, és az "egyéb" szavazat

Közötti kapcsolat az együttes szavazást a tagjelölt és a társult jelölt az első fordulóban, és a szavazatokat a jelölt maga a második fordulóban

  • Egy nagyon szoros a kapcsolat (0,94) a szavazás Kiska, a jobb az első fordulóban, és Kiska csak a második fordulóban.
  • Egy azonosan erős kapcsolat (0,94) a szavazás Fico és a "másik" jelölt az első fordulóban, és Fico egyedül a második fordulóban.

Közötti kapcsolat jelölt szavazást az első és a második fordulóban

  • Mérsékelt kapcsolat a Kiska (0,41), ami arra utal, hogy valami nagy hatással a földrajzi fellebbezést (és mivel a szavazásra összesen emelkedett, azt sugallja, hogy ez összefügg az új szavazók)
  • Erős kapcsolat a Fico (0,94), ami arra utal, hogy a szavazást növelte az egész fórumon anélkül, hogy megváltoztatná a földrajzi minták

Közötti kapcsolat jelölt szavazást, és átveheti a második fordulóban

  • Nincs kapcsolat a Kiska (0,04), ami arra utal, hogy az új szavazat érkezett területeken kívüli jelölt kezdeti alap
  • Mérsékelt kapcsolat a Fico (0,34), ami arra utal, hogy a 2. forduló erőfeszítések általában (legalábbis több, mint abban az esetben, Kiska) mozgósítani szavazók a jelölt bázisát.

Közötti kapcsolat "kapcsolódó szavazat" az első fordulóban, és jelölt nyereség a második fordulóban

  • Rendkívül magas a Kiska (0,92), ami arra utal, hogy a legtöbb új szavazók jött az alapja a megfelelő jelöltek (ha nem is pontosan ugyanolyan szavazók)
  • Mérsékelt a Fico (0,30), ami arra utal, hogy néhány új szavazók érkezhet a "másik" jelölt, de hogy ezeket elnyomja azokat érkező jelölt alap.

Tehát ez ad elég közvetlen bizonyíték, amit már erősen gyanítható, (és milyen egyéb pollsters tudott régen tettem, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): hogy Fico új szavazókat a második körben érkezett újonnan remobilizálni támogatói a meglévő regionális tartóalapzatok míg Kiska új szavazat jött a transzfer a már mozgósított első körben jobbközép szavazók (Természetesen nem minden Kiska szavazásra került a korábbi jobbközép szavazók: néhány ezek kétségkívül otthon maradt, és néhány új szavazók kétségtelenül kiderült, de a teljes minta rendkívül erős, és így úgy tűnik, hogy kiegyenlítették egymást.)

Néhány grafikonok tud segíteni abban, hogy ezt a meglehetősen konkrét (Úgy döntöttem, hogy a címkéket, bár ezek többnyire olvashatatlan, ahol az esetek csomó fel. Ez csúnya, de lehetővé teszi, hogy egy pillantást néhány kiugró, főleg a magyar esetben, de megmagyarázza azok egy olyan munka, egy nap).

1. ábra. Kiska első fordulóban és a második fordulóban. Függőleges klaszter azt sugallja, hogy javulás nagyrészt független az első fordulóban a teljesítmény

2. ábra. Jobbközép első fordulóban, és Kiska második fordulóban. Átlós mintázat azt sugallja, hogy Kiska második fordulóban szorosan kapcsolódik az első fordulóban a teljesítmény, a jobbközép.

3. ábra. Fico eredményezi első fordulóban, és Fico átveheti a második fordulóban. Átlós mintázat azt sugallja, hogy Fico a második fordulóban teljesítménye szorosan kapcsolódik az első fordulóban a teljesítmény.

4. ábra. "Egyéb" az első fordulóban, és Fico nyereség a második fordulóban. Függőleges klaszter azt sugallja, hogy javulás nagyrészt független származó nyereség az "Egyéb" jelöltek.

Ezek a pillanatképek "obvod" (subdistrict) szint szavazás mutat szoros korrelációt megfelelő jelöltet támogató 1. fordulójáig és Kiska nyereség 2. fordulójáig, de nem mutatnak sok a kapcsolat a Kiska saját eredmények kerek 1 és 2 (több függőleges elosztás). Ennek az ellenkezője minta látható a Fico nagyon csekély hozzájárulást "egyéb" jelöltek, és egy erős korrelációt a kerek 1 és 2. Fico felhívta a második fordulóban a választók, ahol már készült az első fordulóban a szavazók, de felhívta többen.

A Moving Picture:
Régi szokások szűrt új választásokat

A minták itt felhívni a figyelmet, hogy milyen módon, hogy ez a választás illeszkedik a tágabb söpörni a szlovákiai politikai történetében. Nézzük, hogy milyen módon Fico második fordulóban elnökválasztás követően első körben minták azt mondja, valamit a stabilitását a támogatás (és a hiányzó beáramló más forrásokból). Keresi a kapcsolatát jelöltek 2014 teljesítményét, és hogy a saját fél 2012-ben segít megmagyarázni, hogy miért a választások olyan (váratlanul) féloldalas. Amint az alábbi grafikon mutatja, a Fico eredményei 2014-ben szinte tökéletesen követte a párt eredményei 2012-ben, de alacsonyabb volt, jóval alacsonyabb.

5. táblázat. Fico szavazati aránya az első és a második fordulóban, mint a Smer szavazati aránya 2012-ben. Vegyük észre, hogy a legtöbb obvods még Fico második fordulóban teljesítménye elmarad az átlós vonal, amely azt jelzi paritás 2012.

Az első fordulóban, Fico kapott átlagosan kevesebb 11000 szavazatok megoszlása ​​kistérség. A második fordulóban, amely különbség csökkent, de Fico mégis kiderült, 5000 kevesebb választók egy al-régió, mint a pártja volt 2012-ben. Természetesen néhány csepp természetes, hiszen elnökválasztás általában alacsonyabb a részvétel szintje, mint a parlamenti választások Szlovákiában, de ez csak akkor működik Ha az ellenfelek is alacsonyabb részvétel szintje, mint a múltban. Mivel a harmadik táblázatból látható, a 2014 szavazásra nem így működik.

3. táblázat. Elnökjelölt "2014 szavazat összegek arányában a szavazás összesen az adott fél 2012-ben
2014 szavazat arányában a 2012 szavazat
Első Második
Fico 47% 79%
Jobb 84% -
Kiska -

127%

Után fordul meg, kevesebb, mint a fele a 2012 választópolgár az első fordulóban, Fico sikerült növelni, hogy a második fordulóban, hogy közel 80%-a 2012 teljesítményét, de, és ez lehet az egyetlen érdekes statisztikai választás eredményét, a hat jelölt a ​​jobbközép amit együtt elért a mozgósítás szinten meghaladta a 80%-ot az első fordulóban, ide nem értve a szavazatok ment Kiska. Tény, hogy a jelöltek a jobbközép pártok vonzott majdnem annyi szavazatot az első fordulóban, mint Fico tette ő sokkal jobb teljesítményt a második fordulóban. És amikor a jobbközép szavazók eltolt csatlakozott a már jelentős része a szavazók, akik már választotta Kiska, Fico nem volt esélye.

Nélkül is Kiska a versenyen, Fico szembe a nagy kihívásokkal, nagyobb, mint láttam az időt. Az elnöki székért, Fico kellett jobban teljesítenek, mint a saját párt parlamenti támogatási szint valami több mint 5%-kal (mivel a Smer még csak sikerült 44,4% az előző választáson), és mennyire szükséges túlteljesítés növekedett minden csepp a Smer támogatását. A 2014 elején, a Smer preferencia szintje esett, hogy a magas 30%-os 's igénylő Fico jobban teljesítenek, mint a pártja legalább 12 százalékponttal. A második fordulóban, Fico valószínűleg nem jobban teljesítenek, mint a párt, de ha a legújabb FOCUS szavazóhelyiségek számát ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie% 20politickych% 20stran_jan-feb_2014.pdf ), amely kimagasló teljesítményt valószínűleg szomszédságában a 3%-os helyett 12%.

Természetesen a választások nem a szint inkább egyedül, hanem a komparatív beállításokat. A jobb úgy tűnik, hogy sikerült a magas első körös mozgósítás nem a ügyes kampányok vagy inspiráló jelöltek, hanem egy széles fokú választási (mindegyik kicsit más ízt hoz ki egy kicsit más csoportja a szavazók), és egy közös ellenség (a kilátás Fico és pártja megszálló minden nagyobb politikai intézmény). Volt egy jobbközép jelölt jutott a második, azonban a Smer volna részesült néhány azonos logika a második fordulóban: a jobb már nem rendelkezik ilyen magas fokú választási lehetőséget és Smer szavazók is volt egy közös ellenség (a kilátás, mondjuk, Procházka, elfoglal az elnökség). Ez lehet, hogy növelte a Smer részvételi arány meghaladta a 80%-os is csak a nyereség a jobbközép is, hogy a második fordulóban, és legalább készített egy szoros választási.

Ehelyett úgy tűnik, jelenléte Kiska a második körben adta a jobbközép a legjobbat nyújtja: megőrizte az első fordulóban jobbközép mozgósítás azáltal, (alig) elfogadható jelöltet, akik ígéretet, hogy a Fico és aki is vonzza a szavazók, akik számára jobbközép jelölt is átok. Ugyanakkor, Kiska bemutatva Smer jelentős problémát, mivel minden állítás a szcientológia, uzsora és a tapasztalatlanság volt nyilvánvalóan nem elég ijesztő, hogy álljon Smer szavazók és szimpatizánsok, hogy a közvélemény-kutatások.

Bemutatók Coming Attraktorok?
Mi ez a választás lehet mondani a következő (k)

Hadd fejezzem be néhány félig sült spekuláció, hogy megérdemli, hogy nézett egy nagyon kritikus szemmel. Minden a belső harcok és a rossz döntéseket, amelyek számos példa van-szlovákiai jobbközép sikerült maradni egy játékos, mert sikerült megőrizni a hűséget, a magyar kisebbség és sikerült, hogy igazodjon a megjelenése több, egymást követő új játékosok (SOP, ANO, SaS, Olano, és most Kiska), akik értékesítési lehetőségek elégedetlen szavazók, míg kivételével közötti időszak a 1999 és 2003, a másik oldalán a politikai spektrum is uralja egyetlen párt, amely megpróbálja (sikeres abban az esetben, Smer, végül kevesebb sikerrel abban az esetben, HZDS), hogy be magát, mint egy megállíthatatlan erő, és hogy megakadályozzák a kialakulását a rivális játékosok. Az eredmény jobb volt meglepő sikerrel (1998, 2002, 2010, most Kiska 2014-ben), általában egy bénulás között a több játékos, akinek jelenléte a választási piac lehetővé tette a győzelmet az első helyen. Az eredmény a bal oldalon volt, a politikai erőket, hogy nyerjen pluralities de gyakran nem rendelkeznek elegendő szövetségesei, hogy egy többség.

Felé ebből a célból, Fico gyenge teljesítménye a 2014-es elnökválasztás tarthat egy bizonyos perverz remény Szlovákia balra. Ha az eredmény ennek a választásnak az, hogy repedések, hogy fél, vagy akár csak megnyitni a helyet a fejében néhány szavazók (és különösen néhány finanszírozók), akkor lehet, hogy véget Fico ügyes intézményi monopolizálása politikai tér. Ha Fico és pártja nem tudja megőrizni az egypárti parlamenti többsége, akkor az új pártok a középső bal lehet, SOP fel néhány elégedetlen szavazók, akik úgy döntöttek, hogy a Fico ugyanúgy, mint az összes többi . Kiska, a jelölt nem barátságtalan felé jobbközép felvette azokat a kulcsfontosságú lebegő szavazók ebben az elnökválasztáson. Új jobbközép pártok, mint például a Procházka és a Nova megpróbálja felvenni őket a következő parlamenti választásokon, de változó sikerrel. Fico is remélem, hogy a jobbközép folytatja belüli családi viszályok, és végül egy csomó fél csak az értékhatár alatti (nem feltétlenül rossz fogadást adott a múlt múlttal a jobb oldalon), de lemond a kevés ellenőrzést a bal oldalon és lehetővé teszi egy új párt valahol az oldalon a spektrum talán valóban segít neki, maradjon miniszterelnök. (Arról, hogy ez az, amit Fico valójában akar, úgy döntöttem, hogy hagyja abba spekulálnak ügyekben, amelyek már csak a feje távoli vezetők.)

Szlovákia elnökválasztás: Töltsük fel

Egyértelmű győzelem Kiska. Nem sok mást mondani ebben a pillanatban. Jó elemzés STV ezért fordítsa meg őket. Holnap megpróbálom nézni változások támogatása a két választás, hogy nekünk egy értelemben, hogy mit jelent ez a koalíció mintákat.

Ahogy a múltban, úgy tűnik, hogy az új szavazók, azok kikapcsolta mindkét nagy "oldal", aki úgy tűnik, hogy tartsuk lenyomva a gombot. Láttuk non-left/national kormányok csak akkor volt egy új, kvázi-független erő. Schuster 1999-ben, Kiska most SDK SDL 1998-ban, SDKÚ az ANO 2002-ben, SDKÚ az SaS-ben 2010-ben. 2012-ben a jogot is megsérült a Gorilla botrányok és belharc kihasználni OLANO), ha van egyenes engedélyezte ellen egyenes jobb nem a közepén, a különböző, az egyenes bal / nemzeti Úgy tűnik, hogy az az előnye: a Smer 2006-Gasparovic 2010-ben. Ha lett volna Fico v Prochazka volna láttuk ugyanezt a? vagy akár ugyanazon Fico veszteséget? Kevesebb szavazók is kiderült, hogy a Prochazka (sok Kiska szavazók valószínűleg maradtam otthon), és több szavazót volna kiderült, Fico, nehogy Prochazka győzelem (a Fico V. Kiska választás a veszteség nem volt / a / nagy). Vajon, hogy fedezte a 19 pontkülönbség? Valaki feltalál egy időgépet, vagy egy portált, a multiverzum így tudjuk kideríteni.

Majd meglátjuk holnap, mi a regionális eredményeket kinézni.

Ideje lefeküdni a szlovákok, de nem nekem. Megyek egy játék fektetni az iskolai kerület csodálatos zenei programot.

Szlovákia elnökválasztás: Kiska nyer

Nehéz belátni, hogy Fico nyeri ezen a ponton: 59:41, a vezető nő, de folyamatosan csökken.

Egy barátom (aki egyelőre névtelen marad) azt jósolta, 60:40 A Kiska. Úgy néz ki, lehet, hogy igaza van. Gondolom 60,5-39,5.

Részvételi arány néz ki, talán 52? Valamivel alacsonyabb, mint 2009 második fordulóban.

Szlovákia elnökválasztás: az első eredmények érkezik

És .01%-a szavazás ... Kiska kissé előre. 51:49.
10%-a körzetében be, egy nagy ugrás a Kiska ... 57:43.

Tekintettel arra, Fico szavazást változik az idő múlásával, az rossz jel. Tényleg nagyon rossz.

Ha ez a tendencia lépést tart a 25%-a területéről, ez elég világos.

Szlovákiai elnökválasztáson Második forduló: Várakozás Eredmények

Szavazások csak záró most, és meglátjuk, mi látni fogjuk.

Az egyetlen dolog, hogy fordítson figyelmet a legkorábbi pillanatokat, hogy szerint a perc-by-perces visszatér az első fordulóban (hála Sme.sk Valaki már figyel details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's eredmények az első öt percben kevéssel meghaladta a végső összesítés (30%-ról 28%). Kiska által is magasabb volt, de csak kis mértékben (25%-ról 24%), és az a vesztes jobbközép jelölt (Prochazka, Knazko) ​​volt valamivel kisebb. Amennyiben Kiska felvesz néhány ilyen jobboldali szavazók, még a felét, az ő számok maradjon nagyjából azonos időben, míg a Fico valószínűleg követi a csökkenő mintát. Ha tehát Kiska kevesebb, mint 1,5%-kal maradt a első 5 percben, ő a valószínű győztes.

Az is figyelemre méltó, mert azok, akik törődnek, hogy a részvételi arány valamivel kisebb, a kisebb körzetében, hogy kezét a találatok elején, így a teljes részvételi arány a végén magasabb, mint látjuk, az első pillantásra.

Szlovákia elnökválasztás: esemény utáni Gondolatok eredményei

Néhány gyors kiegészítő gondolat:

  • Mi várható a második fordulóban? Megpróbálom elkerülni spekuláció, hogy milyen jellegű a kampány kivéve azt, hogy gyanítom, minden kesztyűt ki van kapcsolva. Amit én jobban érdekli a természete az elmozdulások szavazók között, ebben a körben, és a következő.
    • Ha feltételezzük, hogy mind a Fico és a Kiska szavazat akiről kiderült, tegnap majd kiderül ismét, hogy ad nekünk 530K szavazatok Fico és 455k szavazat Kiska, a különbség 75k szavazat.
    • De természetesen meg kell nézni más szavazók. Néhányan azok közül a szavazók, akik nem szavaztak az első fordulóban. Az első fordulóban, a második fordulóban a 2009-es választásokon a részvételi arány emelkedett 1890k a 2240k, ami 350k Azt hiszem, hogy azt mondhatjuk, hasonló növekedést ebben az időben.


      Részvétel a különböző választások Szlovákiában, 1990-től napjainkig. Ne feledje, hogy a részvétel minden választáson kategóriában stabilizálódott 2005 óta. A 2009-es elnökválasztás első fordulójának részvételi arány több mint 43%-os és a második fordulóban részvételi arány 55% volt. A 2014 elnökválasztás első fordulója a részvétel is alig több mint 43%

    • Azt is meg kell nézni, hogy mi történik azokkal, akik részt vettek a választásokon, de megszavazta a jelöltek eltérő Fico és Kiska most a lehetőséget, hogy szavazzanak a jelölt legközelebb, vagy otthon maradni.

      • A választópolgárok a jelöltek, akik a tiszta ellenzéki Fico (és akik többé-kevésbé elfogadott, hogy ösztönözze a szavazók támogatását a nem Fico jelölt), valójában összesen mintegy 850K, megoszlik 400K (Prochazka, korábban KDH) + 240k (Knazko, korábban DU, SDKÚ) + 100k (Bárdos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, meglepően kis része talán az mutatja a törzsek a KDH között a régi és az új őrök), + 40K (Mezenska, OLANO) + 10k (Čarnogurský, korábban KDH, a nem meglepő, hanem megalázó összesen).

      • A választópolgárok a jelentkezők több pro-Fico vagy összességében kevésbé olvasható szavazói profilok összesen mintegy 45k: 12K (Jurista, KSS), 10k (Fischer, korábban HZDS, hanem ZZ), 9k (Behyl, nyilván korábban Smer), 8k (Melnik , korábban HZDS), 5K (Simko, világos a számomra, de korábban támogatott Gasparovic) 3k (Martincko, világos).

  • Mit mondhatunk ezek a számok? Engedje meg, hogy néhány irreális, de tisztázni feltételezéseket

    • hogy az 1/2 szavazók vesztes jelöltek egyszerűen otthon maradnak, mert már nem érdekli az eredmény, ha a jelölt nem a versenyen,

    • hogy körülbelül 1 1o szavazók a vesztes jelöltek tolódik át a folyosó egy anti-Fico jelöltet Fico és a nem megfelelő jelölt a Kiska. Úgy tűnik, ez furcsa, de az én tapasztalatom szerint kb 1/10 szavazók dolgokat, hogy furcsának tűnik, hogy a kívülálló, de amelyekhez saját sajátos oka.

  • Ennek eredménye a következő eredményeket:

    • A Fico, 40k a jobboldali jelöltek, és 18k a nem jobboldali jelöltek;

    • A Kiska, 5k a nem jobboldali jelöltek, és 160k a jobboldali jelöltek.

    • Eredményező új egyensúly a 588k a Fico (530K 40 k 18 k) és a 620 Kiska (455k +160 k +5 k).

  • De ez erősen függ a feltételezések szerint. Ha ezzel szemben csak 1/4 elvesztésének jelölt választók otthon maradnak, a mérleg inkább Kiska javára:

    • 597k a Fico ellen 700k a Fico.

  • Természetesen ez nem tényező az új szavazók, akik jönnek be a választók a második fordulóban. Az első és a második fordulóban a 2009-ben, a szavazás teljes emelkedett 1890k a 2240k. Feltételezve, hogy a hasonló növekedését, és mivel a fajta dropoff fent tárgyalt, ez azt jelenti, a beáramló mintegy 1 millió választópolgár, akik nem szavaztak az első fordulóban. Mit mondhatunk ezek?

    • Ha Fico nyer azok, azonos arányban, hogy a szavazatok osztottak szét közte és a Kiska (kb. 07:06 vagy 1.16:1.00), akkor ő is számíthat a 80k mint Fico között az új szavazók, ami elég ahhoz, hogy megverte Kiska ha a jobboldali szavazókat otthon a 1/2 arányban, de nem ha otthon csak az 1/4 arányban.

    • Ha Fico nyer szavaztak, akkor csak az azonos arányban, hogy a szavazatok osztottak szét közte és Kiska, valamint a megfelelő, (kb 02:03 vagy 0.66:1.00, akkor Fico elveszíti a második fordulóban nem számít, mit.

  • Nem kell a politológus, hogy kitaláljuk, hogy a legfontosabb, hogy a következő fordulóban lesz Fico képességét leszerelésének a jobboldali szavazók, akik szavaztak az első fordulóban, és annak megakadályozására, hogy a nem szavazók a jobbra fordult mellett foglalt állást A Kiska. Ha mégis, hogy egyáltalán tökéletesen tudja nyerni anélkül, hogy további részvétel az ő oldalán, de a tökéletesség nem valószínű, így ő is megy, hogy indítsa el a Smer részvétel gép. Minden potenciális jobboldali szavazók nem tud leszerelésének (és ez a szám valószínűleg tól 400k a talán 800K, ő fogja növelni a saját részvétel ugyanolyan mértékben.) Ez egy olyan párt, amely húzta a 1,1 millió előtt, és valószínűleg volt egy csomó önelégült szavazók az utolsó fordulóban, így a mellett a 400-600k nem lehetetlen, de ez lesz, hogy sokkal több munkát. A kihívás a Kiska most lesz rá a teljes / és aktív / support a jobb, nem csak a hallgatólagos ajánlás, de az erőfeszítéseket a saját (és nem kevésbé hatékony) részvétel gépek. Ha a jog, hogy még egy csöppnyi egyértelmű támogatást, akkor van esély a győzelemre középtávú politikai győzelme, és a létrehozásával ellensúlyozza, amit látnak, és a túlzott elérő baloldali többségi kormány.

  • Miért Szlovákia soha nem volt jobbközép elnök. Ez nem is igényel esemény utáni "gondolat."   Miért? Mert ritkán jut el a második fordulóban. Mivel-mint szinte minden más a szlovákiai jobbközép-nem tudnak megállapodni, aki kéne kampány. Egy nagyon gyakorlati értelemben (és itt elvetéséhez kísérlet elméletei), Szlovákiában van egy durva egyensúlyt két tábor, (korábban ez volt a demokratikus, kozmopolita ellen több authoriarian-nemzeti, most már a gazdasági bal szemben a gazdasági jobbra némi maradék érzések hogy az előbbi tekintélyelvű nemzeti és a későbbi demokratikus-cosmopolitian). Minden esetben az előbbi gyakran jobb szervezése körül egyetlen személy: Meciar az első esetben, Fico a második (ami nem jelenti azt, hogy ez a két képviselik ugyanazokat az értékeket, vagy ugyanabban a táborban.) Időnként a jogot sikerült ugyanezt az inkább a "first-között-az egyenlők" modell (Dzurinda 1998-ban Radicova 2009-ben és 2010-ben), bár ezek jöttek szinte véletlenül, és csak akkor, ha a hatalom is hajlandóak voltak kompromisszumot egy másodlagos, de a választásokon tehetséges közös jelölt. A siker a jobboldal is függött, hogy kialakult egy harmadik erő hajlandó együttműködni a megállapított szélsőjobboldali pártok, de képes arra, hogy szavazatokat azokat, akik kiábrándultak mindkét oldalról: Schuster 1998, Rusko, 2002-ben, Sulik 2010-ben ( Ez történt Matovic 2012-ben, de még mindig nem volt elég.) Ezek a további felhívja segítettek a megállapított felek a jog minden esetben alkotják a többséget a parlamentben, akkor is, ha az ellentétes erő számszerűen erősebb, néha egy nagy mozgásteret. Ez érdekes számomra, hogy milyen mértékben az erősségeit és gyengeségeit mindkét fél úgy kapcsolódnak egymáshoz. A bal oldalon van, abban a pillanatban, a nagy és meglehetősen koherens párt, de a szervezeti kvázi-monopol hagy kevesebb lehetőséget vonzza azokat, akik szimpatikus az oldalon, de nem szeretem azokat, akik ténylegesen intézik el. Lehet látni, hogy ebben a elnökválasztáson, ahol a Fico víztározó aktív támogatója a vesztes jelöltek lényegesen kisebb, mint Kiska által. A megfelelő, már, abban a pillanatban, igen széles spektrumát kínál, amelyek vonzzák az embereket a különböző csíkok, és talán segít nekik vonzza néhány extra szavazók (bár ismét nem volt elegendő 2012-ben nyomán gorilla botrány), de a rossz múlttal koordinálja azoknak több folyam egyetlen hang (innen a koalíció zűrzavar 2011-ben, és a képtelenség, hogy elkerüljék a többszörös jelölt a 2004-ben és 2013-ban). Érdekes lesz látni, ha a veszteség Fico (vagy akár egy kis-margin győzelem) fog néhány lépést felé egy új erő, amely vonzza azokat, kiábrándult, de baloldali szavazók, akár a Smer, vagy anélkül. Ami a jobb, talán ez a legutóbbi példa, hogy néhány lépést felé konszolidáció, de nehéz elképzelni, amíg minden egyes ambiciózus ember jobb úgy véli, hogy / ő / az egyetlen, aki képes elvégezni a feladatot.

Szlovákia elnökválasztás: Eredmények

Én nem egy élő közvetítés Szlovák csatornát, ahol vagyok, úgyhogy nyilván azt mondja, amit mások is mondták már: Fico és Kiska.

Mit nem vártam volt az általános erőssége a többiek, és az általános gyengeség a Fico. Ez lesz, hogy egy nagyon érdekes, két hét, mert Kiska és Fico egymástól 4%-kal, és ezzel együtt a jelöltek elleni Fico fél (Prochazka, Hrušovský, Knazko, Čarnogurský, Bárdos és Mezenska) 45%.

Nem lesz ilyen egyszerű, hiszen a választók néhány anti-Fico jelölt felett marad otthon, és Fico is részvételi arány több választópolgár legközelebb. De a sor további részvétel nem lehet olyan nagy: ezúttal a részvételi arány szinte megegyezik az utolsó alkalom (kb. 43,6%), és az elmúlt időkben verseny a második fordulóban csak akkor emelkedett 12 százalékkal. Of course some of the voters who support the current non-Fico losing candiates will stay home, but with these results the anti-Fico forces might also smell blood and turn out to humilate their opponent. It's not at all impossible for Fico, but this is going to be much harder, I think, than many expected.

The next two weeks will see a very big test of the Fico turnout machine and media machine. It's going to be a race between Smer-turnout and Smer-negative ads against Kiska on the one side and Kiska's soft support plus the existing parties on the other. The question for the former will be “can we get out enough of our loyalists and sufficiently tarnish our opponents. The question for the latter will be “do we dislike Fico enough to work for Kiska?” on the other side. Given the likely strength of the former and weakness of the latter, Kiska would /need/ to have a head start to have a fighting chance. With these results, he does.

Slovakia Presidential Election: The Fico Connundrum

A múlt héten Jon Stewart bajba a gúnyos média kommentátor, aki esetleg mondani a dolgokat, mint a "Szlovákia elnöke egy tehén". This week, we have the news that its next president might be the current prime minister. Azoknak, akik ismerik a szlovák alkotmányos rendszer, ez talán még / kisebb / valószínű: miért, miért a politikus, a tetején a játék, a tetején a játék a régióban, válasszon egy látszólag ünnepélyes elnökség az ő jelenlegi pozícióját, mint elsődleges -miniszter és pártelnök erős többségi kormány. Yet people close to Fico have for years been saying that he'd rather be president, so many of them, in fact, that it was hard to doubt the rumors had something behind them even while it was hard to imagine that Fico would actually do it. As a result, however, I've been thinking about this for awhile and have a few thoughts below about why Fico might do this and why we should care (ranked to some degree in order of ascending probability).

I. For Fico other concerns trump power (possible, though surprising). There are at least two reasons Fico might be willing to sacrifice power by moving to the presidency

A. Zsarolás (valószínűség nem tisztázott, de természetesen remélem, hogy nem.) Vannak állandó, de rosszul támogatott pletykák, hogy néhány "ők" (elsősorban a vállalati érdekek) rendelkezik információval, hogy elpusztítsák Fico karrierjét, és hogy ezt a tőkeáttétel oly módon, hogy úgy érzi, a túlságosan korlátozó, és rávenni, hogy hajlandó egy kevésbé erős pozíció csak azért, hogy elkerülje a Damoklész kardja. Nem vagyok nagy rajongója a összeesküvés-elméletek, de ez csak azért, mert az a fajta munka, amit csinálni függ többé-kevésbé átlátható politikai rendszerek, és ez arra utal, hogy Szlovákiában nincs ebben a kategóriában.

B. Egészségügyi problémák (esetleges, gyakran ismételt). Vannak alkalmi pletykák pánikrohamok és az első ciklus alatt Fico biztosan nem volt modell az egészségügyi (és volt a különféle egészségügyi problémák, amelyek gyakran jelzik hihetetlenül magas stressz-szintet). Ez a kifejezés úgy tűnt, legalábbis az én távoli kilátás, hogy egy healther egyet neki. During the previous term there were consistent claims that “Fico doesn't like the day-to-day fighting of politics (even if he is good at it), and that the presidency offered him a position of relative ease that he would be willing to accept at the expense of his ability to shape Slovakia's destiny.

II. Fico nem hiszem, hogy ez jár áramkimaradás (teljesen lehetséges.) Számos oka lehet.

A. (nem valószínű) Azt tervezi, hogy megváltoztatja a jelenlegi formális intézmények, hogy növelje a hatalom az elnökség: Fico pártjának nincs alkotmányos többség, és így ez nem valószínű, ebben a pillanatban, és ha ez negatív hatással van a Fico-párt , akkor lehet, hogy nem valószínű a belátható jövőben, de ez legalább elméletileg lehetséges

B. (Valamivel inkább) Azt tervezi, hogy a jelenlegi formális intézmények oly módon, hogy növelje a hatalom az elnökség. Fico azt hiszi, hogy ő játszhat központi szerepet akkor is, ha ő már nem miniszterelnök. A Milos Zeman bebizonyította legutóbb a Cseh Köztársaságban, elnökök erős lehet még a rendszerekben, ahol formálisan gyenge. There are at least two possible paths to this:

  1. (Nem valószínű, de lehetséges) Fico hajlandó elfogadni a csökkenés a pártja, vagy akár a hasadás (egyesek szerint azért, mert úgy látja, hogy elkerülhetetlen, de találom ezt a kétséges), és tudja, hogy az elnök egyre fontosabbá válik egy kaotikus parti környezet . Ez azt jelentené, feláldozva mi volt Fico leginkább figyelemre méltó teljesítmény: hozzanak létre egy párt, amely már kevesebb, elszakadás, mint bármely nagy párt Szlovákia történetében, még akkor is ez lett a legnagyobb párt Szlovákia történetében. Ez nem olyan dolog, hogy bemegy a rekordok könyvébe, de azok számára, akik a know, ez a World Cup a politika.
  2. (Relatively more likely) Fico thinks he can retain control of his party even as president. There is no precedent for this in Slovakia but there are limited precedents in other countries. Lenne egy kis kihívás, de Fico képes lehet rá, ahol mások nem. Ez lesz a munkahelyváltás, nem pedig alapvető zavar a rendszerben. The maintenance of power could be enhanced by the odd little provision of Slovakia's constitution that gives Slovakia's president, “the right to be present at meetings of the Government of the Slovak Republic, to chair them, and to demand reports from the Government or its members.” (Art. 102r)

Az is lehetséges, hogy van némi ezek kombinációja, vagy mások, hogy nem vagyok elképzelni. Ha Fico képzeli az elnökség, hogy egy kicsit könnyebb munkát anélkül, hogy egy hatalmas csökkenés a hatalom, akkor a választás kevésbé megmagyarázhatatlan. Persze lehet, hogy tévedek mindkét szempontból, különösen az utóbbi.

III. Végül, milyen következményei kérdések működik ez emelés:

  1. Can Fico win. Yes. It is hard to see him losing to the current crop of candidates, though these things are always potentially surprising.
  2. Mi történik a Smer? Ez a / a / kérdés. If II.B.2. fenti adatok helyesek, akkor talán nem sok, de nem kell előírni egy új modellt, amikor még elnöki ő is jár, mint a meghatározó hang között frakciók Smer. He will need a kind of Medvedev-like servility from his successors in party and government. Perhaps that's the case.

Whatever the case, Slovakia continues to fail to be boring.

Czech Election Update: Statistical Roundup

A few thoughts continuing from yesterday:

First, in a post-election debate (the first I've ever seen and kudos to CTV for arranging it (it helps that polls close at 2 in the afternoon), the moderator asked various parties for their opinions about many things including coalition partners. Here's a list of the relevant answers:

  • Usvit: Nobody. Will support anybody who supports a referendum law but will not go into government
  • ANO: No coalition but might consider 'toleration'. (But not of KSCM-CSSD, and unlikely for ODS-TOP09. Would prefer to go law-by-law)
  • TOP09: CSSD but they don't want us. Will probably go into opposition.
  • ODS: Would go with TOP09 and KDU-CSL but there are not enough votes. Party will go into opposition
  • CSSD: Anybody except ODS and TOP09. Would not be in minority government depending on Communist support.
  • KDU-CSL: Not with KSCM. CSSD would be ok, or CSSD-ANO or Center-Right coalition.
  • KSCM: Happy to support or join government with CSSD.

This is like a hard SAT logic question and I need to draw it out, but if these statements are predictive (they may mean them now but leaders often change their minds on this kind of thing), then I think there is no actual answer for a majority government. The best would be a minority government of CSSD-KDUCSL tolerated by ANO, though I suppose there is the mathematical possibility of a center-right government supported by ANO and Usvit.

A few numbers worth presenting (graphs to follow). The first relates to various measures for determining the size of the Czech political party system. By Czech standards this is a huge political party system. And it is very evenly distributed (no single pole). In fact the gap between the largest and smallest parties in parliament is a remarkably low 13.5%.

The second set relates to volatility–change in this election compared to the previous one. Again, change this time is huge: 39%. As huge as last time. And it is evenly distributed between losses/gains among existing parties and entrants/exits of existing parties (about 19% each).

Finally a table on the use of the preference vote. The last election in the Czech Republic saw an enormous increase in the use of votes for individual legislators (40 of 200 deputies elected on that basis if memory serves, an increase from 6 in the previous period). This time it is not quite as high but it is still very big: 27 out of 200. It is the parties with larger and more robust organizations that saw the biggest changes: ODS (also suffering from member rebellion), KDU-CSL and KSCM (not suffering from member rebellion) and CSSD (whose voters don't seem especially pleased with some of its elite). Below these were the new and organizationally weak parties: ANO (one of whose members was elevated beause he shared the name of the party founder), and TOP09, and Usvit (with exactly zero)

Fél Preference vote winners %
CSSD 7. 14%
ANO2011 5 11%-os
KSCM 6. 18%-os
TOP09 2. 8%
ODS 4. 25%
Usvit 0 0%
KDU-CSL 3. 21%-os

Source: Czech Statistical Office