Csak egy megjegyzés
tegye az interjúban, hogy a közelmúltban megjelent kis-és középvállalkozások (a köszönet Tomas Galas a jó kérdések és a jó fordítás). Az eredeti interjú itt (de legfeljebb a PIANO felhasználó): http://komentare.sme.sk/c/6311867/o-zaujmoch-smeru-sa-dozvieme-az-v-najblizsich-rokoch.html
Már beilleszteni a szöveget a teljes angol fordítását az alábbi szöveget, és ezzel együtt jó néhány kérdés, ami nem kerül be a nyomtatott verziót. Volt még egy friss interjú Spectator szlovák, angol, itt: http://spectator.sme.sk/articles/view/45744/2/no_easy_read_on_what_fico_wants.html
KKV-március 24., 2012, víkend, pp 12-13.
V den slovenských volieb ste na svojom blogu uverejňovali články, sa ktoré venovali exit 1 pollom výsledkom volieb. Prečo?
Te is írt exit poll eredmények és a hivatalos szlovák választások során. Miért?
Az én szakma-politikai tudományok tanítok, a Wayne State University-n Detroitban, Michigan, USA-és a tematikus fókuszát munkám politikai pártok és a választások. Saját regionális fókusz Közép-és Kelet-Európában és az országok állnak a legjobban tudom, Szlovákiában és a Cseh Köztársaságban. Én töltött több mint húsz éve tanulmányozza a két ország és összesen 4 évig élnek és dolgoznak ott, főleg Pozsonyban és kifejlesztettek egy mély szeretet számukra. Amikor visszatért Szlovákiába, úgy érzem, valahogy mintha én tért haza. Ezért teljesen természetes számomra, hogy fordítson figyelmet a szlovák politikában, és amikor elkezdtem a blog, mint 6 évvel ezelőtt úgy közli az eredményét az akadémiai kutatás, elkezdtem a blog rendszeresen közvélemény Szlovákiában. Azt találtam, hogy az olvasók is leginkább érdekelt a választási éjszaka, és így kezdtem élni-blog olyan éjszaka (és mivel Szlovákia közvélemény-kutatások szoros at 04:00 időmet (ahelyett 22:00 Szlovákia idő) Nem kell, hogy mindig / all / éjszaka: -)
Videli KKV celkom Veľké rozdiely medzi výsledkami exit 1 pollov skutočnými výsledkami volieb. Máté na az vysvetlenie?
A különbségek és az exit poll eredményeit a hivatalos választási meglehetősen jelentős. Meg tudod magyarázni?
Még nem voltam a párt kilép szavazóhelyiségek, vagy látta a nyers adatokat, így ez számomra nehéz megítélni, de az elmúlt két választási ciklus láttunk nagy különbséget ezen kutatások és a tényleges eredmények és legalább az utolsó két ciklusok ezek a különbségek már mutatott egy irányba. Érdemes megjegyezni, hogy nekem, hogy a különbségek hasonlóak voltak mind a FOCUS közvélemény-kutatások és az MVK mindkét évben arra utal, hogy ez nem olyan dolog pollsters csinálsz rosszul, de hogy kapcsolódik a választók viselkedését kilépéskor.
Prečo sa nepriznávajú voliči HZDS 1 Smeru, Ze budú tieto strany voliť?
Miért az emberek, akik szavaznak Smer (és a HZDS), ne ismerd be, amikor megkérdezték egy interjúban?
Azt kellene látni, hogy több információt, de azt gyanítom, hogy nem lehet megtagadása bevallani, hanem az elutasítás, hogy vegyenek részt. Az a gyanúm, de meg kell erősítenie ezt a FOCUS és MVK-, hogy ezek a szavazók, akik nem a fáradságot, hogy válaszoljon, vagy akik gyanús, hogy valaki kíváncsi a vállalkozásukat. Miért ez legyen inkább a Smer szavazók körében nem egyértelmű, de figyelemre méltó, hogy voltak viszonylag nehéz viszonyok között pollsters és a politikai pártok a múlt nehézségeit tőkésített fel a HZDS-ben a 1990-es évek közepén. Mivel a HZDS választók (és családtagjaik) áttérjenek a Smer, lehetséges, hogy ezek az érzések költöztek is. Ugyanakkor érdemes megjegyezni, hogy a minták nem teljesen konzisztensek.
Aký je vas názor na výsledky volieb? Prekvapilo vas niečo?
Mit gondolsz erről eredményeket? Meglepődtél?
Mint azt megjegyezte, hogy a szlovák Spectator, a meglepetés többnyire a "ismert ismeretlen" kategória, azaz tudtuk, voltak dolgok, amiket valószínűleg nem tudhatta, különösen a felek teljesítménye nagyon közel 5%-os küszöböt: MKP, SNS, SDKÚ , Sas. Én egy kicsit meglepett, hogy a KDH és a Most-Híd nem tudta kihasználni jobb az SDKÚ problémáit, és azt is, hogy Olano ugyanolyan jól, mint azt tette annak ellenére, hogy a belső nehézségek és az indulás jelöltek viszonylag közel a választási (bár mivel a heterogén összetétele a párt, ez a fajta konfliktus valójában nem meglepő). Én is meglepődtem, hogy mennyire rosszul 99% volt, miután egy erős igazolását egyes közvélemény-kutatások, de a post hoc racionalizálás azt mondja, hogy a választók bizalmatlanok voltak, egyszerűen csak valami, hogy az új és jól felszerelt. A kihívás egy új párt, ha fut egy nagy kampányt, hogy magát ismertté néz ki, mint anélkül futtatott egy nagy és drága kampányt.
Én is meglepődtem a részvételi arány, amit várhatóan csökken a fényében Gorilla botrányok és egyéb kiábrándultság, de talán nem kellene. Részvételi arány esett át a 1990-es és sok a 2000-es részvételi arány csökken, de minden szinten még úgy tűnt, hogy állítsa le az 2000-es évek közepén, és stabilizálódott. Mégis, azt gondoltam, ez a részvétel alacsonyabb lenne, mint a normál, és én szeretnék tanulni szlovák szakemberek, hogy miért nem.
Je podľa vas v poriadku, KED v pomernom volebnom système získa jedna Strana väčšinu mandátov? V-Com je riziko takéhoto úspechu?
Ez OK, ha egyetlen párt megnyeri a mandátumok többségét az arányos választási rendszer? Hol van az a veszélye ilyen siker?
Ez minden bizonnyal v poriadku a választói szempontjából. Egy párt, amely 44%-ban gyülekező arányos rendszer minden bizonnyal jó munkát végzett szavazók meggyőzésére (vagy látta ellenfelét csinálni egy különösen rossz munkát). Ez kissé problematikus, hogy egy párt nélkül többséggel / szavazat /. Lehet nyerni a mandátumok többségét, de ez a következménye a választási küszöbök és a pártok, amelyek szinte teljesen át, de nem azokat az értékhatárokat, termelő nagyszámú szavazatot, hogy nem kapnak helyet. Szlovákia 2012-ben volt a második legnagyobb részesedéssel rögzített szavazatok lesz a feleknek, hogy nem, a végén kap helyet. Ez részben azért, mert a majdnem-de-nem-egészen teljesítményét SNS és MKP, hanem azért is, mert kialakult egy jelentős számú kisebb pártok, hogy a kis részvények a szavazás. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a Smer parlamenti többség lett volna, sokkal kisebb, ha az MKP vagy az SNS sem tette át a küszöböt (a kérdést egy egyszerű 10,000-20,000 szavazattal), és mindkét tette át a küszöböt, nem lenne nem lett volna Smer többsége egyáltalán (csak 73 vagy 74 ülőhely).
A nagyobb kérdés, azt hiszem, az, amit egyetlen párt kormánya előrevetíti az ország számára, és az, hogy már kevesebb, mint választ kívánok én. Ez az első alkalom nincsenek akadályok Smer megvalósítása a jogalkotási menetrendet, és izgalmas lesz látni, mit csinál. Igaz, azt hiszem, lehet azzal érvelni, hogy SNS és a HZDS nem jelent nagy akadályt a Smer gazdasági napirend 2006-2010, és mégis még sok politikus a jobb négyszemközt bevallotta, hogy a párt nem folytatott, mint "baloldali "gazdasági tervet ők féltek. Tehát a valódi kérdés, hogy nekem szól a belső megosztottsága és a Smer típusú akadályok a párton belül, amelyek megakadályozzák annak bizonyos célok körül egyesítette. De ezek elég "zárt ajtó" kérdéseket, és így egy megfigyelője külföldön (és még megfigyelőként otthon Szlovákia) nehézséget okozhat kitalálni, hogy ki. Smer megvan a frakció és érdekeit, de ezek közel sem annyira ismert, mint mondjuk részlegei SDKÚ. Az elkövetkező négy évben, de gyanítom fogjuk megtudni, sokkal több.
Na svojom blogu písali o extrémne vysokej dlhodobej stabilite volebných blokov pravice 1 maďarských stran. Je to dôkaz rozdelenej krajiny?
Azt írtam rendkívül magas fokú hosszú távú stabilitását blokk-szintű szavazati jog és Szlovákia között a magyar nemzeti pártok. Ez egy bizonyíték, hogy Szlovákia megosztott ország?
Szlovákia bizonyos értelemben kettészakadt országban nem tartható, de nem így. Az egyik a két jelentős etnikai csoportok saját sorozata erős attitűdök és a politikai pártok, és így ez teremt 90:10 eluens összetételnél split (valójában kb 88:12), ez elég természetes, és egyáltalán nem szokatlan, hogy a régióban. És ezek a pártok nem kerültek következetesen kizárt kormány, amely segít fenntartani egy bizonyos szintű együttműködésre. Belül Szlovákia lakosságának többségét, ott osztja, mely magában foglalja a közgazdaságtan alapvető kérdései egyrészt a kérdések, és milyen fontos az állampolgárság között. Láttuk a két dimenzió kerülnek összehangolása későn, mint a Smer átvette néhány területen egyszer elfoglalt SNS és a HZDS, de a kombináció valószínűleg valóban enyhítette a szétválás és kissé radikális nacionalisták vagy beolvadtak a Smer, illetve balra Parlament épületén kívül. És fölötte mind, vannak olyan horizontális megosztottság a bal és jobb, különösen a korrupció kérdése és a jó kormányzás. SaS részesült valamilyen elégedetlenséget a korrupció a kormány 2010-ben a Smer és a Smer valószínűleg részesült valamilyen elégedetlenség árnyas kapcsolatban az SDKÚ és a SAS. A társadalom nem lehet / túl / kettős ha van elég swing szavazók hagyja, hogy a piaci szereplők tudják, hogy nem tud népszerű a támogatást. Szlovákia stabil tömb, de nem / annyira / stabil, hogy a megosztottság megakadályozhatja az elszámoltathatóságot, illetve konfliktus oka (ami a valódi probléma társadalmi osztály)
Na svojom blogu písali o extrémne vysokej dlhodobej stabilite volebných blokov pravice 1 maďarských stran. Je to dôkaz rozdelenej krajiny?
Azt írtam rendkívül magas fokú hosszú távú stabilitását blokk-szintű szavazati jog és Szlovákia között a magyar nemzeti pártok. Ez egy bizonyíték, hogy Szlovákia megosztott ország?
Szlovákia bizonyos értelemben kettészakadt országban nem tartható, de nem így. Az egyik a két jelentős etnikai csoportok saját sorozata erős attitűdök és a politikai pártok, és így ez teremt 90:10 eluens összetételnél split (valójában kb 88:12), ez elég természetes, és egyáltalán nem szokatlan, hogy a régióban. És ezek a pártok nem kerültek következetesen kizárt kormány, amely segít fenntartani egy bizonyos szintű együttműködésre. Belül Szlovákia lakosságának többségét, ott osztja, mely magában foglalja a közgazdaságtan alapvető kérdései egyrészt a kérdések, és milyen fontos az állampolgárság között. Láttuk a két dimenzió kerülnek összehangolása későn, mint a Smer átvette néhány területen egyszer elfoglalt SNS és a HZDS, de a kombináció valószínűleg valóban enyhítette a szétválás és kissé radikális nacionalisták vagy beolvadtak a Smer, illetve balra Parlament épületén kívül. És fölötte mind, vannak olyan horizontális megosztottság a bal és jobb, különösen a korrupció kérdése és a jó kormányzás. SaS részesült valamilyen elégedetlenséget a korrupció a kormány 2010-ben a Smer és a Smer valószínűleg részesült valamilyen elégedetlenség árnyas kapcsolatban az SDKÚ és a SAS. A társadalom nem lehet / túl / kettős ha van elég swing szavazók hagyja, hogy a piaci szereplők tudják, hogy nem tud népszerű a támogatást. Szlovákia stabil tömb, de nem / annyira / stabil, hogy a megosztottság megakadályozhatja az elszámoltathatóságot, illetve konfliktus oka (ami a valódi probléma társadalmi osztály)
Vidíte nejakú možnosť, Ze SA slovenská pravica csinálni najbližších volieb spamätala 1 neskončila által tak ako 10. Marca?
Lát-e esély arra, hogy a jobboldali pártok felépül jövő választáson, és sikerül jobban, mint az előzőt?
A stabil szavazó bázis, hasznosítás mindig kérdés. Senki, aki megnézte közvéleménykutatások 2009 közepén lett volna megjósolni, valószínűleg egy választási győzelem 2010-ben a jobb, és mégis a felek a jogot, sikerült egy gyenge többség. Sok függ a felek, természetesen. Van némi remény, hogy képes újjáéleszteni a Zitnanska SDKÚ, és minden bizonnyal segíteni, de azt hiszem, az átalakítás kell, hogy nagyon energikus és alapos. KDH is lát a generációváltás vezető, és van néhány energikus vezetés, de érdekes lesz látni, ha egy energikus vezetője próbálja áttörni a párt választási 9%-os felső határ nélkül, a folyamatban törés magának a pártnak. Máshol a jobb oldalon, nehéz tudni, hogy mi, hogy a kilátások SaS. 6%-os eredmény semmi jót nem egy párt, amely két éve 12%-os volt, és világos (és nem népszerűtlen) hozzáállását a görög szanálása. A párt nem sok szervezet esik vissza, és annak vezetőjét a kép nem olyan fényes, mint régebben, és ezért kell, hogy szerencsés maradni a parlamentben, akár beszedik OL szavazók vagy azt mutatja, hogy igaza van a Görögország. Ami Olano, várok némi várakozás. Nem sok párt van, és nehéz látni, hogyan tud fennmaradni sokáig a jelenlegi formájában.
Zaujímate sa o dianie nielen na Slovensku, ale v strednej Európában. V-Com vidíte podobnosti 1 rozdiely našej krajiny oproti okolitým štátom?
Érdekli nemcsak Szlovákiában, hanem Közép-Európa egésze számára. Látod bizonyos hasonlóságok és különbségek Szlovákia és a szomszédos országokban?
Én nagyon érdekel ezekben a napokban az új pártok megjelenése az egész régióban. Egy ideig, Szlovákia volt az egyik legnyilvánvalóbb esetek, hogy valami más folyik: Szlovákiában gyártott egy vagy két fontos új parlamenti párt minden választáson 1992 és 2002 között, majd ismét SaS és a Most-Híd 2010-ben és 2012-ben SaS . Lengyelország volt néhány jelentős eltolódások ugyanazon a korai 2000-es és a balti államokban és Bulgáriában látott szinten a változás és az új párt létrehozása, amely még magasabb, mint Szlovákiában. De ami igazán érdekes, hogy az elmúlt két évben másik fél látszólag stabil rendszerek a régióban láttam hasonló "új párt kitörés": a VV és a TOP09-ben a Cseh Köztársaság, a Jobbik és az LMP Magyarországon, Virant Jankovic és Szlovéniában (és Nemrég Polikot Lengyelországban). Rendkívül kíváncsi vagyok, mik ezek az új pártok a demokrácia jelenti a térségben, és ez gyengíti a demokráciát, ha a felek nem tartanak elég hosszú szavazók rájuk szavazni a második alkalommal. Én is nagyon érdekel az is, hogy a Smer kiemelkedik ebből a csoportból. Mint egy új párt egy erős korrupcióellenes fellebbezést a korai 2000-es, akkor meg kellett volna halnia, mint a többiek, de ehelyett ment megerősödött. A túlélés is függ, hogy ez nem megy azonnal a kormány 2002-ben, de volt időm várni, erősíti magát, és megtalálja ideológiai profilja a bal oldalon (nem a "harmadik út"), hogy hagyja hogy egy erős alternatívát A neoliberálisok a második Dzurinda-kormány.
Nem a nyomtatási interjúban:
Myslíte si, Ze nacionalisticky orientovaný volič este niekedy da svoju dôveru SNS alebo Strana uz nezíska stratené hlasy?
Gondolod, hogy a nacionalista szavazók valaha szavazni SNS vagy a SNS soha nem fog eltévedni választóknak?
Mi történik a szlovák nemzeti oldalon a választók is rendkívül érdekes. A szavazás a pártok ebben a szegmensben a népesség jelentősen csökkent az idő múlásával, de nem látom sok bizonyíték arra, hogy szenvedélye a szlovák nemzet csökkent, sok szavazót, tehát azt tükrözi, nem annyira megváltozzon a hozzáállás, mint a váltás, ahol emberek úgy döntenek, hogy ezen attitűdök leadta szavazatok. Láttunk egy jelentős elmozdulás HZDS és SNS most, elsősorban a Smer. Az egyik kérdés az, hogy a Smer lehet vagy akár akarja, hogy ezen választók mit akarnak. Ha ez lehetséges, akkor ne azon választók visszatérve SNS (bár lehet tartani őket a különféle fellépések veszítsék más szavazók, akik nem szeretik az erős nemzeti érzés). A másik kérdés az, hogy SNS tud alkalmazkodni és változni. Mint Marek Rybar Comenius Egyetem rámutatott, SNS a legtöbb vezető-központú stanovy bármelyik fél Szlovákiában, és jelenlegi vezetője néhány kötelezettségek. Ha hajlandó lemondani ellenőrzés, a fél egy esélyt, hogy visszaszerezze (akkor még állami juttatásban részesülnek, mert van 3% felett), hanem hogy az SNS továbbra is ellenőrzése alatt Slota kell lennie szokatlanul ügyes, hogy elkerüljék a eredményezheti láttunk után Meciar HZDS kiesett a parlament és egyszerűen eltűnt a politikai radar képernyőjén.
V Česku prebieha ďalšia vlna protestov proti vláde egy "starým" politikom. Pred mesiacom a bolo AJ u NAS. Napriek tomu si ľudia týchto politikov volia znova 1 znova. Prečo?
Van egy másik hulláma ellen tiltakozik a kormány és a "régi" politikusok a Cseh Köztársaságban. Voltak hasonló tiltakozások egy hónappal ezelőtt Szlovákiában is. De az emberek még mindig szavaznak ezek a "régi" politikusok. Miért?
Nos, ők szavaznak "nem régi" politikusok jelentős számban. Az eredmények Olano, 99%, SSS és néhány más kisebb pártok meglehetősen magas volt, és Szlovákia továbbra is, hogy új pártok minden választási (2006 volt az egyetlen kivétel eddig). A probléma az, hogy a szavazati megköveteli nem csak azt mondom "nem" a régi, de azt mondja: "igen" valami másra. A Cseh Köztársaságban 2010-ben volt két erős "új" lehetőség, hogy az emberek (az idő) jól érzik magukat a választás, mert így a mondás: "Nem." Szlovákia sokat láttam ugyanezt a SaS (és Magyarországon a Jobbik és az LMP, és Szlovéniában Jankovic és Virant, és Lengyelországban, kisebb mértékben a Polikot). De 2012-ben az "igen az új" lehetőségek szűkösebbek voltak némileg: Matovic és az OL már ismert és kissé elhomályosította a jó, és 99% egyszerűen úgy tűnt, túl mesterséges (és hiányzott egy erős hangon, mint Matovic vagy John, vagy Schwarzenberg). De ez nem jelenti azt, hogy egy másik lehetőség nincs odakinn. Persze ez egyáltalán nem világos, hogy ez egy isten dolog, hogy szavazzanak az "új" nélkül jobb megértéséhez, hogy mi az új az. A cseh példa a VV-1 "anti-korrupció" fél tulajdonában lévő egy üzletember, aki úgy tűnik, hogy hoztak létre, hogy könnyebbé teszi, hogy vegyenek részt a korrupció-pont a problémát. A másik probléma a látszólagos képtelensége sok pártok Közép-Európában, hogy megújítja magát. Érdekes lesz látni, mi történik Zitnanska élén az SDKÚ, hanem a választási éjszaka öt hat párt a szlovák parlament élén az alapító vezetője: Fico, Sulik, Dzurinda, Matovic, Bugár. Csak a KDH volt jelentős változás vezetés, és volt egy figyelemre méltóan stabil támogatási idővel. (Érdemes megjegyezni, hogy számomra, hogy MKP, a másik félnek lehetősége vezetés változás, sikerült fenntartani jelentős támogatást annak ellenére, hogy ki a parlament.) Ha a felek nem tudnak megújítani magát, ha vezetője hajtott járművek, majd az új pártok, nagyobb valószínűséggel kialakulni megtámadni őket, amikor a vezetője lesz, és romlott taints a párt.
Prečo SA, AKO amerikai vôbec zaujímate o Slovenskú politiku?
Miért vagy te, mint egy amerikai, érdekli a szlovák politika?
Bizonyos értelemben az érdeklődésem a szlovák politika véletlenül kezdődött. Egyike voltam a hullám az amerikai angoltanár, akik zsúfolt Csehszlovákia 1990-ben keresve a kalandot és kiváló sör (és az én esetemben a lenyűgöző és Vaclav Havel), de voltam lucker mint a legtöbb olyan mértékben, hogy az én post-oktató munkát A Doktori Iskola kényszerített, nem csak figyelni Prága (amit én még mindig szeretem), hanem a Pozsony (ami olyan, mintha a / home /), és adott nekem egy tágabb értelemben vett régióban. És Szlovákiában sokszorosan visszafizette az érdeklődésemet. Nem csak dolgoztam mély barátságot szlovákokkal, hanem azt is megértették, hogy a gondolkodásmód volt az első új számomra, az ötlet a "narod" nem volt valami, amit elméletileg képes felfogni, de meg kellett tapasztalnia, közvetlenül. És ahogy ez a legutóbbi választás is bizonyítja, hogy Szlovákiában a politika soha nem érdektelen.
Je medzi študentmi vašej univerzity záujem o dianie v strednej 1 východnej Európában?
Vannak diákok az egyetemi érdekli Közép-és Kelet-Európában?
A Detroit lakói között igen nagy a bevándorlók számát, és jó néhány közép-és kelet-európai. Sok a gyermekeink és unokáink e bevándorlók részt Wayne State University (büszkék vagyunk a mi diákok aránya, akik az első a családban, hogy részt vegyen főiskola). A demográfiai egyensúly irányába tolódnak egy kicsit, azonban, és a gyerekek között és unokái bevándorlók Európából most lát nagyobb arányban bosnyákok és az albánok (mi nagy populációi mind a Detroit), valamint szép számmal szerbek és oroszok. És aztán vannak diákok, akik érdeklődnek a régió iránt, mert a szépség és történelmi jelentősége, vagy szellemi jelentősége. Meglepően sok az én több filozófiai hajló diákok is érdekel Vaclav Havel, és így próbálom használni, hogy kamatot kell kérni őket, hogy túllépjünk, és látni a szellemi és politikai erjedés a régióban.
Prečo Smer Tak zdrvujúco uspel?
Miért Smer sikerült, így túlnyomórészt?
Smer már szavazóhelyiségek mintegy 40%-os éve, és így a siker nem különösebben meglepő, még ha a mértéke magasabb, mint szinte bárki gyanúja. Smer megőrizte fejét, és futott egy egyszerű, üzletszerű kampány hangsúlyozva a stabilitás és ezzel megvolt a jó taktikai értelemben, hogy fokozza az útból, és hagyd, hogy ellenfelei a jobb kárt magukat. A kérdés számomra az, hogy a Smer képes lesz fenntartani hírnevét követői körében, mert "a kevésbé korrupt 1", ha nem lesz lehetősége a hibás koalíciós partnerek (mint ahogy az előző kormány a SNS és a HZDS). Smer jövőbeni sikere részben függ attól, hogy képes megtartani a saját támogatóit és funkcionáriusok fegyelmezett ahhoz, hogy ne vegyenek részt a nagy korrupció.
Pred voľbami niektorí novinári ci politológovia spomínali možnosť veľkej koalície Smer + jedna z pravicových stran. Pomohlo hogy a atmosfére krajine v?
Néhány újságíró és politológus is beszélt, nagy koalíció között a Smer és az egyik jobboldali pártok választások előtt. Vajon javítja a hangulatot hazánkban?
Nem vagyok benne biztos, hogy javítaná a hangulatot. Ez járna ellentétes közvetlenül a kormányzati és talán még rosszabb a konfliktus tűnik. Ugyanakkor, miközben ez nem javítja a hangulatot, azt gondolom, ez minőségének javítása, a kormányzat és a demokratikus normák betartását. Egy másik parlamenti párt működne, mint egy belső watchdog és a potenciális bejelentésbe. Ez ronthatja a hangulatot, de javítaná a kormányzás minősége.