Legújabb Kiadványok

Fél vagy Popsong!

partyorpopsong Vagyok, be kell vallanom, a későn érkezőnek, hogy az Eurovíziós Dalfesztivál, aving nem fedeztem fel 2007-ig, amikor kénytelen volt egy frontális szembenállás, amikor (vagy legalábbis a külső részeket is) történt, közvetlenül a Joint Sessions Az ECPR. De ha egyszer láttam, nem igazán tudtam levenni, és ez vált az éves lenyűgöző számomra (és most az egész családom). Az utóbbi időben ez a két világ összeütközött újra és rájöttem, hogy a furcsa nevű új pártok is illik nagyon szépen be a dalfesztivál-és fordítva. Annyira hasonló, sőt, hogy én vagyok mernek az emberek az interneten, hogy megpróbálja kitalálni, hogy melyik melyik. És így a szellem a közelmúltban "IKEA or Death", amit fejleszteni (a hatalmas segítségével Graham Hukill az én egyetemi Hivatal Tanítás és tanulás) egy kis játék neve: fél vagy Popsong. Meg tudja mondani a különbség?
http://www.pozorblog.com/party_or_popsong/ . Úgyhogy a szavazati kezdődik!

Új kiadvány: Party Law and rendelet Szlovákiában

EPP fedél Gyors megjegyzés, azok számára, akik törődnek, hogy kaptam egy új cikk jön ki Fernando Casal Bertoa és Peter Učeň, "Limits of rendelet: fél jogi és pénzügyi Szlovákiában 1990-2012" a kelet-európai Politika, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (vagy csak e-mail / üzenetet nekem, és kérjen egy példányt). Ez a cikk része egy sokkal nagyobb projekt party rendelet által vezetett Ingrid van Biezen (és összehangolt részben barátom és társszerzője Fernando Casal Bertoa). Lásd: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

East European Politics, 30. kötet, 3. szám, szeptember 2014 már elérhető online Taylor & Francis Online .

Különszám: Party rendelet és a pártpolitika a posztkommunista Európában

Ez az új probléma a következő cikkeket:

Cikkek
Félnek a szabályozás és a pártpolitika a posztkommunista Európában
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Oldalak: 295-314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Félnek a szabályozás és a kondicionáló a kis pártok: eredmények Bulgáriában
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Oldalak: 315-329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Szabályozó lengyel politikában: "kartell" felek nem titkolt pártrendszer
Fernando Casal Bertoa & Marcin Walecki
Oldalak: 330-350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Limits of rendelet: fél jogi és pénzügyi Szlovákiában 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter Ucen
Oldalak: 351-371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Amikor az engedékenység korlátozza: a pénz, a szabályozás és a fejlesztés a pártpolitika a Cseh Köztársaság (1989-2012)
Tim Haughton
Oldalak: 372-388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Mérnöki party verseny új demokrácia: a posztkommunista pártok szabályozását Romániában
Marina Popescu & Sorina Soare
Oldalak: 389-411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

Partyról kartell egyik fél dominanciája. Az intézményi kudarc
Ilonszki Gabriella & Réka Várnagy
Oldalak: 412-427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Romlandó áru

Vannak új politikai pártok mindenütt. És követnek mintákat. Tim Haughton, és írtam róluk itt: Hová Kelet Europe_Political Párt Systems_Deegan-Krause

Szlovákia elnökválasztás: Mit mondanak a számok.

Azt hittem, nem sokat mond az eredményeket a közelmúltban elnökválasztás Szlovákiában, de miután megírta a 2000 alábbi szót, úgy tűnik, hogy tévedtem (vagy írtam egy csomó szót sem. Figyelembe egy közelebbi nézd meg a számokat, látom bennük mind a visszaigazolást hagyományos bölcsesség-erőssége a jobboldali szavazásra, a gyengeség a baloldali szavazással együtt gyakran figyelmen kívül megfontolások a szerepe a politikai kínálat mellett a politikai nyomás és a központi szerepet az új arcok.

A Big Picture:
Fico kap némi szavazók vissza, de Kiska vesz a jobbközép

Az első kör után, tettem a (meglehetősen egyértelmű) érv, hogy ez a választás lehetne dönteni 1) annak mértéke, hogy Fico hogy milyen mértékben tudta mozgósítani a saját szavazók, és ezzel egyidejűleg 2) tudott delegitimize Kiska és ezáltal emelje jobbközép szavazók tőle, és hogy néhány kettő kombinációja lenne szükség. Az eredmények a második fordulóban arra utalnak, hogy erőfeszítéseit elmaradt mindkét számít, de különösen a második. Az első front, Fico sikerült a második fordulóban, hogy növeli a támogatást azokon a területeken, ahol volt már népszerű, ami arra utal, hogy nem sikerült növelni a részvételi arány között saját támogatói által jelentős, de még ezek között nem érte el a mobilizációs szint szerzett az (amúgy szokatlanul pro-Smer) 2012 parlamenti választásokon. A második front, Fico erőfeszítéseit tűnik, hogy nem sikerült teljesen: bizonyítékok arra utalnak, hogy a második fordulóban Kiska nyert közel minden szavazáson a szurkolók más jobbközép pártok mellett a saját (viszonylag kevesebb) első fordulóban a szavazók. Oly módon, hogy nem meglepő, hiszen a szavazók a jobbközép nem valószínű, hogy hallgatni kritikák érkező szájából Fico.

Több táblázatok és grafikonok nyújt hatékony áttekintést a választásokon. Ezek, olyan módon, masszívan leegyszerűsített, ami arra utal, többek között, a differenciálatlan spektrum a jobbközép, holott tól erős katolikusok erős hitetlenek, a doktriner szabad marketeers azoknak, akik hajlandók elfogadni a társadalmi piaci hibrid, és a magyarok (akik közül sorolom alatt Center Right kedvéért) a szlovákok egy erős nemzeti érzése. Arra is utal, a / minden / kapcsolat a "másik" elnökjelölt a Kommunista Párt azokkal több nemzeti irányultságú erők, egy sor meglehetősen sajátos erőfeszítések). Abban az esetben, a jobbközép, van elég hasonlóság és a történelmi kapcsolatok a hasonlóság, hogy az összehasonlítás indokolt; abban az esetben a "mások", hogy hány ilyen szavazók olyan kicsi, hogy nincs nagy hatása van a teljes eredményre.

1. táblázat A szavazatok és a százalékok a jelöltek az első és a második fordulóban Szlovákia 2014 elnökválasztás
Raw szavazatra (kerekítve 1000)
2. fordulóban szavazni, mint az első fordulóban szavazni
Kerek Change, 2.-1. Forduló
1. 2. Keskeny (jelölt esetén) Wide (tagjelölt és társult)
Kiska 456.000 1.307.000 851.000 -15.000
Jobb 866.000 - -
Fico 532.000 894.000 362.000 316.000
Más 46.000 - -
Százalék
2. fordulóban szavazni, mint az első fordulóban szavazni
Kerek Change, 2.-1. Forduló
1. 2. Keskeny (jelölt esetén) Wide (tagjelölt és társult)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Jobb 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Más 2% - -

Forrás minden táblázatok és grafikonok: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html , és http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Mit jelent az 1. táblázat megmutatja nekünk? Feltételezve, hogy én a priori logika, hogy létezik egy programozottan koherens blokkja Center Right szavazók (venni, mint egy blokk a legnagyobb létszámú csoportot), úgy tűnik, hogy a blokk tolódott tömegesen Kiska, és átadta neki a második fordulóban győzelmet. Felmérések ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) arra utalnak, hogy Kiska volt járható út szinte az összes választópolgár a Center Jobb míg Fico nem volt, és a szavazók által szerzett Kiska szépen illeszkedik a száma, akik támogatták veszít Center Right jelöltek (eltérő amelyet mindössze 15.000). Mivel nem tudjuk, hogy kik ezek a szavazók, azonban az ilyen bizonyítékok pusztán közvetett, kivéve, ha megyünk mélyebbre. Milyen rájövünk, hogy míg a látszat néha csal, ebben az esetben nem azok.

A Collage of Small Képek:
Apró darabokra mondani ugyanazt a történetet

A második táblázat egy sor új minták alapján összefüggést a szavazás részesedése a jelöltek önkormányzati szinten. Ezek összehasonlítani minták teljesítési Kiska és a jobboldal, Fico és a többi jelölt, és ezt az egész első és a második fordulóban.

2. táblázat Összefüggések a települési szintű szavazat különböző kategóriákban
Az első és a második fordulóban Szlovákia 2014 elnökválasztáson.

Közötti kapcsolat jelölt szavazást, és a potenciálisan kapcsolódó jelöltek az első fordulóban:

  • Nincs kapcsolat a Kiska szavazás és a jobboldal szavazás
  • Nincs kapcsolat a Kiska szavazást, és az "Egyéb" szavazás

Közötti kapcsolat együttes szavazást a tagjelölt és a társult jelölt az első fordulóban, és a szavazatokat a jelölt maga a második fordulóban

  • A nagyon szoros a kapcsolat (0,94) között szavazást Kiska és jobbra az első fordulóban, és Kiska egyedül a második fordulóban.
  • Egy azonosan erős kapcsolatot (0,94) között szavazást Fico és a "másik" jelölt az első fordulóban, és Fico egyedül a második fordulóban.

Közötti kapcsolat jelölt szavazást az első és a második fordulóban

  • Mérsékelt céllal Kiska (0,41) arra utal, hogy valami nagy hatással voltak a földrajzi fellebbezést (és mivel az ő szavazata összesen emelkedett, ez arra utal, hogy ez kapcsolódik az új szavazók)
  • Erős kapcsolat a Fico (0,94) arra utal, hogy a szavazás emelkedett az egész fórumon megváltoztatása nélkül a földrajzi minták

Közötti kapcsolat jelölt szavazást, és átveheti a második fordulóban

  • Nincs kapcsolat az Kiska (04) arra utal, hogy az új szavazat érkezett területeken kívül a jelölt első bázist
  • Mérsékelt céllal Fico (0,34) arra utal, hogy a 2. forduló erőfeszítéseket inkább (legalábbis több, mint abban az esetben, Kiska) mozgósítani szavazók a jelölt bázis.

Közötti kapcsolat "kapcsolódó szavazat" az első fordulóban és a tagjelölt nyereség második fordulóban

  • Rendkívül magas Kiska (0,92) arra utal, hogy a legtöbb új szavazók jött az alapja a megfelelő jelölteket (ha nem pontosan ugyanolyan szavazók)
  • Mérsékelt Fico (0,30) arra utal, hogy néhány új szavazókat is érkeztek a "másik" jelöltek, de hogy ezek elnyomta az érkezők a jelölt bázis.

Szóval ez ad elég közvetlen bizonyíték, amit már erősen gyanítható (és milyen más pollsters tudta sokáig csináltam, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): hogy Fico új szavazókat A második körben érkezett újonnan remobilizálni szurkolók az ő meglévő regionális támogatási bázisok, míg Kiska új szavazat érkezett, mint a transzfer a már mozgósított első fordulóban jobbközép szavazók (Természetesen nem minden Kiska szavazásra került a korábbi jobbközép szavazók: néhány azok nem kétséges maradt otthon, és néhány új szavazókat nem kétséges kiderült, de a teljes minta rendkívül erős, és így úgy tűnik, hogy kiegyenlítették egymást.)

Néhány grafikonok segíthet abban, hogy ezt a meglehetősen konkrét (Úgy döntöttem, hogy orvosolják a címkéket annak ellenére, hogy többnyire olvashatatlan, ahol az esetek rakás fel. Ronda, de lehetővé teszi egy pillantást néhány kiugró értékek, elsősorban a magyar ügyek, de megmagyarázza azoknak a feladata a másik nap).

1. ábra Kiska első fordulóban és a második fordulóban. Függőleges cluster azt sugallja, hogy javulás nagyrészt független első fordulóban teljesítmény

2. ábra jobbközép első fordulóban Kiska második fordulóban. Átlós mintázat azt sugallja, hogy Kiska második fordulóban szoros kapcsolatban állt az első fordulóban a teljesítmény a jobbközép.

3. ábra Fico eredmények első fordulóban, és Fico szert a második fordulóban. Átlós mintázat azt sugallja, hogy Fico második fordulóban teljesítménye szoros kapcsolatban állt az első fordulóban a teljesítmény.

4. ábra: Az "Egyéb" első körben, és Fico nyereség a második fordulóban. Függőleges cluster azt sugallja, hogy javulás nagyrészt független származó nyereség "Egyéb" jelöltek.

Ezek a pillanatképek "obvod" (subdistrict) szinten szavazati mutat szoros összefüggést a megfelelő jelöltet támogató kupából 1 és Kiska nyereséget 2. fordulójáig, de nem mutat sokat közötti kapcsolat Kiska saját eredményez kerek 1 és 2 (több a függőleges eloszlása). Az ellenkezője tűnik a Fico nagyon enyhén hozzájárulás "egyéb" jelöltek és erős összefüggés van a kerek 1 és 2. Fico felhívta második fordulóban szavazók ahol már készült első fordulóban a szavazók, de felhívta a több közülük.

Mozgó kép:
A régi mintákat szűrt új választásokat

A minták itt felhívni a figyelmet, hogy milyen módon, hogy ez a választási illeszkedik a tágabb söpörni a szlovákiai politikai történetében. Nézzük a módszereket, amelyek Fico második fordulóban elnökválasztás első fordulója követte minták azt mondja, valamit a stabilitás támogatását (és a hiányzó beáramló más forrásokból). Keresi a kapcsolatát jelöltek 2014 teljesítmény és, hogy az illető fél 2012-ben segít megmagyarázni, miért a választások annyira (váratlanul) kiegyensúlyozatlan. Amint azt az alábbi grafikon mutatja, a Fico eredmények 2014-ben szinte tökéletesen követte a párt eredményeit 2012-ben, de alacsonyabb volt, jóval alacsonyabb.

5. táblázat Fico szavazás részesedése az első és a második fordulóban, mint a Smer szavazás részesedése 2012-ben Vegyük észre, hogy a legtöbb obvods még Fico második fordulóban teljesítménye elmarad az átlós vonal, amely azt jelzi, paritás 2012.

Az első fordulóban, Fico kapott átlagosan kevesebb 11.000 szavazat per kistérségben. A második fordulóban, hogy a szakadék csökkent, de még mindig Fico kiderült, 5000-kevesebb választópolgár per kistérség, mint a pártja volt, 2012-ben Természetesen néhány csepp természetes, hiszen elnökválasztás általában alacsonyabb részvételi arány szintje, mint a parlamenti választásokat Szlovákiában, de ez csak akkor működik, Ha az ellenfelek is alacsonyabb részvételi arány szinten, mint a múltban. Mivel a harmadik táblázat azt mutatja, a 2014-es szavazás nem így működik.

3. táblázat elnökjelöltek "2014 szavazáson összesen egy részét a szavazás összesen az illető felek 2012-ben
2014 szavazáson való aránya 2012 szavazás
Első Második
Fico 47% 79%
Jobb 84% -
Kiska -

127%

Miután fordul meg, kevesebb mint a fele a 2012 választópolgár az első fordulóban, Fico sikerült növelni, hogy a második fordulóban közel 80% -át 2012 teljesítmény, de-és ez lehet az egyetlen érdekes statisztikai választás eredményét, a Hat jelölt a ​​jobbközép amit együtt már elérte a mobilizációs szint fölött 80% az első fordulóban, ide nem értve a szavazatok ment Kiska. Tény, hogy a jelöltek a jobbközép pártok vonzott közel annyi szavazatot az első fordulóban, mint Fico volt az ő sokkal jobb teljesítményt a második fordulóban. És amikor a jobbközép szavazók tolódott csatlakozott a már jelentős részesedést szavazók, akik már választottak Kiska, Fico nem volt esélye.

Még nem Kiska a versenyen, Fico szembe a nagy kihívásokkal-nél nagyobb láttam idején. Ebben elnöki székért, Fico szükség, hogy jobban teljesítenek a saját párt parlamenti támogatási szint valami több, mint 5% (hiszen Smer már csak sikerült 44,4% az előző választási), és milyen mértékben a szükséges felülteljesítése nőtt minden csepp Smer támogatását. Által 2014 elején, a Smer preferencia-szintje csökkent a magas 30% 's igénylő Fico jobban teljesítenek, mint a pártja által legalább 12 százalékponttal. A második fordulóban, Fico valószínűleg azért jobban teljesítenek, mint a pártja, de ha mi a legújabb FOCUS szavazóhelyiségek számokat ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ), hogy felülteljesítése valószínűleg szomszédságában 3% helyett 12%.

Természetesen a választások nem a kedvezményben egyedül, hanem arról, összehasonlító preferenciák. A jobb úgy tűnik, hogy sikerült a nagy első körös mobilizáció nem pedig ügyes kampányok vagy inspiráló jelöltek, de a széles fokú választási (mindegyik kicsit más ízt hoz ki egy kicsit más csoportja szavazók) és a közös ellenség (a kilátásba Fico és pártja megszálló minden nagyobb politikai intézmény). Volt egy jobbközép jelölt ütött a második azonban Smer is hasznára vált néhány azonos logikát a második fordulóban: a jobb már nem nyújt ilyen magas fokú választási és a Smer szavazói is volt egy közös ellenség (a kilátás, mondjuk, Prochazka, elfoglal az elnökség). Ez lehet, hogy nőtt a Smer részvételi arány meghaladta a 80% és a szintén korlátozta a nyereség a jobbközép teheti a második fordulóban, és legalább készített egy szoros választási.

Ehelyett úgy tűnik, jelenléte Kiska a második fordulóban adta a jobbközép a legjobbat nyújtja: megőrizte az első fordulóban a jobbközép mobilizáció kínálva (kismértékben) elfogadható jelölt, aki megígéri, hogy hagyja abba Fico és aki szintén vonzza a szavazókat, akik számára a jobbközép jelöltek is voltak átkozva. Ugyanakkor, Kiska bemutatva Smer jelentős problémák, mivel minden állítás a szcientológia, az uzsora és a tapasztalatlanság, aki látszólag nem volt elég ijesztő, hogy álljon Smer szavazói és szimpatizánsai a közvélemény-kutatások.

Előzetesek a Coming attraktorok?
Milyen ez a választás lehet mondani a következőt (s)

Hadd fejezzem be néhány félig sült spekuláció, hogy megérdemli, hogy nézett egy nagyon kritikus szemmel. Az összes belső harcok és rossz döntéseket-amelyből számos példa van-szlovákiai jobbközép sikerült maradnak egy játékos, mert sikerült megtartani a hűséget a magyar kisebbség és sikerült befogadni a megjelenése több, egymást követő új játékosok (SOP, ANO, SaS, OLANO, és most Kiska) biztosítékot üzletek az elégedetlen szavazók míg kivételével közötti időszakban mintegy 1999 és 2003, a másik oldalán a politikai spektrum már uralja egyetlen párt, amely megpróbálja (sikeres abban az esetben, Smer, végső soron kevesebb sikerrel abban az esetben, HZDS), hogy mutassa magát egy megállíthatatlan erő, és hogy megelőzzék a rivális játékosok. Az eredmény jobb volt a meglepő siker mértéke (1998, 2002, 2010, most Kiska 2014-ben) általában követi a bénulás között több játékos, akinek jelenléte a választási piaci tette a győzelmet az első helyen. Az eredmény a bal oldalon volt a politikai erők, amelyek nagy győzelem pluralities, de gyakran nem rendelkeznek elegendő szövetségesei létrehozni többség.

E cél, Fico gyenge teljesítménye a 2014-es elnökválasztás tarthat bizonyos perverz remény Szlovákia bal. Ha az eredménye ez a választás, hogy készítsen repedések, hogy fél, vagy akár csak megnyitni a helyet a fejében a néhány szavazók (és főleg, néhány finanszírozók), akkor talán, ha véget Fico ügyes intézményi monopolizálása politikai térben. Ha Fico és pártja nem tudja a saját egypárti parlamenti többség, akkor az új pártok a center bal képes lehet sop fel néhány az elégedetlen szavazók, akik úgy döntöttek, hogy a Fico csak ugyanolyan, mint a többi . Kiska, a jelölt nem ellenségesek a jobbközép felvette azokat a kulcsfontosságú lebegő szavazók ebben elnökválasztáson. Új jobbközép pártok, mint a Procházka és a Nova megpróbálja felvenni őket a következő országgyűlési választásokon, de a változó sikerrel. Fico is remélem, hogy a jobbközép folytatja belüli családi viszályok és végül egy csomó pártok csak a küszöbérték alatti (nem feltétlenül rossz fogadás mivel a múltbéli jobb), de lemond a kis ellenőrzést a bal és lehetővé teszi egy új párt valahol az oldalon a spektrum talán valóban segít neki továbbra is a miniszterelnök. (Arról, hogy ez az, amit Fico valóban azt akarja, úgy döntöttem, hogy hagyja abba spekulálnak ügyekben, amelyek csak a feje távoli vezetők.)

Szlovákia elnökválasztás: Csomagoló fel

Tiszta győzelem Kiska. Nem sok mást mondani, abban a pillanatban. Jó elemzést STV úgyhogy fordítsa meg őket. Holnap megpróbálom nézni műszakban támogatása a két választás, hogy nekünk egy értelemben, hogy mit jelent ez az koalíciós mintákat.

Ahogy a múltban, úgy tűnik, hogy az új szavazók, ezek szerint ki van kapcsolva mind a nagy, "oldal", aki úgy tűnik, hogy tartsa a gombot. Láttuk, nem bal / nemzeti kormányok csak akkor, ha volt egy új, kvázi-független erő. Schuster 1999-ben, Kiska most, SDK SDL 1998-ban, SDKÚ a ANO 2002-ben, SDKÚ a SaS 2010-ben 2012-ben jobb volt túl sérült a Gorilla botrányok és belső harcok, hogy kihasználják a OLANO), ha van, egyenes maradt ellen egyenes joga nélkül közepén, a másik, az egyenes bal / nemzeti tűnik megvan az az előnye: Smer 2006-ban, 2010-ben Gasparovic Ha lett volna Fico v. Prochazka lenne láttuk ugyanez a különbség? vagy akár ugyanazon a Fico veszteséget? Kevesebb szavazók elfordultak volna ki a Prochazka (sok Kiska szavazók valószínűleg maradtam volna otthon), és több szavazók elfordultak volna ki Fico, nehogy Prochazka win (a Fico v. Kiska választási A veszteség nem volt / a / nagy). Vajon hogy fedezte a 19 pontkülönbség? Valaki kitalál egy időgépet, vagy egy portált, a multiverse így tudjuk kideríteni.

Meglátjuk holnap, amit a regionális eredményeket kinézni.

Ideje lefeküdni a szlovákok, de nem nekem. Megyek a játék által felöltött én iskolába járás elképesztő zenei program.

Szlovákia elnökválasztás: Kiska nyer

Nehéz belátni, hogy Fico nyer ezen a ponton: 59:41, a vezető nő, de folyamatosan csökken.

Egy barátom (aki egyelőre névtelen marad) azt jósolta, 60:40 A Kiska. Úgy néz ki, igaza lehet. Gondolom, 60,5-39,5.

Részvételi arány úgy néz ki, mint talán 52? Valamivel alacsonyabb, mint 2009 második fordulóban.

Szlovákia elnökválasztás: az első eredmények jönnek

És 0,01% -a szavazás ... Kiska kissé megelőzve. 51:49.
10% -a közvetlen környékére a, egy nagy ugrás az Kiska ... 57:43.

Tekintettel arra, Fico szavazás idővel változik, hogy ez rossz jel. Tényleg nagyon rossz.

Ha ez a tendencia így megy tovább, a 25% -a környékén, ez elég egyértelmű.

Szlovákia elnökválasztás második fordulója: Várakozás Eredmények

Közvélemény-kutatások csak záró most, és meglátjuk, mi látni fogjuk.

Az egyetlen dolog, hogy fordítson figyelmet a legkorábbi pillanatokat, hogy megfelelően perc-by-perces visszatér az első fordulóban (hála Sme.sk-valaki már figyel details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's eredmények az első öt perc kevéssel meghaladta a végső összesítés (30% -ról 28%). Kiska által is magasabb volt, de csak kis mértékben (25% -ról 24%), illetve a vesztes jobbközép jelöltek (Procházka, Knazko) ​​voltak valamivel alacsonyabb. Ha Kiska felveszi néhány ilyen jobboldali szavazók, még a felét, a számok maradjon nagyjából azonos idővel, míg a Fico valószínűleg követi a csökkenő trendet. Ha tehát Kiska kevesebb, mint 1,5% -kal maradt el az első 5 percben, ő a várható győztes.

Figyelemre méltó az is, azok számára, akik törődnek, hogy a részvételi arány valamivel kisebb, a kisebb körzeteket, hogy kéz a eredményeik elején, így a teljes részvételi arány a végén magasabb, mint látjuk, az első pillantásra.

Szlovákia Elnökválasztás: esemény utáni Gondolatok Eredmények

Néhány gyors kiegészítő gondolatait:

  • Mi várható a második fordulóban? Megpróbálom elkerülni spekulálnak a természet a kampány kivéve azt, hogy gyanítom, minden kesztyűk ki. Milyen vagyok jobban érdekli az eltolódások a szavazók között ebben a körben, és a következő.
    • Ha feltételezzük, hogy mind Fico és Kiska szavazattal, akiről kiderült, tegnap fog derülni újra, hogy ad nekünk 530k szavazat Fico és 455k szavazat Kiska, a különbség 75k szavazat.
    • De persze meg kell nézni más szavazók. Néhány ezek közül a szavazók, akik nem szavaztak az első fordulóban. Között az első fordulóban, a második fordulóban a 2009-es választási részvételi arány emelkedett 1890k hogy 2240k, ami 350k Gondolom, azt mondhatjuk, hasonló növekedés ebben az időben.


      Részvétel különféle szlovákiai választások, 1990-től napjainkig. Ne feledje, hogy a részvételi arány minden választás kategóriában stabilizálódott 2005 óta a 2009-es elnökválasztáson, első körben részvételi arány alig több mint 43% és a második fordulóban a részvételi arány 55% volt. A 2014-es elnökválasztás első fordulóban a részvételi arány is alig több mint 43%

    • Azt is meg kell nézni, mi történik azokkal, akik részt vettek a választási, hanem szavaztak jelöltek eltérő Fico és Kiska teremteni a lehetőséget, hogy jelöltre szavazzanak a hozzájuk legközelebb, vagy otthon maradni.

      • A szavazók a jelöltek, akik egyértelműen ellenzi Fico (és aki többé-kevésbé elfogadott, hogy ösztönözze a választókat, hogy támogassák a nem-Fico jelölt) ténylegesen összesen mintegy 850K, megoszlik 400k (Prochazka, korábban KDH) + 240k (Knazko, korábban DU, SDKÚ) + 100k (Bárdos, SMK) + 60k (Hrušovský, KDH, meglepően kis részét esetleg azt a törzsek belül KDH a régi és az új őrök), + 40k (Mezenska, OLANO) + 10k (Čarnogurský, korábban KDH, Egy nem meglepő, hanem megalázó összesen).

      • A szavazók a jelöltek több pro-Fico vagy teljes nehezebben olvasható szavazói profilok összesen mintegy 45k: 12k (Jurista, KSS), 10k (Fischer, korábban HZDS, hanem ZZ), 9k (Behyl, nyilván korábban Smer), 8k (Melnik , korábban HZDS), 5k (Simko, világos a számomra, de korábban támogatott Gasparovic), 3k (Martincko, nem egyértelmű).

  • Mit mondhatunk ezek a számok? Engedje meg, hogy néhány irreális, de tisztázó feltételezések

    • hogy 1/2 szavazók a vesztes jelöltek egyszerűen otthon maradnak, mert már nem érdekel az eredmény, ha a jelölt nem a versenyen,

    • hogy mintegy 1 1o szavazók elvesztésétől jelöltek tolódik átellenben egy anti-Fico jelölt Fico és egy nem megfelelő jelöltet, hogy Kiska. Ez furcsának tűnhet, de az én tapasztalatom 1/10 szavazók olyan dolgokat, hogy furcsának tűnik, hogy a kívülálló de amelyre saját sajátos okokból.

  • Ennek eredménye a következő eredményeket:

    • Fico, 40k a jobboldali jelöltek, és 18k a nem jobboldali jelöltek;

    • A Kiska, 5k a nem jobboldali jelöltek, és 160k a jobboldali jelöltek.

    • Eredményező új egyensúly 588k Fico (530k + 40k + 18k) és 620 Kiska (455k + 160k + 5k).

  • De ez nagyban függ a feltételezések szerint. Ha ezzel szemben csak 1/4 elvesztésének jelölt szavazók otthon maradni, az egyensúlyt jobban Kiska javára:

    • 597k a Fico elleni 700k Fico.

  • Természetesen ez nem tényező az új szavazók, akik lép a választók a második fordulóban. Az első és a második fordulóban a 2009-ben, a szavazás teljes emelkedett 1890k a 2240k. Feltételezve, hogy hasonló mértékben növekedett és mivel a fajta lemorzsolódási fent tárgyalt, ez azt jelenti, a beáramló mintegy 1 millió választópolgár, aki nem szavazta meg az első fordulóban. Mit mondhatunk ezek?

    • Ha Fico nyer azoknak azonos arányban, hogy a szavazatok osztottak szét közte és Kiska (7: 6, illetve 1,16: 1,00) aztán számíthatott mintegy 80k több mint Fico körében az új szavazók, ami elég ahhoz, hogy megverte Kiska ha jobboldali szavazókat otthon maradni a 02/01 arányban, de nem, ha otthon maradnak, csak a 1/4 arányban.

    • Ha Fico nyer szavaztak, akkor csak ugyanolyan arányban, hogy a szavazatok osztottak szét közte és Kiska plusz a jobb, (2: 3 vagy 0,66: 1,00, majd Fico elveszti a második fordulóban nem számít, mit.

  • Nem veszi a politológus, hogy kitaláljuk, hogy a legfontosabb, hogy a következő körben lesz Fico azon képességét, hogy leszerel a jobboldali szavazók, akik szavaztak az első fordulóban, és annak megakadályozására, hogy a nem szavazók jobb elfordulás mellett foglalt állást Kiska. Ha mégis, hogy egyáltalán tökéletesen, tudja nyerni anélkül, hogy további részvétel az ő oldalán, de a tökéletesség nem valószínű, így ő is megy, hogy tűz ki a Smer részvételi arány gépet. Minden potenciális jobboldali szavazók nem tud leszerelésének (és ez a szám valószínűleg tól 400k, hogy talán 800k, ő meg fogja növelni a saját részvételi arány ugyanakkora összeggel). Ez egy olyan párt, húzta a 1,1 millió előtt, és valószínűleg sok volt a önteltek szavazók ebben az utolsó fordulóban, így az hozzáadásával 400-600k nem lehetetlen, de ez el fog tartani, sokkal több munkát. A kihívás Kiska most megy, hogy egyre teljes / és aktív / támogatást a jogot, nem csak hallgatólagosan ajánlás, hanem az erőfeszítéseket a saját (és nem kevésbé hatékony) mentőkötél gépek. Ha a jobb nyújthat akár egy csöppnyi egyértelmű támogatást, akkor van egy tisztességes esélye a győzelemre a középtávú politikai győzelme, és a teremtő ellensúlyt, amit látnak, és a túlzott elérte baloldali többségi kormány.

  • Miért Szlovákiában még soha nem volt a jobb-közép elnök. Ez nem is igényel esemény utáni "gondolat."   Miért? Mivel ritkán jut el a második fordulóban. Mivel-mint szinte minden mást a szlovákiai jobbközép-nem tudnak megegyezni, hogy ki kapja a kampányt. Egy nagyon praktikus értelme (és itt dobja ki minden olyan kísérlet, elméletei), Szlovákiában durva egyensúlyt két tábor, (korábban ez volt a demokratikus-kozmopolita ellen több authoriarian-nemzeti, most már a gazdasági bal versus gazdasági jogot némi maradék érzések hogy a korábbi tekintélyelvű-nemzeti és a későbbi demokratikus-cosmopolitian). Minden esetben az előbbi gyakran volt jobb szervezése körül egyetlen személy: Meciar az első esetben, Fico a második (ami nem jelenti azt, hogy ez a két képviseli ugyanazokat az értékeket, vagy ugyanabban a táborban). At times the right has managed to do the same in more of a “first-among-equals” model (Dzurinda in 1998, Radicova in 2009 and 2010), though these came almost by accident, and only when the powers that be were willing to compromise on a second-tier but electorally gifted common candidate. The success of the right has also depended on the emergence of a third-force willing to work with the established right parties but able to attract votes from those who were disillusioned with both sides: Schuster in 1998, Rusko in 2002, Sulik in 2010 (this also happened with Matovic in 2012 but it still wasn't enough). These additional draws helped the established parties of the right in each case to form a majority in parliament even when the opposing force was numerically stronger, sometimes by a large margin. It is fascinating to me the degree to which the strengths and weaknesses of both sides are so linked together. The left has, at the moment, a large and fairly coherent party, but its organizational near-monopoly leaves fewer opportunities for attracting those who are sympathetic to the side but do not like those who are actually in charge of it. We may see that in this presidential election where Fico's reservoir of active supporters of losing candidates is significantly smaller than Kiska's. The right, has, at the moment, a very wide spectrum of offerings that attract people of many different stripes and that probably helps them attract a few extra voters (though again it was insufficient in 2012 in the wake of gorilla scandal), but a poor track record of coordinating those multiple streams into a single voice (hence the coalition disarray in 2011, and the inability to avoid multiple candidates in 2004 and 2013). It will be interesting to see if a loss by Fico (or even a tiny-margin victory) will produce some move toward a new force that can attract those disillusioned but left-leaning voters, either from within Smer or from without. As for the right, perhaps this most recent example will bring some move toward consolidation, but that's hard to envision as long as every single ambitious person on the right believes that /he/ is the only one who can accomplish the task.

Szlovákia Elnökválasztás: Eredmények

Én nem egy élő közvetítés a Szlovák csatornát, ahol vagyok úgyhogy nyilván azt mondja, amit mások mondtak már: Fico és Kiska.

Mit nem vártam volt az általános erejét a többiek, és az általános gyengesége Fico. It's going to be a very interesting two weeks because Kiska and Fico are separated by 4%, and together the candidates of anti-Fico parties (Prochazka, Hrusovsky, Knazko, Carnogursky, Bardos and Mezenska) have 45%.

It won't be quite that simple since voters of some of the anti-Fico candidates above will stay home, and Fico will turnout more voters next time. But the range of additional turnout may not be that great: this time the turnout was almost identical to last time (around 43.6%) and in last times competitive second round it only rose by 12 percentage points. Of course some of the voters who support the current non-Fico losing candiates will stay home, but with these results the anti-Fico forces might also smell blood and turn out to humilate their opponent. It's not at all impossible for Fico, but this is going to be much harder, I think, than many expected.

The next two weeks will see a very big test of the Fico turnout machine and media machine. It's going to be a race between Smer-turnout and Smer-negative ads against Kiska on the one side and Kiska's soft support plus the existing parties on the other. The question for the former will be “can we get out enough of our loyalists and sufficiently tarnish our opponents. The question for the latter will be “do we dislike Fico enough to work for Kiska?” on the other side. Given the likely strength of the former and weakness of the latter, Kiska would /need/ to have a head start to have a fighting chance. With these results, he does.