Mise à jour des élections tchèque: se tromper

Pas de temps maintenant pour les graphiques de fantaisie, mais depuis l'élection tchèque a produit un résultat qui n'a pas été prédite par les sondages (le meilleur scénario pré-électorale a été une étroite majorité de centre droit, si KDU-CSL en a fait le Parlement, alors que ce que nous apparaissent pour obtenir est une majorité de centre substantielle le droit, même sans KDU-CSL) Je veux faire un post rapide des données sur les résultats et les sondages pour 2010 et, à titre de comparaison, pour 2006 (grâce à la tige qui posté à une analyse similaire pour cette année, en grande partie parce que leur nombre cherché le meilleur).

Conclusions rapides à partir de ces données:

• L'impact de la firme. Factum et CVVM mieux fait en termes de chiffres bruts en 2010 tout en mémoire et ne SANEP mieux en termes de pourcentage. Souches, ce qui le meilleur des acteurs majeurs en 2006 par une large marge, a terminé dans le milieu du peloton cette année. Médian, sur lequel je l'ai écrit ailleurs, a très bien fait sur ​​les deux plus grands partis, mais elle était si mal sur les autres qu'il a terminé dernier tant en pourcentage qu'en stats brutes. (Pour paraphraser mal Marshall McLuhan le [problème avec] médian est la méthode). La gamme globale, cependant, était assez étroite: entre 19,4 points et 23,4 points.
• L'impact du temps. Tout le monde n'a mal cette élection par rapport à la dernière fois. Factum maintenu sur la même performance en 2010 comme en 2006 mais ses performances relativement médiocres en 2006 a été assez bon pour la première place ou la seconde (en fonction de la mesure) en 2010. Une partie de cela, cependant, dépend du nombre de partis dans l'échantillon. Limiter à seulement trois depuis longtemps parties et la différence entre les sondages et la réalité de 2010 n'est pas si différent de 2006, de même, la moyenne de pourcentage d'écart (différence brute divisée par le score réel du parti) est également à seulement légèrement pire en 2010 qu'en en 2006.
• L'impact de la Partie. Les plus grandes différences entre les sondages et seule la réalité étaient des CSSD (6,7 points de moins) et top09 (5,5 points de plus), avec tout le reste tombe dans une fourchette étroite comprise entre 1,1 et 1,9. En termes de pourcentage, toutefois, il a été SPO SZ dont les résultats sont les plus en contradiction avec les sondages (43% et -48% respectivement), suivis de près par top09 (33%) et CSSD (-30%).
• L'asymétrie de l'erreur. Alors que 2006 a eu sa part de non-prédictive des sondages, 2010 se distingue par la façon dont les sondages ne correspondent pas à la réelle parlementaires (et probablement gouvernementales) les résultats de la façon que les différences accumulées sur les deux faces principales de l'échiquier politique. En 2006, les prévisions sondage moyenne de 3,0 points de moins que les résultats réels pour les CSSD mais ce fut contrecarrée par les sondages qui ont été en moyenne de 3,5 points de plus que les résultats réels pour KSCM. En 2010, par contraste, la différence entre les sondages et la réalité tend à améliorer la différence: les résultats ont été de 6,7 points inférieur à celui des sondages pour les CSSD et de 1,9 points de moins que les sondages d'KSCM (ils étaient de 1,9 points plus élevé que la moyenne pour la SPO, mais cette condition ne . rémunération dans les sièges parce SPO a échoué pour entrer au parlement Sur la droite, il y avait une certaine compensation, mais pas beaucoup: les résultats ont été 1,1 points de moins que les sondages pour la KDU-CSL et de 1,7 points pour les SAO, mais elles ont été plus que compensé par les résultats qui étaient de 5,5 points de plus que les sondages pour les top09 et de 1,5 points de plus pour VV. Le résultat fut une différence 10,9 point en faveur de la droite en 2010, comparativement à 4 points en 2006 (9,8 à 1 si SZ est compté comme de droite).
  Ce fut plus que suffisant pour compenser la perte de tous les sièges appartenant à KDU-CSL et donnent encore le centre-droit une majorité significative de voix et, surtout, des sièges au parlement.

d