Tchèque Dashboard Nouvelles: Sondage Mémoire final et Math Coalition

Seuls trois jours pour aller et nous avons maintenant les finales ont permis par la loi-pré-électorale du scrutin dans un nombre (les trois grands de la CVVM, STEM et Factum Invenio-; SANEP et médian n'a pas signalé, mais c'est probablement tout droit depuis que je suis ne suis pas encore certain comment penser SANEP et je suis certain que médian a des problèmes significatifs). Et le résultat est ....

Eh bien la moyenne des trois grands est CSSD 29, ODS 21, les communistes à 13 ans, top09 et VV à 11 et KDU-CSL un peu moins de 5%. Mais le sondage Factum de met CSSD à 26, ODS à 23 et KDU-CSL peu plus de 5%. Comme je vais discuter dans un moment, cela fait une grosse différence. Mais d'abord, un intermède schadenfreude.

J'ai été déclaré pour un temps très long sur les insuffisances de déclaration de la Slovaquie sur les sondages d'opinion publique, en particulier la tendance à traiter chaque nouveau sondage comme un élément nouvelles tout à fait indépendante sans aucun égard pour les précédents sondages par la même entreprise ou des sondages contemporains par d'autres entreprises . Comme quelqu'un qui a souvent mis en avant l'égalité de statut entre la Slovaquie et la République tchèque, je suis heureux de rapporter les nouvelles autrement triste que les journalistes tchèques sont tout aussi limitée que leurs homologues slovaques. Dnes rapporte " gauche a perdu sa majorité, ODS renforcé ", mais SAO amélioré par un simple 1,2% (bien à l'intérieur d'une marge d'erreur pour un tel sondage, même si bien sûr l'histoire ne mentionne pas une marge d'erreur) et par mon estimation de sièges, la gauche n'a pas eu une majorité dans le sondage Factum depuis Février, il est donc seulement en comparaison avec d'autres sondages que la gauche a perdu au sol. Mais bien sûr ce n'est pas le droit de faire la comparaison. Pour être juste une meilleure Dnes article publié douze heures plus tard, des interviews des directeurs des trois grandes entreprises et utilise leurs réponses afin de comparer les grands sondages, la façon dont ils poser des questions et pourquoi elles diffèrent. Il fait aussi un bon travail d'examiner les conséquences des élections. Mais ce n'est pas une excuse, je pense, pour les rapports mauvaise des résultats à la volée. Il ne prend pas une conversation avec Kunstat, Hartl et Herzmann d'avoir un sentiment de pourquoi les sondages diffèrent ou pourquoi un article ne doit pas faire rapport sur ​​les sondages les plus récents, comme si ils sont sondages plus précis.

Les parties de milieu de gamme sont en fait assez cohérente dans les sondages, avec environ 13% KSCM, occupant une gamme incroyablement petit de 13,0% à 13,5%, tandis que pour les autres parties de la plage est un peu plus large: VV est d'environ 11%, allant de 10,2% à 12,6%, et TOP est d'environ 12% avec un large éventail, allant de 10,4% à 14%. Mais les différences les plus importantes se trouvent au sommet et au bas de l'échelle du parti.

Au sommet, CSSD produit deux séries très différentes de numéros-CVVM et STEM le mettre autour de 31% tandis que Factum il met à 26%, alors ODS produit une gamme tout aussi large, mais plus uniformément répartie de réponses: Mémoire met un 23%, STEM à 21% et CVVM à 19%. En termes de pourcentage de ces différences ne sont pas beaucoup plus grand que ceux de VV ou TOP, mais en termes réels de ces différences sont assez grandes pour être cruciale pour déterminer la composition du prochain gouvernement. Au bas du spectre, il ya une petite différence dans les résultats pour KDU-CSL-3.5 dans CVVM, 4,5 dans les STIM et 5,5 dans le mémoire, mais une différence avec des résultats extrêmement importants. Non seulement cette différence de 2 points de pourcentage représentent environ 50% du résultat moyen KDU, mais cela signifie aussi la différence entre la vie et la mort pour le parti et peut-être pour la coalition.

Étant donné l'importance de ces deux ensembles de nombres-ils sont responsables de la différence entre la «gauche a la majorité» et «gauche majorité perdue", titre-qu'il est temps de faire ce que la presse quotidien tchèque n'a tout simplement pas fait (le cas échéant des magazines ou des les blogs ont fait, je voudrais bien entendre parler d'eux), qui consiste à examiner le calcul sous-jacent. Pour ce faire, c'est plus compliqué que je le voudrais.

Contrairement à la Slovaquie, où un seul district rend le calcul des sièges à partir de voix un exercice simple (qui Markiza quand même réussi à se tromper en 2006), la combinaison de la République tchèque de nombreux districts de tailles différentes et des partis avec diverses forces régionales fait une estimation rapide impossible. Les meilleures données, bien sûr, serait une taille de l'échantillon assez important au sein de chaque région, mais depuis je n'ai pas que (et non plus la plupart des sondeurs) ou même une taille d'échantillon trop petite dans chaque région, je suis obligé de compter sur la grande source mais daté de données de la dernière élection. Si les forces des parties régionales sont cohérents dans le temps (et le travail Kostolecky suggère qu'ils sont), alors nous pouvons deviner ce que le nombre global signifie pour des régions particulières et calculer les résultats de sécurité sur cette base. Bien sûr, nous ne disposons pas de données historiques pour les nouveaux partis et j'ai donc fait une hypothèse que VV aura les mêmes forces et faiblesses régionales comme les Verts tchèque en 2006 et que la répartition régionale top09 sera un mélange égal de SAO et KDU-CSL. Ce ne sont pas devine grands, mais ils ne correspondent à au moins le reflux et les tableaux d'un récent article Dnes (voir à droite). Je n'ai aucune idée si cela fonctionnera. Nous verrons dans quelques jours quand je peux brancher les chiffres électoraux et de voir si les distributions régionales de 2006 prédit celles de 2010.

Cela fait, on peut alors tester d'autres hypothèses, à savoir la performance relative du CSSD et l'ODS et si KDU-CSL rend-dessus du seuil. Le résultat n'est pas inattendu, mais il est utile de jeter un oeil à des données que je présente ici sous deux formats: une table de couleurs et (parce que je peux et j'ai toujours voulu) dans un morceau de (difficile à lire et inutilement flashy) la topographie.

Le simple de prendre à ce sujet est que si KDU-CSL et l'ODS de bien faire, il ya une forte possibilité d'un gouvernement de droite avec une légère majorité, si elles ne font pas bien, alors ils ne seront pas en mesure de former un gouvernement et nous serez en quelque royaume étrange du CSSD gouvernement dirigé par où ils la clé sera de savoir si KSCM fournit des votes (silencieux) à l'appui ou une ou plusieurs des parties nouvelles remplit ce rôle.

Plus intéressantes sont les autres combinaisons: ODS fait bien mais pas KDU; KDU fait bien, mais pas des SACO. Dans le premier cas, il semblerait que KDU au parlement est égale à une tournée de trois points entre CSSD et l'ODS. En d'autres termes, KDU apporte autant de sièges que le ferait un décalage dans le CSSD: ratio de SAO provenant 29:21 à 27.5:23.5 (à partir d'un écart de 7 points à un écart de 4 points, ce qui représente environ le même que la différence entre Mémoire et STEM). Comme les experts rapportent dans le Dnes article précité , si KDU tombe à court, puis un gouvernement de droite majoritaire à droite, il faudra ODS à surperformer l'ensemble, mais les sondages les plus favorables vis-à-vis du CSSD et pour top09 et VV pour maintenir leurs niveaux actuels. Si KDU réussit, alors un gouvernement majoritaire étroite devient possible, même avec des résultats négatifs SAO offerts par STEM et CVVM.

Peut-être résultat le plus remarquable est ici l'occasion renouvelée de l'impasse à la fois de CSSD et KDU ne bien: l'ambre "plaine de l'indécision" sur le graphique ci-dessus. Il est remarquable que dans le milieu de la plus grande période de la République tchèque de la volatilité depuis 1992, marquée par l'émergence de deux nouveaux partis et de la mort probable d'au moins un autre, le résultat dans le milieu des graphiques possibilité est encore un autre 50 -50 scission, impasse encore plus.