Dashboard Nouvelles: Raconter l'histoire Mauvaise dans la presse slovaque

Parfois, il vaut mieux s'arrêter et à réfléchir avant de s'asseoir pour écrire. Chaque hier majeure quotidien slovaque a présenté les résultats du sondage Février par le cabinet FOCUS. Et tout le monde dit la même histoire.

• PME: Sondage: SDKU chutes après les attentats Fico; SaS hausses (Prieskum: SDKÚ po ataku Fica Klesla, SaS ide hore)
• Pravda: coup Fico à SDKU frappe SaS supérieur (Ficov kopanec faire SDKÚ nakopol SaS)
• HN: Fico tire vers le haut Sulik (Fico vytiahol Nachor Sulíka)

Malheureusement, cette histoire est fausse à deux égards importants.

• Tout d'abord, le déclin de la SDKU a commencé bien avant les attaques Smer. Comme le montrent les données ( http://www.la.wayne.edu/polisci/timeplot/skp_sdku_db.html ) presque tous les sondage montre la partie la baisse de façon constante à partir d'un pic au début mi-2009.
• Deuxièmement, le déclin de la SDKU n'a pas (encore) d'accélérer après les attentats Smer. Nous n'avons que deux sondages pour la période post-crise Polis et Focus et à la fois spectacle SDKU moins de 0,2 points de pourcentage de ses niveaux de décembre. L'apparition d'une forte baisse a été créé non pas par anormalement faibles résultats pour SDKU dans le sondage FOCUS Février, mais plutôt par les résultats exceptionnellement élevés pour la partie dans le sondage Janvier. FOCUS ne peut pas vraiment l'utiliser comme une explication de peur qu'ils ne minent leur propre méthodologie des sondages (même si certains le bruit est tout simplement partie de l'entreprise), mais comme la flèche rouge dans le graphique ci-dessous montre, Janvier est / chemin / out. Comme le montre la flèche bleue, focus Décembre et les résultats de février (et Novembre ainsi) se situent dans un groupe extrêmement relativement étroite. Bien sûr, le scandale peut encore frapper la maison, mais il ya très peu dans les données disponibles à suggérer qu'il a eu un effet.

L'histoire est juste une façon, mais même cela est trompeur.

• Il ya quelque chose d'une relation réciproque entre SAS et le soutien SDKU ...
  Baisse SDKU est certainement liée à la hausse de la SAS. Sauf pour ce seul mois, Focus a connu un déclin constant de SDKU d'environ 16 à environ 12. Polis a montré une baisse d'environ 18 à environ 14 (mais il est intéressant n'a pas montré une baisse de Février où les scandales a frappé). MVK a montré une baisse d'environ 15 à environ 9 (à partir d'un sondage qui a émergé / avant / le scandale Dzurinda). C'est presque parfaitement parallèle avec la hausse de la SAS. Le scandale peut contribuer à une baisse SDKU dans le long terme mais il est celui qui a été déjà le cas en raison de l'émergence d'une relativement plausible non-Dzurinda pro-marché du parti. Et bien sûr, le scandale peut aussi contribuer indirectement à un renouveau SDKU si elle se déplace le visage du parti à quelqu'un qui n'est pas connecté à Dzurinda.

• Mais ... le compromis n'est pas à somme nulle. SAS est également trouver d'autres partisans. La chose la plus intéressante au sujet de la relation SDKU-SaS (avec KDH) est que le soutien à ces trois «bonnes» parties a effectivement vu une augmentation significative collective cours des derniers mois, que la portion surlignée de l'illustre le graphique. Il semblerait que SaS a aidé à apporter de nouveaux électeurs dans le mélange et re-dynamiser certains désabusés électeurs SDKU (et une nouvelle énergie Figel en KDH a un peu aidé aussi. Donc, tant que tous les trois parties restent au-dessus du seuil, ce n'est une étape bienvenue pour les partis d'opposition de la Slovaquie. Il est intéressant de noter que le droit de la Slovaquie a seulement été en mesure d'attirer plus de 25% quand il ya eu un bon parti tiers autre que KDH et SDKU (spécifiquement ONA et plus tard SF) (La même dynamique s'applique d'ailleurs dans la République tchèque avec les chrétiens-démocrates, ODS et un non-ODS de droite partie de l'APD, puis aux États-Unis, puis SZ puis top09).

Enfin, les graphiques qui démontrent la contribution positive de la SAS à la République slovaque "droit" montre aussi une autre histoire qui a été largement signalés dans la presse slovaque, car son développement a été plus graduelle:

• Le changement le plus significatif a été le déclin de la ethniques slovaques partis nationaux. Le même graphique ici, lissées à l'aide de la technique LOESS (merci à Charles Franklin, de http://www.pollster.com pour les conseils et Jon Peltier de http://peltiertech.com/WordPress/ pour le add-in Excel) montre ce en haut-relief. Peut-être le lissage est un peu trop grande pour un confort ici, mais les modèles ne sont pas différents de ceux du mois par graphe mois: jusqu'à la mi 2008, la Slovaquie a connu une tendance relativement stable de l'augmentation par les baisses de «gauche» et légère par le droit " », et la République slovaque et hongrois blocs nationaux; à la mi-2008 a commencé à changer, d'abord avec des diminutions plus marquées par les partis nationaux slovaques, suivies de rémissions par les slovaques à droite (probablement grâce à Radicova au printemps et SAS à l'automne) et la récupération par les Hongrois (grâce à l'émergence de la plupart-Hid, mais si elle ne parvient pas à entrer au parlement ou pousse à SMK il se révélera être une bénédiction très variée) et plus récemment par un renversement de la gauche que le parti est passé de son pic au début de 2009. Je soupçonne que ces tendances se stabilisent plus que le graphe ne soupçonne, mais le lissage ne aider à sortir une partie du bruit mensuelle (voir ci-dessus) et nous aider à comprendre ce qui se passe. Plus à ce sujet dans les prochaines ppp messages.