Février 2008 UVVM: Coalition en légère baisse, nouvelle méthode de comptage pour UVVM

UVVM Rapport mensuel pour Décembre 2008

Si vous réglez votre cadre de justesse assez, les choses peuvent changer rapidement. Dans la grande image, pas grand-chose n'a changé depuis le mois dernier, et les positions relatives des parties sont à peu près comme ils l'ont été pour les deux dernières années. Dans ce cadre étroit, cependant, la coalition actuelle est passée de quasi-records pour la période post-électorale au quasi-bas grâce à des gouttes dans chacun des trois partis de la coalition, la première fois tous les trois ont chuté en même temps depuis la fin 2006.

Parmi les trois, baisse Smer était le plus important, mais de loin le plus petit en termes de pourcentage et de la baisse s'est produite après une quasi-haute du parti scores, de sorte que certains de correction peut être attendue. 46 Ce mois-ci% est encore l'un des huit du parti scores les plus élevés au cours des 30 derniers mois.

Pour les autres partis de la coalition, la baisse a été plus importante, avec SNS coulissante en arrière vers la barre des 11% après un point haut à la fin de 2008 et le HZDS de retomber à son point le plus bas jamais enregistré dans une grande enquête, la première fois le parti n'a jamais reçu moins de 6%. Bien sûr, il ya beaucoup de bruit avec les petits partis, mais la tendance HZDS à atteint de nouveaux planchers tous les six mois environ et son incapacité de ses sommets occasionnels à relever les niveaux de sommets précédents ne peut pas être heureuses nouvelles au sein du parti. Le graphique ci-dessous suggère que la partie n'est pas encore en danger de tomber en dessous du seuil de 5% lors de l'élection 2010, mais le danger se rapproche, en particulier puisque le parti varie régulièrement plus de 1% de son sens en moyenne courbe de tendance qui avec les tendances actuelles, il ya de fortes chances que le parti poster au moins un ou deux résultats ci-dessous du seuil de 5% dans les mois juste avant les élections, un résultat symbolique qui pourrait nuire davantage les chances du parti.

Pour les partis de l'opposition au parlement, ce fut un bon mois, en particulier pour KDH qui semblait être face à une diapositive aussi grave que celle du HZDS. Encore une fois, il ya beaucoup de bruit et de la variation ici, mais cela donne à la partie un bref répit. Dans l'ensemble, comme le graphique ci-dessous, les partis d'opposition sont de retour à proximité de leur point d'orgue pour la période post-électorale. Malheureusement pour eux, c'est un maigre 33%.

Et malheureusement pour eux, Smer est toujours à portée de tir d'un gouvernement à parti unique.

Comme toujours, les numéros de vote réels sont disponibles en ligne à Google Docs:
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pdhlCClsiyAMi39bLFpY_Zg Et les trois derniers mois sont au fond sous forme de tableau (en utilisant "iframe", qui peut ne pas fonctionner sur tous les navigateurs).

Il est intéressant de noter ici, cependant, que UVVM a changé sa méthode pour poser des questions sur la participation des électeurs et que cela peut avoir des effets sur les résultats globaux. Comme le tableau ci-dessous montre, UVVM a changé sa question trois fois au cours des deux dernières années, le passage à un "Ne pas sympathiser avec toute« réponse après l'élection de 2006, puis en 2007 changer de retour à la méthode utilisée avant qui permet à un " ne votera pas "de réponse. Cette nouvelle option réduit le nombre de personnes qui ont défini une partie d'une moyenne 0f 74% à une moyenne de 68% (si la désillusion croissante avec toutes les parties pourrait expliquer en partie la baisse). Maintenant UVVM a divisé la question en deux parties, demander d'abord si les répondants vont voter du tout et puis se demander si pour qui ils vont voter. Demander d'abord au sujet du vote a pour effet immédiat d'augmenter la part de "ne votera pas" les réponses de 8 points de pourcentage. Dans la deuxième phase, l'enquête demande à ceux qui voteront pour spécifier une partie et ici aussi, il permet à un "ne sait pas». Entre l'augmentation de 8 points en "ne votera pas" et l'augmentation de 3 points dans le combiné "ne sait pas» (les répondants qui ne savent pas si ils vont voter et ceux qui ne savent pas pour qui ils vont voter), cette méthode produit une baisse de 11 points chez ceux qui ont réellement spécifier une partie. Que ce soit bon ou mauvais est difficile de dire. Il suggère un niveau inférieur de la participation-et je soupçonne que le but du déplacement est de fixer des surestimations UVVM de participation en 2006, mais s'il s'agit d'une mesure plus précise des résultats est difficile à dire. Il est à noter qu'il ne modifie pas substantiellement les préférences partisanes dans l'ensemble, tous qui restent dans quelques points de pourcentage de leurs numéros en utilisant la méthode ancienne. Bien sûr, la seule façon de vraiment tester l'effet est de demander à deux séries de questions dans le même temps, mais ce serait le double de la dépense. Plus de nouvelles sur ce que je trouver tous les détails.

Enfin, je dois souligner que, comme MVK et FOCUS, UVVM semble avoir ajouté le Parti des Verts (SZ) à sa liste des partis sur la liste officielle. À un certain point, je vais retravailler mon logiciel de les inclure ici, mais pour le moment ils restent à un seul point de pourcentage (à proximité des résultats obtenus par FOCUS en Janvier) et donc pas beaucoup perdu est par leur omission. Il est à noter que seulement un mille répondants (ici, il ne peut être une personne sur les 600 demandés) a spécifié un parti non pas sur la liste, ce qui suggère qu'il n'ya pas de soutien spontané pour KDS, Liga, ou SAS.