Analyse du sondage: Volatilité UVVM
Également disponible en slovaque, ici,
J'ai parfois exprimé sa préoccupation au sujet de la récente numéros sortant de UVVM, en particulier ceux du Parti de la Coalition hongroise. Quelque chose ne va là-bas. Dans l'esprit de mes héros au http://www.fivethirtyeight.com , j'ai décidé de jeter un oeil à ces données. Le tableau ci-dessous calcule le total de mois en mois des différences dans les résultats des parties (haut ou le bas), puis ces mesures comme un pourcentage de soutien moyen d'un parti pendant cette période (c'est à dire un parti avec une aide moyenne de 20 points de pourcentage et la moyenne la volatilité mensuelle de 1 point de pourcentage seraient énumérées à 5%). J'ai fait les calculs pour la moyenne globale (tous les sondages dans un mois donné) et pour UVVM et pour les deux périodes électorales pour lesquelles nous avons de bonnes données: 2002-2006 et 2006-présent.
| Parti | 2002-2006 | 2006-2008 | ||||
| Globalement | UVVM | Différence | Globalement | UVVM | Différence | |
| Smer | 7,0% | 9,2% | 2,2% | 8,9% | 7,8% | -1,1% |
| SDKU | 12,5% | 16,4% | 3,8% | 13,2% | 16,2% | 3,1% |
| SNS | 14,7% | 18% | 3,3% | 12,1% | 12,1% | 0,0% |
| MK | 8,0% | 12,0% | 4,0% | 10,1% | 16,1% | 6,0% |
| HZDS | 9,9% | 12,4% | 2,5% | 12,2% | 14,1% | 2,0% |
| KDH | 10,4% | 16,1% | 5,8% | 10,2% | 10,9% | 0,7% |
| Moyenne | 10,4% | 14% | 3,6% | 11,1% | 12,9% | 1,8% |
Ce qui n'est pas surprenant ici, c'est que lui seul a UVVM niveaux beaucoup plus élevés de volatilité que la moyenne globale qui comprend plusieurs sondages que lisser la variabilité mensuelle. Ce qui est surprenant ici est le fait que la différence de la de la volatilité de SMK entre UVVM et la moyenne globale a augmenté (de 4% à 6%) alors même que les différences entre UVVM et d'autres enquêtes ont diminué. Entre 2002 et 2006, la volatilité du SMK, a terminé deuxième au fond (après Smer) est en moyenne deux UVVM et globale. Entre 2006 et 2008, la volatilité SMK est resté le deuxième plus bas dans les moyennes globales, mais a augmenté le plus élevé dans UVVM par une large marge.
Ceci est particulièrement surprenant étant donné que tous les la volatilité globale de l'électorat de la Coalition hongroise sont restés remarquablement stables au cours du temps, comme le montre le tableau suivant:
| Parti (élections dans l'échantillon) | Volatilité comme une part du soutien du parti en moyenne | La volatilité des premières |
| ONA (2002,2006) | 103,2% | 4,9% |
| SNS (1994,1998,2002,2006) | 80,5% | 5,9% |
| Smer (2002,2006) | 73,6% | 15,7% |
| KSS (1994,1998,2002,2006) | 51,2% | 2% |
| SDKU (2002,2006) | 45,1% | 7,5% |
| HZDS (1994,1998,2002,2006) | 38,7% | 8,7% |
| MK (1994,1998,2002,2006) | 11,4% | 1,2% |
| KDH (1994,2002,2006) | 10,7% | 0,9% |
Il ya une explication simple à cela: UVVM a eu des difficultés à maintenir son échantillon hongrois. Cela est compréhensible, c'est une tâche difficile, mais il est important de garder ce problème potentiel à l'esprit plutôt que de supposer que tous les sondages reflètent réellement des échantillons représentatifs. Cela devrait être une question d'analyse plutôt que de supposition. Il soulève également des questions sur la représentativité de cet échantillon (et celle des sondeurs d'autres) pour les autres partis.
Je suis profondément reconnaissant à UVVM pour tout le soutien qu'ils ont apporté à me temps. C'est un problème qui nécessite une attention, mais j'ai bon espoir que l'institut peut revenir à ses niveaux antérieurs d'excellence.
Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée à travers le RSS 2.0 flux. Vous pouvez laisser une réponse , ou trackback depuis votre propre site.
[...] Les populations de la même façon, et même UVVM eu des ennuis avec des échantillons de même de la population hongroise ( http://www.pozorblog.com/?p=110 ), et a montré un résultat pour SMK aussi bas que 6,7% en Septembre 2008. Je ne dis pas que [...]