Juin 2008: Rapport mi-temps (UVVM, Moyennes du scrutin, et les comparaisons réunies en une seule)

Smera à la mi-temps

UVVM causé un émoi mineur avec le sondage de ce mois qui montre Smer soutien à des niveaux presque records (46,7%, un niveau plus élevé que tout, mais celle de 2007 au début des années 47,7%). La domination du parti est remarquable. Meciar HZDS sur une seule occasion-l'élection de Septembre 1994 et le premier sondage qui suit immédiatement bénéficié de préférences-qui étaient plus de trois fois plus que son plus proche adversaire. Le soutien de la Smera de scrutin actuel est 3,5 fois celle de SDKU, et le ratio moyen entre Smer et de soutien plus grand parti prochaine au cours des deux dernières années est de 3,2.

Bien qu'il n'existe pas en question la position remarquable du parti, il est nécessaire de prendre au moins un pas en arrière. Titre Pravda 's, par exemple, a signalé que «Smer se rapproche de 50% @ @ @, mais il n'y a aucune preuve que le niveau actuel est un plus d'une tendance ou une crête. Depuis 2007, chaque pic au-dessus de 45% a été suivie par une toile de fond près du niveau de 40%, sans tendance claire de la hausse globale ou à la baisse le niveau de pics et de vallées. Il n'est pas clair que le soutien de 45% dans les sondages signifie 45% dans les élections, comme certains militants Smer ont pris soin de me montrer. C'est lui-même inhabituel, car les partisans des partis, même ceux du HZDS à son apogée dans les années mi-1990 ont souvent fait valoir que les sondages sous-estimé le soutien de leur parti. Dans ce cas, le succès très Smer a forcé un certain nombre de précautions pour ne même une projection électoral sans précédent par la partie être considérée comme une «perte» car il a échoué à répondre aux sondages. La prudence semble justifié à la lumière des autres enquêtes.

Moyennes des trois grandes enquêtes au cours des deux dernières années lisser les niveaux hypothétiques de soutien Smer. D'une part, ceux-ci montrent une plus faible niveau de soutien global: près de 42% à 46%. D'autre part, contrairement aux chiffres UVVM, ceux-ci indiquent en fait une constante, si la croissance modérée à l'appui Smer au cours des six derniers mois, et le niveau actuel de 42,6% pour Juin 2008 est le plus élevé Smer du jamais "moyenne" score pendant des mois qui ont produit deux ou plusieurs enquêtes.

Bien sûr, il est important de se méfier de la «moyenne» la figure quand on regarde à court terme des tendances puisque ce chiffre dépend de qui les firmes de sondage rapport dans un mois donné, et en tant que Smer ce qui concerne, les firmes de sondage à trouver des résultats assez différents. Le tableau suivant montre les résultats pour la «trois grands»: alors que ceux-ci en Avril 2008 sont presque identiques, en Juin 2008, la différence entre UVVM (qui a toujours produit les résultats les plus élevés pour Smer, environ 3 points de pourcentage au-dessus de la moyenne) et MVK ( habituellement quelque part au milieu, environ 1% inférieur à la moyenne) était immense: 8,2 points de pourcentage. Mettre en perspective, cette «lacune» dans les résultats de Smer est plus grand que le soutien électoral dans son ensemble ou du HZDS KDH.

Lequel de ces firmes de sondage est la plus proche du nombre réel, personne ne peut dire. Les résultats du sondage UVVM finales en 2002 et en 2006 étaient légèrement moins inexacts que ceux de la MVK ou FOCUS% 20% 28t% 29% (selon un mode de calcul, 17% contre 24% et 28% en 2002, 23% contre 28% et 33% en 2006), mais les résultats définitifs de Smer étaient presque identiques chez les trois grands. Il ya une chance que MVK enregistre des niveaux légèrement inférieurs pour Smer parce que l'entreprise est le seul qui inclut explicitement sur sa liste de choix de la Slovaquie petit Parti vert (ZS), qui pourrait s'appuyer loin de Smer (dont ZS a signé une coopération stratégique accord).

Il est diffcile, mais de traduire ces chiffres réels de vote en résultats électoraux. En 2006, les derniers sondages ne sont pas trop loin, à la différence du résultat réel par une moyenne de 2 points de pourcentage, mais les campagnes électorales faire une différence et il y avait le mouvement considérable dans ces sondages dans le mois avant les élections.

À cette fin, il peut être pertinent de faire remarquer que, bien que la position relative Smer du rapport à d'autres parties est resté élevé et stable, sa position absolue par rapport à l'électorat dans son ensemble a fait quelque peu affaiblie depuis le début 2007 en raison d'une action légèrement à la hausse des électeurs qui soit n'ont pas de préférence ou de ne pas l'intention de voter. Selon UVVM, cette part a augmenté, passant de 22,9% peu après l'élection à 36,5% dans l'enquête la plus récente. (UVVM changé sa méthodologie de poser cette question à la mi-2007, mais cela ne semble pas avoir changé le niveau global par une marge significative). En conséquence, la part de Smer de l'électorat global a chuté d'environ 32% au premier semestre de l'année 2007 à près de 29% dans la première moitié de 2008. Depuis d'autres actions partis ont bien sûr diminué dans des proportions similaires, cela ne reflète pas une faiblesse particulière dans Smer, mais le niveau croissant de l'indifférence et la fatigue ouvre la possibilité de nouveaux dangers et de nouvelles opportunités.

Les autres parties à la mi-temps

Comme avec Smer, les positions globales des autres parties sont relativement inchangée, non seulement à partir du mois précédent, mais il ya deux ans. Les données les plus récentes confirme la disparition de la «à deux vitesses" modèle de séparation SDKU et SNS de HZDS, MK et le KDH, mais démontre le contraire peu de changement majeur.

Pas non plus ces modèles diffèrent de celles de l'immédiat période post-électorale en 2006. En effet, comme le tableau ci-dessous montre les positions relatives des parties en moyenne pour tous les scrutins pour le premier semestre de 2008 mois sont presque exactement les mêmes que ceux de la dernière moitié de 2006. Pas plus que les positions absolues très différent: SDKU légèrement varié au fil du temps, mais a fini par où il a commencé (en passant de 14,0% à 13,8%), SNS a augmenté régulièrement, mais légèrement (de 12,0% à 12,9%), SMK diminué de façon constante et un peu plus ( de 10,6% à 9,2%) comme l'a fait HZDS (de 9,6% à 8,3%). Parmi les partis parlementaires, autres que Smer, seul KDH a montré toute hausse et même qui était assez petite (7,8% à 8,4%). Parmi les partis non parlementaires il y avait aussi peu de changements. KSS est restée presque inchangée (en légère baisse de 2,5% à 2,2%), comme l'a fait HZD (passant de 1,3% à 1,0%) et ONA (de 1,0% à 0,7%. Seulement SF a considérablement diminué (de 2,6% à 1,1%)

Il est utile d'examiner brièvement les différences entre les entreprises de vote sur ces parties. Comme avec Smer, le nombre UVVM pour SDKU supérieur à la moyenne sur une base cohérente alors FOCUS et MVK montrent souvent moins grand nombre. La différence entre les sondages est plus petite que celle de Smer, en termes absolus (environ -3% 1% pour SDKU, contre environ 3% -9% pour Smer), mais ce rapport presque identique à la taille de préférences partisanes globaux

Pour les différences SNS sont encore plus petit avec pas de tendances claires par une entreprise particulière pour interroger systématiquement supérieure ou inférieure à la moyenne.

Pour la Coalition hongroise (MK), les 3 derniers mois montrent numéros d'enquête supérieur de UVVM que d'entreprises d'autres enquêtes, mais cela fait suite à plusieurs mois dans lequel les nombres UVVM étaient systématiquement inférieurs. Parce que le soutien MK devrait être plus stable que celle des autres parties (étant donné que c'est la corrélation proche de l'origine ethnique), de tels changements attirer l'attention sur un éventuel changement dans les réseaux de l'enquête, et de suggérer, par extension, que les autres parties peuvent être également affectés par des changements cachés dans méthodologie ou même dans la composition du réseau de l'enquête. De tels changements peuvent en fait avoir un effet plus important que les changements dans les préférences réelles.

Comme avec SNS, HZDS montre des différences relativement faibles entre les entreprises de l'enquête. Le chiffre d'UVVM plus de 10% pour Avril 2008 apparaît par cette norme et par le niveau de d'autres sondages avant et après d'être artificiellement élevé.

Comme SDKU et Smer, les scores KDH differer sensiblement selon la firme de sondage, avec des différences plus, sur une base relative, que pour toute autre partie (plus de 30% de la note moyenne de la partie). Ici, cependant, il est des scores FOCUS qui sont des scores plus élevés et UVVM qui sont inférieurs. Les moyennes globales, cependant, sont remarquablement stables.

Parmi les partis non parlementaires, les chiffres sont tellement bas que pour éviter une analyse approfondie, mais il est intéressant de noter que UVVM produit régulièrement des scores plus faibles pour KSS que ne le font d'autres sondages (le nombre moyen UVVM de près de 1%; pour FOCUS et MVK, la moyenne est environ 3% -4%).

Pour les autres petits partis, cependant, il ya une différence beaucoup plus faible, et en effet il n'ya pas de place pour la différence puisque ces parties régulièrement des sondages autour de 1%. Ci-dessous vous pouvez trouver SF à titre d'exemple, mais HZD et ONA ne sont pas très différents.

Gouvernement et l'opposition à la mi-temps

Les mouvements des diverses parties ont tendance à s'annuler l'une l'autre de telle sorte que par divers décomptes, il ya eu peu de changement dans l'équilibre politique de la Slovaquie dans l'ensemble depuis la fin-2006. Du scrutin UVVM, en particulier, montre une courbe de tendance presque plat à partir de Octobre 2006.

Comme ci-dessus, les sondages en moyenne montre un niveau légèrement inférieur à la coalition actuelle, mais aussi une tendance légèrement positive.

La composition de certains des compromis est visible dans le contraire quelque peu problématique attribution des parties à des blocs ». Cela montre, cependant, que les gains récents de Smer ont été compensés par des pertes parmi les "national slovaque» les parties HZDS et le SNS. Le "National Hongrois" bloc et le «droit», composé de SDKU et KDH, est restée stable (en dépit de luttes de ces parties internes).

En divisant les mêmes données dans une manière différente-en fonction du nombre des sièges parlementaires qu'une partie pourrait gagner-montre ce compromis d'une manière encore plus claire. La zone clé du changement est ici la taille relative de l'orange Smer du combiné par rapport à la brune du HZDS et vert foncé de la SNS.

Bien sûr, il est important de ne pas ignorer les niveaux absolus soit, et la domination Smer est ici tellement importante que le parti resterait bien placé, même dans le cas de modifications importantes (qui n'y a pas eu). En effet, UVVM données montrent Smer remarquablement proche d'une majorité d'un parlementaire (HZDS Meciar, à son apogée populaire en 1992 a obtenu 74 sièges, mais une grande partie de qui est venu sur la base de la redistribution du grand nombre de parties est tombé juste en deçà du seuil de parlementaire .

Même préférences moyennes montrent Smer seulement 7 sièges pour une majorité parlementaire. Depuis le seuil parlementaire signifie que même le plus petit parti au parlement de la Slovaquie, doit avoir au moins 7 sièges, le nombre de vote actuels presqu'entièrement garantir un gouvernement 2-partie dominée par Smer ...

Bien sûr, le nombre de vote actuelles sont qu'indirectement liés aux résultats électoraux, en particulier ceux de 2 ans de distance. Dans un futur post, j'espère être en mesure de jeter un oeil à la mi-temps dans les précédents cycles électoraux.