Février 2008: tendances et comparaisons

Tendances et rapport des comparaisons mensuelles

Je propose ici, comme tous les mois, un coup d'oeil général et plutôt idiosyncrasique au nombre de scrutin pour la Slovaquie à partir du scrutin entreprises rivale FOCUS politique et UVVM. (À cette fin, il y aura un débat de ce soir-Mars 5 à 17h00-entre Pavol Haulik de MVK-autre de la grande 3 et Ivan Dianiska de FOCUS au Bratislavsky Institut Humanismu de Klub BIH Grosslingova à 53). Je vais bloguer que si je le peux.

Ce graphique des résultats récents sondages pour Smer provenant de sources multiples montre une augmentation globale de Smer par 3-5 points de pourcentage dans les deux grands sondages. Ceux-ci le ramène à des sommets qui lui sont parvenus au début de 2007 avant de baisser un peu. À l'heure actuelle il ya une forte corrélation inverse entre le soutien à Smer après l'élection de 2006 et de la température moyenne mensuelle. Il n'existe aucune preuve, toutefois, que / cet été / apportera une baisse du soutien Smer.

Ce graphique des résultats récents sondages pour SDKU montre un déclin qui est à peu près inverse à l'élévation du Smer, bien que la moyenne des UVVM et FOCUS n'a pas changé au cours des 3 derniers mois. Mars devrait nous dire ce que la soudaine visibilité des questions de leadership au sein du parti ont sur sa popularité globale. Je soupçonne l'effet est petit, et peut être obscurcie par les effets des problèmes au sein de KDH. Le mois prochain, peut-être preuve de beaucoup de changement, ou il pourrait ne montrent aucun changement du tout d'une manière qui cache beaucoup de changements dans les compensateurs préférence pour un parti.

Ce graphique des résultats récents pour SNS montre mouvement sans changement fondamental. Le parti flotte toujours aujourd'hui entre 11% et 14%

Ce graphique des résultats récents pour MK montre pourquoi moyenne sondage est important: changs sondages individuels ont tendance à combiner afin de refléter la stabilité globale que MK possède sur la base de son soutien ethnique forte.

Ce graphique des résultats récents pour HZDS showsa légère reprise à la fois dans FOCUS et UVVM pour Février, mais pas suffi à contrebalancer la baisse significative de nov.-janv. dans le sillage des scandales SPF.

Ce graphique des résultats récents pour KDH montre léger recul. Nous verrons si le départ en Palko et Miklosoko affecte les performances parti dans son ensemble. Perte de 2 des 4 personnes les plus populaires pourrait faire mal un peu, mais il sera stabilisé par la préservation de la base de l'organisation du parti et par le fait que Palko et al n'ont pas immédiatement créer un nouveau parti (ce qui semble une erreur tactique majeure , mais peut-être celui qu'ils ne pouvaient pas éviter sans prématurément reveailing leurs intentions). Les partisans de Palko et Miklosko que le moment n'ont pas d'autre endroit où aller. Il est intéressant de noter que dans ses récentes interviews Palko a parlé d'un «parti de patriotisme» qui viserait les électeurs autant de SNS à partir de KDH. Que ce soit réaliste est une question ouverte, même si le potentiel erratique des flux et reflux de la direction SNS suggèrent qu'il existe un compromis: un nouveau parti dispose d'un petit changement à faire des gains importants au détriment de la SNS, et une grande chance de faire des petits gains au détriment du KDH. Comme toujours, beaucoup dépendra de la synchronisation.

Pour des raisons qui ne sont pas tout à fait clair pour moi, à la fois UVVM et FOCUS montrent une significative et similaire de 2 points pour KSS baisse au cours des 4 derniers mois. J'espère qu'à un moment donné d'écrire une brève note sur l'utilité de maintenir les noms de marque du parti en raison de leur potentiel de ré-émergent (KSS en 2002, SNS en 2006 en Slovaquie; SZ en République tchèque), mais je ne suis pas sûr qu'ils peuvent réussir à réapparaître à deux reprises.

Ce graphique des résultats récents pour SF montre une ligne horizontale, comme le font les résultats pour l'ONA. Il faudra beaucoup pour que ces ré-émerger.