Mise à jour: Beating the Odds

Quelles sont les probabilités penser les décideurs?

Travailler avec les données sur les paris à partir Tipos m'a amené à penser
qu'il était possible de "désosser" les chances donnée par la cote décideurs à
comprendre les hypothèses qui soutiennent leurs choix. En supposant que l'ont été
travailler avec les mêmes données que j'étais-publics récents sondages d'opinion-je tenté de
calculer le degré auquel ils s'attendaient à plus de parties ou de sous-performer
leurs numéros de vote. En pratique, cela signifie l'estimation de la part des
sondages d'opinion qui montrent une partie dépassant le seuil fixé pour elle par Tipos et
fixant le seuil au point où la part des bureaux de vote en faveur correspond
avec le degré de certitude requis par la cote (tel que déterminé par le
risque-rendement élevé). En d'autres termes inutilement compliqués et moins, comment
plus ou moins nombreuses, les électeurs ne pense Tipos se révélera à lui permettre de faire
l'argent de la chance qu'il a mis (ceux-ci ont légèrement changé depuis que je ne l'
calcuation, mais en général, les changements sont étonnamment petite).

Par souci de simplicité, j'ai présenté les résultats
ci-dessous de l'ingénierie inverse. Ils peuvent être lus de cette manière: Pour
SDKU le pari contre le ratio est de 1,26 et le pari pour le ratio est de 1,39. Cette
signifie que si vous vous attendez à moins de 126 électeurs à tous les 100 qui ont
une préférence pour SDKU, il est logique de parier contre SDKU dépassant les
seuil de 13,5 défini dans le pari Tipos. Si, toutefois, vous vous attendez plus de
139 à son tour à tous les 100, alors il est logique de parier que SDKU dépassera
13.5. Il est notable que Tipos semble être la banque sur les ratios positifs
pour les cinq partis. Il faut aussi noter que ces cinq parties ont également
ratios positifs dans le modèle de taux de participation. (Ceci n'est pas surprenant, puisque
en dépit de ses majuscules, le modèle Turnot pas un modèle très compliqué à
tous, et qui s'appuie sur des performances passées facilement discernable. Il est
ni la science ni la roquette, en fait, beaucoup de science politique, bien que ce ne
pas à expliquer pourquoi la presse slovaque continue de signaler les résultats du sondage comme si elles
signifiait réellement quelque chose en eux-mêmes.) HZDS Seuls n'a pas une haute
Ratio assez dans le modèle de taux de participation pour le faire vaut un pari positif. En fait
le modèle de participation montre un ratio qui est en dessous du seuil de parier contre,
ce qui suggère que ce soit moi ou Tipos ont fait une grosse erreur.

Dans le même temps, il ya trois parties qui Tipos
semble penser va sous-performer. Ce sont à lire de la même façon:
Smer parie contre seuil est 0.85 ce qui signifie qu'il est logique de vote
contre le Smer dépassant le seuil de 27% si vous pensez que seulement 85 électeurs
s'avèrent en fait pour chaque 100 qui disent qu'ils vont voter pour le parti. Cette
suggère des paris pour Smer et SNS, avec un ratio SF juste sur la ligne. Voici mon
propres numéros conformes joliment avec Tipos de.

Cela signifie que Tipos s'attend implicitement Parlement
ressemble à quelque chose comme ce qui suit:

ou

Pourquoi se soucier de ce que Tipos pense? Aucune raison, vraiment,
sauf que quelqu'un là risque de perdre beaucoup d'argent (et peut-être un emploi) si
les résultats sont mauvais. Si j'avais ce fardeau, je pourrais faire beaucoup plus pour faire
que mes réponses étaient correctes. Ou peut-être pas.

Enfin, il a été noté que je ne traite pas de Tipos
paris sur le taux de participation ou le futur premier ministre. Dans le cas de
participation, j'ai si peu de données que j'hésite à faire un appel (si
Fait intéressant, les hypothèses du modèle de participation ne se incorporer une
Figure taux de participation de 65%.) Je soupçonne que le taux de participation ne sera pas en dessous de la
57% fixé par le seuil Tipos, mais je n'ai aucune raison d'offrir le degré de 61% des
la certitude qu'elle aurait besoin de faire un pari.

Comme pour le premier ministre, cette
C'est une question qui prend de la spéculation au-delà de ce que j'ai décrit comme niveau 1
(Évaluation correcte des résultats des sondages), niveau 2 (traduction correcte de sondages en
sièges), niveau 3 (prévision correcte manière dont les sièges se traduire par des coalitions) à un
niveau 4 qui implique la prédiction correcte d'entre eux choisissent comme des coalitions
chef de file. Si mon analyse de niveau 2 qui est juste, il ya de fortes raisons de penser
que la prochaine coalition doit inclure Smer mais je n'ai pas trouvé un bon moyen
de calcul des cotes pour cela. Lors d'une intestin
niveau, je le mettrais au-dessus de 75%. La question, alors, est de savoir si Fico serait
permettre à quelqu'un d'autre pour être Premier ministre? Voici mon propre parti pris peut montrer
à travers: indépendamment de tout objectif digne programmatique du parti, Fico
entreprise dans Smer a semblé entièrement conçu pour l'élever au siège de
pouvoir. Depuis sa domination au sein du parti est, pour l'instant, extrêmement
élevé, je ne peux pas imaginer qu'il allait se rendre de l'occasion pour rendre
une coalition ou que d'autres dans son parti aurait le pouvoir de forcer une
candidat de compromis pour la Premiership. J'espère que je suis sur le tort
cela, mais voici mon doute va bien au-delà des normes exigées par Tipos.
Sur la base de coalitions probables, il est à parier que Fico sera le
prochaine le Premier ministre, bien que je n'aurais pas forcément parie qu'il sera toujours
Le Premier ministre d'ici quatre ans.