17/03/06 Mise à jour des élections en Slovaquie: les Parties et Sondages

Bienvenue.
A partir de maintenant jusqu'en Juin j'espère poste ordinaire (avec de la chance, hebdomadaire) des analyses des développements récents dans l'opinion publique slovaque qui se rapportent à la prochaine élection.

Notes et remerciements.
Les analyses que j'ai poster ici serait impossible sans les idées de nombreux dans l'opinion publique slovaque que j'ai acquise en travaillant avec Vladimir Krivy, Olga Gyarfasova, Zora Butorova, Jan Luha, Ivan Dianiska, Karen Henderson et Tim Haughton et beaucoup d'autres. Le blog sur lequel vous lisez ceci est un don de John Gridley et me permet de remplacer les pages web ordinaires, j'ai construit en 2002 pour le même but avec ce médium plus accessible et interactive. Si vous utilisez Mozilla Firefox et Thunderbird, vous pouvez définir le flux en direct pour vous informer quand j'ai posté de nouvelles pages. Si non, il ya des façons de faire de Microsoft Explorer et Outlook faire la même chose. Si ces méthodes ne sont pas à vos goûts, envoyez un email à dividedsocieties@centrum.sk (ou l'adresse électronique indiquée sur les graphiques ci-dessous) qui contient le mot "slovaque" et je vais vous ajoutez à un «s'il vous plaît mettre à jour» la liste des les prochains mois car je ajouter de nouvelles pages. En général je me réjouis des commentaires. Laissez-moi savoir ce que vous êtes en désaccord avec et quels types d'analyses que vous aimeriez voir.

Soutien Parti
Je joins ci-dessous quatre graphiques préliminaires de donner un sentiment de changement et de continuité dans l'opinion publique slovaque depuis la dernière élection. Celles-ci commencent peu plus de trois ans (même si j'ai des données remontant à près d'une décennie et demi et je serais heureux de partager ce pour tous ceux qui aimeraient le voir) et sauf indication contraire, sont compilés sous forme de moyennes des résultats de mensuelle des sondages d'opinion publique menée par UVVM, Focus et Markant tel que publié dans les journaux slovaques et disponibles par le biais d'autres sources. Puisque chaque entreprise mène ses enquêtes et annonce avec des intervalles différents, la moyenne mensuelle est un peu arbitraire, mais elle permet une plus propre présentation des données, sans simplification excessive.

Toutes les Parties
Ci-joint ci-dessous la piste de trois ans sur tous les grands partis. La caractéristique la plus notable est la taille du plomb Smer au cours des parties, soit près de trois autres temps comme beaucoup d'électeurs comme le concurrent le plus proche. Jamais, depuis la prédominance des HZDS entre 1992 et 1997 a vu la Slovaquie un écart d'une ampleur similaire. Deux autres facteurs sont à noter: d'abord, tandis que le plomb Smer a grandi, son niveau de soutien est demeurée relativement stagnante pendant au moins les six derniers mois, en deuxième lieu, la taille du plomb Smer a augmenté en proportion directe de la baisse du HZDS de la deuxième claires place à un niveau presque identique à partir de cinq autres partis (et deux séries d'enquêtes à la fin 2005 il a montré à la troisième place qui est, je pense, sans précédent dans son existence).

Parties dans le Moyen
Le regroupement de six principaux partis autour de la barre des 10%, il est difficile de voir les tendances parmi ces parties aucune clarté, il est donc nécessaire d'utiliser le graphique ci-dessous qui montre que la bande étroite entre 5% et 15% et dessine une ligne de tendance comme une moyenne mobile des cinq mois précédents pour lisser les variations mensuelles. Plusieurs tendances se révèlent. Tout d'abord, la baisse du soutien HZDS est presque parfaitement complétée par l'augmentation du soutien du SNS. De même, les données montrent une tendance presque identique (beaucoup plus rapide, mais avec un décalage de 3 mois) en remplacement de l'ONA par SF. Comme précédemment, les données ne suffit pas à démontrer que les électeurs en laissant une sont les mêmes qui gravitent à l'autre, mais les modèles suggèrent au moins une stabilité globale. Au milieu de ces changements majeurs, KDH, SMK SDKU et surtout sont restés assez stables au cours du temps, avec seulement de très faibles variations, en particulier depuis la mi-2004. Que la scission de la coalition récente va changer ce n'est pas clair, mais les deux post-fractionnement sondages montrent très peu de changement global. Enfin, KSS est également resté relativement stable depuis la mi-2004 ainsi (planant juste au-dessus de 5% après une baisse du niveau de 8% fin 2003), mais quatre des huit derniers sondages montrent partisan du parti sous le seuil de 5%. Que cela représente le niveau réel de soutien est une question ouverte (presque pas de sondages en 2002 a montré la partie au-dessus du seuil de 5%, et pourtant il a réussi un résultat de 6,3%), et nous espérons faire l'objet de futurs postes.

«Bloc» de vote
Avec le grand nombre de partis et les déplacements fréquents à l'appui-notamment de l'émergence et la disparition des partis relativement importants, il est facile de négliger certains marqueurs de la stabilité sous-jacente dans l'électorat de la Slovaquie. Ce n'est pas pour minimiser les effets des changements premières parties, mais il est à noter que le vote au sein reconnaissables blocs idéologiques reste assez stable. L'utilisation de «bloc» ici, cependant, implique seulement que les parties regroupés part un certain degré d'affinité idéologique, mais pas que ce sont les seuls genres de affnities ou que ce sont ces affinités qui vont façonner l'avenir des coalitions (une question pour un futur post). En effet Smer est peu probable que former une coalition avec KSS, et les récentes les plus significatives des conflits politiques en Slovaquie ont eu lieu au sein du bloc que je l'étiquette ici comme «droit» (une référence à l'économie plutôt que la culture comme le «droit» du bloc s'étend sur la pleine spectre de libertaire catholique orthodoxe). Malgré fludity considérable de son adhésion au parti "droite" Bloc est resté entre 25 et 30% pour les deux dernières années. Le "slovaque" bloc (j'entends par là les partis qui pensent surtout au sujet des questions nationales slovaque) a lui aussi resté stable entre 20% et 25%. Même la «gauche», le bloc le plus volatil, est resté la plupart du temps dans une fenêtre comprise entre 32% et 40%.

Traduire les votes en sièges
Adjoints parlementaires en Slovaquie sont élus à partir d'un seul, à l'échelle nationale de district avec un système hautement électoral proportionnel, de sorte que le pourcentage de sièges sont presque toujours en correspondance directe pour les pourcentages de votes. Néanmoins, il est souvent utile d'estimer le nombre de sièges qu'un parti obtiendrait si elle a reçu de la part des votes a indiqué dans une enquête. Le graphique ci-dessous donne un décompte mensuel des totaux du siège. Dans la mesure où le soutien du parti est demeuré relativement stable, le graphique reste relativement stable aussi bien, avec les plus grands effets émergents lorsque les parties tombent au-dessous ou monter au-dessus du seuil électoral de 5%, comme cela arrive avec l'ONA (tombant en dessous systématiquement après la mi-2005) , SF (escalade au-dessus constamment après la mi-2005), KSS (tombant par intermittence ci-dessous), SNS (tombant en dessous par intermittence avant 2005) et HZD (escalade brièvement ci-dessus au printemps de 2004). La disposition linéaire des parties dans ce graphique est très limitant, toutefois, et ne pas faire un bon travail de révéler tous coalitions majoritaires possibles. Une meilleure représentation visuelle de ces possibilités est un projet pour l'avenir des postes.

(Copies complètes de ces graphiques sont également disponibles ici
Télécharger slovak_election_data_2006_week_13.pdf

)

Traduire dans les Préférences votes
Comme l'élection de 2002 au Parlement aux élections de 2004 Europarliament démontré, les préférences exprimées dans les sondages d'opinion ne peuvent pas refléter fidèlement les votes réels reçus par une partie. J'espère prendre cette question dans l'avenir des postes, mais il est intéressant de noter que la différence arêtes deux à partir des méthodes de vote (dans laquelle certaines entreprises réussissent mieux que d'autres) et dans le degré auquel les répondants qui professent une préférence pour un parti sont réellement prêts à voter pour ce parti. Ces probabilités semblent assez stables et l'avenir des postes va tenter de créer un modèle pour l'estimation des votes réels basés sur les préférences déclarées. Pour l'instant, cependant, il peut être utile tout simplement de commencer par un bref aperçu de l'exactitude des sondages duing l'élection de 2002.

Subdiviser les données par des entreprises individuelles de vote donne les résultats suivants:

En 2002, il y avait une tendance systématique à sous-estimer le soutien pour la SDKU et (dans une bien moindre mesure) KSS et à surestimer le soutien des Smer (et dans une moindre mesure) HZD. Nous avons besoin de davantage de données pour déterminer si cela est toujours vrai, mais les résultats des sondages avant les élections de 2004 Europarliament montré une relation presque identique (bien que même les plus extrêmes) pour les résultats définitifs. Plus sur cela plus tard.

Je suis impatient de lire vos commentaires ci-dessous ou en lisant vos e-mails (utilisation dividedsocieties@centrum.sk ou l'adresse figurant dans les graphiques). Merci.