Dernières publications

Nouvelle publication: loi sur les partis et le règlement en Slovaquie

Couvercle PPE Note, pour ceux qui m'inquiète, c'est que j'ai un nouvel article à venir avec Fernando Casal Bertoa et Peter Učeň, «Limites de régulation: la loi de financement des partis et en Slovaquie 1990-2012» rapide en Europe de l'Est Politique, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (ou juste email / message moi et demander une copie). Cet article fait partie d'un projet beaucoup plus important sur la réglementation du parti dirigé par Ingrid van Biesen (et coordonné en partie par mon ami et co-auteur Fernando Casal Bertoa). Voir: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

Europe de l'Est Politique, Volume 30, Numéro 3, Septembre 2014 est maintenant disponible en ligne sur Taylor & Francis ligne .

Numéro spécial: le règlement et le Parti Politique en Europe post-communiste

Cette nouvelle édition contient les articles suivants:

Articles
Parti de régulation et de parti politique dans l'Europe post-communiste
Fernando Casal Bertoa et Ingrid van Biesen
Pages: 295-314
DOI: 10.1080 / 21599165.2014.938738

La réglementation Parti et le conditionnement de petits partis politiques: la preuve de la Bulgarie
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Pages: 315-329
DOI: 10.1080 / 21599165.2014.933413

Réglementation de la politique polonaise: des partis «cartel» dans un système de parti non-collusion
Fernando Casal Bertoa et Marcin Walecki
Pages: 330-350
DOI: 10.1080 / 21599165.2014.933415

Limites de la réglementation: droit et de la finance parti en Slovaquie 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter Ucen
Pages: 351-371
DOI: 10.1080 / 21599165.2014.933412

Lorsque la permissivité limite: l'argent, la réglementation et le développement des partis politiques dans la République tchèque (1989-2012)
Tim Haughton
Pages: 372-388
DOI: 10.1080 / 21599165.2014.933414

Compétition entre les partis Ingénierie dans une nouvelle démocratie: la régulation post-parti communiste en Roumanie
Marina Popescu et Sorina Soare
Pages: 389-411
DOI: 10.1080 / 21599165.2014.933416

De cartel de la partie à la domination du parti unique. Le cas de l'échec des institutions
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Pages: 412-427
DOI: 10.1080 / 21599165.2014.938739

Les marchandises périssables

Il ya de nouveaux partis politiques partout. Et ils suivent les tendances. Tim Haughton et j'ai écrit à leur sujet ici: Où Est Europe_Political Parti Systems_Deegan-Krause

Election présidentielle en Slovaquie: Que disent les chiffres.

Je pensais qu'il n'y avait pas beaucoup à dire sur les résultats des récentes élections présidentielles en Slovaquie, mais je après avoir écrit 2000 mots ci-dessous, il me semble avoir eu tort (ou j'ai écrit beaucoup de mots sur rien. Ayant pris de plus près regarder les chiffres, je vois en eux à la fois une confirmation de sagesse conventionnelle-la force de la voix de droite, la faiblesse de l'aile gauche de voix avec souvent négligé les considérations sur le rôle de l'offre politique, en plus de la demande politique et le rôle central de nouveaux visages.

The Big Picture:
Fico obtient certains électeurs en arrière, mais Kiska prend le centre droit

Après le premier tour, j'ai fait l'(assez évident) l'argument que cette élection serait décidée par 1) la mesure dans laquelle Fico la mesure dans laquelle il pourrait mobiliser ses propres électeurs et simultanément 2) pourrait délégitimer Kiska et ainsi Pry centre-droit électeurs loin de lui, et que une combinaison des deux serait nécessaire. Les résultats du second tour suggèrent que ses efforts sont tombés à court de deux chefs d'accusation, mais surtout sur la deuxième. Sur le premier front, Fico a réussi au deuxième tour à augmenter son appui dans les domaines où il était déjà populaire, ce qui suggère qu'il a réussi à augmenter le taux de participation parmi ses propres partisans par un important, mais même parmi ceux-ci, il n'a pas atteint les niveaux de mobilisation il a obtenu dans le (certes particulièrement pro-Smer) 2012 élections parlementaires. Sur le second front, les efforts de Fico semblent avoir complètement échoué: il semble que dans le deuxième tour Kiska a remporté presque tous les votes des partisans des autres partis de centre-droit, en plus de ses propres (relativement moins) premier électeurs rondes. D'une manière qui n'est pas surprenant puisque les électeurs du centre droit ont peu de chances d'écouter les critiques venant de la bouche de M. Fico.

Plusieurs tableaux et graphiques donnent un aperçu efficace de l'élection. Ce sont, en quelque sorte, massivement simpliste, suggérant, entre autres choses, un spectre indifférencié dans le centre droit, alors qu'en fait, il va de fortes catholiques agnostiques forts, de doctrinaires du libre marché à ceux qui sont prêts à accepter une sociale marché hybride, et de Hongrois de souche (dont je classe sous Centre Droite pour plus de commodité) à Slovaques ethnique avec un fort sentiment national. Il suggère aussi qu'il est / tout / connexion entre les «autres» candidats à la présidence du Parti communiste à celles des forces orientées à l'échelle nationale plus, avec une série d'efforts plutôt idiosyncrasiques). Dans le cas du Centre de droit, il existe suffisamment de similitudes et des liens historiques de similitude que la comparaison est justifiée; dans le cas des «autres», le nombre de ces électeurs est si faible que de ne pas avoir grand impact sur le résultat global.

Tableau 1 Votes et pourcentages pour les candidats dans les premier et second tours de l'élection présidentielle de 2014 en Slovaquie
Votes premières (arrondie au plus proche de 1000)
2e tour vote par rapport au premier tour de scrutin
Tour Changer, deuxième au premier tours
1er 2ème Narrow (seul candidat) Large (candidat et associés)
Kiska 456000 1307000 851000 -15000
Droit 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Autre 46000 - -
Pourcentage
2e tour vote par rapport au premier tour de scrutin
Tour Changer, deuxième au premier tours
1er 2ème Narrow (seul candidat) Large (candidat et associés)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Droit 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Autre 2% - -

Source des tableaux et graphiques: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html et http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Qu'est-ce que le tableau 1 nous montre? En supposant que mon a priori logique de l'existence d'un bloc programme cohérent d'électeurs centre-droit (pris comme un bloc le plus grand groupe), il semble que le bloc déplacé en masse pour Kiska, et lui a donné sa deuxième victoire ronde. Enquêtes ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) suggèrent que Kiska était une option viable pour presque tous les électeurs du Centre droit alors que Fico était pas, et le nombre d'électeurs acquis par Kiska bien correspond au nombre de ceux qui ont soutenu candidats perdants centre-droit (à la différence d'un simple 15.000). Comme nous ne savons pas qui sont ces électeurs sont, cependant, une telle preuve est purement circonstancielle si nous allons plus loin. Ce que nous découvrons est que tandis que les apparences peuvent parfois être trompeuses, dans ce cas, ils ne sont pas.

Un collage de mini-photos:
Petits morceaux racontent la même histoire

Le deuxième tableau montre une nouvelle série de modèles basés sur les corrélations entre la part des voix parmi les candidats au niveau municipal. Ces chiffres se comparent les modèles de performance de Kiska et le droit, Fico et les autres candidats et le faire à travers les premier et deuxième tours.

Tableau 2: corrélations entre les votes au niveau municipal dans diverses catégories
dans les premier et second tours de l'élection présidentielle 2014 de la Slovaquie.

Relation entre vote des candidats et des candidats potentiellement associés au premier tour:

  • Aucune relation entre le vote et le droit de Kiska vote
  • Aucune relation entre le vote Kiska et l '"Autre" vote

Relation entre le vote combiné du candidat et les candidats associés au premier tour et les votes pour le candidat lui-même au second tour

  • Une relation très forte (0,94) entre le vote pour Kiska et le droit au premier tour et Kiska seul au second tour.
  • Une relation identique forte (0,94) entre le vote pour Fico et les "autres" candidats au premier tour et Fico seul au second tour.

Relation entre vote des candidats dans les premier et deuxième tours

  • Relation modérée pour Kiska (0,41), suggérant que quelque chose d'important a affecté son appel géographique (et depuis son total de vote a augmenté, il suggère qu'il est lié aux nouveaux électeurs)
  • Forte relation pour Fico (0,94), suggérant que son vote a augmenté dans tous les domaines sans changer les modèles géographiques

Relation entre vote et le gain candidat au second tour

  • Aucune relation de Kiska (0,04), suggérant que les nouveaux votes provenaient de l'extérieur des zones de base initial du candidat
  • Relation modérée pour Fico (0,34), suggérant que les 2 e ronde efforts tendaient (au moins plus que dans le cas de Kiska) afin de mobiliser les électeurs de la base du candidat.

Relation entre "vote lié» au premier tour et le gain de candidat en deuxième ronde

  • Extrêmement élevé pour Kiska (0,92), suggérant que la plupart des nouveaux électeurs venus de la base des bons candidats (sinon les mêmes électeurs exactes)
  • Modérée pour Fico (0,30), suggérant que certains nouveaux électeurs peuvent provenir les "autres" candidats mais que ceux-ci ont été noyés par ceux qui viennent de la base du candidat.

Donc, ce qui donne une preuve assez directe de ce que j'ai déjà fortement suspecté (et ce que les autres sondeurs savais bien avant moi, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): que les nouveaux électeurs de Fico dans le second tour est venu de partisans nouvellement remobilisés dans ses bases de soutien régionaux existants et de nouveaux votes de Kiska est venu comme un transfert de la déjà mobilisé les électeurs de droite du premier centre rond (bien sûr pas tous du vote de Kiska venu des électeurs de centre-droit précédentes: quelques-unes des ceux qui sans aucun doute sont restés chez eux et certains nouveaux électeurs sans doute tourné, mais la tendance générale est remarquablement forte et ils semblent avoir annulé les uns les autres.)

Quelques graphiques peuvent aider à rendre ce lieu béton (j'ai décidé de mettre les étiquettes, même si elles sont le plus souvent illisible où le cas se tasser. C'est moche, mais il permet un regard sur quelques-unes des valeurs aberrantes, principalement les cas hongrois, mais expliquer celles-ci est un travail pour un autre jour).

Figure 1: Kiska premier tour et deuxième tour. Grappe verticale suggère que des améliorations ont été largement indépendants de la première performance globale

Figure 2: Centre de droit premier tour et Kiska second tour. Diagonale suggère que deuxième tour de Kiska a été étroitement liée à la première représentation tour du centre droit.

Figure 3 Fico résulte premier tour et Fico gagner second tour. Diagonale suggère que le deuxième tour de la performance de M. Fico a été étroitement liée à sa première performance globale.

Figure 4 "Autres" premier tour et le gain Fico lors du second tour. Grappe verticale suggère que des améliorations sont largement indépendantes des gains des «autres» candidats.

Ces instantanés de "obvod" (sous-district) vote de niveau montrent une forte corrélation entre le soutien de bon candidat au tour 1 et gains Kiska en ronde 2, mais ils ne montrent pas beaucoup d'une relation entre les propres résultats Kiska au tour 1 et 2 (plus de une distribution verticale). Le schéma inverse est observé pour Fico avec une très légère contribution des «autres» candidats et une forte corrélation entre la tour 1 et 2 résultats. Fico a attiré deuxième électeurs rondes où il avait déjà établi les premiers électeurs rondes, mais il a attiré plus d'entre eux.

Une image en mouvement:
Vieux schémas filtrés par de nouveaux choix

Les modèles ici attirer l'attention sur les moyens que cette élection s'insère dans le balayage plus large de l'histoire politique de la Slovaquie. En regardant la façon dont second tour de l'élection présidentielle Fico suivi premiers motifs ronds nous dit quelque chose sur la stabilité de son support (et le manque d'afflux d'autres sources). En regardant la relation entre la performance de 2014 candidats et de leurs partis respectifs en 2012 contribue à expliquer pourquoi l'élection était si (inattendue) de guingois. Comme le graphique ci-dessous, les résultats de la Fico en 2014 presque parfaitement suivi les résultats de son parti en 2012, mais ils étaient plus bas, beaucoup plus bas.

Tableau 5 Fico part de vote en premier et deuxième tours par rapport à Smer part de vote en 2012 est à noter que dans la plupart des obvods deuxième performance globale de même Fico est loin de la ligne diagonale indique que la parité avec 2012.

Au premier tour, M. Fico a reçu une moyenne de moins de 11 000 votes par sous-région. Au second tour, cet écart a chuté mais Fico encore avéré 5000 moins d'électeurs par sous-région que son parti avait en 2012 Bien sûr, certains goutte est naturel depuis les élections présidentielles ont généralement des taux de participation inférieurs à ceux des élections législatives en Slovaquie, mais il ne fonctionne que si vos adversaires ont aussi des taux de participation plus faibles que dans le passé. Comme le troisième tableau montre, le vote 2014 ne fonctionne pas de cette façon.

2014 total des voix de Tableau 3 candidats à la présidentielle en pourcentage du total des voix de leurs partis respectifs en 2012
2014 vote en proportion de 2012 vote
Première Deuxième
Fico 47% 79%
Droit 84% -
Kiska -

127%

Après avoir à moins de la moitié de ses 2012 électeurs au premier tour, Fico a réussi à augmenter que dans le second tour de près de 80% de sa performance 2012, mais-et c'est peut-être le seul résultat statistique la plus intéressante de l'élection-le six candidats du centre droit avait ainsi déjà atteint un niveau de mobilisation plus de 80% au premier tour, sans compter les votes qui sont allés à Kiska. En fait, les candidats des partis de centre-droit ont attiré presque autant de voix au premier tour comme Fico a fait dans sa nette amélioration des résultats au second tour. Et quand les électeurs de centre-droit décalées sont joints à la part déjà importante des électeurs qui avaient déjà opté pour Kiska, Fico n'a pas eu la chance.

Même sans Kiska dans la course, face à de grands défis Fico-plus grand que j'ai vu à l'époque. En course à la présidence, Fico nécessaire pour surpasser le niveau de soutien parlementaire de son propre parti par quelque chose de plus de 5% (depuis Smer avait seulement réussi 44,4% à l'élection précédente), et le degré de surperformance nécessaire augmente avec chaque goutte de l'appui du Smer. Au début de 2014, les niveaux de préférence de la SMER avaient chuté à la haute 30% 's, nécessitant Fico à surperformer son parti par au moins 12 points de pourcentage. Au second tour, probablement Fico a surperformé son parti, mais si nous utilisons les derniers chiffres FOCUS de vote ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ) que surperformance était probablement dans le voisinage de 3% au lieu de 12%.

Bien sûr, les élections ne sont pas sur le niveau de préférence seul, mais sur les préférences comparatifs. Le droit semble avoir réussi sa grande première ronde mobilisation pas à travers des campagnes habile ou candidats inspirantes, mais à travers un large degré de choix (chaque saveur légèrement différente portant sur un groupe un peu différent des électeurs) et un ennemi commun (la perspective de Fico et son parti occupant toute institution politique majeure). Un candidat de centre-droit avait obtenu dans le second, cependant, Smer aurait pu bénéficier d'une partie de la même logique au second tour: le droit ne pouvait plus fournir un tel degré de choix et les électeurs SMER aurait également eu un ennemi commun (la perspective de, disons, Prochazka, qui assume la présidence). Cela peut avoir augmenté le taux de participation Smer-dessus de 80% et a également limité les gains du centre droit peut faire au deuxième tour, et au moins produit une élection serrée.

Au lieu de cela, il semblerait, la présence de Kiska, dans le deuxième tour a donné le centre-droit le meilleur des deux mondes: il a conservé la première mobilisation de centre-droit rond en offrant une (légère) candidat acceptable qui pourrait promettre d'arrêter Fico, et qui pourrait aussi attirer les électeurs pour qui centre bons candidats étaient aussi anathème. Dans le même temps, Kiska présenté Smer à des problèmes importants car, pour toutes les revendications à propos de la scientologie, l'usure et l'inexpérience, il n'était apparemment pas assez effrayant pour pousser les électeurs et sympathisants SMER aux urnes.

Previews de venir attracteurs?
Qu'est-ce que cette élection pourrait nous parler de la prochaine (s)

Permettez-moi de terminer par quelques spéculations à moitié cuit qui mérite d'être regardé avec un œil très critique. Pour toutes ses luttes intestines et ses mauvais choix-dont il existe de nombreux exemples-Slovaquie centre de a droit réussi à rester un acteur parce qu'il a réussi à conserver la fidélité de la minorité hongroise et a réussi à s'adapter à l'émergence de multiples, les nouveaux joueurs séquentielles (SOP, l'ONA, SaS, Olano, et maintenant Kiska) qui fournissent des points de vente pour les électeurs mécontents alors que, à l'exception de la période comprise entre 1999 et 2003, de l'autre côté du spectre politique a été dominé par un seul parti qui tente (avec succès dans le cas de Smer, en fin de compte moins de succès dans le cas de HZDS) de se présenter comme une force irrépressible et d'empêcher l'émergence d'acteurs rivaux. Le résultat sur le droit a été un degré surprenant de succès (1998, 2002, 2010, maintenant Kiska en 2014), généralement suivie par la paralysie entre les multiples acteurs dont la présence sur le marché électoral a permis la victoire de la première place. Le résultat sur la gauche a été forces politiques qui remportent de grands ensembles, mais manquent souvent alliés suffisants pour créer une majorité.

À cette fin, les mauvaises performances de Fico à l'élection présidentielle 2014 peut tenir un certain espoir pervers pour la gauche de la Slovaquie. Si le résultat de cette élection est de produire des fissures dans cette partie ou même juste d'ouvrir un espace dans l'esprit de certains électeurs (et, en particulier, certains bailleurs de fonds), alors nous pourrions voir une fin à la monopolisation institutionnelle habile de M. Fico de l'espace politique. Si Fico et son parti ne peuvent pas conserver leur parti unique majorité parlementaire, l'émergence de nouveaux partis sur le centre gauche pourrait être en mesure de éponger une partie des électeurs mécontents qui semblent avoir décidé que Fico est la même chose que tous les autres . Kiska, un candidat non hostile vers le centre droit a pris ces électeurs pivot flottant dans cette élection présidentielle. Nouveaux partis de centre droit, tels que Prochazka de et en Nouvelle-vont essayer de les ramasser à la prochaine élection parlementaire, mais avec moins de succès. Fico peut espérer que le centre continue à droite ses querelles intra-familiales et se retrouve avec un tas de partis juste en dessous du seuil (pas nécessairement un mauvais pari donné le bilan passé de la droite), mais en renonçant à un peu de contrôle sur la gauche et permettant un nouveau parti quelque part sur ce côté du spectre pourrait effectivement aider à rester Premier ministre. (Quant à savoir si c'est ce que veut Fico fait, j'ai décidé d'arrêter de spéculer sur des questions qui n'existent que dans la tête des dirigeants lointains.)

Election présidentielle en Slovaquie: Résumé des

Effacer victoire pour Kiska. Pas grand chose à dire pour le moment. Une bonne analyse sur STV donc je tourner vers eux. Demain, je vais essayer de regarder les changements à l'appui entre les deux élections pour nous donner une idée de ce que cela signifie pour les modèles de la coalition.

Comme par le passé, il semble être les nouveaux électeurs, ceux éteint par les deux grands «côtés» qui semblent détenir la clé. Nous avons vu les gouvernements non-gauche / nationale seulement quand il ya eu une nouvelle et quasi-indépendante vigueur. Schuster en 1999, Kiska maintenant, SDK avec SDL en 1998, SDKU l'ONA en 2002, SDKU avec SAS en 2010 En 2012, la droite a été trop endommagé par les scandales de gorilles et des luttes intestines pour profiter de Olano) Chaque fois que vous avez droit à gauche contre droite à droite sans le milieu, le différent, le droit gauche / nationale semble avoir l'avantage: Smer en 2006, en 2010 Gasparovic Si cela avait été Fico v Prochazka aurions-nous vu le même écart.? ou même la même perte Fico? Moins d'électeurs auraient tourné pour la Prochazka (de nombreux électeurs Kiska seraient probablement restés à la maison) et plus d'électeurs auraient tourné pour Fico, de peur que Prochazka victoire (en Fico v. Kiska élection la perte n'était pas / que / grand). Cela aurait couvert un écart de 19 points? Quelqu'un s'il vous plaît inventer une machine de temps ou un portail vers le multivers afin que nous puissions trouver.

Nous verrons demain ce que les résultats régionaux ressemblent.

Temps de se coucher pour les Slovaques, mais pas pour moi. Je pars pour une pièce de théâtre montée par le programme de musique incroyable de mon district scolaire.

Election présidentielle en Slovaquie: Kiska gagne

Difficile de voir comment Fico gagne à ce point: 59:41, avec la tête de plus en plus, mais à un taux décroissant.

Un de mes amis (qui est pour l'instant rester anonyme) a prédit 60:40 Kiska. On dirait qu'elle peut-être raison. Je suppose que de 60,5 à 39,5.

Le taux de participation ressemble peut-être 52? Légèrement inférieur à celui de 2009 second tour.

Election présidentielle en Slovaquie: Premiers résultats à venir dans

Et avec 0,01% des voix dans ... Kiska légèrement en avance. 51:49.
Avec 10% de l'enceinte dans un grand saut pour Kiska ... 57:43.

Compte tenu des changements de vote de la façon Fico au fil du temps, c'est un mauvais signe. Vraiment très mauvais.

Si cette tendance se maintient à 25% des circonscriptions, il est assez clair.

Election présidentielle en Slovaquie Deuxième ronde: attente des résultats

Sondages sont juste ferment maintenant et nous verrons ce que nous verrons.

La seule chose à faire attention à les premiers instants est que, selon les déclarations minute par minute de la première ronde (grâce à Sme.sk-quelqu'un a été attentifs à details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's résultats au premier point de cinq minutes a légèrement dépassé son total final (30% à 28%). Kiska de étaient également plus élevés, mais seulement légèrement (de 25% à 24%), et ceux de la défaite des candidats de centre-droit (Prochazka, Knazko) ​​étaient légèrement inférieur. Si Kiska reprend certains de ces électeurs de droite, même la moitié, ses numéros devraient rester à peu près la même au fil du temps, tandis que Fico de suivra probablement la tendance à la baisse. Si, par conséquent, Kiska est inférieur à 1,5% du retard dans la 5 premières minutes, il est le vainqueur probable.

Il faut aussi noter, pour ceux qui se soucient, que le taux de participation a été légèrement inférieur aux petits enceinte que la main dans leurs résultats au début, si le taux de participation total peut finir plus élevé que ce que nous voyons au premier coup d'œil.

Slovaquie élections présidentielles: Pensées du lendemain sur les résultats

Quelques réflexions complémentaires rapides:

  • Que pouvons-nous nous attendre au deuxième tour? Je vais essayer d'éviter de spéculer sur la nature de la campagne, sauf pour dire que je pense tous les gants sont éteints. Ce que je suis plus intéressé par la nature des changements dans les électeurs entre ce cycle et le suivant.
    • Si nous supposons que les deux Fico et Kiska votes qui se sont avérés hier vont tourner à nouveau, ce qui nous donne 530k votes pour Fico et 455k votes pour Kiska, une différence de 75k votes.
    • Mais bien sûr, nous devons nous pencher sur les autres électeurs. Certains de ceux qui sont les électeurs qui n'ont pas voté au premier tour. Entre le premier tour et le second tour de l'élection 2009, le taux de participation est passé de 1890k à 2240k, une augmentation de 350k je suppose que nous pourrions assumer une hausse similaire cette fois.


      Le taux de participation à diverses élections en Slovaquie, de 1990 à nos jours. Notez que le taux de participation dans chaque catégorie d'élection s'est stabilisée depuis 2005 À l'élection présidentielle de 2009, première participation ronde était un peu plus de 43% et le deuxième taux de participation autour de 55%. Lors de l'élection présidentielle de 2014, première participation ronde était également un peu plus de 43%

    • Nous devons aussi regarder ce qui arrive à ceux qui ont participé à l'élection, mais a voté pour les candidats autres que Fico et Kiska ont maintenant la possibilité de voter pour le candidat le plus proche pour eux ou pour rester à la maison.

      • Les électeurs pour les candidats qui étaient en nette opposition avec Fico (et qui plus ou moins convenu d'encourager leurs électeurs à soutenir le candidat sans Fico) au total fait environ 850k, répartis entre 400k (Prochazka, anciennement KDH) + 240k (Knazko, anciennement DU, SDKU) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrusovsky, KDH, une surprenante petite part peut-être montrant les tensions au sein KDH entre anciens et nouveaux gardes), + 40k (Mezenska, Olano) + 10k (CARNOGURSKY, anciennement KDH, un pas surprenant, mais au total un peu humiliant).

      • Les électeurs pour les candidats plus pro-Fico ou profils d'électeurs globalement moins lisibles totalisent environ 45k: 12k (Jurista, KSS), 10k (Fischer, ancien HZDS, mais aussi ZZ), 9k (Behyl, apparemment autrefois Smer), 8k (Melnik , anciennement HZDS), 5k (Simko, pas clair pour moi, mais autrefois soutenu Gasparovic), 3k (Martincko, clair).

  • Que pouvons-nous dire de ces chiffres? Faisons quelques hypothèses irréalistes mais clarifiant

    • que moitié des électeurs pour perdre candidats vont tout simplement rester à la maison parce qu'ils ne se soucient plus du résultat si leur candidat n'est pas dans la course,

    • que d'environ 1 à 1o électeurs de candidats perdants se déplacera dans l'allée d'un candidat anti-Fico Fico et d'un candidat non-droit de Kiska. Cela semble étrange, mais dans mon expérience sur un dixième des électeurs de faire des choses qui semblent étrange de l'outsider, mais pour lesquels ils ont leurs propres raisons idiosyncrasiques.

  • On obtient les résultats suivants:

    • Pour Fico, 40k de candidats de droite, et 18k de candidats d'extrême-droite non;

    • pour Kiska, 5k de candidats d'extrême-droite non, et 160k de candidats de droite.

    • Cela donne un nouvel équilibre de 588K pour Fico (530k + 40k + 18k) et 620 pour Kiska (455k + 160k + 5k).

  • Mais cela dépend en grande partie sur les hypothèses ci-dessus. Si, par contre, seulement un quart de perdre des électeurs candidats rester à la maison, le bilan est plus en faveur de Kiska:

    • 597k pour Fico contre 700k pour Fico.

  • Bien sûr, cela ne tient pas compte des nouveaux électeurs qui entreront en l'électorat au second tour. Entre le premier et le second tour en 2009, le total de vote est passé de 1890k à 2240k. En supposant une augmentation similaire et compte tenu des types de limite de dépôt mentionné ci-dessus, cela signifie un afflux d'environ 1 million d'électeurs qui n'ont pas voté au premier tour. Que pouvons-nous dire au sujet de ceux-ci?

    • Si Fico gagne ceux qui dans le même rapport que les votes ont été distribués entre lui et Kiska (environ 7: 6 ou 1,16: 1,00) alors qu'il pouvait s'attendre sur 80k plus de Fico parmi les nouveaux électeurs, ce qui est suffisant pour battre Kiska si les électeurs de droite rester à la maison au rapport 1/2, mais pas si elles restent à la maison qu'au rapport quart.

    • Si Fico gagne votes que dans le même rapport que les votes ont été distribués entre lui et Kiska, plus le droit, (2: 3 ou 0,66: 1,00, alors Fico perd au second tour, peu importe quoi.

  • Il ne prend pas un politologue pour comprendre que la clé de la prochaine ronde sera la capacité de Fico à démobiliser les électeurs de droite qui ont voté au premier tour et à empêcher les non-électeurs de droite de tourner en faveur de Kiska. S'il le fait à la perfection, il peut gagner sans aucune participation supplémentaire de son côté, mais la perfection est peu probable, alors il va aussi avoir à allumer la machine à de participation Smer. Pour chaque électeur potentiel d'extrême-droite, il ne peut pas se démobiliser (et ce nombre se situe probablement entre 400k à 800k peut-être, il va augmenter sa participation du même montant). C'est un parti qui a tiré dans 1,1 million avant, et probablement eu beaucoup d'électeurs de complaisance dans ce dernier tour, donc un ajout de 400-600k n'est pas impossible, mais cela va prendre beaucoup plus de travail. Le défi pour Kiska va maintenant être obtenir l'/ soutien total / actif et du droit, non seulement leur recommandation tacite, mais les efforts de leurs propres (un peu moins efficaces) Machines de participation. Si le droit peut apporter même un minimum de soutien sans ambiguïté, alors qu'ils ont une bonne chance de gagner un mi-parcours victoire politique et une création contrepoids à ce qu'ils considèrent comme un gouvernement majoritaire trop ambitieuse gauche.

  • Pourquoi la Slovaquie n'a jamais eu de centre-droit président. Cela ne même pas besoin du lendemain "pensée".   Pourquoi? Parce qu'ils ont rarement l'occasion du second tour. Parce que, comme avec presque tout le reste de la Slovaquie centre-droit ne peuvent s'entendre qui doit se rendre à la campagne. Dans un sens très pratique (et ici je jette toute tentative de théorisation), la Slovaquie a un équilibre approximatif entre les deux camps, (plus tôt, il était démocratique cosmopolite contre plus authoriarian-national, il est maintenant économique gauche contre droite économique avec des sentiments résiduels que le premier est autoritaire national et le plus tard est démocratique-cosmopolites). Dans chaque cas, le premier a souvent été mieux à organiser autour d'un seul individu: Meciar dans le premier cas, Fico dans la seconde (qui ne veut pas dire que ces deux représentent les mêmes valeurs ou le même camp). Parfois, la droite a réussi à faire la même chose en plus d'un modèle «premier parmi les égaux-" (Dzurinda en 1998, Radicova en 2009 et 2010), même si ceux-ci venaient presque par accident, et que lorsque les pouvoirs en place étaient prêts à faire des compromis sur un second niveau mais candidat commun électoralement doué. Le succès de la droite a également dépendu de l'émergence d'une troisième force prête à travailler avec les partis de droite établis, mais capable d'attirer les votes de ceux qui ont été déçus par les deux parties: Schuster en 1998, Rusko en 2002, Sulik en 2010 ( c'est arrivé aussi avec Matovic en 2012, mais il n'était pas encore assez). Ces tirages supplémentaires ont aidé les partis établis du droit dans chaque cas pour former une majorité au parlement, même si la force d'opposition était numériquement plus forte, parfois par une grande marge. Il est fascinant pour moi la mesure dans laquelle les forces et les faiblesses des deux parties sont si étroitement liées. La gauche a, pour le moment, un grand et assez cohérente parti, mais son quasi-monopole de l'organisation laisse moins de possibilités pour attirer ceux qui sont favorables à la côte, mais n'aiment pas ceux qui sont effectivement en charge de celui-ci. Nous pouvons voir que dans cette élection présidentielle où le réservoir de Fico de partisans actifs de perdre des candidats est nettement plus petit que Kiska de. Le droit, a, pour le moment, une très large palette de services qui attirent les gens de beaucoup de bandes différentes et qui aide probablement les attirer quelques électeurs supplémentaires (mais encore une fois il était insuffisant en 2012 à la suite d'un scandale de gorille), mais un mauvais dossier de piste de coordonner ces multiples flux en une seule voix (d'où le désarroi de la coalition en 2011, et l'incapacité à éviter la multiplication des candidats en 2004 et 2013). Il sera intéressant de voir si une perte par Fico (ou même une victoire minuscule marge) va produire un mouvement en faveur d'une nouvelle force qui peut attirer ceux désabusé mais à tendance gauchiste électeurs, soit de l'intérieur ou de l'extérieur Smer. En ce qui concerne le droit, peut-être cet exemple plus récent apportera une certaine évolution vers la consolidation, mais c'est difficile d'imaginer pour autant que chaque personne ambitieuse seul sur la droite estime que / il / est le seul qui peut accomplir la tâche.

Slovaquie Election présidentielle: Résultats

Je n'ai pas un flux en direct de chaînes slovaques où je suis si je suis évidemment dire ce que les autres ont déjà dit: Fico et Kiska.

Ce que je ne m'attendais pas a été la force générale des autres et de la faiblesse générale de Fico. Ça va être un deux semaines très intéressantes car Kiska et Fico sont séparés par 4%, et, ensemble, les candidats des partis anti-Fico (Prochazka, Hrusovsky, Knazko, CARNOGURSKY, Bardos et Mezenska) ont 45%.

Il ne sera pas aussi simple que cela puisque les électeurs de certains des candidats anti-Fico ci-dessus rester à la maison, et Fico le taux de participation des électeurs plus la prochaine fois. Mais la gamme de taux de participation supplémentaire ne peut être que grande: cette fois, le taux de participation était presque identique à la dernière fois (environ 43,6%) et en derniers temps second tour compétitif, il n'a augmenté que de 12 points de pourcentage. Bien sûr, certains des électeurs qui soutiennent les candiates défaites non Fico rester à la maison, mais avec ces résultats, les forces anti-Fico pourrait aussi l'odeur du sang et se révèlent humilier son adversaire. Ce n'est pas du tout impossible pour Fico, mais cela va être beaucoup plus difficile, je pense, que beaucoup l'espéraient.

Les deux prochaines semaines verront un très gros test de la machine de participation et les médias Machine Fico. Ça va être une course entre Smer-participation électorale et Smer-annonces négatives contre Kiska d'un côté et un soutien mou de Kiska ainsi que les partis existants, d'autre part. La question pour l'ancien sera «peut-on sortir assez de nos fidèles et de ternir suffisamment nos adversaires. La question de ce dernier sera «nous n'aimons pas faire Fico assez de travailler pour Kiska?" De l'autre côté. Compte tenu de la force probable de l'ancienne et de la faiblesse de ce dernier, Kiska serait / besoin / d'avoir une longueur d'avance pour avoir une chance de combat. Avec ces résultats, il le fait.

Slovaquie Election présidentielle: Le Fico Connundrum

La semaine dernière, Jon Stewart a eu des ennuis pour se moquer de commentateurs des médias qui pourraient dire des choses comme "le président de la Slovaquie est une vache". Cette semaine, nous avons les nouvelles que son prochain président pourrait être l'actuel Premier ministre. Pour ceux qui connaissent le système constitutionnel de la Slovaquie, c'est peut-être même / moins / probable: pourquoi aurait-pourquoi un politicien au sommet de son jeu au sommet du jeu dans la région, choisir une présidence ostensiblement cérémonie sur son poste actuel en tant que premier -Ministre et chef du parti dans un gouvernement majoritaire fort. Pourtant, les gens proches de Fico depuis des années été dit qu'il préfère être président, beaucoup d'entre eux, en fait, qu'il était difficile de mettre en doute les rumeurs avaient quelque chose derrière eux, même s'il était difficile d'imaginer que Fico serait effectivement faire il. En conséquence, cependant, j'ai pensé à ce sujet pendant un certain temps et j'ai quelques idées ci-dessous sur les raisons de Fico pourrait le faire et pourquoi nous devrions prendre soin (classé dans une certaine mesure afin de monter probabilité).

I. Pour Fico autres préoccupations puissance maîtresse (possible, bien que surprenant). Il ya au moins deux raisons Fico pourrait être prêt à sacrifier la puissance en se déplaçant à la présidence

A. Chantage (probabilité incertaine, mais j'espère certainement pas). Il ya des rumeurs persistantes, mais mal pris en charge que certains "ils" (les intérêts des entreprises) ont des informations qui pourraient détruire la carrière de M. Fico et qu'ils utilisent ce levier de manière qu'il se sent sont trop limitatif et peut lui faire prêt à prendre une position moins puissant juste pour échapper à l'épée de Damoclès. Je ne suis pas un fan de théories du complot, mais qui ne peut-être parce que le genre de travail que je fais dépend de systèmes plus ou moins transparentes politiques et cela donne à penser que la Slovaquie n'est pas dans cette catégorie.

B. Questions de santé (possibles, souvent répété). Il ya des rumeurs occasionnelles des attaques de panique et durant son premier mandat Fico n'était certainement pas un modèle de santé (et a eu les types de problèmes de santé qui indiquent souvent des niveaux de stress incroyablement élevés). Ce terme a semblé, au moins de mon point de vue à distance, à être un healther pour lui. Au cours de la législature précédente, il y avait allégations cohérentes "Fico n'aime pas les combats de la politique (même si il est bon dans ce domaine) au jour le jour, et que la présidence lui offrir un poste de relative facilité qu'il serait prêt d'accepter, au détriment de sa capacité à façonner le destin de la Slovaquie.

II. Fico ne croit pas cela entraîne une perte de puissance (tout à fait possible). Il ya plusieurs raisons possibles pour cela.

A. (plutôt improbable) Il prévoit de modifier les institutions officielles actuelles pour augmenter la puissance de la présidence: le parti de M. Fico n'a pas de majorité constitutionnelle, et si cela semble peu probable pour le moment, et si cela a un effet négatif sur le parti de M. Fico , alors il peut être peu probable dans un avenir prévisible, mais il est au moins théoriquement possible

B. (Quelque peu plus probable) Il prévoit d'utiliser les institutions officielles actuelles de manière à augmenter la puissance de la présidence. Fico peut croire qu'il peut jouer un rôle central, même s'il n'est plus premier ministre. Milos Zeman a démontré plus récemment en République tchèque, les présidents peuvent être puissants, même dans les systèmes où ils sont formellement faibles. Il existe au moins deux chemins possibles de celle-ci:

  1. (Relativement peu probable mais possible) Fico est prêt à accepter le déclin de son parti ou même son éclatement (certains disent parce qu'il voit comme inévitable, même si je trouve cela douteux) et sait que le président devient plus important dans une ambiance de fête plus chaotique . Cela signifierait sacrifier ce qui a été la réalisation la plus remarquable de M. Fico: création d'un parti qui a eu moins défection de toute partie importante de l'histoire de la Slovaquie, même si elle est devenue la plus grande partie de l'histoire de la Slovaquie. Ce n'est pas quelque chose qui va dans le livre des records, mais pour ceux qui savent, c'est la Coupe du Monde de la politique.
  2. (Relativement plus probable) Fico pense qu'il peut garder le contrôle de son parti, même en tant que président. Il n'existe aucun précédent pour ce en Slovaquie, mais il ya des précédents limitées dans d'autres pays. Il serait un peu un défi, mais Fico pourrait être en mesure de le faire là où d'autres pas. Il deviendrait un changement d'emploi plutôt que d'une perturbation fondamentale du système. Le maintien du pouvoir pourrait être renforcée par la disposition peu étrange de la constitution de la Slovaquie qui donne le président de la Slovaquie, "le droit d'être présent aux réunions du Gouvernement de la République slovaque, à la présidence, et d'exiger des rapports du gouvernement ou de ses membres . "(Art. 102R)

Il est également possible qu'il y ait une combinaison de ces autres ou que je n'invente pas. Si Fico imagine la présidence comme un travail un peu plus facile sans une énorme diminution de la puissance, alors son choix est moins inexplicable. Bien sûr, il peut être erroné sur les deux tableaux, surtout la dernière.

III. Enfin, quel suivi sur les questions que cela soulève:

  1. Fico peut gagner. Oui. Il est difficile de le voir en train de perdre de la récolte actuelle de candidats, bien que ces choses sont toujours potentiellement surprenant.
  2. Qu'advient-il de Smer? C'est / la / question. Si II.B.2.a. ci-dessus est correcte, alors peut-être pas beaucoup, mais il aura besoin d'imposer un nouveau modèle dans lequel même en tant que président, il peut encore agir comme la voix décisive entre factions au sein de Smer. Il aura besoin d'une sorte de servilité Medvedev comme de ses successeurs au sein du parti et du gouvernement. Peut-être que c'est le cas.

Quel que soit le cas, la Slovaquie continue à ne pas être ennuyeux.