Umfragen, Politik und Parteien, Teil 9: Wie Experten (und Buchmacher) Zweite der Umfragen Raten

In den acht vorangegangenen Beiträge in dieser Reihe (und in diesem Blog im Allgemeinen) Ich habe die öffentliche Meinung als der Grundstoff-Material verwendet, aber Meinungsforscher in Mitteleuropa sind schnell, dass die öffentliche Meinung beachten Sie spricht nur über die "aktuellen" state of Angelegenheiten und nicht vorhersagen, was Menschen tun, sobald sie die Wahlkabine betreten. Sie gehen auf einem schmalen Grat in diesem Punkt zwischen Irrelevanz einerseits (wenn Meinungsforscher, dass Umfragen nicht vorhersagen Wahlen gebe, warum sollten wir darauf achten, sie zu?) Und Verlegenheit auf der anderen Seite (bei ​​den "normalen" 24% Lücke zwischen den Abfragen und die tatsächlichen Ergebnisse veranlasst Menschen zu bemerken, dass Umfragen nicht tun einen sehr guten Job vorherzusagen Wahlen). Aber die Welt ist voll von Menschen, die wie ich sind, die unbequem mit dem Warten auf Nachrichten und brauchen einige Frühindikatoren, zumindest, wie die Dinge ausgehen wird (meine Frau hat aus meiner unbequemen Zappeln gelernt, als sie "I news haben, sagt ... ", um einen Spoiler wie include" und es ist keine schlechte Nachricht, oder zumindest nicht sehr schlechte Nachrichten. "Diese Unfähigkeit, mit der Unsicherheit in der politischen Welt treibt mich (und vielleicht ein paar andere Leute) verwenden, was Ressourcen zur Verfügung stehen, um zu viel Blick nach dem besten Weg, die Zukunft vorauszusagen.

Wenn Umfragen nicht sie, was ist dann? In einem früheren Beitrag habe ich auf alternative quantitative Maßnahmen zur zweiten Erraten der Umfragen-committed Wählern verpflichtet Wahlbeteiligung, die bisherigen Trends-, von denen nur das letzte scheint viel Wert (und damit meine eher vorsichtigen Gebrauch davon) ausgesehen haben. Aber das menschliche Gehirn eine wunderbare Sache ist, und die Antworten können nicht einfach in die Aggregation der Statistik zu finden, so interessant sie sind in ihrem eigenen Recht. Das Geheimnis ist, die rechte Gehirnhälfte zu finden, oder vielleicht besser gesagt, zu wissen, welche Gehirn ist die richtige. In diesem sind wir diejenigen, die bereit sind, die slowakisch-Wahl-verwandten Inhalten der jeweiligen Gehirne Aktie begrenzt. Idealerweise müssten wir eine erhebliche Anzahl von Menschen, die sorgfältig auf die verfügbaren Informationen schaute und machte eine wohlbegründete Vermutung. Wie können wir wissen, wenn sie dies getan haben? Nun schließen, ohne die Aufmerksamkeit auf ihre Lerngewohnheiten, ist der beste Weg, um zu sehen, ob sie etwas zu gewinnen, wenn sie nach rechts (oder etwas zu verlieren, wenn sie falsch sind) haben. Die Diskussionsforen der SME, Pravda, HN und anderen Nachrichtenagenturen sind voll von Menschen, die bereit eine Vermutung Gefahr, aber mit wenigen Konsequenzen für Fehler (besonders da so viele anonym sind). Ich bin links, also mit zwei Hauptquellen: diejenigen, die ihren Ruf zu verlieren haben und diejenigen, die ihr Geld zu verlieren haben. Unter denjenigen mit dem Ruf auf dem Spiel steht, weiß ich nicht zählen Politiker, deren Prognosen sind nie erwartet, um wahr zu sein (Pal Csaky prognostiziert 10% für SMK) und so haben wir es mit einer kleinen Gruppe von Politologen und Meinungsforscher, die bereit sind zu machen sind verließen ihre Vermutungen Öffentlichkeit, und ich werde sie hier Referenz. Insbesondere danke ich Martin Slosiarik (dies ist nur einer der vielen Bereiche, in denen ich schulde ihm Dank) für ihre Bereitschaft, um seine Vorhersagen Öffentlichkeit, und diese zu schmal genug, um nützlich sein (obwohl er geschickt scheut eine der schwierigsten Fragen).

Unter denen mit Geld auf dem Spiel steht, gibt es den wachsenden Bereich der diejenigen, die auf die Politik Wette (tatsächlich wurde sehr häufig in bestimmten vergangener Epochen) und eine ganze Diskurs über die predictivness von odds Märkten entstanden. In meiner eigenen Erfahrung, sind diese Märkte sehr gut in der Vorhersage obskuren (für mich) lokalen Rennen in den USA getan. Sie unterliegen Manipulation, natürlich, aber je mehr Menschen engagieren, desto schwieriger wird dies. Slowakei fehlt eine echte odds Markt für die Politik. KMU 's "Kristallkugel" im http://zajtrajsie.sme.sk/ ist ein großartiger erster Schritt, aber die Gewinne, soweit ich das beurteilen kann, sind nicht besonders wertvoll (die S € in der Wetten verwendet noch nicht verwendet werden, um Bier zu kaufen) und so Teilnehmer können Vermutungen ohne viel echte Überlegung zu machen, und da dies der erste Versuch, wir werden nicht in der Lage sein zu sagen, bis die Ergebnisse vorliegen und die Märkte in der Nähe (obwohl dies etwas, was ich genau verfolgen wird, ist). Die einzige andere Quelle haben wir die Leute, die ihr Geld durch andere zu ermutigen, zu wetten. Buchmacher haben ein ureigenes Interesse an der Festlegung der Quote Recht, und sie kann nur tun, wenn sie die richtige Art von Vorhersagen zu treffen. So neben dem Politologen und Meinungsforscher, ist es interessant zu schauen, was die Buchmacher sagen zu suchen.

Was habe ich also getan wird, um Diagramme für jede Partei, die den Bereich von Martin Slosiarik, eine grobe auf aktuelle Umfrage Durchschnitt aus 2 Monate auf der Basis aktueller Trends (meine eigene eher oberflächliche Methode projiziert Basis schätze vorhergesagt erstellen, die zeigen, obwohl man das nicht funktioniert schlecht in der jüngsten tschechischen Wahlen) und dann die vier Buchmachern ich finden konnte. In jedem Fall ein dunkler Balken stellt die Grundlinie: in Slosiarik Fall ist es der Mittelpunkt seiner vorhergesagten Bereich, in meinem Fall ist es die aktuelle Umfrage Durchschnitt, und im Falle der Buchmacher ist es der Wendepunkt der Wette selbst ( "Will SaS mehr als 10% oder unterschreiten"). Der kleine senkrechte Linie, die von es zeigt die Richtung: in Slosiarik Fall die Linien zeigen seine gesamte Palette, im Falle der durchschnittlichen Umfrageergebnisse zeigt es die, was die "Zwei-Monats-out"-Methode vorhersagen würde, im Falle der Buchmacher Es ist eine grobe Einschätzung, welche Seite die Wahrscheinlichkeit spricht. Je länger die Linie, desto mehr die Wahrscheinlichkeit spricht für ein Ergebnis in dieser Richtung (es ist nicht ein direktes Maß für welches Ergebnis die Partei tatsächlich zu erreichen).

Was machen wir daraus lernen? In Ermangelung einer besseren Methode, let me go Partei Partei als ich normalerweise mit Umfrageergebnisse:

Smer. Ich werde die Analyse der Smer-Nummern in umgekehrter Reihenfolge beginnen in der Grafik unten, beginnend mit den vier Wetten Unternehmen (britische Firma bwin.com, und Unternehmen, die in der Slowakei, Doxx, Fortuna und VictoryTip [im Gegensatz zu letzten Wahl, Nike.sk und Tipos . sk scheinen nicht teilnehmen].

Sportwetten kann schwer zu vergleichen, weil die Einsätze dieser Art eigensicheren binären werden und muss von einem bestimmten Ausgangswert beginnen. Im Falle von Smer, beginnt jede der vier von einem anderen Ausgangswert, obwohl diese relativ nahe beieinander sind, Spanning einem engen Bereich zwischen 32,0 und 33,5. Diese Grundlinien erscheinen in diesen Fällen, um die Chancen Firma Baseline erraten zu reflektieren, und die Quote dann schlage ihre nachträgliche Anpassung. Für Bwin und Doxx die Chancen waren auch endlich zu überprüfen, aber beide Fortuna und VictoryTip setzen etwas kürzer Chancen auf Smer, die mehr als ihre jeweiligen 32,5 und 33 darauf hindeutet, ein Ergebnis leicht über 33. Durchschnittliche diese zusammen und Sie erhalten ein Ergebnis von etwa 33% mit der Quote Märkte vom 8. Juni vorausgesagt. Dies ist nicht weit von den 34,8 minus 1,4 = 33,4 durch den (Zwei-Monats-out ") Umfrage Vorhersage vorgeschlagen. Interessanterweise ist es aber eher höher als Slosiarik der 30-33-Bereich oder die 30.5/30.6 Vorhersage ich aus zwei getrennten, aber sehr konsistent KMU odds Märkte Welche von diesen ist genauer ist unmöglich, im Augenblick nicht sagen. KMU-Leser sind in der Regel etwas mehr am freien Markt orientiert als andere, und das kann ein bisschen Wunschdenken darstellen. Slosiarik, auf der anderen Seite kennt diese Zahlen in-und auswendig und und scheint überzeugt von der Weichheit der Smer-Unterstützung (er kann auch richtig sein, aber wir werden nicht für 4 Tage zu erfahren).

SNS. Für SNS der Grundlinie Maßnahmen der drei der vier Wetten Firmen ist das gleiche-7.5, während der vierte ist niedriger bei 6,5. Alle bis auf einen empfehlen einen leichten Abwärtstrend mit einer stillschweigenden Durchschnitt von rund 7,0. Dies ist auch der Median der Slosiarik der 6-8 Reihe. Interessant ist, dass für diese Partei-Wett-und Experten-Modelle sind die meisten nicht mehr synchron mit dem Durchschnitt Umfrageergebnisse, die unter 6 oder den Trend sind, die die Partei noch tiefer Punkt würde. Dies kann daran liegen, diese Experten in die (nicht unerhebliche) Auswirkungen der jüngsten ungarischen politischen Entscheidungen und / oder glauben, glauben, dass einige Slowaken kann verstecken ihre Stimme für eine Partei, die öffentlich sagt, was einige Leute privat denken, aber vielleicht nicht zugeben will. Es ist schwierig für mich, mit den Experten zu widersprechen, um in einigen Wunschdenken von mir zu engagieren.

HZDS. HZDS ist sogar noch konsequenter als Smer oder SNS. Nur eine Wette Unternehmen selbst gesetzt HZDS der Grundlinie über die magische Schwelle von 5% und dass man, wie alle anderen, legen kürzere Chancen auf die Partei fällt unter die Grundlinie, die in drei von vier Fällen bedeutet die Schwelle für den Eintritt ins Parlament . Ebenso Slosiarik setzt HZDS in eine 4-6 Reihe, dass seine mittlere setzt bei 5%, auch wenn er nicht sorgfältig keine Voraussagen treffen, ob es wird leicht über oder leicht darunter. Die Meinungsumfragen hier wiegen die negativen, sowohl in absoluten Zahlen und zwei-Monats-out Trend, der sie näher an 4 als an 5 haben. (Die KMU-Quote Märkte geben auch HZDS weniger als noch Chancen, wieder ins Parlament:. 42.8:57.2 ( http://zajtrajsie.sme.sk/stavka/pridajstavku/87 )

SDKU. SDKU hat einen relativ engen Bereich von Basislinien, sondern breitere Palette von odds verbreitet (obwohl eine der Firmen, Bwin, nicht die Partei unter seiner Palette von Wetten. Die Bandbreite bewegt sich zwischen 14,5 und 16. Meinungsumfragen legen die Partei bei 15 ohne erkennbare Tendenz, während Slosiarik bringt es mehr, mit der Begründung, es abholen können einige Wähler, die im letzten Moment entscheiden, dass sie nicht bequem sind Stimmabgabe für SaS (Dies kann die Gründe für die recht kurz odds Fortuna werden auf die Partei, die mehr als die Grundlinie). Doch auch dies ändert nichts an der Serie besonders.

. KDH KDH produziert sehr konsistente Ergebnisse: 9,5 oder leicht darüber. Dies gilt, ob Sie an den vier Wetten Firmen, die alle den gleichen Ausgangswert gewählt haben, oder bei Slosiarik die 8-11-Bereich oder an der aktuellen Umfragen, die die Partei bei 10% setzen suchen. Dies ist nicht zufällig auch der Partei grundlegende Ergebnis für nahezu jede Parlamentswahl in die er selbständig seit 1990 laufen, obwohl das selbst ist ziemlich seltsam, da die Partei hat sich verändert, ihre Wähler haben sich geändert, ihre Führer haben sich geändert, hat das Land verändert und doch KDH verwaltet die gleichen alten 10% jeder Zeit.

SaS. SaS zeigt einen relativ engen Bereich von Basislinien-8,5 bis 10,0 mit einer Quote in entgegengesetzte Richtungen zeigen (den niedrigsten Ausgangswert, Doxx geben kurze Chancen für eine höhere Punktzahl und den höchsten Ausgangswert, Fortuna, so dass kurze Chancen für eine niedrigere Punktzahl. Sie treffen irgendwo in der Mitte-around der 9,5, die in der Mitte des Slosiarik das Angebot ist. Wie bei SNS unterscheiden SaS Chancen und Experten aus der Polling-Durchschnitt für die Partei und ihre Tendenz, was vielleicht Insider-Wissen (oder der Glaube daran), dass neue Parteien Umfrage hoch und dann am Ende niedriger (wie ich schon oben besprochen, war dies für fast jede neue Partei in der Slowakei das System eingeben wahr: ZRS, SOP, ANO, Smer, HZD, SF), aber interessanterweise war es nicht wahr, für der Tschechischen VV, die in vielerlei Hinsicht sehr ähnlich, SAS oder für den etwas anderen, aber ebenso neue top09. Ich neige dazu, mit den Experten in Pegging SaS unten ein paar Punkte zustimmen, aber die tschechische Fall gibt mir nur ein bisschen Pause.

MKP-SMK. MKP hat eine extrem evenset der Basislinien-zwischen 5,5 und 6,0 nur mit den notwendigsten Hauch von einem Trend in ein oder zwei. Dies ist identisch mit der öffentlichen Meinung Durchschnitt. Beide sind niedriger als Slosiarik das Spektrum von 6 bis 8. Der Wett-Unternehmen kann nur sein, auf Nummer sicher hier, da es wirklich keine Möglichkeit zu sagen, hier. Slosiarik klar erwartet Wähler zurückgreifen, um von den meisten (so wie er zu erwarten, dass sie zum Rückfall auf SDKU von SaS scheint. Wie erwähnt, gibt es gute Gründe, einverstanden, aber früher Präzedenzfall nicht immer diktieren aktuelle Aktion. MKP Das ist die Frage Ich werde die meisten neugierig zu sehen, antwortete am Wahltag.

Most-Hid. Überraschenderweise zu mir, hat Most-Hid die konsistente Reihe von Grundlinien-all auf 5,5-und Quoten (nichts weniger als 1,75 oder mehr als 1,85). Der Grund, dass diese überraschende ist, dass Most-Hid vielleicht hat die meisten unvorhersehbaren Wählerschaft. Wir haben wirklich wenig Grundlage für die Beurteilung, ob sie wieder auf das bewährte und wahre MKP in der letzten Minute, als Slosiarik klar denkt, viele werden. Er sagt, Most-Hid wird "ganz in der Nähe von 5%" aber wenn man sich seine Vorhersage für MKP-SMK suchen und annehmen, dass die gesamten Wählerschaft für die ungarischen Parteien weniger als 12% ist, scheint seine eigentliche Prognose etwas geringer als 50 -50, die Most-Hid wird es ins Parlament zu machen, etwas, das er wahrscheinlich vermieden zu sagen direkt damit es die Schlagzeile "FOCUS-Experte Regeln Most-Hid" produzieren

So was passiert, wenn wir alle setzen diese zusammen? Die folgende Tabelle gibt eine grobe Schätzung des Medians Punkt der Quote Entscheidungsträger. (Es gibt keinen einfachen Weg, um diese zu berechnen, weil es keine reine Möglichkeit Faktor, was bedeuten die Quoten für die Einstellungen. Sehr kurze Chancen auf eine Partei, die eine Grundlinie von 5,0 hat, könnte bedeuten, dass die Meinungsforscher absolut sicher, dass die Partei beendet wird mit 4,9 oder dass sie mit 2,0 beenden. Natürlich sind alle Dinge gleich die kürzere oder längere Chancen sind wahrscheinlich irgendwie proportional zum Abstand von der Grundlinie, da dieser Abstand ist der wahrscheinlichste Grund für Gewissheit. Wenn es jemand in der Quote Geschäft, der mich einstellen können gerade, ich würde es sehr schätzen,.)

Die Ergebnisse sind nicht besonders günstig für die jetzige Koalition, wie es auf zwei schmalen Chancen abhängt: HZDS im Parlament und Most-Hid aus. Ohne diese beiden Bedingungen, die Quoten Entscheidungsträger vorherzusagen eng HZDS Ausschluss-die besten Smer sich nur wünschen kann (je nach oddsakers zumindest) würde für das Scheitern der Most-Hid, die in diesem Fall eine 75-75 Aufteilung zu produzieren wäre. Andernfalls wird Smer müssen über den Gang zu erreichen oder die Möglichkeit einer Opposition Koalition. Slosiarik ist leicht unterschiedliche Zahlen ergeben das gleiche Ergebnis. Nur die Anwesenheit der HZDS und Abwesenheit von Most-Hid produziert eine Koalition Mehrheit in seinem Modell, und dann nur ein sehr schmaler.

In der Tat das markante Stück Information hier über die Bedeutung von Schwellenwerten, die ich bei zahlreichen Gelegenheiten erwähnt haben, ist die Enge der staatlichen Margen. Slowakei kann in eine Periode, die ein bisschen aussieht wie jüngste tschechische politische Geschichte mit fragilen oder sogar Minderheitsregierungen (vor allem, wenn MKP-SMK, um unantastbar geworden waren ").

Natürlich sind alle diese hängt davon ab, ob die Quoten Entscheidungsträger und Experten wissen, was sie reden.

PS Wollen Sie bei dieser Wette? Sie können herausfinden, aus den oben, wo die besten Chancen stehen. Hier sind die oddsmakers:

• Bwin
• Doxx
• Fortuna
• VictoryTip