Tschechische Dashboard-News: Finale Factum Poll und Koalition Math

Nur noch drei Tage bis zur Messe und wir haben jetzt die endgültigen erlaubt-by-Gesetz vor der Wahl Umfragewerte in (die großen Drei der CVVM, Vorbau und Factum Invenio-; SANEP und Median nicht gemeldet, aber das ist wohl alles in Ordnung, da ich bin noch nicht sicher, wie man über SANEP denken, und ich bin sicher, dass Median erhebliche Probleme hat). Und das Ergebnis ist ....

Nun, der Durchschnitt der großen Drei ist 29, ODS 21, Kommunisten 13, top09 und VV ZSVA bei 11 und KDU-CSL knapp 5%. Aber Factum der Umfrage zeigt, bei 26 CSSD, ODS bei 23 und KDU-CSL knapp über 5%. Wie ich in einem Moment besprechen, macht dies einen großen Unterschied. Aber zuerst ein Zwischenspiel Schadenfreude.

Ich habe für eine sehr lange Zeit über die Unzulänglichkeiten der Slowakei in ihrer Berichterstattung über Meinungsumfragen, vor allem die Tendenz, jede neue Umfrage als völlig unabhängige News Item behandelt worden Berichterstattung ohne Rücksicht auf frühere Umfragen von der gleichen Firma oder zeitgenössischen Umfragen, die von anderen Firmen . Als jemand, der häufig Gleichheit des Status zwischen der Slowakei und der Tschechischen Republik vertreten wird, ich glücklich, die sonst traurige Nachricht, dass die tschechischen Journalisten ebenso begrenzt wie ihre slowakischen Kollegen berichten, bin. Dnes meldet " Linke hat ihre Mehrheit verloren, gestärkt ODS ", sondern ODS verbesserte sich durch eine bloße 1,2% (auch innerhalb einer Fehlergrenze für eine solche Umfrage, obwohl natürlich die Geschichte erwähnte keine Fehlertoleranz) und nach meiner Einschätzung der Sitze hat die Linke nicht über eine Mehrheit in der Umfrage Factum Seit Februar, also ist es nur im Vergleich zu anderen Umfragen, dass die linke an Boden verloren. Aber das ist natürlich nicht der richtige Vergleich zu machen. Um einen fairen eine bessere sein Dnes Artikel zwölf Stunden später veröffentlichte Interviews die Direktoren der drei großen Firmen zusammen und nutzt deren Antworten auf die großen Umfragen zu vergleichen, wie sie Fragen zu stellen und warum sie sich unterscheiden. Darüber hinaus macht einen guten Job der Blick auf die Konsequenzen der Wahlen. Aber das ist keine Entschuldigung, ich denke, für schlechte Berichterstattung über die Ergebnisse on the fly. Es braucht nicht ein Gespräch mit Kunstat, Hartl und Herzmann, um ein Gefühl dafür, warum Umfragen unterscheiden oder warum ein Artikel sollte nicht auf neueren Umfragen berichten, als ob sie eine genauere Umfragen sind zu haben.

Die Mid-Range-Parteien sind eigentlich ganz konsequent in den Umfragen, mit KSCM rund 13%, auf einer unglaublich kleinen Bereich von 13,0% auf 13,5%, während für die anderen Parteien die Strecke ist ein bisschen breiter: VV ist rund 11% und reicht von 10,2% auf 12,6%, und TOP ist mit rund 12% mit einer breiteren Palette, von 10,4% auf 14%. Aber die wichtigsten Unterschiede sind an der Oberseite und der Unterseite der Partei Maßstab.

An der Spitze, produziert CSSD zwei ganz verschiedene Mengen von Zahlen-und STEM CVVM legte sie um 31%, während Factum bringt es auf 26%, während ODS-erzeugt eine gleich große, aber gleichmäßiger verteilt Reihe von Antworten: Factum legt es einen 23%, Stamm an 21% und CVVM bei 19%. In Prozenten ausgedrückt sind diese Unterschiede nicht viel größer als die VV oder TOP, aber in effektiven Zahlen diese Unterschiede sind groß genug, um als entscheidend für die Bestimmung der Zusammensetzung der nächsten Regierung. Am unteren Ende des Spektrums gibt es einen kleinen Unterschied in den Ergebnissen für die KDU-CSL-3.5 in CVVM, 4,5 und 5,5 in STEM in Factum-, sondern ein Unterschied mit äußerst wichtige Ergebnisse. Nicht nur, dass dieser Unterschied von 2 Prozentpunkten repräsentieren etwa 50% des durchschnittlichen Ergebnis der KDU, es bedeutet aber auch den Unterschied zwischen Leben und Tod für die Partei und vielleicht für die Koalition.

Angesichts der Bedeutung dieser zwei Reihen von Zahlen-Sie sind zuständig für die Differenz zwischen dem "linken Mehrheit hat" und "Linke Mehrheit verloren", titelt-es ist Zeit zu tun, was die tschechische Tagespresse einfach nicht getan hat (wenn irgendwelche Zeitschriften oder Blogs haben es getan, würde Ich mag sehr viel über sie zu hören), was ist es, die zugrunde liegende Mathematik zu untersuchen. Um dies zu tun ist komplizierter, als ich möchte.

Ebbe und Flut der Wähler, der Tschechischen Republik, 2006-2010. Klicken Sie hier für ein größeres Bild.

Im Gegensatz zu der Slowakei, wo ein einziger Bezirk macht die Berechnung der Sitze von Stimmen eine einfache Übung (die Markiza noch geschafft, etwas falsch laufen im Jahr 2006), macht der Tschechischen Republik Kombination aus vielen, unterschiedlich große Kreise und Parteien mit unterschiedlichen regionalen Stärken eine schnelle Schätzung unmöglich. Die besten Daten, wäre natürlich eine ziemlich bedeutende Stichprobe innerhalb jeder Region sein, aber da habe ich nicht, dass (genausowenig wie die meisten Meinungsforscher) oder sogar eine zu kleine Fallzahl in jeder Region, ich gezwungen bin, verlassen Auf dem großen, aber veraltet Datenquelle von der letzten Wahl. Wenn Parteien regionalen Stärken konsequent über die Zeit (und Kostolecky Arbeit legt nahe, dass sie sind) sind, dann können wir erraten, was Gesamtzahlen für bestimmte Regionen bedeuten und berechnen Sitz Ergebnisse auf dieser Grundlage. Natürlich haben wir keine historischen Daten für neue Parteien und so habe ich eine Vermutung, dass VV die gleichen regionalen Stärken und Schwächen wie die tschechischen Grünen im Jahr 2006 haben und dass top09 die regionale Verteilung wird eine gleiche Mischung aus ODS und machte sein KDU-CSL. Das sind keine großen Vermutungen aber sie haben zumindest auf die Ebbe und Flut eine aktuelle Charts entsprechen Dnes Artikel (siehe rechts). Ich habe keine Ahnung ob dies funktionieren wird. Wir werden in wenigen Tagen sehen, wenn ich in den Wahl-Nummern können anschließen und sehen, ob die 2006 regionalen Verteilung vorhergesagt denen von 2010.

Als das geschehen war, dann können wir testen verschiedene andere Annahmen, nämlich die relative Performance der CSSD und ODS und KDU-CSL, ob sie macht über die Schwelle. Das Ergebnis ist nicht unerwartet, aber es ist nützlich, einen Blick auf die Daten, die ich hier in zwei Formaten erfolgen: eine Farbtabelle und (weil ich kann und wollte schon immer) in einem Stück (schwer zu lesen und sinnlos schrill) Topographie.

Die einfache auf dafür ist, dass wenn KDU-CSL und ODS gut daran tun, gibt es eine starke Möglichkeit einer rechten Regierung mit knapper Mehrheit zu nehmen, wenn sie nicht gut tun, dann werden sie nicht in der Lage, eine Regierung zu bilden, und wir werde in irgendeinem seltsamen Reich der CSSD geführte Regierung sein, wo sie Schlüssel wird sein, ob die KSCM (stille) Unterstützung von Stimmen oder einem oder mehreren der neuen Parteien füllt diese Rolle zur Verfügung stellt.

Interessanter sind die anderen Kombinationen: ODS tut gut, aber nicht KDU; KDU tut gut, aber nicht ODS. Im ersten Fall, so scheint es, dass KDU im Parlament gleich einem Drei-Punkt-Schaukel zwischen CSSD und ODS ist. Mit anderen Worten, bringt KDU so viele Sitze wie könnte einen Wechsel in der ZSVA: ODS-Verhältnis von 29:21 zu 27.5:23.5 (von einem 7-Punkte-Rückstand zu einem 4-Punkt-Lücke, die etwa die gleiche wie die Differenz zwischen Factum ist und STEM). Wie die Experten in der Beziehung vorgenannten Artikel Dnes , wenn KDU greift zu kurz, dann eine Mehrheit rechten Regierung erfordert ODS für alle, aber die günstigsten Umfragen vis-a-vis CSSD übertreffen und für top09 und VV auf ihrem derzeitigen Niveau zu halten. Wenn KDU gelingt, dann eine knappe Mehrheit der Regierung wird noch mit den ODS-negative Ergebnisse durch STEM und CVVM angeboten möglich.

Vielleicht am bemerkenswertesten Ergebnis hier ist die erneute Chance von Deadlock sowohl CSSD und KDU nicht gut: die gelbe "Ebene von Unentschlossenheit" auf der obigen Grafik. Bemerkenswert ist, dass in der Mitte des größten Zeitraum der Tschechischen Republik der Volatilität seit 1992, ein durch das Auftauchen von zwei neuen Parteien und dem wahrscheinlichen Tod von mindestens einem anderen markiert, ist das Ergebnis in der Mitte von der Möglichkeit Grafiken noch weitere 50 -50 Split, noch mehr Deadlock.

Sie können alle Antworten zu diesem Eintrag durch den RSS 2.0 Feed. Sie können eine Antwort hinterlassen , oder trackback von deiner eigenen Seite.

1 Kommentar »

Lassen Sie eine Antwort

XHTML: Sie können diese Tags benutzen: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>