Presidential Election, First Round

Die Ergebnisse waren zwar näher als fast jeder erwartet, waren die Umfragen nicht völlig daneben: nur durch eine Sache von 5-6%-Punkte und noch viel weniger für die großen Kandidaten. Die Nähe macht die zweite Runde interessant, obwohl es viel schwieriger ist, um zu sehen Radicova gewinnt 12 als Gasparovic gewinnt 5.

Wenn die gleiche Wähler zu erweisen, wäre es leicht, Vorhersagen zu machen, da können wir ziemlich gut Vermutung über die 2. Wahl Präferenzen der Wähler für Martináková, Bollova und Sidor. Für Mikloško und Melnik ist das anders (für Gründen):

• Mikloško der KDH kämpften erbittert mit HZDS während des Zeitraums, Gasparovic war die Partei den Stuhl des Parlaments und obwohl Mikloško nicht zurück Radicova, viele seiner Anhänger unter Umständen bereit, dies zu tun. Wir werden hier sehen, ob frühere Konflikte jetzt gemacht weitgehend bedeutungslos (ex-KDH v. ex-HZDS) wird Trumpf potenziell entstehenden gegenwärtigen Konflikte um wirklich ideologische Fragen (ohne genauere Betrachtung der Daten, würde ich vermuten, dass Mikloško Unterstützer ähnlicher sind Gasparovic Wähler (kulturell konservative, wirtschaftlich gemischt) als Radicova Wähler (wirtschaftlich gemischt, kulturell liberal).
• Melnik ist HZDS kämpften erbittert nach 2002 gegen Gasparovic und tat das wieder in dieser Kampagne. Hier werden wir sehen, ob eine aktuelle Party-Konflikt (Meciar v. Gasparovic) stärker als eine gleichzeitige ideologische Konflikt (Melnik Wähler würden vorbehaltlos lieber jemanden wie Gasparovic über Radicova, wenn es nicht für die Parteibindungen.) In diesem Fall vermute ich Ideologie gewinnt, ist aus und die meisten Melnik Wähler gehen Gasparovic.

Diese grobe Schätzung würde zu etwas wie die folgenden. Radicova gewinnt mehr als Gasparovic, aber nicht genug, um zu gewinnen:

Natürlich sind die gleichen Wähler nicht unbedingt herausstellen und so, wenn Radicova hofft zu gewinnen, wird sie eine viel größere Wahlbeteiligung in Gebieten ihre Kraft brauchen. Dies könnte eigentlich nicht so hart wie es scheint, da viele der Bereiche ihre größte Stärke (vor allem im Süden) in Gebieten mit eher niedrige Wahlbeteiligung, insbesondere entlang der Südgrenze waren. Ungarn, wäre es aus dieser aggregierten Daten angezeigt werden, können unterstützt Radicova bei viel höheren als durchschnittlichen Niveau, aber kann in weniger als durchschnittlichen Niveau gemacht haben. Wenn das wahr ist und wenn Radicova ungarischen Wähler mobilisieren könnte einfach zu drehen bei durchschnittlichen Niveau, sie konnte sehr nahe gekommen Gasparovic ist gesamt:

In der Zwischenzeit haben sich die Tageszeitungen einen halbwegs guten Reportage (siehe: http://delicious.com/kdecay/pozorblog für Artikel, die ich habe getaggt) und die Stasticky Urad noch andere nette Grafiken und Diagramme (siehe http:// www.volbysr.sk ). Zur besseren Vergleichbarkeit habe ich einige der interessantesten unten.

Gasparovic die regionalen Zahlen:

Radicova die regionalen Zahlen:

Mikloško die regionalen Zahlen:

Regionen "gewonnen" Gasparovic im Vergleich zu denen "gewonnen" Radicova