Februar 2008 UVVM: Koalition etwas nach unten, neue Zählweise für UVVM

UVVM Monatsbericht für Dezember 2008

Wenn Sie Ihren Rahmen gesetzt eng genug ist, können die Dinge schnell ändern. In das große Bild hat sich nicht viel verändert seit dem letzten Monat, und die relativen Positionen der Parteien sind ziemlich viel, wie sie für den letzten zwei Jahren gewesen sein. Innerhalb dieses engen Rahmens, jedoch hat die jetzige Koalition aus Nah-Höhen für die Zeit nach den Wahlen in der Nähe-Tiefs dank Tropfen in allen drei Koalitionsparteien, das erste Mal, alle drei gleichzeitig haben seit Ende 2006 fiel weg.

Von den drei, Smer die Tropfen die größte war aber mit Abstand das kleinste in Prozent und der Rückgang eingetreten, nachdem einer der Partei nahe-Highscores, so dass einige Korrekturen zu erwarten sind. Diesen Monat 46% ist immer noch einer der Partei acht höchsten Punktzahlen in den letzten 30 Monaten.

Für die anderen Koalitionsparteien, die Tropfen mehr signifikant war, mit SNS Schiebetüren zurück in Richtung der 11%-Marke nach einem Höhepunkt Ende 2008 und HZDS fiel auf den niedrigsten Marke jemals in einem größeren Erhebung erfasst, das erste Mal, hat die Partei jemals erhalten weniger als 6%. Natürlich gibt es eine Menge Lärm mit kleineren Parteien, aber HZDS die Tendenz zu neuen Tiefs treffen alle sechs Monate oder so und ihre Unfähigkeit für seine gelegentlichen Höhen bis zu der Höhe der bisherigen Höchstständen aufsteigen kann nicht glücklich Nachrichten innerhalb der Partei zu sein. Die nachstehende Grafik zeigt, dass die Partei noch nicht in Gefahr Unterschreiten der Schwelle von 5% in der Wahl 2010, aber die Gefahr rückt immer näher, zumal die Partei regelmäßig variiert mehr als 1% von seiner Trendlinie Durchschnitt bedeutet, dass die aktuellen Trends gibt ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Partei mindestens ein oder zwei Ergebnisse unterhalb der Schwelle von 5% in den Monaten kurz vor Wahlen, ein symbolisches Ergebnis, das weiter schaden könnten der Partei Chancen zu posten.

Für die Oppositionsparteien im Parlament, das war ein guter Monat, vor allem für die KDH zu sein schien vor einer Rutsche so ernst wie die der HZDS. Wieder gibt es eine Menge Lärm und Variation hier aber das gibt der Partei eine Galgenfrist. Insgesamt, wie die Grafik unten zeigt, sind die Oppositionsparteien wieder in der Nähe ihren Höhepunkt für die Zeit nach den Wahlen. Leider für sie, das ist eine armselige 33%.

Und leider ist für sie immer noch in Schlagdistanz Smer Reichweite eines Ein-Parteien-Regierung.

Wie immer sind die tatsächlichen Zahlen Polling im Internet unter Google Docs:
http://spreadsheets.google.com/pub?key=pdhlCClsiyAMi39bLFpY_Zg Und die jüngsten drei Monaten sind am unteren Rand in tabellarischer Form (mit "iframe", die nicht auf allen Browsern funktionieren mag).

Es ist erwähnenswert, hier aber, dass UVVM hat ihre Methode zur Frage nach der Wahlbeteiligung verändert und dass dies Auswirkungen auf das Gesamtergebnis haben. Wie die folgende Tabelle zeigt, UVVM geändert hat seine Frage dreimal in den letzten zwei Jahren, die Umstellung auf eine Antwort "Nicht mit einem mitfühlen" nach der Wahl 2006 und dann im Jahr 2007 verändert zurück in die Methode verwendet, vor denen es erlaubt einen " nicht stimmen "Antwort. Diese neue Option senkte die Zahl der Menschen, die eine Partei von durchschnittlich 74% angegeben 0f auf einen Durchschnitt von 68% (wenn auch zunehmende Desillusionierung mit allen Beteiligten könnte ein Teil des Rückgangs erklären). Jetzt UVVM hat die Frage in zwei Teile aufgeteilt, zuerst zu fragen, ob die Befragten überhaupt abstimmen wird und dann zu fragen, ob für wen sie stimmen werden. Fragen zum ersten Mal von Abstimmungen hat die unmittelbare Wirkung der Erhöhung des Anteils von "nicht wählen wird"-Antworten um 8 Prozentpunkte. In der zweiten Phase, fragt der Umfrage diejenigen, die abstimmen, um eine Party geben wird und auch hier ermöglicht ein "weiß nicht"-Antwort. Zwischen dem 8-Punkt-Erhöhung "nicht stimmen" und dem 3-Punkt-Anstieg der kombinierten "weiß nicht" (Befragte, die nicht wissen, ob sie abstimmen werden, und diejenigen, die nicht wissen, für wen sie stimmen werden), liefert diese Methode ein 11-Punkte-Drop in diejenigen, die tatsächlich eine Party geben. Ob dies gut oder schlecht ist schwer zu sagen. Sie schlägt vor, eine niedrigere Wahlbeteiligung und ich vermute, der Zweck der Verschiebung ist auf die UVVM overprediction der Wahlbeteiligung bei den 2006-fix, aber ob es sich um ein genaueres Maß der Ergebnisse ist schwer zu sagen. Bemerkenswert ist, dass es nicht wesentlich verändert die gesamte Partei Vorlieben, die alle innerhalb von ein paar Prozentpunkte ihre Zahl mit der alten Methode zu bleiben. Natürlich ist der einzige Weg, um wirklich zu testen die Wirkung ist es, beide Gruppen von Fragen gleichzeitig zu stellen, aber dies würde die Kosten verdoppeln. Weitere News zu dem, wie ich herausfinde, keine Details.

Schließlich sollte ich beachten Sie, dass wie MVK und FOCUS, UVVM ergänzt die Partei der Grünen (SZ) auf ihrer Liste der Parteien auf dem offiziellen Dienstplan zu haben scheint. Irgendwann werde ich meine Software überarbeiten, um sie hier sind, aber im Moment bleiben sie an einem einzigen Prozentpunkt (nahe an den Ergebnissen von FOCUS im Januar erhalten wird) und so nicht viel von ihr Weglassen verloren. Bemerkenswert ist, dass nur einer von tausend Befragten angegeben eine Partei nicht auf der Liste (hier kann es nur eine von den 600 erfragt werden), was darauf hindeutet, dass es keine spontane Unterstützung für KDS, Liga, oder SAS.