Juni 2008: Half-Time Report (UVVM, Poll Durchschnitts-und Vergleiche unter einem Dach)

Smer in der Halbzeit

UVVM verursacht wenig Aufsehen mit diesem Monat der Umfrage, die Smer Unterstützung bei fast Rekordhöhe (46,7%, ein Niveau höher ist als alle, sondern dass von Anfang 2007 ist 47,7%) zeigt. Die Dominanz der Partei, ist bemerkenswert. Meciars HZDS nur ein einziges Mal, die Wahl vom September 1994 und die erste Umfrage unmittelbar nach-erhalten Einstellungen, die mehr als dreimal größer ist als seine nächsten Gegner waren. Die Smer die aktuelle Abfrage-Unterstützung ist das 3,5-fache der SDKU, und das durchschnittliche Verhältnis zwischen Smer und zweitgrößte Partei Unterstützung in den vergangenen zwei Jahren liegt bei 3,2.

Zwar gibt es keine Frage ist die Partei, die bemerkenswerte Stellung, es notwendig, mindestens einen Schritt zurück machen wird. Prawda 's Überschrift, zum Beispiel berichtet, dass "Smer 50% Ansätze @ @ @, aber es gibt keinen Beweis, ob das aktuelle Niveau ist ein eher ein Trend oder ein Spitzenwert. Seit 2007 jeden Peak oberhalb von 45% wurde durch einen Tropfen wieder in der Nähe der 40%-Niveau, ohne klaren Trend von insgesamt steigen oder fallen in der Ebene der Spitzen und Täler gefolgt. Unklar ist auch, dass 45% die Unterstützung in den Umfragen 45% bei den Wahlen bedeutet, wie einige Smer-Aktivisten nachdrücklich darauf hin, mich genommen haben. Dies ist selbst ungewöhnlich, da Parteigänger, auch solche der HZDS an seiner Spitze in der Mitte der 1990er Jahre haben oft argumentiert, dass Umfragen unter-schätzt ihrer Partei zu unterstützen. In diesem Fall hat Smer ist sehr Erfolg ein gewisses Maß an Vorsicht damit auch eine noch nie dagewesene Wahlen zeigen, von der Partei als "Verlust" betrachtet werden gezwungen, weil sie an die Urnen passen gescheitert. Die Vorsicht scheint geboten angesichts der anderen Erhebungen.

Durchschnitts der "big three"-Umfragen über die vergangenen zwei Jahre glätten die Hypothese auf Ebenen der Smer-Unterstützung. Auf der einen Seite zeigen diese eine niedrigere Gesamthöhe der Stützung: näher an 42% als 46%. Auf der anderen Seite, im Gegensatz zu den UVVM Zahlen, die tatsächlich zeigen einen stetigen, wenn ein moderates Wachstum in Smer Unterstützung in den letzten sechs Monaten und dem derzeitigen Niveau von 42,6% im Juni 2008 Smer höchsten jemals "durchschnittliche" Bewertung für Monate, die produziert zwei oder mehr Umfragen.

Natürlich ist es wichtig, vorsichtig zu sein von den "durchschnittlichen" Wert bei der Suche nach kurzfristigen Trends seit dieser Zahl hängt von der Polling Unternehmen in einem bestimmten Monat berichten, und im Hinblick auf Smer, finden Polling Firmen ganz unterschiedlichen Ergebnissen. Die folgende Tabelle zeigt die Ergebnisse für die "großen Drei": Während im April 2008 waren nahezu identisch, im Juni 2008 die Differenz zwischen UVVM (die hat immer die höchsten Ergebnisse für Smer produziert, rund 3 Prozentpunkte über dem Durchschnitt) und MVK ( in der Regel irgendwo in der Mitte, lag bei etwa 1% unter dem Durchschnitt) riesig: 8,2 Prozentpunkte. In diesem Licht gesehen ist diese "Lücke" in Smer Ergebnisse größer als die gesamte Wählerschaft der HZDS oder KDH.

Welche dieser Polling Firmen ist es, die tatsächliche Zahl am nächsten ist, kann keiner sagen. UVVM endgültigen Umfrageergebnisse in den Jahren 2002 und 2006 waren etwas weniger ungenau als die der MVK oder FOCUS% 20% 28t% 29% (nach einem Modus der Berechnung, 17% versus 24% und 28% in 2002; 23% versus 28% und 33% in 2006), aber endgültigen Ergebnisse für Smer waren nahezu identisch zu den großen drei. Es gibt eine Chance, dass MVK Aufzeichnungen etwas niedrigeren Niveaus für Smer, weil die Firma ist die einzige, die explizit auf der Liste der Auswahlmöglichkeiten der Slowakei kleine Grüne Partei (ZS), die Unterstützung ziehen können weg von Smer (mit der ZS hat eine strategische Kooperation unterzeichnet Vereinbarung).

Es ist diffcult jedoch, diese Zahlen in Polling tatsächlichen Wahlergebnisse zu übersetzen. Im Jahr 2006 die endgültige Umfragen waren nicht zu weit weg, die sich von dem tatsächlichen Ergebnis um durchschnittlich 2 Prozentpunkte, aber Wahlkämpfe einen Unterschied machen, und es gab erhebliche Bewegung in diese Umfragen im Monat vor den Wahlen.

Zu diesem Zweck kann es wichtig, darauf hinzuweisen, dass zwar Smer die relative Position im Vergleich zu anderen Parteien hat nach wie vor hoch und stabil, die absolute Position der Wählerschaft als Ganzes verglichen hat tatsächlich etwas seit Anfang 2007 wegen einer langsam steigenden Anteil der Wähler geschwächt , die entweder keine Bevorzugung oder beabsichtigen nicht zu stimmen. Nach UVVM, ist dieser Anteil von 22,9% kurz nach der Wahl auf 36,5% in der jüngsten Umfrage gestiegen. (UVVM verändert die Methodik für diese Frage in Mitte-2007, aber dieses scheint nicht verändert das Gesamtniveau von einem beträchtlichen Spielraum haben). Als Ergebnis hat Smer-Anteil an der gesamten Wählerschaft von rund 32% im ersten Halbjahr 2007 um rund 29% verringerte sich im ersten Halbjahr 2008. Da andere Parteien Aktien der Kurs von einem ähnlich hohen Prozentsatz gefallen sind, bedeutet dies nicht unbedingt eine besondere Schwäche in Smer, aber die zunehmende Gleichgültigkeit und Müdigkeit eröffnet die Möglichkeit, neue Gefahren und neue Möglichkeiten.

Andere Parteien zur Halbzeit

Wie bei Smer, sind die gesamten Positionen der anderen Parteien relativ unverändert, nicht nur gegenüber dem Vormonat, sondern von zwei Jahren. Die jüngsten Daten bestätigt das Verschwinden des "two-tier"-Muster trennt SDKU und SNS von HZDS, MK und KDH, aber ansonsten zeigt wenig große Veränderung.

Auch nicht, diese Muster unterscheiden sich von denen der unmittelbaren Zeit nach den Wahlen im Jahr 2006. In der Tat, wie die Grafik unten zeigt die relativen Positionen der Parteien im Durchschnitt für alle Umfragen für das erste Halbjahr 2008 Monate sind fast genau die gleichen wie bei der letzten Hälfte des Jahres 2006. Auch sind die absoluten Positionen viel anders: SDKU leicht variiert im Laufe der Zeit, aber am Ende, wo es (Übergang von 14,0% auf 13,8%) begann, stieg SNS stetig, aber leicht (von 12,0% auf 12,9%), sank SMK stetig und etwas mehr ( von 10,6% auf 9,2%) ebenso wie HZDS (von 9,6% auf 8,3%). Von den im Parlament vertretenen Parteien außer Smer, zeigten nur KDH jedem Aufstieg und auch das recht klein war (7,8% bis 8,4%). Unter den nicht-parlamentarischen Parteien gab es auch wenig ändern. KSS nahezu unverändert blieb (leichten Rückgang von 2,5% auf 2,2%), ebenso wie HZD (Verschiebung von 1,3% auf 1,0%) und ANO (von 1,0% auf 0,7%. Nur SF deutlich gesunken (von 2,6% auf 1,1%)

Es ist eine Überlegung wert kurz die Unterschiede zwischen Polling Firmen zu diesen Parteien. Wie bei Smer, überschreiten UVVM Zahlen für SDKU der Durchschnitt auf eine einheitliche Grundlage, während FOCUS und MVK zeigen oft niedrigere Zahlen. Der Unterschied zwischen Umfragen ist kleiner als die der Smer in absoluten Zahlen (rund 1% -3% für SDKU im Vergleich zu rund 3% -9% für Smer), aber diese fast identisch in Bezug auf die Größe der gesamten Partei Vorlieben

Für SNS Unterschiede sind sogar noch kleiner ohne klare Tendenzen von einer bestimmten Firma zu Umfrage durchweg höher oder niedriger als der Durchschnitt.

Für den Ungarischen Koalition (MK), zeigen die letzten 3 Monate höhere Umfrage Zahlen von UVVM als aus anderen Umfrage Unternehmen, aber dies folgt auf mehrere Monate, in denen UVVM Zahlen wurden systematisch niedriger. Da MK unterstützen sollte stabiler als die von anderen Parteien (bei es enge Korrelation zu Ethnizität), nennen solche Verschiebungen Aufmerksamkeit auf eine mögliche Änderung in Umfrage-Netzwerke, und schlagen, durch Erweiterung, dass andere Parteien ebenfalls durch verborgene Schichten in betroffen sein Methodik oder sogar in der Zusammensetzung der Umfrage-Netzwerk. Solche Verschiebungen können tatsächlich eine stärkere Wirkung als die Veränderungen in der tatsächlichen Präferenz.

Wie bei SNS, zeigt HZDS relativ kleine Unterschiede zwischen Umfrage Unternehmen. Die UVVM Zahl von mehr als 10% für April 2008 erscheint von dieser Norm und die Norm von anderen Umfragen vor und nach werden künstlich in die Höhe.

Wie bei SDKU und Smer, KDH Partituren differer deutlich nach dem Meinungsforschungsinstitut, mit Unterschieden höher, auf einer relativen Basis, als für jede andere Partei (über 30% der Partei durchschnittliche Punktzahl). Hier ist es jedoch FOCUS Noten, die höher und UVVM Partituren, die niedriger sind. Der Gesamtdurchschnitt sind jedoch bemerkenswert stabil.

Unter den nicht-parlamentarischen Parteien, die Zahlen sind jetzt so niedrig, dass eine genaue Analyse zu verhindern, aber es ist erwähnenswert, dass UVVM konsequent produziert niedrigere Werte für die KSS als andere Umfragen (UVVM der Zahlen durchschnittlich rund 1%, für FOCUS und MVK der Durchschnitt liegt bei rund 3% -4%).

Für die anderen kleineren Parteien, gibt es jedoch eine weit geringere Differenz, und zwar gibt es keinen Raum für die Differenz, da diese Parteien regelmäßig Umfrage rund 1%. Unten können Sie SF als ein Beispiel zu finden, aber HZD und ANO sind nicht sehr verschieden.

Regierung und Opposition in der Halbzeit

Die Bewegungen der verschiedenen Parteien neigen dazu, sich gegenseitig aus, so dass von verschiedenen Abrechnungen, gab es wenig Veränderung in der Gesamtaufnahme politischen Slowakei Gleichgewicht seit Ende 2006 kündigen. UVVM Polling, insbesondere, zeigt eine fast flache Trendlinie vom Oktober 2006.

Wie oben zeigt die durchschnittliche Polling einem etwas niedrigeren Niveau für die aktuelle Koalition, sondern auch eine leicht positive Tendenz.

Die Zusammensetzung der einige der Nachteile ist sichtbar in die sonst etwas problematisch die Zuordnung der Parteien, "Blöcke". Dies zeigt jedoch, dass die jüngsten Gewinne von Smer wurden durch Verluste unter den "Slowakischen Nationalpartei" Parteien HZDS und SNS verrechnet. Die "Ungarische Nationalgalerie" Block und dem "Right", bestehend aus SDKU und KDH, stabil geblieben (obwohl diese Parteien die internen Kämpfe).

Die Aufteilung der gleichen Daten auf eine andere Weise, je nach der Anzahl der Sitze im Parlament, dass eine Partei gewinnen könnte, zeigt dieser Kompromiss in eine noch deutlichere Weise. Der Kernbereich des Wandels ist hier die relative Größe der Smer ist Orange gegenüber dem kombinierten Braun HZDS und dunkelgrün von SNS.

Natürlich ist es wichtig, nicht die absoluten Werte entweder zu ignorieren, und Smer Dominanz ist hier so bedeutend, dass die Partei weiterhin gut positioniert, auch im Falle von wesentlichen Änderungen (die es noch nicht). Tatsächlich zeigt UVVM Daten Smer bemerkenswert zu einer parlamentarischen Mehrheit in der Nähe (Meciars HZDS, an der beliebten Höhe im Jahr 1992 erhalten 74 Sitze, aber viel davon kam auf der Grundlage der Umverteilung von der Vielzahl der Parteien fiel kurz vor der parlamentarischen Schwelle .

Auch durchschnittlichen Präferenzen zeigen Smer nur 7 Sitze weniger als eine parlamentarische Mehrheit. Da die parlamentarische Schwelle bedeutet, dass selbst die kleinste Partei in der Slowakei Parlament muss mindestens 7 Sitze haben, würden aktuelle Umfragen Zahlen amost garantieren eine 2-Parteien-Regierung von Smer dominiert ...

Natürlich aktuellen Polling Zahlen sind nur schräg zu Wahlergebnissen, insbesondere solche, 2 Jahre entfernt verwandt. In einer zukünftigen post Ich hoffe, in der Lage sein, einen Blick in der Halbzeit in früheren Wahlperioden dauern.