3/17/06 Slowakei Election Update: Parteien und Umfragen

Willkommen.
Ab sofort bis Juni hoffe ich post regelmäßig (mit etwas Glück, wöchentlich) Analysen der jüngsten Entwicklungen in der slowakischen Öffentlichkeit, soweit sie sich auf die bevorstehenden Wahlen.

Hinweise und Danksagungen.
Die Analysen I hier posten wäre ohne die viele Einblicke in die slowakische Öffentlichkeit, dass ich von der Arbeit mit Vladimir Krivy, Olga Gyarfasova, Zora Butorova, Jan Luha, Ivan Dianiska, Karen Henderson und Tim Haughton und viele andere gewonnen unmöglich. Der Blog, auf dem Sie diese Zeilen lesen, ist ein Geschenk von John Gridley und ermöglicht es mir, den gewöhnlichen Web-Seiten, die ich im Jahr 2002 für den gleichen Zweck mit dieser mehr zugänglich und interaktives Medium konstruiert ersetzen. Wenn Sie Mozilla Firefox und Thunderbird verwenden Sie können den Live-Feed, um Ihnen mitzuteilen, wenn ich neue Seiten veröffentlicht haben. Wenn nicht, gibt es Möglichkeiten, Microsoft Explorer und Outlook das gleiche tun. Wenn diese Methoden nicht nach deinem Geschmack, senden Sie eine E-Mail an dividedsocieties@centrum.sk (oder die E-Mail-Adresse auf den Grafiken unten aufgeführt), die das Wort "Slovak" enthält, und ich werde dich zu einem "please update"-Liste für add den nächsten Monaten, als ich neue Seiten hinzuzufügen. Im Allgemeinen begrüße ich Feedback. Lassen Sie mich wissen, was Sie mit anderer Meinung und welche Arten von Analysen, die Sie sehen möchten.

Party Support
Ich lege unter vier vorläufige Grafiken, um ein Gefühl von Kontinuität und Wandel in der slowakischen Öffentlichkeit seit der letzten Wahl geben. Diese beginnen etwas mehr als drei Jahren (wenn ich Daten zurück für fast ein Jahrzehnt und eine Hälfte und würden uns freuen, dies für alle, die es gerne sehen würde Aktie) und, sofern nicht anders angegeben, sind als Mittelwerte der Ergebnisse zusammengestellt monatlichen Umfragen zur öffentlichen Meinung UVVM, Focus und Markant durchgeführt, wie in slowakischen Zeitungen veröffentlicht und durch andere Quellen. Da jedes Unternehmen führt und kündigt seinen Erhebungen mit unterschiedlichen Intervallen, ist der monatliche Durchschnitt ein wenig willkürlich, aber es ermöglicht für eine saubere Darstellung der Daten ohne übermäßige Vereinfachung.

Alle Parteien
Unterhalb der Anlage die 3 Jahre track für jede der großen Parteien. Das bemerkenswerteste Merkmal ist die Größe der Smer Vorsprung vor anderen Parteien-fast drei Mal so viele Wähler wie der nächste Wettbewerber. Nicht erst seit dem Vorherrschen der HZDS zwischen 1992 und 1997 hat die Slowakei eine Lücke in einer ähnlichen Größenordnung gesehen. Zwei weitere Faktoren sind bemerkenswert: Erstens, während Smer führendes gewachsen ist, das Niveau der Unterstützung blieb relativ konstant für mindestens die letzten sechs Monate, zweitens die Größe der Smer ist Blei in direktem Verhältnis zu den Niedergang der HZDS von klaren Sekunde erhöht Ort, um eine Ebene kaum von fünf anderen Parteien (und zwei Sätze von Umfragen im Herbst 2005 zeigte es an dritter Stelle, die, glaube ich, ist in seiner Existenz nie dagewesene).

Parteien im Nahen
Das Clustering von sechs großen Parteien um die 10%-Marke macht es schwierig, Trends zwischen diesen Parteien keine Klarheit zu sehen, so ist es notwendig, die folgende Grafik, die nur das schmale Band zwischen 5% und 15% zeigt, und zieht eine Trendlinie verwenden als gleitender Durchschnitt der letzten 5 Monate zu glätten monatlichen Schwankungen. Mehrere Trends offenbaren sich. Zunächst wird der Rückgang der HZDS unterstützt nahezu perfekt durch den Anstieg der SNS Support ergänzt. Ebenso zeigen die Daten eine nahezu identische Muster (viel schneller, aber mit einer 3-monatigen Verzögerung) als Ersatz für ANO von SF. Wie oben, werden die Daten nicht ausreichen, um nachzuweisen, dass die Wähler der Ausfahrt aus einer gleichen, die zu den anderen hingezogen, aber die Muster deuten zumindest eine allgemeine Stabilität. Inmitten dieser großen Verschiebungen haben KDH, SDKU und vor allem SMK recht stabil über die Zeit, mit nur kleinen Abweichungen, vor allem seit Mitte 2004. Ob die jüngsten Koalition aufgeteilt wird dies ändern, ist unklar, aber die beiden post-split Umfragen zeigen, nur sehr begrenzt zu ändern. Schließlich hat KSS auch relativ konstant geblieben seit Mitte 2004 als auch (Schweben knapp über 5% nach dem Fallenlassen von der 8%-Niveau im späten 2003), aber vier von acht jüngsten Umfragen zeigen die Partei Unterstützer unter der Schwelle von 5%. Ob dies die tatsächliche Höhe der Unterstützung ist eine offene Frage (fast keine Umfragen im Jahr 2002 zeigte die Partei über die Schwelle von 5% und doch ist es gelungen ein Ergebnis von 6,3%) und wird hoffentlich das Thema der zukünftigen Beiträge sein.

"Bloc" Voting
Mit der großen Zahl der Beteiligten und die häufigen Verschiebungen in Support einschließlich der Entstehung und das Verschwinden von relativ bedeutenden Parteien, es ist leicht möglich, bestimmte Marker der zugrunde liegenden Stabilität in der Slowakei Wählerschaft zu übersehen. Dies ist nicht auf das rohe Auswirkungen der Partei Änderungen zu minimieren, aber es ist bemerkenswert, dass die Abstimmung im erkennbaren ideologischen Blöcken recht stabil bleibt. Die Verwendung von "Block" hier bedeutet aber nur, dass die Parteien gruppiert gewisse ideologische Affinität zu teilen, aber nicht, dass dies die einzigen Arten von affnities sind, oder dass es diese Affinitäten, dass künftige Koalitionen gestalten werden (eine Frage für einen Zukunft post). In der Tat Smer ist unwahrscheinlich, dass eine Koalition mit KSS bilden, und die wichtigsten aktuellen politischen Konflikten in der Slowakei haben innerhalb des Blocks, die ich hier als Etikett "rechts" (eine Anspielung auf die Wirtschaft als Kultur als die "richtige" bloc umfasst das gesamte aufgetreten Spektrum von libertären der orthodoxen katholischen). Trotz erheblicher fludity seiner Parteimitgliedschaft "richtigen" Block hat zwischen 25 und 30% für die letzten zwei Jahre blieb. Die "Slovak" bloc (und damit meine ich Parteien, die in erster Linie Informationen über die slowakische nationale Frage denken) hat ebenfalls noch zwischen 20% und 25% stabil. Auch die "Linke", die meisten flüchtigen bloc, hat meist innerhalb eines Fensters zwischen 32% und 40% geblieben.

Übersetzen Votes in Seats
Slowakei Abgeordneten sind aus einem einzigen, landesweiten Bezirk mit einer sehr Verhältniswahlrecht gewählt, so dass der Anteil der Sitze sind fast immer in direkter Entsprechung zu den prozentualen Anteil der Stimmen. Dennoch ist es oft hilfreich, um die Zahl der Sitze, die eine Partei bekommen, wenn sie den Anteil der Stimmen in einer Umfrage angegeben erhalten würde schätzen. Das nachstehende Diagramm vermittelt einen monatlichen tally des Sitzes beträgt. In dem Maße, parteiübergreifende Unterstützung relativ stabil geblieben, bleibt die Grafik relativ stabil als auch mit den größten Auswirkungen Schwellenländern, wenn Parteien unter-oder klettern über dem 5%-Hürde, wie dies bei ANO (Unterschreiten konsequent nach Mitte-2005) , SF (Klettern oben konsequent nach Mitte-2005), KSS (Unterschreitung zeitweise), SNS (Unterschreiten zeitweise vor 2005) und HZD (Klettern oben kurz im Frühjahr 2004). Die lineare Anordnung der Parteien in dieser Grafik ist sehr begrenzt, aber, und nicht machen einen guten Job zu offenbaren alle möglichen Mehrheitskoalitionen. Eine bessere visuelle Darstellung dieser Möglichkeiten ist ein Projekt für zukünftige Beiträge.

(Vollständige Kopien dieser Graphen sind auch hier
Herunterladen slovak_election_data_2006_week_13.pdf

)

Übersetzen Preferences in Stimmen
Als im Jahr 2002 Parlamentswahlen und 2004 Europaparlament Wahlen gezeigt haben, können Voreinstellungen in Meinungsumfragen zum Ausdruck nicht genau den tatsächlichen Stimmen einer Partei erhalten hat. Ich hoffe, auf diese Frage nehmen in Zukunft Beiträge, aber es ist erwähnenswert, dass der Unterschied sowohl aus Polling-Methoden (in denen einige Unternehmen besser als andere) und in welchem ​​Maße die Befragten, die eine Präferenz für eine Partei bekennen tatsächlich scharfe Kanten bereit, für diese Partei stimmen. Diese Wahrscheinlichkeiten scheinen ziemlich stabil und zukünftigen Beiträge werden versuchen, ein Modell zur Schätzung der tatsächlichen Stimmen auf der geäußerten Präferenzen zu erstellen. Für den Moment jedoch kann es hilfreich sein, einfach mit einem kurzen Überblick über die Genauigkeit der Abfrage duing der Wahl 2002 beginnen.

Die Unterteilung der Daten von den einzelnen Firmen Polling führt zu folgenden Ergebnissen:

Im Jahr 2002 gab es eine systematische Tendenz zur Unterstützung SDKU und (in geringerem Umfang) KSS zu unterschätzen und Unterstützung für Smer (und in geringerem Maße) HZD überschätzen. Wir brauchen mehr Daten, um festzustellen, ob dies noch gilt, aber die Ergebnisse von Umfragen vor dem Jahr 2004 Europaparlament Wahlen zeigten einen nahezu identischen (obwohl noch extremer) Beziehung zu Endergebnisse. Mehr dazu später.

Ich freue mich auf das Lesen Ihrer geposteten Kommentare oder Lesen Ihrer E-Mails (Verwendung dividedsocieties@centrum.sk oder die Adresse in den Diagrammen aufgeführt). Thanks.