Neueste Publikationen

Slowakei Voter Handbuch, Teil II

2010 Slowakei Voter Handbuch.

Vor vier Jahren in Vorbereitung auf die Wahlen im Jahr 2010, kam ich mit einem (absichtlich) vereinfacht Wählers Führung für die Slowakei, als Ablaufplan entwickelt. Keine Wahlen stehen vor der Tür (es sei denn Fico es ernst meint mit Neuwahlen, was ich bezweifle, kann aber nicht ausschließen), aber Ben Stanley hat so eine tolle Arbeit mit einem Führer zu den kommenden Wahlen in Polen in der Warum wir Study Osteuropa Facebook-Seite) dass ich es noch einmal versuchen.

Polen Voter Handbuch, Ben Stanley 2014

Polen Voter Handbuch, Ben Stanley 2014

Es war erst vier Jahre aber die Umstände verschieden sind bereits. Eine Partei von der 2010-Chart ist formal weg-HZDS-und einige andere sind in deutlichen Rückgang-SDKÚ, SaS-und wir sehen eine erstaunliche Verbreitung von Marktteilnehmern (eine Art "Hundert Blumen" Kampagne, nur für Gruppen). Das neue Diagramm wird hervorgehoben, dass Neuheit in einer Weise, die vielleicht mehr beißen, als ich wollte, aber / ist / bemerkenswerte einem Teil der politischen Landschaft eines Landes so unterteilt, um zu sehen. Slowakei "richtigen" (und damit meine ich nicht-nationalistische, nicht-ungarische, nicht Fico Parteien) wird unter mehreren Parteien als die gesamte schwedische Parlament geteilt, und es hat die gleiche eingestellte Parteiensystem Größe (mehr als 5,0 nach der Taagipera und Laakso Formel) und mehr zu sein scheinen Aufspringen jede Woche.

Dies muss ein Vorspiel zu einer Art von Konsolidierung, aber wenn es nicht geschieht / vor / die Wahl, dann rechts der Slowakei wird (wieder) zu verschenken ihre Chance, den Triumph über Robert Fico. Auch wenn das Recht nicht ihre notwendige Marge auf kleine Parteien verlieren, werden sie mit Problemen konfrontiert: nach jüngsten Umfrage FOCUS , die richtige und Ungarn zusammen eine Mehrheit, wenn alle fünf gewählten Parteien miteinander verbunden zu kratzen. Die letzte so genannte "zlepenec" Koalition hatten nur vier (mit einem fünften ineinander, um sicher zu sein) und dauerte weniger als zwei Jahren .. Kein Wunder, dass manche sagen KDH wird ernsthaft über eine Koalition mit Fico denken. Oder dass neue Parteien immer wieder auftauchen, um zu versuchen, den richtigen Rahmen / ihre / Banner zu vereinen. Ach, ist das Ergebnis in der Regel einfach mehr Fragmentierung (siehe xkcd.com: http://imgs.xkcd.com/comics/standards.png ).

Also mit all dem Aufbau, hier ist die Grafik. : Und hier im PDF-Format ist es slovakia Abstimmungsflussdiagramm 2014 Porträt

slovakia Abstimmungsflussdiagramm 2014 portrait_sm

Partei oder Popsong!

partyorpopsong Ich bin, ich muss zugeben, ein Nachzügler auf den Eurovision Song Contest, AVING nicht entdeckte ich, bis zum Jahr 2007, als ich in eine direkte Konfrontation gezwungen, wenn sie (oder zumindest die Außen Teile davon) passiert direkt neben dem Joint Sessions des European Consortium for Political Research. Aber sobald ich es sah, konnte ich nicht recht schauen weg, und es hat (für meine ganze Familie und jetzt) ​​zu einer jährlichen Faszination auf mich. Jetzt kollidierte diese beiden Welten wieder, und ich erkannte, dass die seltsamen Namen der neuen Parteien sehr schön in die Song-Contest-und umgekehrt passen. Sie sind so ähnlich, in der Tat, daß ich es wagen, den Menschen in das Internet, um zu versuchen, um herauszufinden, was was ist. Partei oder Popsong: Und so im Geist der jüngsten "IKEA oder Tod", habe ich (mit der enormen Hilfe von Graham Hukill in meiner Universitätsamt für Lehren und Lernen) ein kleines Spiel namens entwickelt. Können Sie den Unterschied?
http://www.pozorblog.com/party_or_popsong/ . Lassen Sie uns also die Abstimmung beginnen!

Neue Publikation: Parteiengesetz und die Verordnung in der Slowakei

EVP-Abdeckung Kurze Notiz, für diejenigen, die zu kümmern, dass ich eine neue Seite aus mit Fernando Casal Bertoa und Peter učeň, "Grenzen der Regelung: Partei Recht und Finanzen in der Slowakei 1990-2012" hat in den osteuropäischen Politik, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (oder einfach per E-Mail / Nachricht mich und fragen Sie nach einer Kopie). Dieser Artikel ist Teil eines viel größeren Projekt mit der Party Regelung angeführt von Ingrid van Biezen (und zum Teil von meinem Freund und Co-Autor Fernando Casal Bertoa koordiniert). Siehe: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

Osteuropäische Politik, Band 30, Ausgabe 3, September 2014 ist jetzt online verfügbar auf Taylor & Francis Online .

Sonderausgabe: Party Verordnung und Party Politik im postkommunistischen Europa

Diese neue Ausgabe enthält folgende Artikel:

Artikel
Party-Regulierung und die Parteipolitik im postkommunistischen Europa
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Seiten: 295 bis 314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Party-Regulierung und die Konditionierung der kleinen Parteien: Beweise aus Bulgarien
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Seiten: 315 bis 329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Die Regulierung der polnischen Politik: "Kartell" Parteien in einer nicht-kollusiven Parteiensystem
Fernando Casal Bertoa & Marcin Walecki
Seiten: 330 bis 350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Grenzen der Regelung: Partei Recht und Finanzen in der Slowakei 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter Ucen
Seiten: 351 bis 371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Wenn Freizügigkeit einschränkt: Geld, und Festlegung der Parteipolitik in der Tschechischen Republik (1989-2012)
Tim Haughton
Seiten: 372 bis 388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Maschinelle Parteienwettbewerb in einer neuen Demokratie: postkommunistischen Partei Regelung in Rumänien
Marina Popescu & Sorina Soare
Seiten: 389 bis 411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

Von Parteienkartell zu Ein-Parteien-Herrschaft. Der Fall von institutionellen Versagen
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Seiten: 412 bis 427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Leicht verderblichen Lebensmitteln

Es gibt neue politische Parteien überall. Und sie folgen Mustern. Tim Haughton und ich über sie geschrieben hier: Wohin Eastern Europe_Political Partei Systems_Deegan-Krause

Slowakischen Präsidentschaftswahl: Was die Zahlen sagen.

Ich dachte, es war nicht viel, um über die Ergebnisse der jüngsten Präsidentschaftswahlen in der Slowakei sagen, aber ich nach unten Schreiben der 2000 Wörter, scheine ich falsch gewesen (oder ich habe eine Menge von Wörtern über nichts geschrieben. Nachdem eine engere genommen Blick auf die Zahlen, sehe ich in ihnen sowohl eine Bestätigung der gängigen Meinung, die Stärke der rechten Stimme, die Schwäche auf der linken Stimmen zusammen mit oft übersehen, Überlegungen über die Rolle der politischen Versorgung zusätzlich zur politischen Forderung und die zentrale Rolle der neuen Gesichtern.

The Big Picture:
Fico bekommt einige Wähler zurück, aber Kiska ist der Mitte-Rechts-

Nach der ersten Runde habe ich die (ziemlich offensichtlich) Argument, dass diese Wahl würde von 1 entschieden werden) das Ausmaß, in dem Fico der Grad, in dem er seine eigenen Wähler mobilisieren konnte und gleichzeitig 2) konnte Kiska delegitimieren und damit hebeln Mitte-Rechts- Wähler von ihm weg, und dass eine Kombination von beiden erforderlich wäre. Die Ergebnisse der zweiten Runde legen nahe, dass seine Bemühungen blieb in beiderlei Hinsicht, sondern vor allem in der zweiten. Auf der ersten Front gelang Fico in der zweiten Runde, um seine Unterstützung in Bereichen zu erhöhen, wo er bereits populär war, was darauf hindeutet, dass er es schaffen, die Wahlbeteiligung unter seinen eigenen Anhängern durch eine signifikante Steigerung, aber selbst unter diesen hat er nicht die Mobilisierung Werte erreichen er in der (zugegebenermaßen ungewöhnlich pro-Smer) 2012 Parlamentswahlen gewonnen. Auf der zweiten Front, erscheinen Fico Bemühungen, komplett gescheitert: Hinweise darauf, dass in der zweiten Runde Kiska gewann fast alle Stimmen der Anhänger der anderen Mitte-Rechts-Parteien zusätzlich zu seiner eigenen (relativ weniger) erste Runde Wähler. In einer Weise, die nicht überraschend, da die Wähler der Mitte Rechts sind unwahrscheinlich, zu Kritik aus dem Mund von Fico zu hören.

Mehrere Tabellen und Diagramme geben einen aussagekräftigen Überblick über die Wahl. Dies sind, in einer Weise, massiv vereinfacht, was darauf hindeutet, unter anderem eine undifferenzierte Spektrum innerhalb des Mitte-rechts, wenn es tatsächlich reicht von starken Katholiken starke Agnostiker, aus doktrinären Freihändler für diejenigen, die bereit sind eine soziale, um zu akzeptieren Markt Hybrid und von ethnischen Ungarn (den ich zu klassifizieren unter Mitte Rechts aus Bequemlichkeit), ethnische Slowaken mit einer starken nationalen Sinne. Außerdem regt es / any / Verbindung zwischen den "anderen" Präsidentschaftskandidaten aus der Kommunistischen Partei mit denen mehr national orientierten Kräfte, mit einer Reihe von recht eigenwillige Bemühungen). Im Falle der Mitte Rechts gibt es genügend Gemeinsamkeiten und historischen Verbindungen der Ähnlichkeit, dass der Vergleich gerechtfertigt ist; im Falle der "Anderen" ist die Anzahl solcher Wähler so gering, dass keine große Auswirkung auf das Gesamtergebnis.

Tabelle 1 Votes und Prozentsätze für die Kandidaten in den ersten und zweiten Runde der slowakischen Präsidentschaftswahl 2014
Raw Stimmen (in 1.000 gerundet)
2. Runde Stimme im Vergleich zum ersten Runde Stimme
Runde Ändern, zweiten bis ersten Runden
Erste 2. Schmale (Kandidaten nur) Wide (Bewerber- und assoziierten)
Kiska 456.000 1.307.000 851.000 -15.000
Recht 866.000 - -
Fico 532.000 894.000 362.000 316.000
Andere 46.000 - -
Prozentsatz
2. Runde Stimme im Vergleich zum ersten Runde Stimme
Runde Ändern, zweiten bis ersten Runden
Erste 2. Schmale (Kandidaten nur) Wide (Bewerber- und assoziierten)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Recht 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Andere 2% - -

Quelle für alle Tabellen und Diagramme: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html und http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Was bedeutet Tabelle 1 zeigen uns? Unter der Annahme, meine a-priori-Logik über die Existenz eines programmatisch zusammenhängende Block der Mitte Rechts Wähler (als Block genommen die größte Gruppe) geht hervor, dass der Block verschoben en masse, um Kiska und gab ihm seinen zweiten Runde den Sieg. Surveys ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) legen nahe, dass Kiska war eine praktikable Option für fast alle Wähler der Mitte Rechts während Fico war es nicht, und die Zahl der Wähler von Kiska gewonnen passt sich homogen der Zahl derer, die zu verlieren Mitte Rechts-Kandidaten (die sich um eine bloße 15.000) unterstützt. Da wir nicht wissen, wer diese Wähler sind aber ist ein solcher Nachweis reinen Indizien wenn wir tiefer gehen. Was wir feststellen, ist, dass während Auftritte manchmal täuschen, in diesem Fall sind sie nicht.

Eine Collage der Kleine Bilder:
Kleine Stücke erzählen die gleiche Geschichte

Die zweite Tabelle zeigt einen neuen Satz von Mustern basierend auf Korrelationen zwischen den Stimmenanteil bei den Kandidaten auf der kommunalen Ebene. Diese vergleichen Muster Leistung Kiska und das Recht, Fico und die anderen Kandidaten und zwar über die ersten und zweiten Runde.

Tabelle 2. Korrelationen zwischen kommunalen Ebene Stimmen in verschiedenen Kategorien
in den ersten und zweiten Runde der slowakischen Präsidentschaftswahlen 2014.

Beziehung zwischen Kandidaten abstimmen und potenziell verbundenen Kandidaten in der ersten Runde:

  • Kein Zusammenhang zwischen der Kiska Stimme und das Recht Stimme
  • Kein Zusammenhang zwischen der Kiska Stimme und "Sonstige" Stimme

Beziehung zwischen der kombinierten Votum der Bewerber- und assoziierten Kandidaten in der ersten Runde und die Stimmen für die Kandidaten selbst in der zweiten Runde

  • Eine sehr starke Beziehung (0,94) zwischen der Abstimmung für Kiska und rechts in der ersten Runde und Kiska allein in der zweiten Runde.
  • Ein gleich starke Beziehung (0,94) zwischen der Abstimmung für Fico und den "anderen" Kandidaten in der ersten Runde und Fico allein in der zweiten Runde.

Beziehung zwischen Kandidaten Abstimmung in den ersten und zweiten Runde

  • Moderate Beziehung für Kiska (0,41) darauf hindeutet, dass etwas Groß beeinflusst seine geografische Appell (und da seine Stimme Summe stieg, schlägt er vor, dass sie auf die neuen Wähler bezogen)
  • Starke Beziehung zu Fico (0,94) darauf hindeutet, dass seine Stimme stieg auf der ganzen Linie, ohne geografische Muster

Beziehung zwischen Kandidaten abstimmen und gewinnen in der zweiten Runde

  • Keine Beziehung für Kiska (0,04) darauf hindeutet, dass neue Stimmen kamen aus Gebieten außerhalb des Kandidaten anfänglichen Basis
  • Moderate Beziehung für Fico (0,34) darauf hindeutet, dass die 2. Runde Bemühungen eher (zumindest mehr als im Fall von Kiska), um die Wähler von der Kandidat Basis zu mobilisieren.

Beziehung zwischen "verwandten Wertungen" in der ersten Runde und Kandidaten Gewinn in der zweiten Runde

  • Extrem hohe für Kiska (0,92) darauf hindeutet, dass die meisten neuen Wähler von der Basis der richtigen Kandidaten kam (wenn nicht die gleiche genaue Wähler)
  • Moderate für Fico (0,30) darauf hindeutet, dass einige neue Wähler können sich von den "anderen" Kandidaten gekommen sind, sondern, dass diese wurden durch diejenigen, die aus der Kandidat Basis ertrunken.

Also das gibt ganz direkten Beweis für das, was ich schon stark vermutet (und die Kommentare anderer Meinungsforscher wussten lange bevor ich es tat, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): das neue Wähler Fico in der zweiten Runde kam von neu mobilisiert Stützer in seiner bestehenden regionalen Unterstützungsbasen während Kiska der neuen Stimmen kam als ein Transfer der ersten Runde Mitte rechts Wähler (natürlich nicht alle von Kiska Abstimmung kam aus früheren Mitte-Rechts-Wähler die bereits mobilisiert: einige denen kein Zweifel, blieb zu Hause und einige neue Wähler zweifellos stellte sich heraus, aber das Gesamtbild ist bemerkenswert stark und so gegenseitig aufgehoben haben sie erscheinen.)

Einige Grafiken können dazu beitragen, dass diese eher Beton (Ich habe mich entschieden, um die Etiketten in, obwohl sie meist unleserlich, wo der Fälle einen Haufen legen. Es ist hässlich setzen, aber es erlaubt einen Blick auf einige der Ausreißer vor allem die ungarischen Fällen aber erklären, die ist ein Job für einen anderen Tag).

Abbildung 1. Kiska ersten Runde und die zweite Runde. Vertikale Gruppe schlägt vor, dass Verbesserungen waren weitgehend unabhängig von der ersten Runde Leistung

Abbildung 2 Mitte rechts ersten Runde und Kiska zweite Runde. Diagonales Muster legt nahe, dass die zweite Runde Kiska war eng mit der ersten Runde Leistung der Mitte rechts stehen.

Abbildung 3. Fico führt erste Runde und Fico gewinnen zweite Runde. Diagonales Muster legt nahe, dass zweite Runde Leistung Fico war eng mit seiner ersten Runde Leistung.

Abbildung 4. "Sonstige" ersten Runde und Fico Gewinn in der zweiten Runde. Vertikale Gruppe schlägt vor, dass Verbesserungen waren weitgehend unabhängig von Gewinnen aus "Sonstiges" Kandidaten.

Diese Momentaufnahmen "obvod" (Unterbezirk) Ebene Abstimmung zeigen eine starke Korrelation zwischen der richtige Kandidat Unterstützung in Runde 1 und Kiska gewinnt in Runde 2, aber sie haben in Runde 1 und 2 nicht viel von einer Beziehung zwischen Kiska eigenen Ergebnisse zeigen (mehr eine vertikale Verteilung). Das gegenüberliegende Muster ist offensichtlich für Fico mit einem sehr geringen Beitrag "anderen" Kandidaten und eine starke Korrelation zwischen seiner Runde 1 und 2 Ergebnisse. Fico zog zweite Runde Wähler wo er bereits erste Runde Wähler gezogen, aber er zog mehr von ihnen.

Ein bewegtes Bild:
Alte Muster durch neue Entscheidungen gefiltert

Die Muster hier die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeiten, die diese Wahl wird der zu Schwung der politischen Geschichte der Slowakei. Mit Blick auf die Art und Weise, Zweitrundenpräsidentschaftswahl Fico gefolgt ersten Runde Muster sagt uns etwas über die Stabilität seiner Unterstützung (und das Fehlen von Zustrom aus anderen Quellen). Mit Blick auf das Verhältnis zwischen Kandidaten 2014 Leistung und die ihrer jeweiligen Parteien im Jahr 2012 erklärt, warum die Wahl war so (unerwartet) schief. Wie die Grafik unten zeigt, nahezu perfekt folgte der Fico Ergebnisse 2014 Ergebnisse seiner Partei im Jahr 2012, aber sie waren niedriger, viel geringer.

Tabelle 5. Fico Stimmenanteil im ersten und zweiten Runde gegenüber Smer Stimmenanteil im Jahr 2012. Beachten Sie, dass in den meisten obvods zweite Runde Leistung auch Fico bleibt hinter der diagonalen Linie, die Parität mit 2012 angibt.

In der ersten Runde erhielten Fico einen Durchschnitt von weniger 11.000 Stimmen pro Subregion. In die zweite Runde dieser Lücke fiel aber Fico noch erwies sich 5000 weniger Wähler pro Teilbereich als seine Partei im Jahr 2012. Natürlich sind einige Tropfen ist natürlich seit den Präsidentschaftswahlen haben in der Regel niedrigere Wahlbeteiligung Niveau als Parlamentswahlen in der Slowakei hatte, aber es funktioniert nur, wenn Ihr Gegner haben auch eine geringere Wahlbeteiligung Ebenen als in der Vergangenheit. Da die dritte Tabelle zeigt, hat der 2014 Abstimmung nicht so.

Tabelle 3. Präsidentschaftskandidaten "2014 Stimmenzahlen als Anteil an der Stimmenzahlen der jeweiligen Parteien im Jahr 2012
2014 Stimmen als Anteil der 2012 Stimmen
Erste Zweite
Fico 47% 79%
Recht 84% -
Kiska -

127%

Nach dem Einschalten aus weniger als der Hälfte seiner 2012 Wähler in der ersten Runde gelang Fico an, dass in der zweiten Runde zu erhöhen, um fast 80% seiner Leistung 2012, aber-und dies ist vielleicht die interessanteste statistische Ergebnis der Wahl-der sein sechs Kandidaten der Mitte-rechts zusammen hatten bereits eine Mobilisierung Niveau über 80% erreicht, in der ersten Runde, ohne Stimmen, die Kiska ging. In der Tat, die Kandidaten von der Mitte-Rechts-Parteien lockte fast so viele Stimmen in der ersten Runde als Fico in seiner stark verbesserten Leistung in der zweiten Runde hat. Und wenn die Mitte-Rechts-Wähler verschoben mit der bereits erheblichen Anteil der Wähler, die bereits für Kiska entschieden hatten beitraten, wurde Fico keine Chance.

Auch ohne Kiska im Rennen, Fico großen Herausforderungen konfrontiert, größer, als ich zu der Zeit sah. In der für Präsidenten läuft, benötigt Fico um parlamentarische Unterstützung Ebene seiner eigenen Partei von etwas mehr als 5% zu übertreffen (seit Smer hatte nur gelungen 44,4% bei der letzten Wahl), und der Grad der erforderlichen Outperformance erhöht mit jedem Tropfen zur Unterstützung Smer ist. Zu Beginn des Jahres 2014 hatte den Präferenzstufen der Smer bis zur hohen 30% 's gefallen ist, erfordern Fico seiner Partei um mindestens 12 Prozentpunkte übertreffen. In der zweiten Runde, Fico wahrscheinlich gar übertreffen seine Partei, aber wenn wir nutzen die neuesten FOCUS Wahlnummern ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ) die Outperformance war wahrscheinlich in der Nähe von 3% anstelle von 12%.

Natürlich Wahlen nicht über die Höhe der Präferenz allein, sondern zu Vergleichs Vorlieben. Das Recht scheint seine hohe Erstrunden-Mobilisation nicht durch geschicktes Wahlkampf oder inspirierende Kandidaten, sondern durch ein hohes Maß an Auswahl geschafft haben (jeweils etwas anderen Geschmack brachte einen etwas anderen Wählergruppe) und einen gemeinsamen Feind (die Aussicht auf Fico und seine Partei alle wichtigen politischen Institution besetzt). Hatte eine Mitte-Rechts-Kandidaten in die zweite bekommen, aber Smer könnte von einigen der gleichen Logik in der zweiten Runde profitiert haben: das Recht nicht mehr zur Verfügung, wie ein hohes Maß an Auswahl und Smer Wähler hätten auch einen gemeinsamen Feind hatten (die Aussicht, zu sagen, Prochazka, die den Vorsitz). Dies könnte die Smer Wahlbeteiligung von über 80% gestiegen und die Gewinne begrenzt das Zentrum könnte rechts in die zweite Runde zu machen, und zumindest eine enge Wahl hergestellt.

Stattdessen scheint es, das Vorhandensein von Kiska in der zweiten Runde gab der Mitte rechts das Beste aus beiden Welten: sie erhalten die erste Runde Mitte-Rechts-Mobilisierung durch das Angebot einer (geringfügig) akzeptable Kandidat, versprechen könnte Fico zu stoppen und der auch die Wähler, für die Mitte-Rechts-Kandidaten waren auch Gräuel auf sich ziehen. Gleichzeitig präsentierte Kiska Smer mit erheblichen Problemen, da für alle Behauptungen über Scientology, Wucher und Unerfahrenheit, war er offenbar nicht erschreckend genug, um Smer Wähler und Sympathisanten zu den Urnen zu schieben.

Previews von kommend Attractors?
Was diese Wahl könnte uns über die nächsten sagen (n)

Lassen Sie mich mit etwas unausgegoren Spekulationen, die auf mit einem sehr kritischen Auge betrachtet werden verdient beenden. Für alle seine Machtkämpfe und ihre schlechte Wahl-von denen gibt es viele Beispiele, Slowakei Zentrum rechts hat es geschafft, ein Spieler bleiben, weil es gelungen ist, die Loyalität der ungarischen Minderheit zu halten und hat es geschafft, die Entstehung von mehreren unterzubringen, sequentielle neue Spieler (SOP, ANO, SaS, Olano, und jetzt Kiska), die Verkaufsstellen sorgen für unzufriedene Wähler, während mit Ausnahme der Zeit zwischen etwa 1999 und 2003 hat sich die gegenüberliegende Seite des politischen Spektrums von einer einzigen Partei, die versucht dominiert (erfolgreich im Fall von Smer, letztlich weniger erfolgreich bei der HZDS), sich als unaufhaltsame Kraft zu präsentieren und die Entstehung von konkurrierenden Spieler zu verhindern. Das Ergebnis auf der rechten Seite ist ein überraschendes Maß des Erfolges (1998, 2002, 2010, jetzt Kiska im Jahr 2014) in der Regel durch Lähmung unter den mehreren Spielern, deren Anwesenheit im Wahl Markt erlaubt den Sieg in den ersten Platz, gefolgt. Das Ergebnis auf der linken Seite hat sich die politischen Kräfte, die große Mehrzahl gewinnen, aber oft nicht über ausreichende Verbündeten, um eine Mehrheit zu schaffen.

Zu diesem Zweck kann Fico schlechte Leistung in der 2014 Präsidentenwahl eine gewisse perverse Hoffnung für Slowakei links halten. Wenn das Ergebnis dieser Wahl ist, um Risse in dieser Partei zu produzieren oder auch nur, um einen Raum in den Köpfen einiger Wähler (und vor allem einige Förderer) zu öffnen, dann könnten wir ein Ende zu Fico geschickten institutionellen Monopolisierung der politischen Raum zu sehen. Wenn Fico und seine Partei ihre Ein-Parteien-Mehrheit im Parlament nicht zu erhalten, wird die Entstehung neuer Parteien an der Mitte-Links könnten zu sop up einige der unzufriedenen Wähler, die entschieden haben, dass Fico ist genau das gleiche wie alle anderen scheinen sein . Kiska, ein Kandidat nicht unfreundlich zur Mitte rechts nahm diese zentrale Wechselwähler in dieser Präsidentschaftswahl. Neue Mitte-Rechts Parteien wie Prochazka und NoVa werden versuchen, sie in den nächsten Parlamentswahlen, aber mit unterschiedlichem Erfolg abholen. Fico kann hoffen, dass die Mitte-rechts weiter auf innerhalb der Familie Fehden und endet mit einer Reihe von Parteien nur unter dem Schwellenwert (nicht unbedingt eine schlechte Wette angesichts der letzten Track Record von der rechten Seite), sondern durch Verzicht auf ein wenig Kontrolle auf der linken Seite und ermöglicht eine neue Partei irgendwo auf der Seite des Spektrums könnte in der Tat helfen, ihn Ministerpräsident bleiben. (Zur Frage, ob das, was Fico tatsächlich will, habe ich beschlossen, die Spekulation auf Angelegenheiten, die nur in den Köpfen von fernen Führer gibt.)

Slowakischen Präsidentschaftswahl: Verpackung es

Klarer Sieg für Kiska. Nicht viel zu im Moment nicht sagen. Gute Analyse STV so wende ich mich es zu ihnen hinüber. Morgen werde ich versuchen, zu Verschiebungen in Unterstützung zwischen den beiden Wahlen schauen uns ein Gefühl von, was dies für Koalitionsmuster zu geben.

Wie in der Vergangenheit, so scheint es, um die neuen Wähler, die ausgeschaltet wird von beiden großen "Seiten", die die Taste gedrückt halten scheinen. Wir haben nicht links / nationalen Regierungen sehen nur, wenn es eine neue und quasi-unabhängige Kraft. Schuster 1999, Kiska jetzt SDK mit SDL im Jahr 1998 SDKÚ mit ANO 2002 SDKÚ mit SaS in 2010. Im Jahr 2012 wurde das Recht zu der Gorilla Skandale und Machtkämpfe beschädigt, um die Vorteile zu nehmen Olano) Wann immer Sie haben gerade gegen links gerade Recht, ohne die Mitte, die anderen, die gerade links / nationalen scheint den Vorteil haben: Smer 2006 Gasparovic im Jahr 2010. Wenn es Fico v gewesen Prochazka hätten wir die gleiche Verbreitung gesehen.? oder sogar die gleiche Fico Verlust? Weniger Wähler würden sich für die Prochazka eingeschaltet haben (viele Kiska Wähler wäre wohl zu Hause geblieben) und mehr Wähler für Fico eingeschaltet haben, damit Prochazka Sieg (in Fico v. Kiska Wahl der Verlust nicht / daß / groß). Wäre das eine 19 Point-Spread zurückgelegt haben? Bitte jemand erfinden eine Zeitmaschine oder ein Portal zu Multiversum so wir können zu finden.

Wir werden morgen sehen, was die regionalen Ergebnisse aussehen.

Zeit fürs Bett für Slowaken, aber nicht für mich. Ich bin dann mal in einem Spiel auf durch erstaunliche Musikprogramm meiner Schulbezirk gestellt.

Slowakischen Präsidentschaftswahl: Kiska gewinnt

Schwer vorstellbar, wie Fico gewinnt an dieser Stelle: 59:41, mit der Führung immer mehr, aber mit abnehmender Geschwindigkeit.

Ein Freund von mir (die für den Moment namenlos bleiben) vorhergesagt 60:40 für Kiska. Sieht aus wie sie richtig sein kann. Ich würde 60,5-39,5 erraten.

Die Wahlbeteiligung sieht vielleicht 52? Etwas niedriger als zweite Runde 2009.

Slowakischen Präsidentschaftswahl: Die ersten Ergebnisse in

Und mit 0,01% der Stimmen in ... Kiska leicht vor. 51:49.
Mit 10% der Bezirke in, einem großen Sprung für Kiska ... 57:43.

Angesichts der Art und Weise Fico Abstimmung Veränderungen über die Zeit, das ist ein schlechtes Zeichen. Wirklich sehr schlecht.

Wenn sich dieser Trend hält bis 25% der Bezirke, es ist ziemlich klar.

Slowakischen Präsidentschaftswahl Zweite Runde: Warte auf Ergebnisse

Umfragen sind einfach zu schließen und wir werden sehen, was wir sehen.

Das einzige, was die Aufmerksamkeit auf frühestens Momente zu zahlen ist, dass nach den von Minute zu Minute kehrt von der ersten Runde (dank Sme.sk-jemand wurde die Aufmerksamkeit auf details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Ergebnisse bei der ersten 5 Minuten Punkt leicht über seinen letzten Summen (30% bis 28%). Kiska waren auch höher, aber nur geringfügig (25% bis 24%), und die von der Verlierer Mitte-Rechts-Kandidaten (Prochazka, Knazko) ​​waren etwas niedriger. Wenn Kiska greift einige dieser Rechtswähler, auch nur die Hälfte, seine Zahlen sollten in etwa gleich mit der Zeit zu bleiben, während Fico wird wahrscheinlich folgen der rückläufigen Muster. Wenn also ist Kiska weniger als 1,5% hinter in die ersten 5 Minuten, ist er der wahrscheinlich Sieger.

Bemerkenswert ist auch, für diejenigen, die zu kümmern, war, dass die Wahlbeteiligung etwas niedriger bei den kleineren Bezirken, die Hand in ihre Ergebnisse frühzeitig, so dass insgesamt die Wahlbeteiligung auf den ersten Blick am Ende höher als wir sehen.

Slowakei Präsidentschaftswahlen: Morgen-Nach Gedanken über Ergebnisse

Ein paar schnelle Zusatz Gedanken:

  • Was können wir in der zweiten Runde zu erwarten? Ich werde versuchen, zu vermeiden Spekulationen über die Natur der Kampagne außer zu sagen, dass ich vermute, alle Handschuhe sind aus. Was ich bin mehr daran interessiert, ist die Art der Veränderungen der Wähler zwischen dieser und der nächsten Runde.
    • Wenn wir davon ausgehen, dass sowohl Fico und Kiska Stimmen, die gestern beim erneuten ausfallen, gibt uns 530K Stimmen für Fico und 455K Stimmen für Kiska, ein Unterschied von 75k Stimmen, dass.
    • Aber natürlich müssen wir in anderen Wähler zu suchen. Einige von denen sind Wähler, die nicht in der ersten Runde zur Wahl gegangen. Zwischen der ersten Runde und die zweite Runde in der Wahl 2009, Wahlbeteiligung stieg von 1890k zu 2240k, ein Anstieg von 350k Ich würde vermuten, dass wir einen ähnlichen Anstieg diesmal übernehmen.


      Die Wahlbeteiligung bei verschiedenen Wahlen in der Slowakei, 1990 bis zur Gegenwart. Beachten Sie, dass die Wahlbeteiligung bei jeder Wahl der Kategorie ist seit 2005 in der Präsidentschaftswahl 2009 stabilisiert hat, war erste Runde Wahlbeteiligung etwas mehr als 43% und die zweite Runde Wahlbeteiligung lag bei 55%. In der 2014 Präsidentschaftswahlen, war erste Runde Wahlbeteiligung auch etwas mehr als 43%

    • Wir müssen auch an, was passiert mit denen, die an der Wahl teilgenommen haben, aber stimmte für andere als Fico und Kiska Kandidaten haben jetzt die Möglichkeit, für den Kandidaten die ihnen am nächsten oder zu Hause bleiben zu stimmen suchen.

      • Die Wähler für die Kandidaten, die in klarem Gegensatz zu Fico waren (und die mehr oder weniger eingekommen, ihre Wähler zu ermutigen, die nicht-Fico Kandidaten zu unterstützen) tatsächlich insgesamt über 850k, verteilt auf 400k (Prochazka, früher KDH) + 240k (Knazko, früher DU, SDKÚ) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrusovsky, KDH, ein überraschend kleiner Teil vielleicht, die die Stämme in KDH zwischen alten und neuen Wachen), + 40k (Mezenska, Olano) + 10k (Carnogursky, früher KDH, ein nicht überraschend, sondern demütig insgesamt).

      • Die Wähler für Kandidaten mit pro-Fico oder insgesamt weniger lesbar Wählerprofile insgesamt über 45k: 12k (Jurista, KSS), 10k (Fischer, früher HZDS, aber auch ZZ), 9k (Behyl offenbar früher Smer) 8k (Melnik , früher HZDS), 5k (Simko, mir unklar, aber früher unterstützt Gasparovic), 3k (Martincko, unklar).

  • Was können wir aus diesen Zahlen sagen? Lassen Sie uns einige unrealistisch, sondern die Klärung Annahmen

    • dass 1/2 der Wähler für die Kandidaten zu verlieren einfach zu Hause bleiben, weil sie nicht mehr über das Ergebnis egal, wenn ihr Kandidat nicht in der Rasse,

    • dass etwa 1 in 1o Wähler verlieren Kandidaten werden über den Gang von einer anti Fico Kandidat Fico und von einer nicht richtigen Kandidaten zu Kiska verschieben. Dies erscheint seltsam, aber nach meiner Erfahrung etwa 1/10 Wähler tun Dinge, die seltsam erscheinen, um den Außenstehenden, sondern für die sie ihre eigene idiosynkratische Gründe haben.

  • Dies ergibt die folgenden Ergebnisse:

    • Für Fico, 40k vom rechten Flügel Kandidaten und 18k aus nicht-rechten Flügels Kandidaten;

    • für Kiska, 5k aus nicht-rechten Flügels Kandidaten und 160k von rechtsgerichteten Kandidaten.

    • Das ergibt eine neue Balance von 588K für Fico (530K + 40k + 18k) und 620 für Kiska (455K + 160k + 5k).

  • Aber das hängt stark von den obigen Annahmen. Wenn dagegen nur ein Viertel der unterlegene Kandidat Wähler zu Hause bleiben, ist das Gleichgewicht mehr in Kiska Gunst:

    • 597 für Fico gegen 700k für Fico.

  • Natürlich ist dies nicht in den neuen Wähler, die in die Wählerschaft in einer zweiten Runde kommen wird Faktor. Zwischen der ersten und zweiten Runde im Jahr 2009, die Abstimmung insgesamt stieg von 1890k zu 2240k. Unter der Annahme einer ähnlichen Anstieg und angesichts der Art der Drop-Off oben erläutert, bedeutet dies einen Zustrom von rund 1 Million Wähler die nicht abgestimmt haben in der ersten Runde. Was können wir über diese sagen?

    • Wenn Fico gewinnt die im gleichen Verhältnis, die Stimmen wurden zwischen ihm und Kiska (7: 6 oder 1,16: 1,00) verteilt dann könnte er etwa 80k mehr als Fico unter den neuen Wähler erwarten, was genug ist, um Kiska schlagen, wenn rechte Wähler zu Hause bleiben im Verhältnis 1/2, aber nicht, wenn sie zu Hause bleiben nur an der 1/4 Verhältnis.

    • Wenn Fico gewinnt Stimmen nur im gleichen Verhältnis, die Stimmen wurden zwischen ihm und Kiska und rechts verteilt (etwa 2: 3 oder 0,66: 1,00, so Fico verliert die zweite Runde, egal was.

  • Man muss kein Politikwissenschaftler, um herauszufinden, dass der Schlüssel für die nächste Runde wird Fico in der Lage ist, um die rechten Wähler, die im ersten Wahlgang gewählt zu demobilisieren und zu Nichtwähler rechts von entpuppt zugunsten verhindern Kiska. Wenn er das tut, absolut perfekt ist, kann er ohne zusätzliche Wahlbeteiligung auf seine Seite zu ziehen, aber Perfektion ist unwahrscheinlich, so ist er auch gehen zu feuern die Smer Beteiligung Maschine zu haben. Für jeden Potential rechte Wähler kann er nicht demobilisieren (und diese Zahl reicht in der Regel von 400k bis 800k vielleicht, er geht, um seine eigene Wahlbeteiligung um den gleichen Betrag zu erhöhen). Dies ist eine Partei, die in 1,1 Millionen vor gezogen wurde, und hatten viel gefällig Wähler in dieser letzten Runde wahrscheinlich, so dass eine Zugabe von 400-600k ist nicht unmöglich, aber es geht um viel mehr Arbeit. Die Herausforderung für Kiska geht jetzt zu sein, immer den vollen / und aktiv / Unterstützung des Rechts, nicht nur ihre stillschweigende Empfehlung, aber die Bemühungen ihrer eigenen (und nicht weniger effektiv) Wahlbeteiligung Maschinen. Wenn der rechte kann sogar ein gewisses Maß an eindeutige Unterstützung, dann haben sie eine gute Chance auf den Gewinn einer mittelfristigen politischen Sieg und ein Gegengewicht schaffen, was sie als übergreifende linke Mehrheit Regierung sehen.

  • Warum Slowakei hat noch nie eine Mitte-Rechts-Präsident. Dies erfordert nicht einmal Morgen danach "Gedanken."   Warum? Weil sie nur selten in die zweite Runde zu bekommen. Da-wie fast alles andere auf slowakische Mitte-Rechts-sie sich nicht einigen können, die Kampagne zu bekommen sollte. In einer sehr praktischen Sinn (und hier bin jeden Versuch einer Theoriebildung zu verwerfen), hat die Slowakei einen groben Ausgleich zwischen beiden Lagern (früher war es demokratisch-kosmopolitischen gegen mehr authoriarian nationaler, jetzt ist es wirtschaftlicher linken und Wirtschaftsrecht mit einigen Rest Gefühle dass der frühere ist autoritär-nationalen und der spätere ist demokratisch-kosmopolitischen). In jedem Fall wird der ehemalige oft besser gewesen, bei der Organisation um eine Einzelperson: Meciar im ersten Fall, Fico in der zweiten (was nicht heißt, dass diese beiden die gleichen Werte oder die gleichen Lager). At times the right has managed to do the same in more of a “first-among-equals” model (Dzurinda in 1998, Radicova in 2009 and 2010), though these came almost by accident, and only when the powers that be were willing to compromise on a second-tier but electorally gifted common candidate. The success of the right has also depended on the emergence of a third-force willing to work with the established right parties but able to attract votes from those who were disillusioned with both sides: Schuster in 1998, Rusko in 2002, Sulik in 2010 (this also happened with Matovic in 2012 but it still wasn't enough). These additional draws helped the established parties of the right in each case to form a majority in parliament even when the opposing force was numerically stronger, sometimes by a large margin. It is fascinating to me the degree to which the strengths and weaknesses of both sides are so linked together. The left has, at the moment, a large and fairly coherent party, but its organizational near-monopoly leaves fewer opportunities for attracting those who are sympathetic to the side but do not like those who are actually in charge of it. We may see that in this presidential election where Fico's reservoir of active supporters of losing candidates is significantly smaller than Kiska's. The right, has, at the moment, a very wide spectrum of offerings that attract people of many different stripes and that probably helps them attract a few extra voters (though again it was insufficient in 2012 in the wake of gorilla scandal), but a poor track record of coordinating those multiple streams into a single voice (hence the coalition disarray in 2011, and the inability to avoid multiple candidates in 2004 and 2013). It will be interesting to see if a loss by Fico (or even a tiny-margin victory) will produce some move toward a new force that can attract those disillusioned but left-leaning voters, either from within Smer or from without. As for the right, perhaps this most recent example will bring some move toward consolidation, but that's hard to envision as long as every single ambitious person on the right believes that /he/ is the only one who can accomplish the task.