Aktuelle Publikationen

Leicht verderblichen Lebensmitteln

Es gibt neue politische Parteien überall. Und sie folgen Mustern. Tim Haughton, und ich habe über sie geschrieben hier: Wohin Osten Europe_Political Partei Systems_Deegan-Krause

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Was die Zahlen sagen.

Ich dachte, es war nicht viel, um über die Ergebnisse der jüngsten Präsidentschaftswahlen in der Slowakei sagen, aber ich nach dem Schreiben der 2000 nachstehenden Wörter scheine ich falsch gewesen sein (oder ich habe eine Menge von Worten über nichts geschrieben. Nachdem genauer genommen Blick auf die Zahlen, sehe ich in ihnen sowohl eine Bestätigung der konventionellen Weisheit, der Stärke der rechten Stimme, die Schwäche auf der linken Stimmen zusammen mit oft übersehen, Überlegungen über die Rolle der politischen Versorgung zusätzlich zur politischen Forderung und die zentrale Rolle der neuen Gesichter.

The Big Picture:
Fico bekommt einige Wähler zurück, aber Kiska ist der Mitte-Rechts-

Nach der ersten Runde, die (ziemlich offensichtlich) Argument, dass diese Wahl würde durch ein entschieden) der Grad der Fico das Ausmaß, in dem er seine eigenen Wähler mobilisieren und gleichzeitig 2 konnte) konnten Kiska zu delegitimieren und damit Mitte-Rechts-hebeln machte ich Wähler von ihm weg, und dass eine Kombination von beiden wäre notwendig. Die Ergebnisse der zweiten Runde deuten darauf hin, dass seine Bemühungen blieb in beiden Punkten, aber vor allem auf der zweiten. Auf der ersten Front, verwaltet Fico in der zweiten Runde, um seine Unterstützung in Bereichen, in denen er schon beliebt zu erhöhen, was darauf hindeutet, dass er es schaffen, die Wahlbeteiligung unter seinen eigenen Anhängern zu erhöhen durch eine deutliche, aber selbst unter diesen hat er nicht die Mobilisierung Niveau erreichen er in der (zugegebenermaßen ungewöhnlich pro-Smer) erhalten 2012 Parlamentswahlen. Auf der zweiten Front, erscheinen Fico Bemühungen, völlig versagt haben: Hinweise darauf, dass in der zweiten Runde Kiska gewann fast alle Stimmen der Anhänger der anderen Mitte-Rechts-Parteien zusätzlich zu seiner eigenen (relativ weniger) erste Runde Wähler. In einer Weise, die nicht überraschend, da die Wähler der Mitte Rechts sind kaum zu Kritik aus dem Mund von Fico zu hören.

Mehrere Tabellen und Diagramme bieten eine effektive Übersicht der Wahl. Dies sind, in einer Weise, massiv vereinfacht, was darauf hindeutet, unter anderem eine undifferenzierte Spektrum innerhalb des Mitte-Rechts, wenn es tatsächlich reicht von starken Katholiken starke Agnostiker, aus doktrinären Freihändler für diejenigen, die bereit sind eine soziale zu akzeptieren Hybrid-Markt und von ethnischen Ungarn (den ich unter klassifizieren Mitte Rechts für die Bequemlichkeit), die ethnischen Slowaken mit einem starken nationalen Sinne. Er schlägt vor, auch dort ist / jede / Verbindung zwischen den "anderen" Präsidentschaftskandidaten aus der Kommunistischen Partei mit denen der eher national orientierten Kräfte, mit einer Reihe von recht eigenwillige Bemühungen). Im Fall des Mitte Rechts, gibt es genug Gemeinsamkeiten und historischen Beziehungen der Ähnlichkeit, dass der Vergleich gerechtfertigt ist; im Fall der "anderen", ist die Anzahl der Wähler, wie so klein, dass keine großen Auswirkungen auf das Gesamtergebnis.

Tabelle 1. Stimmen und Prozentsätze für die Kandidaten in der ersten und zweiten Runde der slowakischen Präsidentschaftswahl 2014
Raw Stimmen (in 1.000 gerundet)
2. Runde Abstimmung im Vergleich zu der ersten Runde Abstimmung
Runde Ändern, 2.-1 Runden
1. 2. Schmale (Kandidat nur) Wide (Bewerber-und assoziierten)
Kiska 456.000 1307000 851000 -15.000
Recht 866000 - -
Fico 532000 894000 362000 316000
Andere 46.000 - -
Prozentsatz
2. Runde Abstimmung im Vergleich zu der ersten Runde Abstimmung
Runde Ändern, 2.-1 Runden
1. 2. Schmale (Kandidat nur) Wide (Bewerber-und assoziierten)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Recht 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Andere 2% - -

Quelle für alle Tabellen und Diagramme: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html und http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp @ lang = sk.htm

Was Tabelle 1 zeigen uns? Unter der Annahme, mein a priori Logik über die Existenz eines kohärenten programmatisch Block der Mitte Rechts Wähler (als Block genommen die größte Einzelgruppe), scheint es, dass der Block verschoben en masse zu Kiska und gab ihm seinen zweiten Runde den Sieg. Surveys ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) legen nahe, dass Kiska war eine praktikable Option für fast alle Wähler der Mitte Rechts der Erwägung, dass Fico war es nicht, und die Zahl der Wähler von Kiska gewonnen schön mit der Anzahl der Personen, die zu verlieren Mitte Rechts Kandidaten (die sich um eine bloße 15.000) unterstützt. Da wir nicht wissen, wer diese Wähler sind aber ist ein solcher Nachweis rein Indizien sei denn, wir gehen tiefer. Was wir feststellen ist, dass während Auftritten manchmal täuschen, in diesem Fall sind sie nicht.

Eine Collage der kleinen Bilder:
Kleine Stücke erzählen die gleiche Geschichte

Die zweite Tabelle zeigt eine neue Reihe von Mustern auf Basis von Korrelationen zwischen Stimmenanteil unter den Kandidaten auf Gemeindeebene. Diese vergleichen Muster der Leistung der Kiska und der Rechten, Fico und die anderen Kandidaten und zwar über die erste und zweite Runde.

Tabelle 2. Korrelationen zwischen kommunalen Ebene Stimmen in verschiedenen Kategorien
in den ersten und zweiten Runde der slowakischen Präsidentschaftswahl 2014.

Beziehung zwischen Kandidaten stimmen und möglicherweise damit verbundenen Kandidaten in der ersten Runde:

  • Keine Beziehung zwischen der Abstimmung und dem Kiska Rechts Abstimmung
  • Keine Beziehung zwischen der Kiska Stimmen und "Sonstige" Stimme

Beziehung zwischen dem kombinierten Stimmen der Bewerber-und assoziierten Kandidaten in der ersten Runde und die Stimmen für die Kandidaten selbst in der zweiten Runde

  • Eine sehr starke Beziehung (0,94) zwischen der Abstimmung für Kiska und rechts in der ersten Runde und Kiska allein in der zweiten Runde.
  • Eine gleich starke Beziehung (0,94) zwischen der Abstimmung für Fico und den "anderen" Kandidaten in der ersten Runde und allein Fico in der zweiten Runde.

Beziehung zwischen den Kandidaten Stimme in den ersten und zweiten Runde

  • Moderate Beziehung für Kiska (0,41) darauf hindeutet, dass etwas größeren betroffen sein geographischen Beschwerde (und da seine Stimme Summe stieg, schlägt er vor, dass sie auf die neuen Wähler bezogen)
  • Starke Beziehung für Fico (0,94) darauf hindeutet, dass seine Stimme durch die Bank erhöht, ohne geographische Muster

Beziehung zwischen Kandidaten stimmen und gewinnen in der zweiten Runde

  • Keine Beziehung für Kiska (0,04) darauf hindeutet, dass neue Stimmen kamen aus Gebieten außerhalb des Kandidaten anfänglichen Basis
  • Moderate Beziehung für Fico (0,34) darauf hindeutet, dass die 2. Runde Bemühungen eher (zumindest mehr als im Fall von Kiska), um die Wähler von der Kandidat die Basis zu mobilisieren.

Beziehung zwischen "related Wertung" in der ersten Runde und Kandidaten Gewinn in der zweiten Runde

  • Für Kiska extrem hoch (0,92) darauf hindeutet, dass die meisten neuen Wähler von der Basis der richtigen Kandidaten kamen (wenn nicht die gleiche genaue Wähler)
  • Moderate für Fico (0,30) darauf hindeutet, dass einige neue Wähler von den "anderen" Kandidaten gekommen, aber dass diese wurden durch diejenigen, die aus der Kandidat die Grund ertrunken.

Also das gibt ganz direkte Beweise für das, was ich schon stark vermutet (und welche anderen Meinungsforscher wusste, lange bevor ich es tat, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): das neue Wähler Fico in der zweiten Runde kam von neu mobilisiert Anhänger in seine bestehende regionale Stützpunkte, während Kiska der neuen Stimmen war eine Übertragung der ersten Runde Mitte-Rechts-Wähler, die bereits mobilisiert (Natürlich nicht alle von Kiska Abstimmung kam aus früheren Mitte-Rechts-Wähler: einige denen kein Zweifel blieb zu Hause und einige neue Wähler kein Zweifel stellte sich heraus, aber das Gesamtbild ist bemerkenswert stark und so gegenseitig aufgehoben haben angezeigt.)

Ein paar Grafiken können dazu beitragen, dass diese eher Beton (Ich habe beschlossen, die Etiketten in, auch wenn sie meist unleserlich Fällen, wo die Haufen auf. Es ist hässlich setzen, aber es ermöglicht einen Blick auf einige Ausreißer, vor allem die ungarischen Fällen aber erklären, die ist ein Job für einen anderen Tag).

Abbildung 1. Kiska erste Runde und die zweite Runde. Vertikal-Cluster zeigt, dass Verbesserungen waren weitgehend unabhängig von der ersten Runde Leistung

Abbildung 2. Mitte rechts ersten Runde und Kiska zweite Runde. Diagonal-Muster legt nahe, dass die zweite Runde Kiska war eng mit der ersten Runde Leistung der Mitte rechts stehen.

Abbildung 3. Fico führt erste Runde gewinnen und Fico zweite Runde. Diagonal-Muster legt nahe, dass zweite Runde Leistung Fico war eng mit seiner ersten Runde Leistung.

Abbildung 4. "Sonstige" ersten Runde und Fico Gewinn in der zweiten Runde. Vertikal-Cluster zeigt, dass Verbesserungen waren weitgehend unabhängig von Gewinnen aus "Sonstiges" Kandidaten.

Diese Schnappschüsse von "obvod" (Unterbezirk) Ebene Abstimmung zeigen eine starke Korrelation zwischen der richtige Kandidat Unterstützung in Runde 1 und Kiska gewinnt in der 2. Runde, aber sie haben nicht viel von einer Beziehung zwischen Kiska eigenen Ergebnisse in Runde 1 und 2 zeigen (mehr von eine vertikale Verteilung). Das Gegenteil ist offensichtlich, Muster für Fico mit einem sehr geringen Beitrag aus "anderen" Kandidaten und eine starke Korrelation zwischen seiner Runde 1 und 2 ergibt. Fico zog zweite Runde Wähler wo er bereits erste Runde Wähler gezogen, aber er zog mehr von ihnen.

Ein Moving Picture:
Alte Muster durch neue Entscheidungen gefiltert

Die Muster hier die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeiten, die diese Wahl passt in die breitere Schwung der politischen Geschichte der Slowakei. Ein Blick auf die Möglichkeiten, in denen der zweiten Runde Präsidentschaftswahl Fico gefolgt ersten Runde Muster sagt uns etwas über die Stabilität seiner Unterstützung (und der Mangel an Zustrom aus anderen Quellen). Mit Blick auf die Beziehung zwischen Kandidaten 2014 Leistung und die ihrer jeweiligen Parteien im Jahr 2012 erklärt, warum die Wahl war so (unerwartet) schief. Wie die Grafik unten zeigt, nahezu perfekt folgte dem Fico Ergebnisse 2014 Ergebnisse seiner Partei im Jahr 2012, aber sie niedriger waren, viel niedriger.

Tabelle 5. Fico Stimmenanteil in der ersten und zweiten Runde im Vergleich zu Smer Stimmenanteil im Jahr 2012. Beachten Sie, dass in den meisten obvods zweite Runde Leistung auch Fico Schreiten der diagonalen Linie, die Parität mit 2012 angibt.

In der ersten Runde erhielt Fico einen Durchschnitt von weniger 11.000 Stimmen pro Teilregion. In der zweiten Runde fiel diese Lücke aber noch Fico stellte sich heraus, 5.000 weniger Wähler pro Teilregion als seine Partei im Jahr 2012. Natürlich sind einige Tropfen ist natürlich seit den Präsidentschaftswahlen haben in der Regel niedrigere Werte als die Wahlbeteiligung Parlamentswahlen in der Slowakei, aber es funktioniert nur, wenn Ihre Gegner haben auch eine geringere Wahlbeteiligung Niveau als in der Vergangenheit. Da die dritte Tabelle zeigt, hat die Abstimmung 2014 nicht so.

Tabelle 3. Präsidentschaftskandidaten "2014 Stimmenzahlen als Anteil an den Stimmenzahlen der jeweiligen Parteien im Jahr 2012
2014 Abstimmung als Anteil der Abstimmung 2012
Erste Zweite
Fico 47% 79%
Recht 84% -
Kiska -

127%

Lassen Sie mich mit einigen halbgaren Spekulationen, dass bei mit einem sehr kritischen Auge betrachtet werden verdient beenden. Für alle seine Machtkämpfe und ihre schlechte Wahl-von denen gibt es viele Beispiele-Slovakia Zentrum rechts hat es geschafft, ein Spieler bleiben, weil es gelungen ist, die Loyalität der ungarischen Minderheit zu halten und hat es geschafft, die Entstehung von mehreren, aufeinanderfolgenden neue Spieler aufnehmen (SOP, ANO, SaS, Olano, und jetzt Kiska), die Absatzmärkte für die unzufriedenen Wähler bieten während mit Ausnahme der Zeit zwischen etwa 1999 und 2003 hat sich die gegenüberliegende Seite des politischen Spektrums von einer einzigen Partei, die (erfolgreich versucht dominiert im Fall von Smer, letztlich weniger erfolgreich bei der HZDS), um sich als eine unaufhaltsame Kraft zu präsentieren und die Entstehung von rivalisierenden Spieler zu verhindern. Das Ergebnis auf der rechten Seite war ein überraschendes Maß für den Erfolg (1998, 2002, 2010, jetzt Kiska im Jahr 2014) in der Regel durch die Lähmung unter den mehrere Spieler, deren Anwesenheit im Wahl Markt erlaubt den Sieg in den ersten Platz, gefolgt. Das Ergebnis auf der linken Seite hat sich die politischen Kräfte, die große Mehrzahl gewinnen, aber oft nicht genügend Verbündete, um eine Mehrheit zu schaffen.

Zu diesem Zweck kann Fico schlechte Leistung in der Präsidentschaftswahl 2014 eine gewisse perverse Hoffnung für Slowakei links halten. Wenn das Ergebnis dieser Wahl ist, um Risse in dieser Partei zu produzieren oder auch nur, um einen Raum in den Köpfen einiger Wähler (und vor allem einige Geldgeber) zu öffnen, dann könnten wir ein Ende zu Fico geschickten institutionellen Monopolisierung des politischen Raumes zu sehen. Wenn Fico und seine Partei können ihre Ein-Parteien-Mehrheit im Parlament nicht zu erhalten, dann ist die Entstehung neuer Parteien auf der linken Mitte könnten zu sop bis einige der unzufriedenen Wähler, die entschieden haben, dass Fico ist genau das gleiche wie alle anderen scheinen sein . Kiska, ein Kandidat nicht unfreundlich zur Mitte rechts nahm diese zentrale Wechselwähler in dieser Präsidentenwahl. Neue Mitte-Rechts-Parteien wie Prochazka und NoVa werden versuchen, sie in der nächsten Parlamentswahl abholen, aber mit unterschiedlichem Erfolg. Fico kann hoffen, dass die Mitte-Rechts setzt seine innerfamiliären Fehden und endet mit einer Reihe von Parteien knapp unter der Schwelle (nicht unbedingt eine schlechte Wette angesichts der letzten Track Record von rechts), sondern durch Verzicht auf eine wenig Kontrolle auf der linken Seite und damit eine neue Partei irgendwo auf der Seite des Spektrums könnte tatsächlich helfen, ihn Ministerpräsident bleiben. (Zur Frage, ob das ist, was Fico eigentlich will, habe ich beschlossen, die Spekulation auf Angelegenheiten, die nur in den Köpfen von fernen Führer gibt.)

Slovakia's Presidential Election: Wrapping it up

Clear victory for Kiska. Not much else to say at the moment. Good analysis on STV so I turn it over to them. Tomorrow I'll try to look at shifts in support between the two elections to give us a sense of what this means for coalition patterns.

As in the past, it seems to be the new voters, those turned off by both major “sides” who seem to hold the key. We have seen non-left/national governments only when there has been a new and quasi-independent force. Schuster in 1999, Kiska now, SDK with SDL in 1998, SDKU with ANO in 2002, SDKU with SaS in 2010. In 2012 the right was too damaged by the Gorilla scandals and infighting to take advantage of OLaNO) Whenever you have straight left against straight right without the middle, the different, the straight left/national seems to have the advantage: Smer in 2006, Gasparovic in 2010. If it had been Fico v. Prochazka would we have seen the same spread? or even the same Fico loss? Fewer voters would have turned out for the Prochazka (many Kiska voters would likely have stayed home) and more voters would have turned out for Fico, lest Prochazka win (in Fico v. Kiska election the loss wasn't /that/ great). Would that have covered a 19 point spread? Somebody please invent a time machine or a portal to the multiverse so we can find out.

Wir werden morgen sehen, was die regionalen Ergebnisse aussehen.

Zeit fürs Bett für die Slowaken, aber nicht für mich. Ich bin dann mal in einem Spiel auf erstaunliche Musik-Programm von meinem Schulbezirk setzen.

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Kiska gewinnt

Schwer zu sehen, wie Fico gewinnt an dieser Stelle: 59:41, mit der Führung immer mehr, aber mit abnehmender Geschwindigkeit.

Ein Freund von mir (der für den Moment namenlos bleibt) vorhergesagt 60:40 für Kiska. Sieht aus wie sie richtig sein kann. Ich würde raten 60,5 bis 39,5.

Die Wahlbeteiligung sieht aus wie vielleicht 52? Etwas niedriger als zweite Runde 2009.

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Die ersten Ergebnisse in

Und mit 0,01% der Stimmen in ... Kiska etwas vor. 51:49.
Mit 10% der Bezirke in, ein großer Sprung für Kiska ... 57:43.

Angesichts der Art und Weise der Abstimmung Fico Veränderungen über die Zeit, das ist ein schlechtes Zeichen. Wirklich sehr schlecht.

Wenn dieser Trend hält bis 25% der Bezirke, es ist ziemlich klar.

Slowakei Präsidentenwahl Zweite Runde: Warte auf Ergebnisse

Umfragen sind nur schließen jetzt und wir werden sehen, was wir sehen.

Die einzige Sache, die Aufmerksamkeit auf den frühesten Momenten zu zahlen ist, dass nach den von Minute zu Minute kehrt aus der ersten Runde (dank Sme.sk-jemand hat sich die Aufmerksamkeit auf details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Ergebnisse auf der ersten fünf Minuten-Punkt leicht über seinen letzten Summen (30% zu 28%). Kiska waren auch höher, aber nur geringfügig (25% bis 24%), und die der Verlierer Mitte-Rechts-Kandidaten (Prochazka, Knazko) ​​waren etwas niedriger. Wenn Kiska nimmt einige dieser Rechtswähler, auch nur die Hälfte, seine Zahlen sollte in etwa die gleiche Laufe der Zeit zu bleiben, während Fico wird wahrscheinlich folgen der sinkenden Muster. Wenn also ist Kiska weniger als 1,5% hinter der ersten 5 Minuten, ist er der wahrscheinlich Sieger.

Bemerkenswert ist auch, für diejenigen, die sich interessieren, war, dass die Wahlbeteiligung etwas niedriger bei den kleineren Bezirken, dass die Hand in ihren Ergebnissen früh, so Gesamtwahlbeteiligung kann am Ende höher, als wir sehen auf den ersten Blick.

Slowakei Präsidentschaftswahlen: Morgen-Nach Gedanken über Ergebnisse

Ein paar schnelle Gedanken Zusatz:

  • Was können wir in der zweiten Runde erwarten? Werde ich versuchen zu vermeiden, die Spekulation auf die Natur der Wahlkampf, außer zu sagen, dass ich vermute, alle Handschuhe sind aus. Was mich mehr interessiert, ist die Art der Verschiebungen in der Wähler zwischen dieser und der nächsten Runde.
    • Wenn wir davon ausgehen, dass sowohl Fico und Kiska Stimmen, die gestern eingeschaltet schaltet sich wieder aus, gibt uns 530K Stimmen für Fico und 455K Stimmen für Kiska, eine Differenz von 75k Stimmen, daß.
    • Aber natürlich müssen wir an anderen Wähler zu suchen. Einige von denen sind Wähler, die nicht in der ersten Runde gewählt haben. Zwischen der ersten Runde und die zweite Runde in der Wahl 2009, Wahlbeteiligung stieg von 1890k auf 2240k, ein Anstieg von 350 T Ich würde schätzen, dass wir einen ähnlichen Anstieg dieses Mal übernehmen.


      Wahlbeteiligung bei verschiedenen Wahlen in der Slowakei, 1990 bis in die Gegenwart. Beachten Sie, dass die Wahlbeteiligung bei jeder Wahl der Kategorie ist seit 2005 stabilisiert. In der Präsidentschaftswahl 2009 war die Wahlbeteiligung der ersten Runde knapp über 43% und der zweiten Runde Wahlbeteiligung betrug 55%. In der Präsidentschaftswahl 2014 war die Wahlbeteiligung der ersten Runde auch knapp über 43%

    • Wir müssen uns auch an, was passiert mit denen, die an der Wahl teilgenommen, aber habe für andere als Fico und Kiska Kandidaten haben jetzt die Möglichkeit, für den Kandidaten die ihnen am nächsten wählen oder zu Hause zu bleiben suchen.

      • Die Wähler für Kandidaten, die in klarem Gegensatz zu Fico waren (und die mehr oder weniger darauf geeinigt, ihre Wähler zu ermutigen, die nicht-Kandidaten zu unterstützen Fico) tatsächlich insgesamt über 850k, 400k aufgeteilt (Prochazka, früher KDH) + 240k (Knazko, früher DU, SDKU) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrusovsky, KDH, eine überraschend geringen Anteil vielleicht, die die Spannungen innerhalb KDH zwischen alten und neuen Wachen), + 40k (Mezenska, Olano) + 10k (Carnogursky, früher KDH, ein nicht überraschend, sondern demütigend insgesamt).

      • Die Wähler für die Kandidaten mit mehr pro-Fico oder insgesamt weniger lesbar Wählerprofile insgesamt über 45k: 12k (Jurista, KSS), 10k (Fischer, ehemals HZDS, sondern auch ZZ), 9k (Behyl, offenbar früher Smer), 8k (Melnik , früher HZDS), 5k (Simko, mir unklar, aber früher unterstützt Gasparovic), 3k (Martincko, unklar).

  • Was können wir aus diesen Zahlen sagen? Lassen Sie uns einige unrealistische Annahmen, sondern die Klärung

    • dass 1/2 der Wähler für die Kandidaten verlieren wird einfach zu Hause bleiben, weil sie nicht mehr über das Ergebnis egal, wenn ihr Kandidat nicht in der Rasse,

    • dass etwa 1 in 1o Wähler der Kandidaten verlieren wird über den Gang von einem Anti-Fico Kandidat Fico und von einem nicht-richtigen Kandidaten zu Kiska verschieben. Dies erscheint seltsam, aber nach meiner Erfahrung etwa 1/10 Wähler Dinge tun, die seltsam erscheinen, aber der Außenseiter, für die sie ihre eigenen eigenwilligen Gründe haben.

  • Dies ergibt folgende Ergebnisse:

    • Für Fico, 40k vom rechten Flügel Kandidaten und 18k aus nicht-rechten Flügel Kandidaten;

    • für Kiska, 5k aus nicht-rechten Flügel Kandidaten, und 160k von rechten Kandidaten.

    • Das ergibt eine neue Balance von 588K für Fico (530K +40 k +18 k) und 620 für Kiska (455K +160 k 5 k).

  • Aber das hängt sehr stark von den obigen Annahmen. Wenn hingegen nur 1/4 der unterlegene Kandidat Wähler zu Hause bleiben, ist die Balance mehr in der Gunst Kiska:

    • 597 für Fico gegen 700k für Fico.

  • Natürlich geht es nicht in den neuen Wähler, die in der Wählerschaft in einer zweiten Runde kommen wird, berücksichtigen. Zwischen der ersten und der zweiten Runde im Jahr 2009, die Abstimmung insgesamt stieg von 1890k auf 2240k. Unter der Annahme einer ähnlichen Anstieg und angesichts der Art der dropoff oben erläutert, bedeutet dies einen Zustrom von über 1 Million Wähler, die nicht gestimmt haben die erste Runde. Was können wir über diese sagen?

    • Wenn Fico gewinnt die in dem gleichen Verhältnis, die Stimmen wurden zwischen ihm und Kiska verteilt (ca. 7.06 oder 1.16:1.00), dann konnte er über mehr als 80k Fico unter den neuen Wähler, das ist genug, um Kiska schlagen erwarten, wenn rechte Wähler Hause bleiben, an der 1/2-Verhältnis, aber nicht, wenn sie nur auf der 1/4 Verhältnis Hause bleiben.

    • Wenn Fico gewinnt Stimmen nur im gleichen Verhältnis, die Stimmen wurden zwischen ihm und Kiska und rechts verteilt (etwa 2:3 oder 0.66:1.00, so Fico verliert die zweite Runde, egal was.

  • Es ist nicht ein Politikwissenschaftler, um herauszufinden, dass der Schlüssel in die nächste Runde wird Fico Fähigkeit, die rechten Wähler, die in der ersten Runde gewählt Demobilisierung und zu Nichtwählern auf der rechten von entpuppt zugunsten verhindern Kiska. Wenn er das tut, absolut perfekt, kann er ohne weitere Wahlbeteiligung auf seiner Seite zu gewinnen, aber Perfektion ist unwahrscheinlich, so ist er auch gehen, um feuern die Smer Wahlbeteiligung Maschine zu haben. Für jeden potentiellen rechten Wähler kann er nicht Demobilisierung (und diese Zahl reicht in der Regel von 400k bis 800k vielleicht, wird er zu seinem eigenen Wahlbeteiligung um den gleichen Betrag zu erhöhen). Das ist eine Partei, die in 1,1 Millionen vor gezogen hat, und hatte eine Menge gefällig Wähler in dieser letzten Runde wahrscheinlich, so dass eine Zugabe von 400-600k ist nicht unmöglich, aber es geht um viel mehr Arbeit zu nehmen. Die Herausforderung für Kiska ist nun sein wird immer die volle und / aktiv / Unterstützung der Rechten, nicht nur ihre stillschweigende Empfehlung, aber die Bemühungen ihrer eigenen (und nicht weniger wirksam) Wahlbeteiligung Maschinen. Wenn die rechte können sogar ein gewisses Maß an eindeutige Unterstützung, dann haben sie eine gute Chance auf den Gewinn einer mittelfristigen politischen Sieg und ein Gegengewicht zur Schaffung, was sie sehen, wie ein übergreifende linke Mehrheitsregierung.

  • Why Slovakia has Never Had A Centre-Right President. This doesn't even require morning-after “thought.”   Warum? Because they rarely get to the second round. Because–as with nearly everything else on Slovakia's centre-right–they can't agree who should get to campaign. In a very practical sense (and here I discard any attempt at theorizing), Slovakia has a rough balance between two camps, (earlier it was democratic-cosmopolitan against more authoriarian-national, now it is economic left versus economic right with some residual feelings that the former is authoritarian-national and the later is democratic-cosmopolitian). In each case the former has often been better at organizing around a single individual: Meciar in the first case, Fico in the second (which is not to say that these two represent the same values or the same camp). At times the right has managed to do the same in more of a “first-among-equals” model (Dzurinda in 1998, Radicova in 2009 and 2010), though these came almost by accident, and only when the powers that be were willing to compromise on a second-tier but electorally gifted common candidate. The success of the right has also depended on the emergence of a third-force willing to work with the established right parties but able to attract votes from those who were disillusioned with both sides: Schuster in 1998, Rusko in 2002, Sulik in 2010 (this also happened with Matovic in 2012 but it still wasn't enough). These additional draws helped the established parties of the right in each case to form a majority in parliament even when the opposing force was numerically stronger, sometimes by a large margin. It is fascinating to me the degree to which the strengths and weaknesses of both sides are so linked together. The left has, at the moment, a large and fairly coherent party, but its organizational near-monopoly leaves fewer opportunities for attracting those who are sympathetic to the side but do not like those who are actually in charge of it. We may see that in this presidential election where Fico's reservoir of active supporters of losing candidates is significantly smaller than Kiska's. The right, has, at the moment, a very wide spectrum of offerings that attract people of many different stripes and that probably helps them attract a few extra voters (though again it was insufficient in 2012 in the wake of gorilla scandal), but a poor track record of coordinating those multiple streams into a single voice (hence the coalition disarray in 2011, and the inability to avoid multiple candidates in 2004 and 2013). It will be interesting to see if a loss by Fico (or even a tiny-margin victory) will produce some move toward a new force that can attract those disillusioned but left-leaning voters, either from within Smer or from without. As for the right, perhaps this most recent example will bring some move toward consolidation, but that's hard to envision as long as every single ambitious person on the right believes that /he/ is the only one who can accomplish the task.

Slovakia Presidential Election: Results

Ich habe nicht einen Live-Stream von der slowakischen Sender, wo ich bin, so bin ich natürlich sagen, was andere schon gesagt haben: Fico und Kiska.

Was ich nicht erwartet hatte, war die allgemeine Stärke der anderen und die allgemeine Schwäche von Fico. Es wird eine sehr interessante zwei Wochen, weil Kiska und Fico sind um 4% getrennt und zusammen die Kandidaten der Anti-Parteien Fico (Prochazka, Hrusovsky, Knazko, Carnogursky, Bardos und Mezenska) haben 45%.

Es wird nicht ganz so einfach sein, da die Wähler von einigen der Anti-Fico Kandidaten oben wird zu Hause bleiben, und Fico wird mehr Wähler die Wahlbeteiligung beim nächsten Mal. Aber der Reihe von zusätzlichen Wahlbeteiligung kann das nicht toll: dieses Mal die Wahlbeteiligung war fast identisch zum letzten Mal (um 43,6%) und in den letzten Zeiten Wettbewerbs zweiten Runde stieg sie nur um 12 Prozentpunkte. Natürlich sind einige der Wähler, die die aktuellen nicht-Fico verlieren candiates unterstützen wird zu Hause bleiben, aber mit diesen Ergebnissen die Anti-Fico Kräfte könnte auch riechen Blut und entpuppen sich ihre Gegner humilate. Es ist nicht unmöglich für Fico, aber das wird viel schwieriger sein, denke ich, als von vielen erwartet.

Die nächsten zwei Wochen werden Sie eine sehr große Test des Fico Wahlbeteiligung Maschinen-und Medien-Maschine. Es wird ein Rennen zwischen Smer-Wahlbeteiligung und Smer-negative Anzeigen gegen Kiska auf der einen Seite und Kiska weiche Unterstützung sowie der bestehenden Parteien auf der anderen sein. Die Frage für das ehemalige werden "können wir nicht genug von unseren Loyalisten und unsere Gegner ausreichend trüben. Die Frage für die letztere auf der anderen Seite zu sein ", wissen wir nicht mögen Fico genug, um für Kiska zu arbeiten?". Angesichts der wahrscheinlich Stärke des ehemaligen und Schwäche der letzteren würde Kiska / müssen /, um einen Vorsprung auf eine reelle Chance zu haben. Mit diesen Ergebnissen, tut er.

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Die Fico Connundrum

Letzte Woche bekam Jon Stewart in der Mühe für spöttische Medienkommentatoren, die Dinge wie "Präsident der Slowakei ist eine Kuh" sagen könnte. Diese Woche haben wir die Nachricht, dass seine nächste Präsident könnte der derzeitige Premierminister sein. Für diejenigen, die Slowakei Verfassungssystem wissen, ist dies vielleicht sogar / weniger / eher: Warum sollte, warum ein Politiker an der Spitze sein Spiel-am Anfang des Spiels in der Region-wählen Sie einen angeblich zeremoniellen Präsidentschaft über seine aktuelle Position als Minister Minister-und Parteichef in einer starken Mehrheitsregierung. Doch die Menschen in der Nähe von Fico haben seit Jahren gesagt, dass er lieber Präsident zu sein, so viele von ihnen in der Tat, dass es schwer war, um die Gerüchte zu zweifeln etwas hinter ihnen sogar während es war schwer vorstellbar, dass Fico tatsächlich tun es. Als Ergebnis, aber, ich habe darüber nachgedacht für eine Weile und haben ein paar Gedanken darüber, warum unter Fico könnte dies tun und warum sollten wir kümmern (bis zu einem gewissen Grad in der Reihenfolge aufsteigender Wahrscheinlichkeit sortiert).

I. Für Fico andere Sorgen Trumpf Leistung (möglich, wenn auch überraschend). Es gibt mindestens zwei Gründe, Fico könnten bereit sein, Macht zu opfern, indem Sie auf die Präsidentschaft

A. Blackmail (Wahrscheinlichkeit unklar, aber ich hoffe nicht sicher). Es gibt anhaltende, aber schlecht unterstützt Gerüchte, dass einige "sie" (vor allem Unternehmensinteressen) Informationen, die Fico Karriere zerstören könnte und dass sie diesen Einfluss nutzen, in einer Weise, die er fühlt, sind übermäßig Begrenzung und kann ihn bereit, eine weniger starke Stellung nehmen zu machen nur um das Damoklesschwert zu entgehen. Ich bin kein Fan von Verschwörungstheorien, aber das kann nur sein, weil die Art der Arbeit, die ich tun, hängt von mehr oder weniger transparent politischen Systeme und dies würde vorschlagen, dass die Slowakei nicht in diese Kategorie.

B. Gesundheitsfragen (möglichst oft wiederholt). Gelegentlich gibt es Gerüchte von Panikattacken und während seiner ersten Amtszeit Fico war sicher nicht ein Modell der Gesundheit (und hatte die Arten von gesundheitlichen Problemen, die oft zeigen unglaublich hoher Stress). Dieser Begriff hat schien, zumindest aus meiner Fernsicht, ein gesünder für ihn sein. Während der letzten Legislaturperiode gab es konsequent behauptet, dass "Fico nicht wie die Tag-zu-Tag Bekämpfung der Politik (auch wenn er gut ist), und dass die Präsidentschaft bot ihm eine Position der relativen Leichtigkeit, dass er bereit wäre, sein auf Kosten seiner Fähigkeit, Slowakei Schicksal formen zu akzeptieren.

II. Fico nicht glauben, dass dies bedeutet einen Verlust an Leistung (durchaus möglich). Es gibt mehrere mögliche Gründe.

A. (eher unwahrscheinlich) Er plant, die aktuellen formalen Institutionen zu ändern, um die Macht der Präsidentschaft zu erhöhen: Fico-Partei nicht über eine Verfassungsmehrheit, und so scheint dies unwahrscheinlich im Moment, und wenn diese einen negativen Effekt auf die Fico-Partei , dann kann es unwahrscheinlich für die absehbare Zukunft sein, aber es ist zumindest theoretisch möglich

B. (etwas mehr wahrscheinlich) Er plant, die aktuellen formalen Institutionen in einer Weise, die die Macht der Präsidentschaft zu erhöhen. Fico kann glauben, dass er eine zentrale Rolle spielen, auch wenn er nicht mehr Ministerpräsident. Als Milos Zeman hat zuletzt in der Tschechischen Republik gezeigt hat, kann Präsidenten leistungsstarke auch in Systemen, wo sie schwach sind formal sein. Es gibt mindestens zwei mögliche Wege, dies zu:

  1. (Relativ unwahrscheinlich, aber möglich) Fico ist bereit, den Niedergang seiner Partei oder seiner Zersplitterung akzeptieren (einige sagen, denn er sieht es als unumgänglich, obwohl ich dieses zweifelhaft finden) und weiß, dass der Präsident wird immer wichtiger in einer chaotischen Party Umgebung . Dies würde bedeuten, zu opfern, was gewesen ist Fico am meisten bemerkenswerte Leistung: Schaffung einer Partei, die weniger Abfall als jede der großen Parteien in der Slowakei Geschichte gehabt hat, so wie es die größte Party in der Geschichte der Slowakei geworden. Das ist nicht etwas, das in der Rekordzeit Bücher geht, aber für diejenigen, die wissen, es ist die Weltmeisterschaft der Politik.
  2. (Relativ eher) Fico denkt, er kann die Kontrolle über seine Partei auch als Präsident zu behalten. Es gibt keinen Präzedenzfall in der Slowakei, aber es gibt begrenzte Präzedenzfälle in anderen Ländern. Es wäre ein bisschen eine Herausforderung sein, aber Fico kann in der Lage, es zu tun, wo andere nicht sein konnte. Es wäre ein Jobwechsel eher als eine grundlegende Störung des Systems werden. Die Aufrechterhaltung der Macht konnte durch die wenig seltsam Bereitstellung der Slowakei Verfassung, die Slowakei Präsidenten gibt, "das Recht, anwesend zu sein bei den Sitzungen der Regierung der Slowakischen Republik verbessert werden, um ihnen den Vorsitz und Berichte aus der Regierung oder ihren Mitgliedern verlangen . "(Art. 102r)

Es ist auch möglich, dass es eine Kombination von diesen oder andere, die ich nicht vorstellen. Wenn Fico stellt sich vor, die Präsidentschaft zu einem etwas einfacher Job sein ohne großen Leistungsabfall, dann seine Wahl ist weniger unerklärlich. Natürlich kann er in beiden Punkten falsch sein, vor allem die letzteren.

III. Schließlich, was Folge Fragen funktioniert diese Erhöhung:

  1. Kann Fico zu gewinnen. Ja. Es ist schwer zu sehen, ihn zu verlieren, um die aktuelle Ernte von Kandidaten, obwohl diese Dinge sind potentiell immer überraschend.
  2. Was passiert mit Smer? Das ist / die / Frage. Wenn II.B.2. above is correct then maybe not much, but he will need to impose a new model in which even as president he can still act as the decisive voice among factions within Smer. He will need a kind of Medvedev-like servility from his successors in party and government. Perhaps that's the case.

Whatever the case, Slovakia continues to fail to be boring.

Czech Election Update: Statistical Roundup

A few thoughts continuing from yesterday:

First, in a post-election debate (the first I've ever seen and kudos to CTV for arranging it (it helps that polls close at 2 in the afternoon), the moderator asked various parties for their opinions about many things including coalition partners. Here's a list of the relevant answers:

  • Usvit: Nobody. Will support anybody who supports a referendum law but will not go into government
  • ANO: No coalition but might consider 'toleration'. (But not of KSCM-CSSD, and unlikely for ODS-TOP09. Would prefer to go law-by-law)
  • TOP09: CSSD but they don't want us. Will probably go into opposition.
  • ODS: Would go with TOP09 and KDU-CSL but there are not enough votes. Party will go into opposition
  • CSSD: Wer außer ODS und TOP09. Wäre es nicht in Minderheitsregierung abhängig von kommunistischen Unterstützung.
  • KDU-CSL: Nicht mit KSCM. CSSD wäre ok, oder ANO CSSD-oder Mitte-Rechts-Koalition.
  • KSCM: Glücklich mit CSSD unterstützt oder der Regierung anzuschließen.

Das ist wie eine Fest SAT Logik Frage, und ich benötigen, um es herauszuziehen, aber wenn diese Aussagen voraus (sie können sie jetzt bedeuten, aber Führer oft ihren Geist auf diese Art der Sache zu ändern), dann denke ich, gibt es keine eigentliche Antwort für eine Mehrheitsregierung. Am besten wäre eine Minderheitsregierung der CSSD-KDUCSL von ANO toleriert sein, obwohl ich vermute, es ist die mathematische Möglichkeit einer Mitte-Rechts-Regierung von ANO und Usvit unterstützt.

Ein paar Zahlen präsentiert wert (Graphen folgen). Der erste bezieht sich auf verschiedene Maßnahmen für die Bestimmung der Größe des tschechischen politischen Parteien-System. Durch tschechische Verhältnisse ist dies eine große politische Parteien-System. Und es ist sehr gleichmäßig verteilt (keine einzige Pol). Tatsächlich ist die Kluft zwischen dem größten und kleinsten Parteien im Parlament ist eine bemerkenswert niedrige 13,5%.

Der zweite Satz bezieht sich auf die Volatilität-Änderung in dieser Wahl gegenüber dem Vorjahr ein. Auch dieses Mal ändern, ist groß: 39%. So groß wie beim letzten Mal. Und es wird gleichmäßig zwischen Verluste / Gewinne unter den bestehenden Parteien und Teilnehmer / Ausfahrten der bestehenden Parteien (je ca. 19%) verteilt.

Schließlich eine Tabelle für die Verwendung des Präferenz Stimme. Die letzten Wahlen in der Tschechischen Republik sah einen enormen Anstieg in der Nutzung der Stimmen für die einzelnen Abgeordneten (40 von 200 gewählten Abgeordneten auf dieser Grundlage, ob der Speicher dient, ein Anstieg von 6 in der Vorperiode). Dieses Mal ist es nicht ganz so hoch, aber es ist immer noch sehr groß:. Bei 27 von 200 Es sind die Parteien mit größeren und robusteren Organisationen, die die größten Veränderungen sah: ODS (auch aus Mitglieds Rebellion leiden), KDU-CSL und KSCM (nicht Mitglied von Rebellion leiden) und CSSD (deren Wähler nicht besonders erfreut mit einigen seiner Elite scheinen). Darunter waren die neuen und organisatorisch schwach Parteien: ANO (eine, deren Mitglieder wurde erhöht beause teilte er den Namen der Parteigründer) und TOP09 und Usvit (mit genau Null)

Party Vorlieben Abstimmung Gewinner %
CSSD 7 14%
ANO2011 5 11%
KSCM 6 18%
TOP09 2 8%
ODS 4 25%
Usvit 0 0%
KDU-CSL 3 21%

Quelle: Tschechisches Amt für Statistik