Aktuelle Publikationen

Neue Publikation: Parteiengesetz und die Verordnung in der Slowakei

EVP Abdeckung Kurze Notiz, für diejenigen, die sich sorgen, dass ich einen neuen Artikel kommen mit Fernando Casal Bertoa und Peter Ucen, "Grenzen der Regulierung: Partei Recht und Finanzen in der Slowakei 1990-2012" erhielt in den osteuropäischen Politik, http: // www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1080/21599165.2014.933412 (oder nur E-Mail / Nachricht mir und fragen nach einer Kopie). Dieser Artikel ist Teil eines viel größeren Projekt mit der Party Verordnung angeführt von Ingrid van Biezen (und zum Teil von meinem Freund und Co-Autor Fernando Casal Bertoa koordiniert). Siehe: http://www.partylaw.leidenuniv.nl/news

East European Politics, Band 30, Ausgabe 3, September 2014 ist jetzt online verfügbar auf Taylor & Francis Online .

Sonderheft: Party-Verordnung und Party Politik im postkommunistischen Europa

Diese neue Ausgabe enthält folgende Artikel:

Artikel
Party Regulierung und Parteipolitik im postkommunistischen Europa
Fernando Casal Bertoa & Ingrid van Biezen
Seiten: 295-314
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938738

Party Regulierung und die Konditionierung der kleinen politischen Parteien: Beweise aus Bulgarien
Ekaterina R. Rashkova & Maria Spirova
Seiten: 315-329
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933413

Regulierung der polnischen Politik: "Kartell" Parteien in einem nicht-Kartellparteiensystem
Fernando Casal Bertoa & Marcin Walecki
Seiten: 330-350
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933415

Grenzen der Regulierung: Partei Recht und Finanzen in der Slowakei 1990-2012
Fernando Casal Bertoa, Kevin Deegan-Krause & Peter Ucen
Seiten: 351-371
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933412

Wenn Freizügigkeit einschränkt: Geld, Regulierung und die Entwicklung der Parteipolitik in der Tschechischen Republik (1989-2012)
Tim Haughton
Seiten: 372-388
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933414

Engineering Parteienwettbewerb in einer neuen Demokratie: post-kommunistischen Partei Regelung in Rumänien
Marina Popescu & Sorina Soare
Seiten: 389-411
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.933416

Von Parteienkartell zu Ein-Parteien-Dominanz. Bei institutionellen Versagen
Gabriella Ilonszki & Réka Várnagy
Seiten: 412-427
DOI: 10,1080 / 21599165.2014.938739

Verderblicher Waren

Es gibt neue politische Parteien überall. Und sie folgen Mustern. Tim Haughton und ich habe über sie geschrieben hier: Wohin Osten Europe_Political Partei Systems_Deegan-Krause

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Was die Zahlen sagen.

Ich dachte, es war nicht viel, um über die Ergebnisse der jüngsten Präsidentschaftswahlen in der Slowakei sagen, aber ich nach unten Schreiben der 2000 Wörter, scheine ich falsch gewesen (oder ich habe eine Menge von Wörtern über nichts geschrieben. Einen genaueren genommen Blick auf die Zahlen, ich sehe in ihnen sowohl eine Bestätigung der konventionellen Weisheit der Stärke des Rechtsextremismus Abstimmung der Schwäche auf der linken Stimmen zusammen mit oft übersehen Überlegungen über die Rolle der politischen Versorgung zusätzlich zu den politischen Bedarf und die zentrale Rolle der neuen Gesichter.

The Big Picture:
Fico bekommt einige Wähler zurück, aber Kiska ist der Mitte-Rechts-

Nach der ersten Runde habe ich die (ziemlich offensichtlich) Argument, dass diese Wahl wäre um 1 entschieden werden) das Ausmaß, in dem der Grad Fico, auf die er seine eigenen Wähler mobilisieren konnte und gleichzeitig 2) konnte Kiska zu delegitimieren und damit hebeln Mitte-Rechts- Wähler von ihm weg, und dass eine Kombination von beiden wäre notwendig. Die Ergebnisse der zweiten Runde darauf hin, dass seine Bemühungen blieb in beiden Punkten, aber vor allem auf der zweiten. Auf der ersten Front, gelang Fico in der zweiten Runde, um seine Unterstützung in den Bereichen erhöhen, in denen er schon populär war, was darauf hindeutet, dass er es schaffen, die Wahlbeteiligung unter seinen eigenen Anhängern durch einen signifikanten Anstieg, aber selbst unter diesen hat er nicht die Mobilisierung Werte erreichen er in der (zugegebenermaßen ungewöhnlich pro-Smer) 2012 Parlamentswahlen gewonnen. Auf der zweiten Front, erscheinen Fico Bemühungen, völlig versagt haben: Hinweise darauf, dass in der zweiten Runde gewann Kiska fast alle Stimmen der Anhänger der anderen Mitte-Rechts-Parteien zusätzlich zu seiner eigenen (relativ weniger) erste Runde Wähler. In einer Weise, die nicht überraschend, da die Wähler der Mitte Rechts sind kaum zu Kritik aus dem Mund von Fico zu hören.

Mehrere Tabellen und Diagramme geben einen Überblick über die effektive Wahl. Dies sind, in einer Weise, massiv vereinfacht, was darauf hindeutet, unter anderem, eine undifferenzierte Spektrum innerhalb des Mitte-rechts, während es in Wirklichkeit reicht von starken Katholiken starken Agnostiker, von doktrinären Freihändler für diejenigen, die bereit sind eine soziale zu akzeptieren Markt-Hybrid, und aus ethnischen Ungarn (den ich unter klassifizieren Mitte Rechts für die Bequemlichkeit), die ethnischen Slowaken mit einem starken nationalen Sinne. Er schlägt vor, es gibt auch / jede / Verbindung zwischen den "anderen" Präsidentschaftskandidaten aus der Kommunistischen Partei mit denen der eher national orientierten Kräfte, mit einer Reihe von recht eigenwillige Bemühungen). Im Fall des Mitte-Rechts gibt es genügend Gemeinsamkeiten und historischen Beziehungen der Ähnlichkeit, dass der Vergleich gerechtfertigt ist; im Fall der "anderen", ist die Anzahl der Wähler, wie so klein, dass keine großen Auswirkungen auf das Gesamtergebnis.

Tabelle 1 Stimmen und Prozentangaben für die Kandidaten in den ersten und zweiten Runde der slowakischen Präsidentschaftswahlen 2014
Raw Stimmen (in 1.000 gerundet)
2. Runde Abstimmung im Vergleich zu der ersten Runde Abstimmung
Runde Wandel, 2.-1 Runden
1. 2. Schmal (nur Kandidaten) Wide (Kandidat und die damit verbundenen)
Kiska 456.000 1.307.000 851.000 -15.000
Recht 866.000 - -
Fico 532.000 894.000 362.000 316.000
Andere 46.000 - -
Prozentsatz
2. Runde Abstimmung im Vergleich zu der ersten Runde Abstimmung
Runde Wandel, 2.-1 Runden
1. 2. Schmal (nur Kandidaten) Wide (Kandidat und die damit verbundenen)
Kiska 24% 59% 35% -10%
Recht 46% - -
Fico 28% 41% 13%

10%

Andere 2% - -

Quelle für alle Tabellen und Diagramme: http://prezident2014.statistics.sk/Prezident-dv/download-sk.html und http://volby.statistics.sk/nrsr/nrsr2012/menu/indexd.jsp@lang= sk.htm

Was bedeutet Tabelle 1 zeigen uns? Unter der Annahme, meine a priori Logik über die Existenz eines programmatisch kohärenten Block der Mitte Rechts Wähler (als Block genommen die größte Gruppe), scheint es, dass der Block verschoben en masse zu Kiska, und gab ihm seinen zweiten Runde den Sieg. Umfragen ( http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html ) legen nahe, dass Kiska war eine praktikable Option für fast alle Wähler der Mitte Recht der Erwägung, dass Fico war es nicht, und die Zahl der Wähler von Kiska gewonnen schön mit der Anzahl der Personen, die zu verlieren, Mitte Rechts Kandidaten (die sich um eine bloße 15.000) unterstützt. Da wir nicht wissen, wer diese Wähler sind, ist jedoch ein solcher Nachweis rein Indizien sei denn, wir gehen tiefer. Was wir entdecken, ist, dass, während Auftritte manchmal täuschen, in diesem Fall sind sie nicht.

Eine Collage von Kleine Bilder:
Kleine Stücke erzählen die gleiche Geschichte

Die zweite Tabelle zeigt eine neue Reihe von Mustern basierend auf Korrelationen zwischen Stimmenanteil unter den Kandidaten auf der kommunalen Ebene. Diese vergleichen Muster der Leistung von Kiska und das Recht, Fico und die anderen Kandidaten und tun dies über die erste und zweite Runde.

Tabelle 2. Korrelationen zwischen kommunalen Ebene Stimmen in verschiedenen Kategorien
in den ersten und zweiten Runde der slowakischen Präsidentschaftswahl 2014.

Beziehung zwischen Kandidaten stimmen und möglicherweise damit verbundenen Kandidaten in der ersten Runde:

  • Kein Zusammenhang zwischen der Abstimmung und dem Kiska Rechts Abstimmung
  • Keine Beziehung zwischen der Kiska Stimmen und "Sonstige" Stimme

Beziehung zwischen der kombinierten Wertung des Kandidaten und die damit verbundenen Kandidaten in der ersten Runde und die Stimmen für die Kandidaten selbst in der zweiten Runde

  • Eine sehr starke Beziehung (.94) zwischen der Abstimmung für Kiska und rechts in der ersten Runde und Kiska allein in der zweiten Runde.
  • Eine identisch starke Beziehung (.94) zwischen der Abstimmung für Fico und den "anderen" Kandidaten in der ersten Runde und Fico allein in der zweiten Runde.

Beziehung zwischen Kandidaten stimmen in den ersten und zweiten Runde

  • Moderate Beziehung für Kiska (.41) darauf hindeutet, dass etwas Groß betroffen sein geographischen Beschwerde (und da seine Stimme Summe stieg, schlägt er, dass es auf die neuen Wähler bezogen)
  • Starke Beziehung zu Fico (.94) darauf hindeutet, dass seine Stimme durch die Bank erhöht, ohne geografische Muster

Beziehung zwischen Kandidaten stimmen und gewinnen in der zweiten Runde

  • Keine Beziehung für Kiska (.04) darauf hindeutet, dass neue Stimmen kamen aus Gebieten außerhalb des Kandidaten anfänglichen Basis
  • Moderate Beziehung für Fico (.34) darauf hindeutet, dass die 2. Runde Bemühungen eher (zumindest mehr als im Fall von Kiska), um die Wähler von der Kandidaten Basis zu mobilisieren.

Beziehung zwischen "verwandten Wertung" in der ersten Runde und Kandidaten Gewinn in der zweiten Runde

  • Extrem hoch für Kiska (.92) darauf hindeutet, dass die meisten neuen Wähler von der Basis der richtigen Kandidaten kam (wenn nicht die gleiche genaue Wähler)
  • Moderate für Fico (.30) darauf hindeutet, dass einige neue Wähler von den "anderen" Kandidaten gekommen, aber dass diese wurden durch diejenigen, die aus der Kandidat Basis ertrunken.

Also das gibt ganz direkte Beweise für das, was ich schon stark vermutet (und was andere Meinungsforscher wusste, lange bevor ich es tat, http://spectator.sme.sk/articles/view/53464/2/ficos_voters_boosted_turnout.html ): Das neue Wähler Fico in der zweiten Runde kam von neu mobilisiert Anhänger in seine bestehende regionale Stützpunkte während Kiska der neuen Stimmen kam als Übertragung der ersten Runde Mitte rechts Wähler (natürlich nicht alle von Kiska Abstimmung kam aus früheren Mitte-Rechts-Wähler die bereits mobilisiert: einige denen kein Zweifel blieb zu Hause und einige neue Wähler kein Zweifel stellte sich heraus, aber das Gesamtbild ist bemerkenswert stark und so gegenseitig aufgehoben haben sie erscheinen.)

Ein paar Grafiken können dazu beitragen, dass diese eher Beton (Ich habe beschlossen, die Etiketten in, auch wenn sie meist unleserlich, wo die Fälle Haufen auf. Es ist hässlich, aber es setzen kann für einen Blick auf einige der Ausreißer, vor allem die ungarischen Fällen aber erklären, die ist ein Job für einen anderen Tag).

Abbildung 1. Kiska ersten Runde und der zweiten Runde. Vertikale Gruppe schlägt vor, dass Verbesserungen waren weitgehend unabhängig von der ersten Runde die Leistung

Abbildung 2. Mitte rechts ersten Runde und Kiska zweite Runde. Diagonale Muster legt nahe, dass die zweite Runde Kiska war eng mit der ersten Runde die Leistung des Mitte-rechts stehen.

Abbildung 3. Fico führt erste Runde und Fico gewinnen zweite Runde. Diagonalmuster deutet darauf hin, dass die zweite runde Leistung Fico war eng mit seiner ersten Runde Leistung.

Abbildung 4. "Sonstige" ersten Runde und Fico Gewinn in der zweiten Runde. Vertikale Gruppe schlägt vor, dass Verbesserungen waren weitgehend unabhängig von Gewinnen aus "Sonstiges" Kandidaten.

Diese Momentaufnahmen von "obvod" (Unterbezirk) Ebene Abstimmungs zeigen eine starke Korrelation zwischen der richtige Kandidat Unterstützung in Runde 1 und Kiska gewinnt in Runde 2, aber sie haben in Runde 1 und 2 nicht viel von einer Beziehung zwischen Kiska eigenen Ergebnisse zeigen (mehr von eine vertikale Verteilung). Das Gegenteil ist offensichtlich, Muster für Fico mit einem sehr geringen Beitrag aus "anderen" Kandidaten und eine starke Korrelation zwischen den runden 1 und 2 Ergebnisse. Fico zog zweiten Runde die Wähler, wo er bereits erste Runde Wähler gezogen, aber er zog mehr von ihnen.

Ein bewegtes Bild:
Alte Muster durch neue Entscheidungen gefiltert

Die Muster hier die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeiten, die diese Wahl passt in die breitere Schwung der politischen Geschichte der Slowakei. Mit Blick auf die Art und Weise, in der zweiten Runde Präsidentschaftswahl Fico gefolgt ersten Runde Muster sagt uns etwas über die Stabilität seiner Unterstützung (und der fehlenden Zustrom aus anderen Quellen). Mit Blick auf die Beziehung zwischen Kandidaten 2014 Leistung und die ihrer jeweiligen Parteien im Jahr 2012 erklärt, warum die Wahl war so (unerwartet) schief. Wie die Grafik unten zeigt, nahezu perfekt folgte dem Fico Ergebnisse 2014 Ergebnisse seiner Partei im Jahr 2012, aber sie waren niedriger, viel niedriger.

Tabelle 5. Fico Stimmenanteil in der ersten und zweiten Runde im Vergleich zu Smer Stimmenanteil im Jahr 2012 zu beachten, dass in den meisten obvods zweite Runde Leistung auch Fico Schreiten der diagonalen Linie, die Parität mit 2012 angibt.

In der ersten Runde erhielt Fico einen Durchschnitt von weniger 11.000 Stimmen pro Teilregion. In der zweiten Runde fiel diese Lücke aber noch Fico stellte sich heraus, 5.000 weniger Wähler pro Teilregion als seine Partei im Jahr 2012 natürlich einige Tropfen ist natürlich seit den Präsidentschaftswahlen haben in der Regel niedrigere Werte als die Wahlbeteiligung Parlamentswahlen in der Slowakei hatte, aber es funktioniert nur, wenn Ihre Gegner haben auch eine geringere Wahlbeteiligung Niveau als in der Vergangenheit. Da die dritte Tabelle zeigt, hat 2014 Stimmen nicht so.

Tabelle 3. Präsidentschaftskandidaten 2014 Stimmenzahlen als Anteil der Stimmenzahlen der jeweiligen Parteien im Jahr 2012
2014 Abstimmung als Anteil der 2012 Abstimmung
Erste Zweite
Fico 47% 79%
Recht 84% -
Kiska -

127%

Nach dem Einschalten aus weniger als die Hälfte seiner 2.012 Wähler in der ersten Runde gelang es Fico zu, dass in der zweiten Runde zu erhöhen, um fast 80% seiner Leistung 2012 aber-und das ist vielleicht die interessantesten statistischen Ergebnis der Wahl-der sein sechs Kandidaten der Mitte-rechts zusammen hatten bereits eine Mobilisierung Niveau über 80% erreicht in der ersten Runde, ohne Stimmen, die Kiska ging. In der Tat, die Kandidaten von der Mitte-Rechts-Parteien lockte fast so viele Stimmen in der ersten Runde wie Fico in seiner stark verbesserten Leistung in der zweiten Runde tat. Und wenn die Mitte-Rechts-Wähler verschoben mit der bereits erheblichen Anteil der Wähler, die bereits für Kiska entschieden hatten beitraten, wurde Fico keine Chance.

Auch ohne Kiska im Rennen, Fico großen Herausforderungen konfrontiert, größer, als ich zu der Zeit sah. In der für Präsidenten läuft, benötigt Fico auf parlamentarische Unterstützung Niveau seiner eigenen Partei ist von etwas über 5% übertreffen (seit Smer hatte nur geschafft 44,4% bei der letzten Wahl), und der Grad der erforderlichen Outperformance stieg mit jedem Tropfen zur Unterstützung der Smer. Bis Anfang 2014 hatte Präferenzebenen der Smer bis zur Hoch 30% 's gefallen, erfordern Fico, seine Partei um mindestens 12 Prozentpunkte zu übertreffen. In der zweiten Runde, Fico wahrscheinlich gar übertreffen seine Partei, aber wenn wir verwenden die neuesten FOCUS Abrufzahlen ( http://www.focus-research.sk/files/168_Preferencie%20politickych%20stran_jan-feb_2014.pdf ), dass Outperformance war wahrscheinlich in der Nähe von 3% anstelle von 12%.

Natürlich Wahlen nicht über das Niveau der Vorliebe allein, sondern um Vergleichs Vorlieben. The right seems to have managed its high first-round mobilization not through skillful campaigning or inspiring candidates but through a wide degree of choice (each slightly different flavor bringing out a slightly different group of voters) and a common enemy (the prospect of Fico and his party occupying every major political institution). Had a center-right candidate gotten into the second, however, Smer could have benefitted from some of the same logic in the second round: the right could no longer provide such a high degree of choice and Smer voters would also have had a common enemy (the prospect of, say, Prochazka, occupying the presidency). This might have increased the Smer turnout above 80% and also limited the gains the center right could make in the second round, and at least produced a close election.

Instead, it would appear, the presence of Kiska in the second round gave the center right the best of both worlds: it preserved the first round center-right mobilization by offering a (marginally) acceptable candidate who could promise to stop Fico, and who could also attract voters for whom center right candidates were also anathema. At the same time, Kiska presented Smer with significant problems since, for all the claims about scientology, usury and inexperience, he was apparently not frightening enough to push Smer voters and sympathizers to the polls.

Previews of Coming Attractors?
What this election might tell us about the next one(s)

Let me finish with some half-baked speculation that deserves to be looked at with a very critical eye. For all its infighting and its poor choices—of which there are many examples—Slovakia's center right has managed to remain a player because it has managed to retain the allegiance of the Hungarian minority and has managed to accommodate the emergence of multiple, sequential new players (SOP, ANO, SaS, OLaNO, and now Kiska) who provide outlets for dissatisfied voters whereas with the exception of the period between about 1999 and 2003, the opposite side of the political spectrum has been dominated by a single party that tries (successfully in the case of Smer, ultimately less successfully in the case of HZDS) to present itself as an unstoppable force and to prevent the emergence of rival players. The result on the right has been a surprising degree of success (1998, 2002, 2010, now Kiska in 2014) usually followed by paralysis among the multiple players whose presence in the electoral market allowed the victory in the first place. The result on the left has been political forces that win big pluralities but often lack sufficient allies to create a majority.

Zu diesem Zweck kann Fico schlechte Leistung in der Präsidentschaftswahl 2014 eine gewisse perverse Hoffnung für Slowakei links halten. Wenn das Ergebnis dieser Wahl ist, um Risse in dieser Partei zu produzieren oder auch nur, um einen Platz in den Köpfen einiger Wähler (und, vor allem, einige Förderer) zu öffnen, dann könnten wir ein Ende zu Fico geschickte institutionelle Monopolisierung des politischen Raumes zu sehen. Wenn Fico und seine Partei können ihre Ein-Parteien-Mehrheit im Parlament nicht zu erhalten, dann ist die Entstehung neuer Parteien auf der linken Mitte könnten zu sop bis einige der unzufriedenen Wähler, die entschieden haben, dass Fico ist genau das gleiche wie alle anderen scheinen sein . Kiska, ein Kandidat nicht unfreundlich zur Mitte rechts nahm diese zentrale Wechselwähler in dieser Präsidentenwahl. Neue Mitte-Rechts Parteien wie Prochazka und NoVa werden versuchen, sie in der nächsten Parlamentswahl, aber mit unterschiedlichem Erfolg abholen. Fico kann hoffen, dass die Mitte-Rechts setzt seine innerfamiliären Fehden und endet mit einer Reihe von Parteien knapp unter der Schwelle (nicht unbedingt eine schlechte Wette angesichts der Erfolgsbilanz der vergangenen rechts), sondern durch Verzicht auf ein wenig Kontrolle auf der linken Seite und so eine neue Partei irgendwo auf der Seite des Spektrums könnte in der Tat helfen, ihn Ministerpräsident bleiben. (Zur Frage, ob das ist, was Fico eigentlich will, habe ich beschlossen, die Spekulation auf Angelegenheiten, die nur in den Köpfen von fernen Führer vorhanden sind.)

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Verpackungs es

Klarer Sieg für Kiska. Nicht viel zu sagen im Moment. Gute Analyse auf STV so wende ich sie zu ihnen. Morgen werde ich versuchen, auf Verschiebungen in der Unterstützung zwischen den beiden Wahlen schauen uns ein Gefühl von dem, was bedeutet dies für Koalitionsmuster zu geben.

Wie in der Vergangenheit, so scheint es die neue Wähler zu sein, diejenigen ausgeschaltet von beiden großen "Seiten", die die Taste gedrückt halten scheinen. Wir haben nicht links / nationalen Regierungen gesehen nur, wenn es wurde eine neue und quasi-unabhängige Kraft. Schuster 1999, Kiska jetzt SDK mit SDL im Jahr 1998 SDKU mit ANO 2002 SDKU mit SAS im Jahr 2010 Im Jahr 2012 wurde das Recht zu von den Skandalen und Machtkämpfe Gorilla beschädigt, um die Vorteile von Olano nehmen), wenn Sie haben gerade gegen links gerade Recht, ohne der Mitte, die andere, die gerade links / nationalen scheint den Vorteil haben: Smer im Jahr 2006, im Jahr 2010 Gasparovic Wenn es Fico v gewesen Prochazka hätten wir die gleiche Verbreitung gesehen. oder sogar die gleiche Fico Verlust? Weniger Wähler würden für die Prochazka eingeschaltet haben (viele Kiska Wähler wäre wohl zu Hause geblieben) und mehr Wähler würden für Fico eingeschaltet haben, damit Prochazka Sieg (in Fico v. Kiska Wahl war der Verlust nicht / dass / groß). Wäre das ein 19 Point-Spread abgedeckt haben? Bitte jemand eine Zeitmaschine erfinden oder ein Portal in das Multiversum, so dass wir heraus finden können.

Wir werden morgen sehen, was die regionalen Ergebnisse aussehen.

Zeit fürs Bett für Slowaken, aber nicht für mich. Ich bin dann mal in einem Spiel auf erstaunliche Musik-Programm von meinem Schulbezirk setzen.

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Kiska gewinnt

Schwer zu sehen, wie Fico gewinnt an dieser Stelle: 59:41, mit der Führung immer mehr, aber mit abnehmender Geschwindigkeit.

Ein Freund von mir (der für den Moment bleibt namenlos) vorhergesagt 60:40 für Kiska. Sieht aus wie sie richtig sein kann. Ich würde 60,5-39,5 erraten.

Wahlbeteiligung sieht aus wie vielleicht 52? Etwas niedriger als zweite Runde 2009.

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Erste Ergebnisse kommen in

Und mit 0,01% der Stimmen in ... Kiska etwas vor. 51:49.
Mit 10% der Bezirke in, einem großen Sprung für Kiska ... 57:43.

Angesichts der Art und Weise der Abstimmung Fico Veränderungen über die Zeit, das ist ein schlechtes Zeichen. Wirklich sehr schlecht.

Wenn dieser Trend hält bis über 25% der Bezirke, es ist ziemlich klar.

Slowakei Präsidentenwahl Zweite Runde: Warte Ergebnisse

Umfragen sind nur schließen jetzt und wir werden sehen, was wir sehen.

Das einzige, was die Aufmerksamkeit auf frühestens Momente zu zahlen ist, dass nach den von Minute zu Minute kehrt aus der ersten Runde (dank Sme.sk-jemand wurde die Aufmerksamkeit auf details–http://www.sme.sk/c/7137934/kto-su-volici-fica-kisku-a-prochazku-volebne-grafy.html–Fico's Ergebnisse auf der ersten fünf Minuten-Punkt leicht über seinen letzten Summen (30% zu 28%). Kiska waren auch höher, aber nur geringfügig (25% bis 24%), und die von der unterlegenen Mitte-Rechts-Kandidaten (Prochazka, Knazko) ​​waren etwas niedriger. Wenn Kiska nimmt einige dieser Rechtswähler, auch nur die Hälfte, seine Zahlen sollte in etwa die gleiche Laufe der Zeit zu bleiben, während Fico wird wahrscheinlich folgen der sinkenden Muster. Wenn also ist Kiska weniger als 1,5% hinter in die ersten 5 Minuten, ist er der wahrscheinlich Sieger.

Bemerkenswert ist auch, für diejenigen, die sich interessieren, war, dass die Wahlbeteiligung etwas niedriger bei den kleineren Bezirken, die Hand in ihre Ergebnisse früh, so die Wahlbeteiligung insgesamt auf den ersten Blick am Ende höher, als wir sehen.

Slowakei-Präsidentschaftswahlen: Morgen danach Gedanken über Ergebnisse

Ein paar schnelle Gedanken Zusatz:

  • Was können wir in der zweiten Runde erwarten? Werde ich versuchen zu vermeiden, die Spekulation auf die Natur der Wahlkampf außer zu sagen, dass ich vermute, alle Handschuhe sind aus. Was ich bin mehr daran interessiert, ist die Art der Veränderungen in dieser Runde die Wähler zwischen und dem nächsten.
    • Wenn wir davon ausgehen, dass sowohl Fico und Kiska Stimmen, die gestern beim erneuten entpuppen, gibt uns 530K Stimmen für Fico und 455K Stimmen für Kiska, ein Unterschied von 75k Stimmen, dass.
    • Aber natürlich müssen wir an anderen Wähler zu suchen. Einige von denen sind Wähler, die nicht in der ersten Runde gewählt haben. Zwischen der ersten Runde und der zweiten Runde in der Wahl 2009, Wahlbeteiligung stieg von 1890k auf 2240k, ein Plus von 350k Ich würde schätzen, dass wir einen ähnlichen Anstieg dieses Mal übernehmen.


      Die Wahlbeteiligung bei verschiedenen Wahlen in der Slowakei, 1990 bis in die Gegenwart. Beachten Sie, dass die Wahlbeteiligung bei jeder Wahl Kategorie hat seit 2005 die Präsidentschaftswahl 2009 stabilisiert hatte, wurde ersten Runde Wahlbeteiligung knapp über 43% und der zweiten Runde Wahlbeteiligung lag bei 55%. In der Präsidentschaftswahl 2014 war die Wahlbeteiligung ersten Runde auch knapp über 43%

    • Wir haben auch zu schauen, was passiert mit denen, die an der Wahl teilgenommen, aber habe für andere als Fico und Kiska Kandidaten haben nun die Möglichkeit, für den Kandidaten die ihnen am nächsten oder zu Hause zu bleiben stimmen zu suchen.

      • Die Wähler für Kandidaten, die in klarem Widerspruch zu Fico waren (und die mehr oder weniger darauf geeinigt, ihre Wähler zu ermutigen, die nicht-Kandidaten zu unterstützen Fico) tatsächlich insgesamt über 850k, 400k aufgeteilt (Prochazka, früher KDH) + 240k (Knazko, früher DU, SDKU) + 100k (Bardos, SMK) + 60k (Hrusovsky, KDH, ein überraschend geringen Anteil vielleicht, die die Stämme innerhalb KDH zwischen alten und neuen Wachen), + 40k (Mezenska, Olano) + 10k (Carnogursky, früher KDH, ein nicht überraschend, sondern demütigend insgesamt).

      • Die Wähler für die Kandidaten mit mehr Pro-Fico oder insgesamt weniger lesbar Wählerprofile insgesamt über 45k: 12k (Jurista, KSS), 10k (Fischer, ehemals HZDS, aber auch ZZ), 9k (Behyl, offenbar früher Smer), 8k (Melnik , früher HZDS), 5k (Simko, mir unklar, aber früher unterstützt Gasparovic), 3k (Martincko, unklar).

  • Was können wir aus diesen Zahlen sagen? Lassen Sie uns einige unrealistische Annahmen, sondern die Klärung

    • 2.1, dass der Wähler für Kandidaten verlieren wird einfach zu Hause bleiben, weil sie nicht mehr über das Ergebnis egal, wenn ihr Kandidat nicht in der Rasse,

    • dass etwa 1 in 1o Wähler zu verlieren Kandidaten werden über den Gang von einem Anti-Fico Kandidat Fico und aus einem nicht-richtigen Kandidaten zu Kiska verschieben. Dies erscheint seltsam, aber nach meiner Erfahrung etwa 10.01 Wähler Dinge tun, die seltsam erscheinen dem Außenstehenden aber, für die sie ihre eigene idiosynkratische Gründe haben.

  • Dies ergibt folgende Ergebnisse:

    • Für Fico, 40k vom rechten Flügel Kandidaten und 18k aus nicht-rechten Flügel Kandidaten;

    • für Kiska, 5k aus nicht-rechten Flügel Kandidaten und 160k von rechten Kandidaten.

    • Das ergibt eine neue Balance von 588K für Fico (530K + 40k + 18k) und 620 für Kiska (455K + 160k + 5k).

  • Aber das hängt sehr stark von den obigen Annahmen. Wenn dagegen nur ein Viertel der unterlegene Kandidat Wähler zu Hause bleiben, ist die Balance mehr in der Gunst Kiska:

    • 597 für Fico gegen 700k für Fico.

  • Natürlich ist dies nicht in den neuen Wähler, die in der Wählerschaft in einer zweiten Runde kommen wird, berücksichtigen. Zwischen der ersten und zweiten Runde im Jahr 2009, die Abstimmung insgesamt stieg von 1890k auf 2240k. Unter der Annahme einer ähnlichen Anstieg und angesichts der Art der Drop-Off oben erläutert, bedeutet dies einen Zustrom von über 1 Million Wähler, die nicht gestimmt haben die erste Runde. Was können wir über diese sagen?

    • Wenn Fico gewinnt die in dem gleichen Verhältnis, die Stimmen wurden zwischen ihm und Kiska (etwa 7: 6 oder 1.16: 1.00) verteilt dann könnte er über 80k mehr als Fico unter den neuen Wähler erwarten, was genug ist, um zu schlagen, wenn Kiska rechten Flügel Wähler Hause bleiben am 02.01 Verhältnis, aber nicht, wenn sie zu Hause bleiben nur am 04.01 Verhältnis.

    • Wenn Fico gewinnt Stimmen nur im gleichen Verhältnis, die Stimmen wurden zwischen ihm und Kiska und rechts verteilt (etwa 2: 3 oder 0,66: 1,00, dann Fico verliert die zweite Runde, egal was.

  • Es ist nicht ein Politikwissenschaftler, um herauszufinden, dass der Schlüssel in die nächste Runde wird Fico Fähigkeit, die rechten Wähler, die in der ersten Runde gewählt Demobilisierung und zu Nicht-Wähler auf der rechten von entpuppt zugunsten verhindern Kiska. Wenn er das tut, absolut perfekt, kann er ohne zusätzliche Wahlbeteiligung auf seiner Seite zu gewinnen, aber Perfektion ist unwahrscheinlich, so ist er auch gehen, um feuern die Smer Wahlbeteiligung Maschine haben. Für jeden potentiellen rechten Wähler kann er nicht Demobilisierung (und diese Zahl reicht in der Regel von 400k auf 800k vielleicht, er geht, um seine eigene Wahlbeteiligung um den gleichen Betrag erhöhen). Das ist eine Partei, die in 1,1 Millionen vor gezogen hat, und hatte eine Menge von selbstgefällig Wähler in dieser letzten Runde wohl, so dass eine Zugabe von 400-600k ist nicht unmöglich, aber es geht um viel mehr Arbeit zu nehmen. Die Herausforderung für Kiska geht jetzt zu sein, immer die volle und / aktiv / Unterstützung der Rechten, nicht nur ihre stillschweigende Empfehlung, sondern die Bemühungen der eigenen (und nicht weniger wirksam) Wahlbeteiligung Maschinen. Wenn die rechte kann sogar ein gewisses Maß an eindeutige Unterstützung, dann haben sie eine gute Chance auf den Gewinn einer mittelfristigen politischen Sieg und ein Gegengewicht zu erstellen, was sie als eine übergreifende linke Mehrheitsregierung zu sehen.

  • Warum hat die Slowakei noch nie eine Mitte-Rechts-Präsident. Dieses erfordert nicht einmal am Morgen danach "Gedanken."   Warum? Weil sie nur selten in die zweite Runde zu bekommen. Weil-wie bei fast alles andere auf der Slowakei Mitte-Rechts-sie sich nicht einigen können, die Kampagne zu bekommen sollte. In einem sehr praktischen Sinn (und hier bin jeden Versuch einer Theoriebildung zu verwerfen), hat die Slowakei eine grobe Gleichgewicht zwischen beiden Lagern (früher war es demokratisch-weltoffenen gegen mehr authoriarian-national, jetzt ist es wirtschaftlicher linken und rechten Wirtschafts mit einigen Rest Gefühle dass der ehemalige autoritär-nationalen und der spätere ist demokratisch-kosmopolitischen). In jedem Fall ist der ehemalige oft besser gewesen, bei der Organisation um eine Einzelperson: Meciar im ersten Fall, Fico in der zweiten (die nicht zu sagen, dass diese beiden die gleichen Werte vertreten oder das gleiche Camp). In Zeiten der rechten hat es geschafft, das gleiche in mehr von einem "first-unter-Gleichen"-Modell (Dzurinda 1998 Radicova in 2009 und 2010) zu tun, obwohl diese kamen fast durch Zufall, und nur dann, wenn die Kräfte, die bereit waren auf einer zweiten Ebene, aber bei Wahlen begabte gemeinsamen Kandidaten zu gefährden. Der Erfolg der Recht ist auch auf die Entstehung einer dritten Kraft bereit, mit den etablierten Rechts-Parteien zu arbeiten, aber in der Lage, Stimmen von denen, die mit beiden Seiten desillusioniert wurden anziehen hing: 1998 Schuster, Rusko 2002 Sulik im Jahr 2010 ( dies auch passiert mit Matovic im Jahr 2012, aber es war immer noch nicht genug). Diese zusätzlichen zieht half den etablierten Parteien der Rechten in jedem Fall auf eine Mehrheit im Parlament, auch wenn die Gegenkraft war numerisch stärker mit großem Abstand zu bilden, manchmal. Es ist faszinierend für mich das Maß, in dem die Stärken und Schwächen der beiden Seiten sind so miteinander verknüpft. Die Linke hat, in dem Moment, eine große und recht kohärente Partei, aber seine Organisations Quasi-Monopol lässt weniger Möglichkeiten für die Anziehung von denen, die Verständnis für die Seite sind, aber nicht wie diejenigen, die tatsächlich verantwortlich sind es. Wir können, dass in dieser Präsidentschaftswahl, wo Fico Reservoir der aktiven Unterstützer der Kandidaten zu verlieren ist deutlich kleiner als Kiska zu sehen. Das Recht hat, im Moment, ein sehr breites Spektrum an Angeboten, die Menschen aus vielen verschiedenen Streifen gewinnen und das ist wahrscheinlich hilft ihnen gewinnen ein paar zusätzliche Wähler (obwohl wieder war es im Jahr 2012 nicht ausreichend im Zuge der Gorilla-Skandal), sondern ein schlechte Erfolgsbilanz bei der Koordinierung dieser mehrere Streams in einer einzigen Stimme (daher der Koalition Unordnung im Jahr 2011, und die Unfähigkeit, mehrere Kandidaten zu vermeiden in den Jahren 2004 und 2013). Es wird interessant sein zu sehen, ob ein Verlust von Fico (oder sogar ein winziges-Marge Sieg) wird noch einige Bewegung in Richtung einer neuen Kraft, die diejenigen enttäuscht, aber linksgerichteten Wählern, entweder von innerhalb oder von Smer anziehen können, ohne zu produzieren. Wie für das Recht, vielleicht wird dieses jüngste Beispiel etwas Bewegung in Richtung Konsolidierung zu bringen, aber das ist schwer, so lange wie jeder einzelne ehrgeizige Person auf der rechten glaubt, dass er / sie / ist der einzige, der die Aufgabe vorstellen kann.

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Ergebnisse

Ich habe nicht einen Live-Stream von der slowakischen Sender, wo ich bin, so bin ich natürlich sagen, was andere schon gesagt haben: Fico und Kiska.

Was ich nicht erwartet hatte, war die allgemeine Stärke der anderen und die allgemeine Schwäche der Fico. Es wird eine sehr interessante zwei Wochen, weil Kiska und Fico sind um 4% getrennt und zusammen die Kandidaten der Anti-Parteien Fico (Prochazka, Hrusovsky, Knazko, Carnogursky, Bardos und Mezenska) haben 45%.

Es wird nicht ganz so einfach sein, da die Wähler von einigen der Anti-Fico Kandidaten oben wird zu Hause bleiben, und Fico wird mehr Wähler die Wahlbeteiligung beim nächsten Mal. Aber der Reihe von zusätzlichen Wahlbeteiligung kann nicht so groß sein: dieses Mal die Wahlbeteiligung fast identisch letzte Mal war (um 43,6%) und in den letzten Zeiten Wettbewerbs zweiten Runde stieg sie nur um 12 Prozentpunkte. Natürlich sind einige der Wähler, die unterstützt die aktuellen nicht-Fico verlieren candiates wird zu Hause bleiben, aber mit diesen Ergebnissen die Anti-Fico Kräfte könnten auch riechen Blut und entpuppen sich ihre Gegner erniedrigen. Es ist nicht unmöglich für Fico, aber das wird viel schwieriger sein, denke ich, als von vielen erwartet.

Die nächsten zwei Wochen werden Sie eine sehr große Test des Fico Wahlbeteiligung Maschine und Medien-Maschine. Es wird ein Rennen zwischen Smer-Wahlbeteiligung und Smer-negative Anzeigen gegen Kiska auf der einen Seite und Kiska Soft Support Plus der bestehenden Parteien auf der anderen sein. Die Frage für das ehemalige werden "können wir nicht genug von unseren Loyalisten und unsere Gegner ausreichend trüben. Die Frage für die letztere wird "tun wir nicht mögen Fico genug, um für Kiska arbeiten?" Auf der anderen Seite. Angesichts der wahrscheinlich Stärke des ehemaligen und Schwäche der letzteren, würde Kiska / müssen / zu haben, einen Vorsprung zu eine reelle Chance haben. Mit diesen Ergebnissen, tut er.

Slowakei-Präsidentschaftswahl: Der Fico Connundrum

Letzte Woche Jon Stewart bekam Ärger für spöttische Medienkommentatoren, die Dinge wie "Slowakei-Präsident ist eine Kuh" sagen könnte. This week, we have the news that its next president might be the current prime minister. For those who know Slovakia's constitutional system, this is perhaps even /less/ likely: why would why a politician at the top of his game–at the top of the game in the region–choose an ostensibly ceremonial presidency over his current position as prime-minister and party leader in a strong majority government. Yet people close to Fico have for years been saying that he'd rather be president, so many of them, in fact, that it was hard to doubt the rumors had something behind them even while it was hard to imagine that Fico would actually do it. As a result, however, I've been thinking about this for awhile and have a few thoughts below about why Fico might do this and why we should care (ranked to some degree in order of ascending probability).

I. For Fico other concerns trump power (possible, though surprising). There are at least two reasons Fico might be willing to sacrifice power by moving to the presidency

A. Blackmail (probability unclear, but I certainly hope not). There are persistent but ill-supported rumors that some “they” (primarily corporate interests) have information that could destroy Fico's career and that they use this leverage in ways that he feels are overly limiting and may make him willing to take a less powerful position just to escape the sword of Damocles. I am not a fan of conspiracy theories but that may only be because the kind of work I do depends on more or less transparent political systems and this would suggest that Slovakia is not in that category.

B. Health issues (possible, oft repeated). There are occasional rumors of panic attacks and during his first term Fico certainly was not a model of health (and had the kinds of health problems that often indicate incredibly high stress levels). This term has seemed, at least from my distant view, to be a healther one for him. During the previous term there were consistent claims that “Fico doesn't like the day-to-day fighting of politics (even if he is good at it), and that the presidency offered him a position of relative ease that he would be willing to accept at the expense of his ability to shape Slovakia's destiny.

II. Fico does not believe this entails a loss of power (entirely possible). There are several possible reasons for this.

A. (Rather unlikely) He plans to change the current formal institutions to increase the power of the presidency: Fico's party does not have a constitutional majority, and so this seems unlikely at the moment, and if this has a negative effect on Fico's party, then it may be unlikely for the forseeable future, but it is at least theoretically possible

B. (Somewhat more likely) He plans to use the current formal institutions in ways that increase the power of the presidency. Fico may believe that he can play a central role even if he is no longer prime minister. As Milos Zeman has demonstrated most recently in the Czech Republic, presidents can be powerful even in systems where they are formally weak. There are at least two possible paths to this:

  1. (Relatively unlikely but possible) Fico is willing to accept the decline of his party or even its splintering (some say because he sees it as inevitable, though I find this doubtful) and knows that the president becomes more important in a more chaotic party environment. This would mean sacrificing what has been Fico's most remarkable accomplishment: creation of a party that has had less defection than any major party in Slovakia's history, even as it has become the biggest party in Slovakia's history. That's not something that goes into the record books but for those in the know, it's the World Cup of politics.
  2. (Relatively more likely) Fico thinks he can retain control of his party even as president. There is no precedent for this in Slovakia but there are limited precedents in other countries. It would be a bit of a challenge but Fico may be able to do it where others could not. It would become a job change rather than a fundamental disruption to the system. The maintenance of power could be enhanced by the odd little provision of Slovakia's constitution that gives Slovakia's president, “the right to be present at meetings of the Government of the Slovak Republic, to chair them, and to demand reports from the Government or its members.” (Art. 102r)

It's also possible that there is some combination of these or others that I am not imagining. If Fico imagines the presidency to be a slightly easier job without a huge decrease in power, then his choice is less inexplicable. Of course he may be wrong on both counts, especially the latter.

III. Finally, what follow-on questions does this raise:

  1. Can Fico win. Ja. It is hard to see him losing to the current crop of candidates, though these things are always potentially surprising.
  2. What happens to Smer? This is /the/ question. If II.B.2. above is correct then maybe not much, but he will need to impose a new model in which even as president he can still act as the decisive voice among factions within Smer. He will need a kind of Medvedev-like servility from his successors in party and government. Perhaps that's the case.

Whatever the case, Slovakia continues to fail to be boring.