Post-Game Show 2010: Rozhovor s Spectator

Byl jsem cestovat a pracovat na jiných projektech, a tak neměl čas, abyste mohl psát souvislý povolební recenze, a já nemusí mít čas na to, že až zítra, tak do té doby jsem se připojit zde záznam rozhovoru jsem udělal se stále schopný Michaela Staňková ze slovenské diváky . Sedím v písemné formě Detroit o Slovensku, myslím, že jsem více vhodně volal divák než ona, ale tady jsou mé odpovědi na své otázky vynikající:

Jaké byly ty překvapivé momenty pro vás ve výsledku voleb? Bylo tam něco naprosto neočekávaného?

Nečekal jsem, jak nepřesné poslední týden volebních čísel, a byl jsem hlavně překvapen rozdílem mezi výzkumy veřejného mínění a konečnými výsledky: 6-7% rozdíl mezi průzkumy a realitou pro Smer je docela šokující. Dokonce i výzkumy veřejného mínění jsou obvykle nejsou příliš dobří v předpovídání konečných výsledků, ale jak FOCUS a MVK být tak daleko a ve stejném směru naznačuje nutnost přehodnotit dotazování a především exit-volební metody, něco, co se stalo v řadě zemí, včetně mé vlastní. Naštěstí se to zejména překvapivé následky měl malou výjimkou těch, náchylný k extrémům euforie nebo melancholií a 02:00 jsme mohli více či méně předvídat skutečné složení příští koalice. Pokud jde o výsledky samotné, jsem jediným skutečným překvapením bylo v relativním podílem získaných Most-HID a MKP-SMK, ale protože jsem usoudil, že jsem neměl možnost zjistit, jak ti přijde, neexistuje žádný výsledek, který by ne se mě překvapila v jedné cestě nebo jiný.

Za volební výsledky sami, posledních dnech kampaně produkoval několik pozoruhodných momentů: HZDS rozdávat mouku jako volební lákadlo, Fico tak trápí menší konkurence, aby se ohánějí " Nevolte SDL "nálepku , moment 00 : 42 z volební noci, kdy se vrátí aktualizované volební dát HZDS pod 5,0 za vůbec poprvé ve své historii, a moje náhlá realizace kolem 02:00, že Slovensko bude mít svůj první ženský premiér, zprávy, která má 6-letá dcera přivítal s velkým nadšením.

Volební účast byla čekal, že je velmi nízká, asi 50 procent, ale skutečný počet hity 59 procent. Co je příčinou tohoto nečekaného zájmu voličů ve volbách, podle vašeho názoru?

No problém je v očekávání, spíše než zájem. Ve svém výzkumu na našem posledním rozhovoru jsem zjistil, že hlasovací záměry nebyly běží na 2006 a že v dalších volbách došlo k mírnému uptick volební účast od poloviny 2000s k pozdní 2000s a tak tam bylo několik důvodů pro očekávání Prudký pokles . Myslím si, že malý podíl zvýšení volební účasti může souviset se vznikem několika nových stran, které možná nabídl nějakou motivaci pro vytočená ven: SAS, Most-HID a SDL mezi nimi se zúčastní více než 20 procent hlasů, ale není velká rozloha se domnívat, že bez věrohodných nových stran (stav, který zvítězil v roce 2006), některé z těchto voličů by mohla zůstat doma.

Volební výsledky HZDS vyzvala politické analytiky a opoziční politici mluvit o 'konec éry Mečiara ". Co skutečnost, že byly vyloučeny z parlamentu znamená pro strany budoucnost?

Den po volbách 2006 jsem se vynesou ven spojnice trendů pro parlamentní různých stran delegace a zjistil, že spojnice trendu za HZDS ukázal právě na 0 v roce 2010. Obrátil jsem se na to provokativní grafu na mém blogu, ale Inever stále očekával, že jsou přesné. Ještě před dvěma měsíci jsem si strana bude mít dostatek síly, aby rezervní škrábaným přes bariéru.

Nyní, HZDS mimo parlament, bude ještě těžší pro odvrácení tohoto vývoje (i když jsem neočekávám, že dosáhnout až 15 křesel v předpokládané spojnice trendu pro rok 2014). Tři síly pracují silně proti HZDS v příštích čtyřech letech: historie, demografie, organizace.

• Historie není kauzální faktor, ale něco, co se blíže podívat na určení příčiny. Se stranami téměř nikdy vrátit do parlamentu po svržení pod 5% hranici. Jednou z parlamentu, strany mají tendenci být zapomenut a klesat ještě více, nebo zmizí úplně jako příklady ZRS a SOP, ANO, uveďte a KSS. Na Slovensku jen hlavní výjimka mě napadá, je SNS, který znovu zformoval po jeho rozdělení v roce 2000 a manged obnovit své původní voličstvo. V sousední České republice Strana zelených se také podařilo znovu do parlamentu po dlouhé přestávce, ale jen jako zcela reorganizované organizace s novým vedením. HZDS chybí podobná rychlá řešení problémů s jeho voliči a demografie.
• Demografie hraje hlavní roli v tom smyslu, že HZDS již byl nejstarší voliče v politice Slovenska a to bylo stárnutí na cca 1 rok za rok. I když všichni jeho voliči zůstali loajální, něco, co zjevně nestalo od roku 2006 do současnosti, to by ještě méně voličů, než to dělá dnes (a to i přes obraz Mečiara s notebookem, strana, která distribuuje na mouku voleb den, nevykazuje výrazné známky toho, že možnost oslovit mladší voliče). HZDS má také nejstarší vůdce některé z hlavních stran Slovenska. Mečiar bude 72 v roce 2014 a už je není aktivní kampaně a veřejné přítomnost, která kdysi byla.
• HZDS organizace bude také pracovat na oživení strany. Party s 4,4% by mohl být schopen obnovit na 5% a obě Strany maďarské koalice na Slovensku a křesťanští demokraté v České republice se snaží prokázat svou odolnost, ale ne v takové vedení, něco, co se Vedení MKP-SMK a KDU-ČSL uznána v jejich bezprostřední odstoupení. Problém je, že HZDS Mečiar systematicky vytvořil stranu, která nemůže žít bez něj. Protože každý vedení HZDS výzva skončila s odchodem nebo vyhoštění Challenger je opravdu nikdo vlevo ve straně. HZDS Mečiar a jsou od sebe neoddělitelné, a právě z tohoto důvodu jak se zdají být bez politické budoucnosti. Jako nápad, myslím, že je teoreticky možné si představit HZDS přežívající v nějaké slabé formě v rámci volební koalice, jejíž členové by mohli mít 7%, ale v tuto chvíli není jasné, co by strana ochotna spojit se s ním v tomto úsilí, a pokud, jak mám podezření, HZDS v průzkumech veřejného mínění začnou padat stále pod 3% by to být obzvláště lákavý partner.

Co je to za velmi vysoké výsledek Smer? Proč, na druhé straně, dělal podporu pro pokles SNS?

Dovolte mi, abych diskutovat o nich v opačném pořadí. Pro SNS výsledky byly skutečně velmi v souladu s volebním urnám (s výjimkou občasného FOCUS a konstantní výjimkou důsledně-nespolehlivých průzkumy medián), které vykazovaly dlouhodobě pokles směrem k 5%, vedeni I domnívat, (i když nemůžu t v okamžiku prokázat) strana, stále se prodlužující seznam skandálu a pobuřující poznámky. Otázka na mnoha myslích, jsem si jistý, je "Proč ne věci kolem novou maďarskou vládu" způsobí její preference zvyšuje. Nemůžu být jisti, aniž by se do povolebních volebních čísel, ale odpověď může být, že se jedná prostě ne rezonují s voliči v tak, aby rezonovaly v médiích. Korupce se zdá být reálnější a nechutné než prohlášení z Budapešti, které nemají žádnou jasnou osobní vliv na většinu voličů. Druhá otázka je "kde se SNS voliči jít?" Tady důkazy naznačují, že až 1% z nich šel Naše Slovensko, s jeho ještě více radikální řešení, a že skoro všichni ostatní buď vlevo, nebo šlo voličům na Smer . Volič výběr je vždy relativní, a pro voliče s národní orientaci, která však nemá rád Slota nebo poškození jeho strany, Smer je druhý nejlepší národní alternativní a méně dotkl skandál. To však vyvolává další otázku "odkud se Smer voliči jít?"

Z jednoho pohledu je Smer výsledky jsou "vysoce" pouze norem v posledním týdnu ankety, které dnes známe jako (z neznámých důvodů) v ostrém chyby. Pomineme-li poslední týden pokles (a průzkumy veřejného mínění z poslední týden dokázal v letech 2006 a 2010, aby horší než předpovědi z měsíce před) Smer ztratil více než 10 procentních bodů ze svých vrcholů v průběhu roku 2008. Řada odborníků, včetně Martina Slosiarik na Smer argumentoval v té době, že mnoho z nich bylo "měkké" příznivců, kteří se rozhodli Smer jako výchozí možnost, která byla ve vládě, v období ekonomického růstu. Práce Andrew Roberts a další ukazují, že stávající dominantní strany ve střední Evropě mají tendenci ztrácet podporu během období hospodářského poklesu, a mnoho z těch měkčích příznivců zdá, že byly postiženy rostoucí nezaměstnanosti a skandály zahrnující blízké Smer. Kam jít? Někteří prostě nehlasovali, jiní hlasovali pro SDL nebo KSS (i když ne společně mnohem více, než hlasoval pro KSS v roce 2006) a značný počet zbytek se objeví (alespoň v předvolební průzkumy), aby se rozhodli pro SAS. Z čistě levo-pravé ideologické hlediska tento posun se zdá nepravděpodobné, ale pokud volič výběr je relativní a často non-ideologický, a pak ty, kteří hledají ekonomickou příležitost (bez nutnosti pevné představu, jak by mělo být dosaženo) a / nebo hledat čistější alternativou (role, kterou Smer sám hrál v letech 2002 a 2006), pak SaS může být rozumnou volbou. (Více informací o této pomocí předvolební údajů zde: http://www.pozorblog.com/2010/06/who-from-whom-slovakia-electoral-shift-roundup/~~pobj ).

Z výše uvedených důvodů, musím zdůraznit, že Smer nejen dostal nejvíce hlasů ve volbách o více než 2:1 marže, ale také to, že zvýšila svůj podíl o hlas prodané 5 procentních bodů v minulých volbách (a jeho počet hlasů od ještě větší marži), navzdory tomu, že nové strany ve vládě většinou ztratí významnou podporu nebo kolaps úplně. Z volebního hlediska Smer jasně dělal mnoho věcí: že se vyhýbal nejhorší korupčních skandálů (možná tím, že se "ministerstva korupce" v rukou svých koaličních partnerů), trvalo poměrně populární národní pozice, aniž by to do extrému (i když se začal pohybovat v tomto směru v loňském roce), a to pokračovalo kritizovat bohaté a podporovat přerozdělovací politiky (i když mnoho z nich bylo více než symbolické, ekonomické). Moje otázka je, co se stane teď Smer. To byla vždy stranou, která se snaží soupeře a najde to snazší dělat z opozice, ale bude čelit nejméně tři velké výzvy:

• Za prvé, podařilo svou zvýšenou výsledek s významným přílivem voličů SNS a HZDS z a s rétorikou které mají přilákat ty voliče. Nepřekvapilo by mě, kdyby voliči Smer není nyní výrazně posunul řekl starší a venkovské stranu demografického spektra Slovenska, které končí tam, kde HZDS dělal asi 1994 nebo 1996. To bude základem účastníka odvolání, stejně jako slabost sociálních sítí, a to by mě nepřekvapilo vidět Smer pohyb ještě ve větší míře do ideologického prostoru dříve obsazený HZDS v pozdní 1990 o "(ne-as-radikál -jak-Slota) obránce národní suverenity Slovenska. "
• Za druhé, bude Smer jít z vlády do opozice s velmi velkou parlamentní delegace,. To bylo v opozici před a zůstal velmi disciplinovaní, ale ne s tak velkou skupinou. To má velkou delegaci dříve, ale ne bez mrkve (a hole), parlamentních a vládních úřadů. Bude zajímavé sledovat, zda Smer může zabránit štípání když někteří poslanci, možná s důvtipný mediální poradenství a mimo finanční podpory, vidí příležitost dělat lépe na jejich vlastní, a to zejména v případě, že Smer sám přiklání více k národním odvolání.
• Za třetí, může Smer vlastní vůdce být zničen, co dělat v roce 2014. Od roku 2008 jsem slyšel přetrvávající zvěsti, že Fico raději být prezidentem, než premiér. Protože jsem pracovat z předpokladu, že vedoucí představitelé by raději více moci, než méně, vždycky jsem zlevněné tyto pověsti buď jako zbožné přání odst. oponenty Fica) nebo misdirection odst. příznivci Fica), ale oni přišli až tak často z tolika stran, že Někdy jsem se divit. Pokud je pravda, že Fico by spíše být prezidentem, než předseda vlády, bude mít svou největší šanci, aby tak učinila v roce 2014. Opravdu je těžké si představit kandidáta, který by přišel blízko k vítězství mu v jeden-na-jednom závodě, a on bude mít tu výhodu, že běží od opozice bez břemene odpovědnosti za vládní politiky. Mám podezření, stále je to, že s těmito výhodami každý politik vím, že ještě raději než premiéra prezident, ale pokud Fico dělá výjimku pro předsednictví (nebo dokonce umožňuje jeho mysl bloudit v tomto směru), pak Smer bude muset vypořádat s napětím Mezi poměrně velké a různorodé skupiny druhého stupně politici Kalinak a Madaric a Caplovic a Paska a POČIATEK a Beňova a pár dalších, kteří mohou být hledá vstoupit do bot Fica a které nemusí líbit moc, když někdo z ostatních trvá na místo.

Jak hodnotíte výsledky obou stran zastupující maďarskou menšinu? Výsledky byly překvapivé pro vás?

Ten byl vždy neprůhledný ke mně, z části proto, že nemohu ani číst maďarského tisku, a protože to, co jsem četl ve slovenském tisku ani dovolte mi, abych se předstírat, že vím, co se děje v maďarské komunity, a tam byl žádná precedenty, které by mi umožnilo vytvořit hrubý model založený na minulých volebních dat. V zásadě jsem zjistil, že je vysoce nepravděpodobné, že maďarské strany by zachovat 55:45 rozkol oni potřebovali jak zůstat životaschopné, ale průzkumy veřejného mínění ukázal soustavně na své blízké a mužů. Pokud pomineme OKS, jejichž preference hlasů tvořily téměř 10% všech hlasů preferenčních Most-HID je, skutečný poměr Most-HID na MKP-SMK mezi Maďary byl pravděpodobně o 7,2 až 4,4, takže konečný poměr byl jen kousek nad 60:40. Je možné, že Bugár je vlídnost a moderování bylo víc volební motivace, než lepší organizaiton Csáky, ale pro lepší pochopení toho, proč 20% Maďaři přednost Bugár novou stranu, než více zavedeným Csáky, já se těším na důkladné a demograficky odůvodněných analýza z maďarsko-mluvících odborníků.