České volby Update: (mírně) větší obrázek

Další rychlá a ošklivá příspěvek z dovolené (díky mé rodině za tolerování mé posedlosti, i když jedeme z města do města na návštěvu blízkých). Chtěl jsem, aby se krátce v roce 2010 české volby do kontextu český stranický systém v průběhu času (další rychlá a ošklivá, jak doufám, vložte ji do širšího regionálního hlediska, pokud Josh Tucker z Monkey Cage není to poprvé .

Pro tuto chvíli vše, co jsem chtěl udělat, bylo po pár obrázků o tom, co posledních volbách řekl v syrovém kvantitativního hlediska o český stranický systém circa 2010.

Velkou novinkou je, že díky tomuto volebního cyklu Česká republika v stranický systém vypadá výrazně liší dnes, než tomu bylo před deseti lety (ve skutečnosti to je blíže k 1992 nebo 1996) a podepisuje je, že současné změny předzvěstí větší změny (nebo, Dejte ji do jiného a nevhodný způsob, období stabilního změny oproti stabilní stability)

Začněme počet stran:

Zatímco skutečný počet stran v parlamentu (zelená linka) nezměnila od posledních voleb k tomuhle další opatření naznačují, podstatně větší počet stran. Červené a modré čáry ukazují výpočty velikosti strany systému založeného na Taagipera a Laakso metoda, která vykazují významnější strany v hlasování, než kdykoliv od roku 1992 a rovnoměrnější rozdělení křesel v parlamentu od roku 1992 také (a to vlastně přijde docela blízko 1992 dosáhl úrovně.

Druhý největší rozdíl je v volatility, počet míst ruky do ruky z jedné volby do další. To je vlastně docela složitá otázka, protože záleží na tom, jak za sebou z jedné strany na druhou, ale v těchto volbách v Česká republika linie posloupnosti jsou celkem jasné (ne tak v minulých volbách). Aniž bychom zabíhali do přílišných detailů, volatilita v českých volbách vypadá takto:

I když se blíží 1990-1992 úrovně (a tam je dobrý argument, že ani 1990-1992 nebylo tak vysoká), to je nejvyšší volatilita Česká republika viděla od té doby, pouze 61% míst zůstávají v rukou stran, které držel je před volbami. (Jak jsem se snažit jednat zítra, když je to neobvyklé, Česká republika je ve skutečnosti přináší to více do "normální" rozsah pro střední a východní Evropy.)

Tento posun je ještě zajímavější, vzhledem k povaze tohoto volatility. Oba Tucker a Powell a Mainwaring et al udělal fantastickou práci v posledních dvou letech rozlišovat mezi typy volatility, a navrhnout, že to je rozdíl, pokud tato změna je již mezi stranami v parlamentu a mezi stranami v parlamentu a nové strany. Nemám čas znovu výpočty autorů výše, ale tam je další způsob zobrazení, že je snad ještě provokativnější. Níže uvedený graf ukazuje podíl hlasů jít do strany, podle toho, kdy se poprvé objevily na hlasovacím lístku (více či méně odpovídající, kdy byly vytvořeny):

Co tento graf říká, že je pro mě dvě věci:

• Až do těchto voleb, skoro všichni hlasů šel do české strany, které byly vytvořeny v prvních dvou letech po pádu komunismu.
• Nové strany se objevily, ale téměř nikdy přežil. Je pozoruhodné, že i když desítky nových stran se objevil v Česká republika v letech 1992 až 2006, činí kombinovaná hlas pro tyto strany v roce 2010 méně než 1%. Česká republika má politické scéně dnes obsahuje strany, které jsou (podle normy České republiky 20 let demokracie) poměrně starý (60%) nebo zcela nové (39%) a téměř nic mezi tím.
• Vzhledem k tomu, vzor, ​​otázka je, co Česká republika vypadá v 5 nebo 10 let. Pokud je aktuální nové strany vykazují stejné přežití vzory jako své "nové" předchůdců, nebudou existovat v jednom nebo ve dvou volebních cyklů (to je vzor jinde v regionu). Stará strany mohou získat zpět část svých voličů, ale asi ne všechny z nich a zbytek půjde do jiných nových stran, které budou stejně krátké trvání. Čím větší je tento prostor dostane, tím větší prostor může vytvořit pro příští volby, a tím je pravděpodobnější, Česká republika je ocitnout se stejnou strukturou jako Pobaltí a dalších zemí v regionu. Český stranický systém pes přestal štěkat ne.