Česká Dashboard Novinky: Nové strany a velký obrázek

Budu se zabývat skutečnými výsledcích průzkumů veřejného mínění v několika příštích pracovních míst, ale chci stavět na zavedení českého palubní desky, když mluví o širších trendů a zejména posouzení závažnosti "nové strany" erupcí a dominantou proudu Česká kampaň.

V mé nedávné studii populismu a nové strany, Česká republika se stala pro mě zajímavé ze dvou důvodů: jednak proto, že je "pes, který neměl kůra", jeho "nová strana cyklus" zůstala omezena na malý segment politické spektrum více než deset let, a za druhé proto, že (stejně jako v Maďarsku, které právě viděli jeho nejvyšší stupeň nového stranického hlasování od pádu komunismu), česky "pes" začala se škrábat na dveře a podle všeho začít yapping .

To je užitečné začít s grafem celkovém hodnocení stranických preferencí v České republice v posledních osmi letech v grafu uveden v dynamickém a aktualizované podobě na palubní desce )

█ SZ █ KDU-CSL █ KSCM █ VV █ TOP09 █ SPO █ US █ DS █ Suverenita Klíč: █ █ ODS ČSSD █ █ SZ KDU-ČSL █ █ KSČM VV █ █ TOP09 SPO █ █ USA DS █ Suverenita

Některé funkce vyniknout. První z nich je relativní stabilita tří největších stran. Dva větší strany, oranžové ČSSD a tmavě modrá ODS vyměnili pozice dvakrát během tohoto období, ale (s výjimkou dvou temných let pro ČSSD za Špidly a Grosse na počátku roku 2002, zůstal v soutěži o první místo i před další. červená čára, která označuje komunistická strana zůstává pozoruhodně stabilní mezi 12 až 20 procent, téměř nezměněné podobě z měsíce na měsíc za poslední čtyři roky. Pod nimi světlejší modrá KDU-ČSL zůstala stabilní čtvrtém místě (obvykle), ale ukázalo mírně klesající trend. Společně tyto čtyři strany tvořily jádro českého stranického systému od roku 1992 až do současnosti. Zatím stabilita.

Druhým zajímavým prvkem je blíže spodní části grafu, kde se rodí a umírají strany. Česká republika se pravidelně vidět činnost v této oblasti, ale obvykle byla z určitého typu, obvykle pětiny strana s tržními liberálními a kulturní liberálních pozic. Tyto strany stále zóna plná, protože obvykle vystavovány omezenou životnost: ODA trvala od roku 1992 do roku 1998, USA, od roku 1998 do roku 2006, od roku 2006 do SZ (a možná i dále) do současnosti. (V polovině roku 1990 se český systém také šestý stranu, protiromské republikáni, ale jejich zánik nevedla k podstatnému nahrazení kromě hlasitých ale malý DS a NS). Středo-pravicové strany představují značné míry variability systému vidět výše, a kombinace stability mezi čtyř hlavních stran a selhání jiných nových stran vyjít držel "extra-systém" volatility nízká.

Zdá se, že se mění. Graf níže ukazuje na vyhlazené linku pro kombinované podílu preferencí pro hlavové 1,2,3 a 4 strany. Mezi brzy 2000 a do poloviny roku 2009 zůstalo stabilní, v okolí 5 bodů na 90%. Ale v posledním roce něco nového se objevil.

Stabilita českého systému nyní čelí významné změny, a existují dobré argumenty, které mají být provedeny, že se jedná o zásadní změny, spíše než pouze ty kosmetické.

Za prvé, jak ukazuje graf, postavení nejlepších čtyř stran se podstatně snížily až do bodu, podíl získaný horní strany je nyní menší než podíl získaných stranami mimo první čtyřce. Přes podobně vysoké úrovni posledních nespokojenosti s hlavními stranami, to Stejný trend se neobjevila dříve, než v roce 2002 nebo 2006 volbách.

Za druhé, jsou názorové posuny na nejlepší cestě mít významný posun na aktuální složení českého stranického systému. V posledních čtyřech volbách český systém pracuje jako hodinky: čtyři stabilní účastníci získali místa v parlamentu a pátý čelil porodní smrti cyklus každé dvě volby (ODA zvolen v roce 1992 a 1996, k smrti v roce 1998, USA zvolen v roce 1998 a 2002, k smrti v roce 2006), ale cyklus se tak prohloubila a rozšířila. Podle nejnovějších výsledcích průzkumů veřejného mínění (k dispozici v palubní desce), SZ nevypadá pravděpodobně následovat ODA a USA o udržení křesel v parlamentu. Kromě toho je zde nezanedbatelný šance (i když i bez záruky), že rok 2010 bude vyloučení dvou parlamentních stran, a to nejen SZ, ale i KDU-ČSL je na významným rizikem a narození dvou ostatními, jak TOP09 a Veci Veřejné (VV) .

Třetí změna, o něco menší, je paradoxně znamenán stabilitu komunistické strany. V minulých volebních kampaní, voliči na levé straně již oznámily nespokojenost s ČSSD se rozhodly pro komunisty. V letošním roce, i přes značné nespokojenosti a klesající preference ČSSD, komunisté byli svědky žádné zisky vůbec. Místo toho, voliči od ČSSD si nechali na SPO Zemana a pravděpodobně (i když nemám data) pro VV. Je nepravděpodobné, že SPO bude zvolen do parlamentu (jeho růst se zastavil podle posledních průzkumů veřejného mínění), ale její schopnost získat aa měřitelný podíl na hlasování vyplývá, že komunisté už nejsou jen (nebo dokonce hlavní) nádrž Pro nově nespokojený (nebo, že pokud jsou, SPO přitahuje některé z těch, nespokojen zase s KSČM).

Níže uvedený graf nabízí velmi volné, schematický hypotézu o příliv a odliv voličů v rámci českého systému. To naznačuje, že současná situace se vyznačuje tím, potenciál pro nové alternativy na levé straně a vznikem alternativ na právo, které čerpat nejen z ODS, tam vždy byl významný podíl voličů, které souhlasily s pozicemi ODS, ale ne jako strana sama, ale také z KDU-ČSL.

To by bylo významné změně, i když TOP09 byly prostě náhrada za KDU-ČSL a VV jednoduše nahrazuje české zelené, ale nemluvíme jedna za cenu jednoho výměnu zde. KDU-ČSL měla podstatný členskou základnu a silnou vnitřní organizaci a poměrně široký uvnitř stranické elity, SZ zaznamenala významný vnitřní změnu, ale s poměrně významnou vnitřní konkurence. Naopak oba TOP09 a VV se zdají být do značné míry shora dolů výtvory bez silných členskou základnou nebo nezávislých elit mimo špičkových osobností. V našem výzkumu se Slovenskem, Marek Rybář a našel jsem silnou korelaci mezi datem založení strany jedné straně jedné a stupněm organizace strany a vnitrostranické demokracie na straně druhé. Nedostatečná organizace v pořadí oslabuje schopnost stran přežít běžné plusy a minusy strany bohatství, centralizace ztěžuje strany se vyrovnat s nedostatky jednotlivých lídrů ODS a ČSSD ukázaly silnou schopnost zotavit se z krize tím, že mění vůdcové;. ve vedoucí projektů řízených, voliči a uvnitř stran soupeři jsou častěji obrací jinam, většinou do jiných nových stran Pokud Slovensko (nebo téměř jakékoli jiné země v regionu) je průvodce, nové strany jsou kratší životnost Výměna. KDU-ČSL v TOP09, tedy silně naznačuje následné nahrazení TOP09 o nějaké jiné strany. Česká republika by proto přijít se podobat své sousedy v regionu s konve nových stran, které přesahuje úzkou oblast volatility České centrum-pravý. Jak čeští psi říct, "haf haf."