Česká Dashboard Novinky: Final Factum Hlasování a koalice Matematika

Jen tři dny, než jít a teď máme konečné povolena od právo předvolební průzkumů veřejného mínění v (velký tři CVVM, STEM a Factum Invenio,, SANEP a Střední nehlásil, ale to je asi v pořádku, protože jsem jsem ještě není jisté, jak přemýšlet o SANEP a jsem si jist, že medián má značné problémy). A výsledek je ....

No průměr velké trojky se ČSSD 29, ODS 21, komunisté 13, TOP09 a VV v 11 a KDU-ČSL těsně pod 5%. Ale Factum anketě ČSSD staví na 26, ODS v 23 a KDU-ČSL jen něco málo přes 5%. Jak se budu zabývat v okamžiku, to je velký rozdíl. Ale nejprve Schadenfreude přestávka.

Byl jsem hlášení po velmi dlouhou dobu o nedostatky v hlášení Slovenska na veřejné mínění, zejména tendence k léčbě každou novou anketu jako zcela nezávislé tiskové položky bez ohledu na předchozí hlasováních od stejného podniku nebo současných průzkumech veřejného mínění jiných firem . Jako někdo, kdo se často bojovalo rovnost postavení mezi Slovenskem a Českou republikou, jsem rád, že zpráva se jinak smutnou zprávu, že čeští novináři jsou stejně omezené jako jejich slovenské protějšky. Dnes hlásí " levice ztratila většinu, ODS posílena ", ale ODS zlepšila pouze o 1,2% (stejně ve všech chybou pro takové hlasování, ovšem příběh neuvedla žádný prostor pro chyby) a podle mého názoru křesel, levice neměla většinu v Factum hlasování od února, takže je to jen v porovnání s jinými průzkumy, že levice ztratila země. Ale samozřejmě, že to není správné, aby se srovnání. Abychom byli spravedliví lepší Dnes článek publikoval dvanáct hodin později rozhovory ředitelé všech tří velkých firmách a využívá jejich odpovědi porovnat hlavní ankety, jak se ptát a proč se liší. To také dělá dobrou práci při pohledu na důsledky voleb. Ale to není omluva, myslím, že za špatné hlášení výsledků v reálném čase. Neznamená to však trvat rozhovor s Kunštátu, Hartl a Herzmann mít smysl, proč průzkumy veřejného mínění se liší nebo proč článek by neměl hlásit na více nedávných průzkumů veřejného mínění, jako by byly přesnější ankety.

Na střední třídy strany jsou vlastně docela v souladu v průzkumech, se KSČM asi 13%, která zabírá neuvěřitelně malý rozsah z 13,0% na 13,5%, zatímco u ostatních stran rozsah je poněkud širší: VV se pohybuje kolem 11%, v rozmezí z 10,2% na 12,6%, a TOP je kolem 12% s širším rozsahu od 10,4% až 14%. Ale důležitější jsou rozdíly v horní a spodní strany stupnice.

V horní části, ČSSD vyrábí dva zcela odlišné sady čísel, CVVM a STEM dal to kolem 31%, zatímco Factum odhaduje na 26%, zatímco ODS, vyrábí stejně velký, ale rovnoměrněji rozložena řadu reakcí: Factum dá to o 23%, STEM na 21% a CVVM na 19%. V procentním vyjádření tyto rozdíly nejsou o mnoho větší, než pro VV, nebo nahoru, ale ve skutečných podmínkách jsou tyto rozdíly jsou velké dost být rozhodující pro určení složení příští vlády. Ve spodní části spektra je malý rozdíl ve výsledcích za KDU-ČSL 3,5 do 4,5 CVVM, STEM v roce a 5,5 v Factum, ale rozdíl se velmi významných výsledků. Nejen, že tento rozdíl o 2 procentní body představují asi 50% průměrného výsledku KDU, ale také to znamená rozdíl mezi životem a smrtí pro stranu a možná i pro koalice.

Vzhledem k významu těchto dvou sad čísel, které jsou zodpovědné za rozdíl mezi "levice má většinu" a "levice ztratila většina" hlásá titulek, je čas dělat to, co Česká denní tisk prostě neudělal (pokud nějaké časopisy nebo blogy to udělal, byl bych moc rád slyším o nich), což je prozkoumat základní matematiku. K tomu je mnohem komplikovanější, než bych chtěl.

Na rozdíl od Slovenska, kde jeden okres dělá výpočet mandátů z hlasů jednoduché cvičení (který Markíza ještě podařilo něco pokazit v roce 2006), v České republice kombinace mnoha, jinak velké okresy a osoby s různými regionálními předností je rychlý odhad nemožné. Nejlepší data, samozřejmě by bylo docela významný vzorek velikosti v každém regionu, ale protože nemám, že (a nedělá to ani Nejvíce pollsters) nebo dokonce příliš malá velikost vzorku v každém kraji, jsem nucen spoléhat na velkém, ale ze dne zdroje dat z posledních voleb. Pokud regionálních stran silné stránky jsou v průběhu času (a Kostolecky práce napovídá, že jsou), pak můžeme odhadnout, co čísla znamenají celkové pro jednotlivé regiony a vypočítat bezpečnostní výsledky na tomto základě. Samozřejmě nemáme historická data pro nové účastníky, a tak jsem si udělal odhad, že VV bude mít stejné regionální silné a slabé stránky, jako v České Zelených v roce 2006 a že TOP09 se regionální distribuce bude stejná kombinace ODS a KDU-ČSL. To nejsou velké odhady, ale oni se alespoň odpovídat na příliv a diagramech nedávný článek Dnes (viz vpravo). Nemám ponětí, jestli to bude fungovat. Uvidíme za pár dní, kdy mohu připojit volebních čísel a zjistit, jestli za rok 2006 regionální distribuce předpověděl ty z roku 2010.

To udělat, můžeme se otestovat různé jiné předpoklady, a to relativní výkon ČSSD a ODS a KDU-ČSL, zda je to přes práh. Výsledek není neočekávané, ale je užitečné podívat se na údaje, které uvádím zde ve dvou formátech: barevný stůl a (protože jsem si a vždycky chtěl) v kuse (těžko číst a zbytečně efektní) topografie.

Jednoduché se v této oblasti je, že pokud KDU-ČSL a ODS to dobře, je tu silná možnost pravicové vlády s nepatrnou většinou, pokud nedělají dobře, pak nebude moci sestavit vládu a my "budu v nějaké podivné říši ČSSD vedené vlády, kde klíčem bude, zda KSČM poskytuje (tichý) podpůrné hlasy nebo jeden nebo více nových stran výplně tuto roli.

Zajímavější jsou jiné kombinace: ODS dělá dobře, ale ne KDU; KDU dělá dobře, ale ne ODS. V prvním případě se zdá, že KDU v parlamentu se rovná tří bodů houpačce mezi ČSSD a ODS. Jinými slovy, KDU přináší tolik místa, jako by k posunu v ČSSD: ODS poměr od 29:21 do 27.5:23.5 odst. 7 bodu z mezery na 4 bodě mezeru, což je asi stejný jako rozdíl mezi Factum a STEM). Jako odborníci se vztahují na výše uvedené DNES článek , je-li KDU nedosahuje, pak většina pravicový vláda bude vyžadovat ODS překonat všechny, ale nejvýhodnější ankety tváří v tvář ČSSD a TOP09 a VV k udržení své současné úrovně. Pokud KDU uspěje, pak úzký většinová vláda se možná dokonce s ODS-negativními výsledky, které nabízí STEM a CVVM.

Snad nejvíce pozoruhodný výsledek je zde obnovená šance zablokování obou ČSSD a KDU si také: oranžová "prostý nerozhodnosti" na grafu výše. Je pozoruhodné, že v polovině období největšího České republiky volatility od roku 1992, jeden poznamenán vznikem dvou nových stran a pravděpodobné smrti nejméně jeden další, výsledek ve středu možnosti grafů je ještě dalších 50 -50 rozdělení, nyní ještě slepé uličky.