Anketa Analýza: UVVM Volatilita
K dispozici také ve slovenštině, zde
Jsem občas vyjádřil své znepokojení nad nedávnými čísla z nadcházejících UVVM, zejména těch, které se strany maďarské koalice. Něco je špatně tam. V duchu svých hrdinů na http://www.fivethirtyeight.com , rozhodl jsem se podívat na data. Níže uvedená tabulka počítá celkové měsíc-to-měsíc rozdíly ve stranických výsledků (nahoru, nebo dolů) a pak měří to jako procentní podíl z jedné strany průměrnou podporou během této doby (tj. strana s průměrnou podporou 20 procentních bodů a průměrné měsíční volatilita 1 procentního bodu by být uvedeny na 5%). Udělal jsem výpočty pro celkový průměr (všechny volbám v daném měsíci) a pro UVVM a za dvě volební období, na které máme dobré údaje: 2002-2006 a 2006-přítomných.
| Strana | 2002-2006 | 2006-2008 | ||||
| Celkový | UVVM | Rozdíl | Celkový | UVVM | Rozdíl | |
| Smer | 7,0% | 9,2% | 2,2% | 8,9% | 7,8% | -1,1% |
| SDKU | 12,5% | 16,4% | 3,8% | 13,2% | 16,2% | 3,1% |
| SNS | 14,7% | 18% | 3,3% | 12,1% | 12,1% | 0,0% |
| MK | 8,0% | 12,0% | 4,0% | 10,1% | 16,1% | 6,0% |
| HZDS | 9,9% | 12,4% | 2,5% | 12,2% | 14,1% | 2,0% |
| KDH | 10,4% | 16,1% | 5,8% | 10,2% | 10,9% | 0,7% |
| Průměr | 10,4% | 14% | 3,6% | 11,1% | 12,9% | 1,8% |
Co není překvapivé je, že UVVM sám má mnohem vyšší úroveň volatility, než je celkový průměr, který zahrnuje více ankety, které vyhladí měsíční variabilitu. Co je překvapivé, je zde skutečnost, že rozdíl v volatility SMK mezi UVVM a celkový průměr vzrostl (ze 4% až 6%), i když rozdíly mezi UVVM a dalších průzkumů klesla. V letech 2002 a 2006 volatilita SMK byl druhý na dno po jeho Smer) v obou UVVM a celkový průměr. V letech 2006 a 2008, volatilita SMK zůstala druhá nejnižší v celkovém průměru, ale vzrostl na nejvyšší UVVM s velkým náskokem.
To vše je zvláště překvapující, protože celková volatilita maďarské koalice voličstva zůstaly pozoruhodně stabilní v čase, jak ukazuje následující tabulka ukazuje:
| Strana (volby do vzorku) | Volatilita jako podíl průměrného stranické podpory | Syrové volatilita |
| ANO (2002,2006) | 103,2% | 4,9% |
| SNS (1994,1998,2002,2006) | 80,5% | 5,9% |
| Smer (2002,2006) | 73,6% | 15,7% |
| KSS (1994,1998,2002,2006) | 51,2% | 2% |
| SDKU (2002,2006) | 45,1% | 7,5% |
| HZDS (1994,1998,2002,2006) | 38,7% | 8,7% |
| MK (1994,1998,2002,2006) | 11,4% | 1,2% |
| KDH (1994,2002,2006) | 10,7% | 0,9% |
K dispozici je jednoduché vysvětlení pro toto: UVVM má potíže zachování jeho maďarský vzorek. Je to pochopitelné, je to obtížný úkol, ale je důležité, aby byl tento potenciální problém na mysli spíše než předpokládat, že všechny průzkumy veřejného mínění odrážejí skutečně reprezentativní vzorky. To by mělo být otázkou analýzy, spíše než převzetí. To také vyvolává otázky ohledně reprezentativnosti tohoto vzorku (a to ostatní agentury zkoumající veřejné mínění) pro ostatní strany.
Jsem hluboce vděčný UVVM za veškerou podporu, které již byly poskytnuty ke mně v průběhu času. To je problém, který vyžaduje pozornost, ale doufám, že institut může vrátit na předchozí úroveň dokonalosti.
Můžete sledovat všechny odezvy na tento vstup pomocí RSS 2.0 kanálu. Můžete zanechat komentář , nebo trackback z vašich vlastních stránek.
[...] Populace stejným způsobem, a dokonce i UVVM měl problémy s i ukázky z maďarského obyvatelstva odst. http://www.pozorblog.com/?p=110 ), a ukazoval výsledek SMK tak nízké, jak 6,7% v září roku 2008. Neříkám, že [...]