Anketa Analýza: UVVM volatility
K dispozici také na Slovensku, zde
Mám občas vyjádřila znepokojení nad nedávným čísla vycházející z UVVM, zejména pro strany maďarské koalice. Něco je špatně, že. V duchu své hrdiny na http://www.fivethirtyeight.com , rozhodl jsem se podívat na data. Níže uvedená tabulka počítá celkový měsíc po měsíci rozdíly strany výsledcích (nahoru nebo dolů), a pak se měří tyto jako procento strany průměrnou podporou během této doby (tj. strany s průměrnou podporou o 20 procentních bodů a průměr měsíční volatility o 1 procentní body budou uvedeny na 5%). Udělal jsem výpočet pro celkový průměr (všechny průzkumy veřejného mínění v daném měsíci) a pro UVVM a za dvě volební období, pro které jsme dobrá data: 2002-2006 a 2006-současnost.
| Strana | 2002-2006 | 2006-2008 | ||||
| Celkový | UVVM | Rozdíl | Celkový | UVVM | Rozdíl | |
| Smer | 7,0% | 9,2% | 2,2% | 8,9% | 7,8% | -1,1% |
| SDKU | 12,5% | 16,4% | 3,8% | 13,2% | 16,2% | 3,1% |
| SNS | 14,7% | 18% | 3,3% | 12,1% | 12,1% | 0,0% |
| MK | 8,0% | 12,0% | 4,0% | 10,1% | 16,1% | 6,0% |
| HZDS | 9,9% | 12,4% | 2,5% | 12,2% | 14,1% | 2,0% |
| KDH | 10,4% | 16,1% | 5,8% | 10,2% | 10,9% | 0,7% |
| Průměr | 10,4% | 14% | 3,6% | 11,1% | 12,9% | 1,8% |
Co není překvapující je, že UVVM sám má mnohem vyšší úroveň volatility, než je celkový průměr, který obsahuje více ankety, které vyhlazují měsíční variability. Co je překvapivé, je skutečnost, že rozdíly v kolísání mezi SMK UVVM a celkový průměr vzrostl (ze 4% na 6%), i když rozdíly mezi UVVM a jiné průzkumy odmítl. V letech 2002 a 2006 volatilitu SMK byl druhý na konec (po Smer), v obou UVVM a celkový průměr. V letech 2006 a 2008, volatility SMK zůstala druhá nejnižší v celkovém průměru, ale dosáhl nejvyšší UVVM s velkým náskokem.
To vše je zvláště překvapující, protože celková volatilita maďarské koalice voličstva zůstaly pozoruhodně stabilní v čase, jak ukazuje následující tabulka:
| Strana (volby ve vzorku) | Volatilita jako podíl průměrného strany podporu | Raw volatility |
| ANO (2002,2006) | 103,2% | 4,9% |
| SNS (1994,1998,2002,2006) | 80,5% | 5,9% |
| Smer (2002,2006) | 73,6% | 15,7% |
| KSS (1994,1998,2002,2006) | 51,2% | 2% |
| SDKU (2002,2006) | 45,1% | 7,5% |
| HZDS (1994,1998,2002,2006) | 38,7% | 8,7% |
| MK (1994,1998,2002,2006) | 11,4% | 1,2% |
| KDH (1994,2002,2006) | 10,7% | 0,9% |
K dispozici je jednoduchá vysvětlení pro toto: UVVM má potíže udržet své maďarské vzorku. Je to pochopitelné, jedná se o obtížný úkol, ale je důležité, aby byl tento potenciální problém na mysli spíše než předpokládat, že všechny průzkumy veřejného mínění ve skutečnosti odráží reprezentativní vzorky. To by mělo být otázkou analýzy než předpoklad. To také vyvolává otázky o reprezentativnost tohoto vzorku (i jiných pollsters) pro ostatní strany.
Jsem hluboce vděčný UVVM za veškerou podporu, které již byly poskytnuty na mě v průběhu času. To je problém, který vyžaduje pozornost, ale doufám, že ústav může vrátit na předchozí úroveň dokonalosti.
Můžete sledovat všechny odezvy na tento vstup pomocí RSS 2.0 kanálu. Můžete zanechat komentář , nebo trackback z vašich vlastních stránek.
[...] Populace stejným způsobem, a dokonce i UVVM měl problémy s i vzorky maďarské populace ( http://www.pozorblog.com/?p=110 ), a ukázal výsledek SMK pouhých 6,7% V září roku 2008. Neříkám, že [...]