Červen 2008: Half-Time zpráva (UVVM, ankety průměry, a srovnání válcované do jedné)

Smer v poločase

UVVM způsobila menší rozruch se tento měsíc v anketě, který ukazuje Smer podporu na téměř rekordní úrovně (46,7%, což je hodnota vyšší než některý, ale to na začátku roku 2007 na 47,7%). Dominance strany je pozoruhodná. Mečiara HZDS pouze jednou, volby září 1994 a první průzkum ihned po-přijal preference, které byly více než třikrát větší než jeho nejbližší soupeře. Smer na aktuální volební podpory je 3,5 krát vyšší než SDKU a průměrný poměr mezi Smer a další největší stranické podpory v průběhu posledních dvou let je 3,2.

Zatímco není tam žádný výslech stranickou pozoruhodný postoj, že je třeba vzít alespoň jeden krok zpět. Pravda je titulek, například uvedla, že "Smer blíží 50% @ @ @, ale není tam žádný důkaz, zda současná úroveň je více trendu, nebo vrchol. Od roku 2007 byl každý vrchol nad 45% byl následován poklesem zpět u 40% úrovni, bez jasného trendu celkové zvýšení nebo snížení úrovně vrcholy a údolími. Jasné není ani to, že 45% podpory v průzkumech veřejného mínění znamená, 45% ve volbách, jak někteří Smer aktivisté vzali bolesti poukázat na mě. To je samo o sobě neobvyklé, protože příznivci strany a dokonce i ti HZDS na jeho vrcholu v střední-1990 se často tvrdí, že hlasování podcenila jejich stranickou podporu. V tomto případě je velmi Smer úspěch přiměl určitou opatrností jinak i nebývalé představení volební strany, být považován za "ztrátu", protože to se nepodařilo, aby odpovídaly průzkumy veřejného mínění. Opatrnost se zdá oprávněné ve světle jiných průzkumů.

Průměry "velký tři" průzkumů v posledních dvou letech z hladké předpokládal úrovní podpory Smer týden Na jedné straně je zobrazena nižší úroveň celkové podpory: blíže k 42% než 46%. Na druhou stranu, na rozdíl od UVVM čísel, tyto normy skutečně ukazují stabilní, je-li mírný růst na podporu Smer za posledních šest měsíců, a aktuální úroveň 42,6% v červnu 2008 je Smer je nejvyšší v historii "průměrné" skóre měsíců, které vyrábějí dva nebo více průzkumy.

Samozřejmě, že je důležité mít na pozoru před "průměrná" Obrázek při hledání krátkodobých trendů, protože toto číslo závisí na volební firmy hlásí v daném měsíci, a pokud jde o Smer, volební firmy najdete zcela odlišné výsledky. Následující tabulka ukazuje výsledky pro "velký tři": zatímco v dubnu 2008 to byly téměř totožné, v červnu 2008 rozdíl mezi UVVM (který má stále vyráběny nejvyšší výsledky pro Smer, o 3 procentní body nad průměrem) a odst. MVK obvykle někde uprostřed, asi 1% pod průměrem) byla obrovská: 8,2 procentního bodu. Dát do perspektivy, tato "mezera" ve výsledcích Smer je větší než celý volební podporu HZDS a KDH.

Který z těchto volebních firem je nejblíže skutečnému počtu, nikdo nemůže říct. UVVM konečné výsledky průzkumu v letech 2002 a 2006 bylo o něco méně přesná než MVK nebo FOCUS% 20% 28t% 29% (podle jednoho druhu výpočtu 17% versus 24% a 28% v roce 2002, 23% versus 28% a 33% v roce 2006), ale konečné výsledky za Smer byly téměř totožné mezi velké trojky. Existuje šance, že MVK zaznamenává poněkud nižší úrovně pro Smer, protože firma je jediná, která výslovně stanoví na jeho seznamu možností Slovenska malá Strana zelených (ZS), které by mohly čerpat podporu od Smer (se kterým ZS podepsalo strategickou spolupráci dohoda).

Je diffcult však překládat tyto volební čísla na skutečné volební výsledky. V roce 2006 konečné hlasování nebyli příliš daleko, se lišit od skutečného výsledku v průměru o 2 procentní body, ale volební kampaň něco změnit a tam byl značný pohyb v těchto průzkumech v měsíci před volbami.

K tomuto účelu může být důležité zdůraznit, že zatímco Smer je relativní pozice ve srovnání s ostatními stranami zůstává vysoká a stabilní, jeho absolutní pozice ve srovnání s voliči jako celek skutečně poněkud snížila od počátku roku 2007, protože pomalu rostoucí podíl voličů kteří buď nemají přednost, nebo nemají v úmyslu volit. Podle UVVM, tento podíl se zvýšil z 22,9% krátce po volbách do 36,5% v posledním průzkumu. (UVVM změnila metodiku pro ptát na tuto otázku v polovině roku 2007, ale to neznamená, že by se změnila celková úroveň jakýmkoli marže). V důsledku toho Smer podíl na celkovém voličů klesl z přibližně 32% v první polovině roku 2007 na zhruba 29% v první polovině roku 2008. Vzhledem k tomu, ostatní strany mají samozřejmě akcie klesly o podobné procento, to neodráží konkrétní nedostatky v Smer, ale zvyšující se úroveň lhostejnost a únava otevírá možnost nová nebezpečí a nové příležitosti.

Další strany na poloviční úvazek

Stejně jako u Smer, celkové pozice ostatních stran jsou relativně beze změny, a to nejen v předchozím měsíci, ale před dvěma lety. Nejnovější údaje potvrzují zmizení "dvoustupňový" vzor oddělující SDKU HZDS a SNS od a MK a KDH, ale jinak ukazuje malou velkou změnu.

Ani tyto modely se liší od těch těsně po volebním období v roce 2006. Ve skutečnosti, jak graf ukazuje relativní pozice jednotlivých stran v průměru u všech průzkumů veřejného mínění v první polovině roku 2008 měsíců jsou téměř stejná jako u druhé poloviny roku 2006. Ani se nejedná o absolutní pozice hodně odlišné: SDKU měnil mírně přes čas, ale skončil tam, kde to začalo (přechod z 14,0% na 13,8%), SNS trvale rostl, ale nepatrně (z 12,0% na 12,9%), SMK klesl stabilně a mírně více ( z 10,6% na 9,2%), stejně jako HZDS (z 9,6% na 8,3%). Z parlamentních stran s výjimkou Smer, jen KDH ukázal nějaký růst a dokonce to bylo poměrně malé (7,8% na 8,4%). Mezi non-parlamentní strany tam byla také malá změna. KSS zůstal téměř nezměněn (mírně klesá z 2,5% na 2,2%), stejně jako HZD (posun z 1,3% na 1,0%) a ANO (z 1,0% na 0,7%. Pouze SF výrazně poklesl (z 2,6% na 1,1%)

To stojí za zvážení stručně rozdíly mezi volebních firem na těchto stran. Stejně jako u Smer, UVVM čísla pro SDKU překročit průměr na pevných základech, zatímco FOCUS a MVK často vykazují nižší čísla. Rozdíl mezi volbách je menší než Smer v absolutních číslech (asi 1% -3% za SDKU v porovnání na zhruba 3% -9% pro Smer), to však téměř totožné vzhledem k velikosti celkových stranických preferencí

Pro rozdíly SNS jsou ještě menší s žádnými jasnými sklony podle konkrétní firmy dotazování trvale vyšší nebo nižší, než je průměr.

Pro maďarské koalice (MK), nejnovější 3 měsíce, mají vyšší čísla z průzkumu UVVM než od jiných sledovaných firem, ale vyplývá to z několika měsících, v nichž UVVM čísla byla systematicky nižší. Vzhledem k tomu, MK podpora by měla být stabilnější než u jiných stran (vzhledem k tomu, je to úzký vztah k národnosti), tyto posuny upozorňují na možné změny v průzkumu sítí, a naznačují, potažmo, že ostatní strany mohou být podobně ovlivněna skrytými posuny v metodiku nebo dokonce ve složení průzkumu sítě. Takové změny mohou ve skutečnosti mají větší vliv, než změny skutečné preference.

Stejně jako u SNS, HZDS ukazuje, relativně malé rozdíly mezi průzkumu firem. UVVM číslo větší než 10% v dubnu 2008 se objeví v této normě a normy jiných průzkumů veřejného mínění před a po být uměle vysoká.

Stejně jako u SDKU a Smer, KDH skóre differer významně v závislosti na volební firmy, s rozdíly vyšší, na relativní bázi, než pro jakoukoli jinou stranu (přes 30% ze strany průměrného skóre). Zde je však FOCUS výsledky, které jsou vyšší a UVVM výsledky, které jsou nižší. Celkové průměry jsou ovšem pozoruhodně stabilní.

Mezi neparlamentních stran, čísla jsou nyní tak nízké, jak zabránit pečlivou analýzu, ale je třeba poznamenat, že UVVM neustále produkuje nižší skóre pro KSS, než dělat další ankety odst. UVVM na čísla průměrně asi 1%, pro zaostření a MVK průměr je asi 3% -4%).

U ostatních menších stran, nicméně, tam je mnohem menší rozdíl, a opravdu není místo na rozdíl od těchto stran pravidelně anketě kolem 1%. Níže naleznete SF jako příklad, ale HZD a ANO nejsou hrozně liší.

Vláda a opozice v poločase

Pohyby jednotlivých stran mají tendenci se navzájem zrušit takovou, že z různých výpočtech, došlo k malé změně v celkovém slovenské politické rovnováze od konce roku 2006. UVVM průzkum veřejného mínění, především ukazuje téměř rovnou spojnici trendu od října 2006.

Jak je uvedeno výše, průměrná volební vykazuje mírně nižší úroveň současné koalice, ale i mírně pozitivní trend.

Složení některých kompromisech je viditelný v jinak poněkud problematické přiřazení účastníků k 'bloků ". To ovšem ukazuje, že nedávné zisky Smer byly kompenzovány ztráty mezi "národními" slovenské strany HZDS a SNS. "Maďarská národní" blok a "Správně," skládající se z SDKU a KDH, zůstaly stabilní (přes vnitřní těchto účastníků bojů).

Tak, že se stejná data v jiný způsob, podle počtu parlamentních křesel, které strana mohla vyhrát, ukazuje tento kompromis v ještě jasnějším způsobem. Klíčovou oblastí změn je zde relativní velikost pomeranče Smer je ve srovnání s kombinovanou Brown z HZDS a tmavozelené sociálních sítí.

Samozřejmě, že je důležité, aby ignorovat absolutní úrovně jeden, a Smer dominance tady je tak významná, že strana zůstane v dobré pozici ani v případě významných změn v nichž nebyly). Opravdu, UVVM data ukazují Smer velmi blízko k jedné parlamentní většiny odst. Mečiara HZDS na svém oblíbeném vrcholu v roce 1992 získala 74 křesel, ale hodně z toho přišlo na základě přerozdělení z velký počet stran klesl těsně volebního prahu .

Dokonce i průměrný preference ukazují Smer jen 7 míst krátké parlamentní většiny. Vzhledem k tomu, že parlamentní práh znamená, že i nejmenší stranou v parlamentu Slovenské republiky, musí mít nejméně 7 míst, by stávající volební čísla amost zárukou 2-vláda strany Smer ovládaný ...

Samozřejmě jsou aktuální volební čísla pouze šikmo související s volebními výsledky, zejména těch 2 let. V budoucí příspěvek doufám, že budu moci podívat na poloviční úvazek v předchozích volebních cyklech.