Update: předčil všechna očekávání

Jaká je šance tvůrci myslí?

Práce s sázení data z Tipos mě vedlo k myšlence
že je možné, aby "zpětné inženýrství" Šance dána šance, aby tvůrci
zjistit předpoklady za svou volbu. Za předpokladu, že byly
pracovat se stejnými daty, byl jsem poslední průzkumy veřejného mínění, jsem se snažil
vypočítat, do jaké míry jsou očekávání účastníků více než-nebo pod-provedení
jejich volební čísla. V praxi to znamená, odhad podílu
průzkumy veřejného mínění, které ukazují, strana překročení prahové hodnoty stanovené pro něj a Tipos
nastavení prahu v místě, kde je podíl veřejného mínění ve prospěch odpovídá
s mírou jistoty požadované kurzy (jak byly stanoveny
rizika návratnosti poměr). V jiných, méně zbytečně komplikovaných slov, jak
mnohem více, či méně, voliči se Tipos, že se ukáže, aby mohl dělat
peníze z kurzů, které si stanovila (ty se mírně změnila jsem
calcuation, ale obecně změny jsou nápadně malé).

Pro jednoduchost jsem se představil výsledky
na reverzní inženýrství níže. Ty lze číst takto: pro
SDKU vsadit proti poměr 1,26 a sázka na poměr 1,39. To
Znamená to, že pokud očekáváte, že méně než 126 voličů, obrátit se na každých 100, kteří
Státní preference pro SDKU, má smysl sázet proti SDKU překročení
práh ve výši 13,5 stanovených v sázku Tipos. Pokud se však můžete očekávat více, než
139 až dopadne na 100, pak má smysl se vsadit, že SDKU překročí
13.5. Je pozoruhodné, že Tipos Zdá se, že bankovnictví na pozitivní poměr
pro pět osob. To je také pozoruhodné, že těchto pět stran také
Pozitivní poměry v Volební účast modelu. (To není překvapující, protože
i přes velká písmena Turnot Model není příliš komplikovaný model na
všechny, a jeden, který se spoléhá na na snadno rozpoznatelný minulé výkonnosti. To je
ani věda, ani ve skutečnosti, hodně politické vědy, ačkoli toto
nevysvětluje, proč na tiskové Slovenské stále hlásit výsledky průzkumu, jako kdyby
vlastně znamenalo něco v sobě.) Pouze HZDS nemá vysoké
dost poměr volební účast modelu, aby to za pozitivní sázku. Vlastně
Model ukazuje, účast v poměru, který je nižší než sázka na prahu,
o tom, že buď já nebo Tipos si udělal velkou chybu.

Ve stejné době existují tři strany, které Tipos
Zdá se, že bude horší. Ty jsou pro čtení stejným způsobem:
Smer je sázka na prahu je 0,85, což znamená, že má smysl volit
Smer proti překročení 27% hranice, pokud si myslíte, že pouze 85 voličů se
ve skutečnosti dopadne na každých 100, kteří říkají, že budou hlasovat pro stranu. To
navrhuje sázky na Smer a SNS, s poměrem SF jen na trati. My tady
vlastní čísla odpovídají pěkně se Tipos je.

To znamená, že Tipos implicitně předpokládá, že Parlament
vypadá takto:

nebo

Proč se starat, co si myslí, že Tipos? Žádný důvod, opravdu,
kromě toho, že někdo stojí přijít o hodně peněz (a možná i práci), pokud
Výsledky jsou špatné. Kdybych měl takové zátěže, mohl bych udělat mnohem více, aby se
zda mé odpovědi byly správné. Nebo možná ne.

Konečně, to bylo poznamenal, že nemám zabývat Tipos
Sázky o účast nebo budoucí premiér. V případě
účast, mám tak málo dat, že se zdráhám volání (i když
Zajímavé je, že předpoklady účasti modelu do sebe začlenit
volební číslo o 65%.) Domnívám se, že volební účast nebude nižší než
57% hranice stanovená Tipos, ale nemám důvod nabízet 61% míru
jistotu, že to by vyžadovalo, aby sázku.

Pokud jde o ministerský předseda, to
je otázka, která má spekulace rámec toho, co jsem popsal, jak úroveň 1
(Správné vyhodnocení průzkumů veřejného mínění), Level 2 (správný překlad do ankety
míst), úroveň 3 (správné předpovědi o rozdělení křesel se promítají do koalice) k
úroveň 4, která zahrnuje správné předpovědi z nich vybrat jako jejich koalic
Vedoucí. Pokud se moje úroveň 2 Analýza má pravdu, tam je silný důvod se domnívat,
že příští koalice musí obsahovat Smer, ale nemám vymyslel dobrý způsob, jak
výpočtu kurzy pro. Na střeva
úrovni, já bych dal to nad 75%. Otázkou tedy je, zda by Fico
aby někdo jiný, aby se předseda vlády? Tady moje zaujatost může ukázat
díky: bez ohledu na jakékoli programové cíle hodné strany, Fico je
podnik v Smer se zdá zcela navržen tak, aby povýšit ho do sídla
energie. Od jeho dominanci ve straně je pro tuto chvíli velmi
vysoké, neumím si představit, že by se vzdal možnosti, aby
koalice, nebo že jiní v jeho strany by měly mít pravomoc donutit
kompromisní kandidát na premiéra. Doufám, že jsem ukázala na špatný
, ale tady moje pochybnosti značně přesahuje úroveň požadovanou Tipos.
Na základě pravděpodobné koalice, stojí za to sázím, že Fico bude
Příští premiér, i když bych nutně vsadit, že bude i nadále
Premiér za čtyři roky.